Rasistiset sivut netissa (kalamies)

[Bombay]

Näille videoilla esiintyy "rohkeita" antirasisteja. Tulevaisuutemme pelastajia! oikeita kultamunia.

Siis millä pätkällä. Tavallisia kakaroita kaikki.

Joo, minäkään en oikein hokannu tuota. Tavallisia penskoja.

MIKSI IHMISET PELKÄÄVÄT AINA SITÄ MIKÄ on erillaista kuin he itse?

Jaa miksi? Kyseessähän on ihan luonnollinen asia. Kyllähän eläimetkin pelkäävät tavallisuudesta poikkeavia asioita. Papua-Uuden Guinean alkuasukkaatkin pelkäsivät henkensä edestä, kun näkivät valkoisen miehen ensimmäistä kertaa. En tosin allekirjoita tuota väitettä, että ihmiset aina pelkäisivät sitä, mikä on erilaista kuin he itse. En itsekään esim. pelkää parhaita kavereitani, vaikka he ovat erilaisia kuin minä.

En ymmärrä tuota väitettä että ihminen pelkäisi erilaisuutta, muistan kun ekaa kertaa näin tummaihoisen, oltiin jollain seurakunnan leirillä ihan ysärin alussa ja täällä syvällä savossa ei tosiaan sillo ollu yhtään tummaihoisia. Niin kaikki leirin lapset ja aikuisetkin oli todella kiinnostuneita äijästä, eikä kukaan pelänny sitä. Ihme väitteitä. Tietysti eri asia varmasti Papua alkuasukkailla kun he tuskin ovat edes tienneet että valkoisiakin ihmisiä on edes olemassa.

tääkin on sellainen aihe, että jos ilmaiset vähänkään negaatioita ulkomaalaisten tekemiä rikoksia ja käytöstä kohtaan niin heti olet hirmu rasisti ja itse häírikkö. mä en vaan nyt ymmärrä sitä, et miksi k.o ihmisten tekemiä rikoksi ja häiriköintiä ei saisi kritisoida, kritisoidaanhan me täällä myös suomalaisten vastaavia tekemisiä. ei aina ole kyse ulkomaalaisvastaisuudesta ja vihasta vaan mun kohdalla ainakin kyse on ihan silkasta ärsyyntymisestä sen takia, että tänne tullaan pakoon oman maan kauheuksia ja sitten niitä kylmästi jatketaan täällä perustellen sitä sillä;"me nyt vaan ollaan tällaisia". maailman huonoin syy. ja miksei rikollisia saisi vihata?

Tätähän me tässä ollaan juuri jankattukin, pidetään se pointti ihmisessä ja ihmisen rikoksessa, ihmisen IHONVÄRI, KORVIENPITUUS tai KANSALLISUUS on vaan sivuseikka. Kyllä kaikki rikokset on perseestä mutta ne on myöskin tasa-arvoisen pahoja, siinä mennään metsään jos näkee Raimon tekemän murharaiskauksen parempana kuin Abdullahin tekemän. Tai skinin tekemän raa'an pahoinpitelyn parempana kuin Abdullahin ja tietysti myös toisinpäin.

[sqeeze]

Laitampa vähän pohdintaa tuosta katupojan tarinasta.

Alunperinhän oli kuitenkin kysymys kaiketi siitä onko kaikista lähtökohdista samanlaiset mahdollisuudet kouluttautua. No kuten tarinasta huomaamme ei varmaan ole. Mutta esimerkin kaltaisia perheitä on kuitenkin aika pieni osuus kaikista perheistä. Ehkäpä samantyyppisessä taloudellisessa asemassa olevia perheitä on jo varmaan enemmän, joissa kuitenkin kannustetaan opiskelemaan ja niistä voi ihan yhtä hyvin kouluttautua kun mistä muusta tahansa.

Menisin jopa niin pitkälle, että sanoisin sen olevan ihan sama esimerkki toiseen suuntaan. Joku vaikkapa Paris Hilton(en nyt keksinyt mitään Suomalaista mutta ymmärrätte mitä tarkoitan); varmasti hyvät ja turvalliset olot. Rajattomat mahdollisuudet ja varmasti kannustava ympäristö. No miksi Paris sitten ei käynyt Ivy League yliopistoa ja ole nyt Hilton konsernissa töissä?

Erilaisia esimerkkejä on suuntaan tai toiseen, mutta jos gaussin käyrällä otetaan niin kyllä käyrän sisällä olevilla on ihan samanlaiset mahdollisuudet Suomessa. Molemmista päistä se vaikkapa 5% pois mikä taitaa sekin olla liikaa, niin minun mielipiteeni asiaan on että nyt ainakin se 90% Suomalaisista on samalla viivalla koulutuksen suhteen.

[Loka]

^Squiisi, juuri noin. Kyse on justiin valinnoista, kaikilla on mahdollisuus valita vaikkakin lähtökohdat perheessä olisi erit.

[Patricia C. Itämaa]

Kyllä kaikki rikokset on perseestä mutta ne on myöskin tasa-arvoisen pahoja, siinä mennään metsään jos näkee Raimon tekemän murharaiskauksen parempana kuin Abdullahin tekemän. Tai skinin tekemän raa'an pahoinpitelyn parempana kuin Abdullahin ja tietysti myös toisinpäin.

No tässä on kyllä hyvä pointti.Näin just.

Mutta vielä tuosta kysymyksestä minkä esitin.

Miksi ihmiset pelkäävät aina sitä mikä on erillaista kuin he itse?

Väittäisin,että tuohon lauseeseen kun muuttaa sanan aina sanaksi yleensä...en ole enää niin kovin väärässä ainakaan jos puhutaan rasismista.
Pelko aiheuttaa puolustusreagtion,adrealiini nousee..
Pelko kasvattaa vihaa ja johtaa tekoihin..
Tulee pakene tai puolustaudu reaktio.


No se tästä nyt sitten.

[ShipWreck]

Väittäisin,että tuohon lauseeseen kun muuttaa sanan aina sanaksi yleensä...en ole enää niin kovin väärässä ainakaan jos puhutaan rasismista.

Tuo on oikeasti ihan hyvä kysymys. Mielestäni kyse on siitä, että ihminen, kuten eläimetkin, pelkää yleensä uutta ja erilaista. Ihan luonnollinen asia, siis. Mutta sitten kun asia ei enää ole niin uutta, niin pelkokin vähenee. Yleensä kun saa lisää tietoa asioista, niin tuo pelko vähenee.

[Zodiac]

Tuo on oikeasti ihan hyvä kysymys. Mielestäni kyse on siitä, että ihminen, kuten eläimetkin, pelkää yleensä uutta ja erilaista. Ihan luonnollinen asia, siis. Mutta sitten kun asia ei enää ole niin uutta, niin pelkokin vähenee. Yleensä kun saa lisää tietoa asioista, niin tuo pelko vähenee.

Minun kokemukseni mukaan ihmisistä tulee rasisteja kun saavat tutustua tähän hehkutettuun erillaisuuteen. Kerropa minkälaiseen erillaisuuteen olet tutustunut itse?

[Tampereen Tyttö]

Kultaisella 80-luvulla, tarkemmin loppupuolella, istui kantapaikassani monta nuorta miestä (oli pari naistakin), jotka kova-äänisesti valittivat ulkomaalaisten vievän heiltä sekä työt että naiset.

Kiusoittelin heitä sillä, että eipä ole sitten sossussa niin pitkiä jonoja.
Silloin oli muuten töitä kivasti tarjolla.

Ei niinkuin nykyään, että työnantajat kuvittelevat yhteiskunnan kouluttavan heille ilmaiseksi moniosaajia aina tarpeen tullen. Ja sitten väki ulos ja firma aasiaan tai Viroon.

[Bombay]

Tuo on oikeasti ihan hyvä kysymys. Mielestäni kyse on siitä, että ihminen, kuten eläimetkin, pelkää yleensä uutta ja erilaista. Ihan luonnollinen asia, siis. Mutta sitten kun asia ei enää ole niin uutta, niin pelkokin vähenee. Yleensä kun saa lisää tietoa asioista, niin tuo pelko vähenee.

Minun kokemukseni mukaan ihmisistä tulee rasisteja kun saavat tutustua tähän hehkutettuun erillaisuuteen. Kerropa minkälaiseen erillaisuuteen olet tutustunut itse?

Minun kokemukseni mukaan puolestaan pahimmat skinit ja rasistit löytyy pikkukyliltä jossa on ehkä hyvällä tuurilla kerran käynyt tummaihoinen. Kiljukännissä uhoavat ja hakkaavat sit löysempi housuisia kavereita.

EDIT:
Tässä muuten ehkä Suomen kuuluisin natsi tv-ohjelman haastattelussa:
http://youtube.com/watch?v=e5P2n1UOMtA

[ShipWreck]

Minun kokemukseni mukaan ihmisistä tulee rasisteja kun saavat tutustua tähän hehkutettuun erillaisuuteen. Kerropa minkälaiseen erillaisuuteen olet tutustunut itse?

Vaikka minkälaiseen, hieman laaja kysymys. Olen mm. havainnut, että sormenjälkikuvioni ovat eri sormissa erilaiset. Neekereihin en edes pahemmin halua tutustua.

[kahvitar]

Mitähän tapahtuisi jos jokaikinen maa noudattaisi tätä Koreanmallia jota täälläkin on vaadittu.. Ihan noin mielenkiinnosta mietin, enkä ketään hauku. Tulisiko maailmasta parempi paikka?

Missä on vaadittu Korean mallia? Tietääkseni kukaan tässä ketjussa kirjoittanut ei ole niin vaatinut. Jos vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa niin se ei tarkoita, että yhtään maahanmuuttajaa ei pitäisi ottaa. Miksi te yltiösuvaitsevaiset olette aina noin sinisilmäisiä, heti on rasisti jos jotain kirjoittaa ulkomaalaisista. Heti on Korean kannattaja jos ehdottaa, että maahanmuuttajien ottamiselle pitäisi laittaa rajoitteita.

Voin kuule kertoa, että tulijoita Suomeen riittäisi pilvin pimein. Sitäkö sinä haluat, että kaikki tänne vaan välittämättä mistään ongelmista. Juuri te ylisuvaitsevaiset olette sellaisia, jotka ette näytä ajattelevan yhtään tulevaisuutta. Sekö on maahanmuuttajan etu, että tänne rahdataan maahanmuuttajia, joilla ei tule olemaan kunnollista tulevaisuutta? Eikö pitäisi ensin miettiä sen mukaan, että jokaiselle voidaan turvata parempi tulevaisuus. Nykytilanteessa aivan liian moni maahanmuuttaja aiheuttaa ongelmia ja on syrjäytynyt yhteiskunnasta. Asioita pitää miettiä pitkäaikaisesti, ei niin, että annetaan kaikkien tulla välittämättä mistään.

[Bombay]

Mitähän tapahtuisi jos jokaikinen maa noudattaisi tätä Koreanmallia jota täälläkin on vaadittu.. Ihan noin mielenkiinnosta mietin, enkä ketään hauku. Tulisiko maailmasta parempi paikka?

Missä on vaadittu Korean mallia? Tietääkseni kukaan tässä ketjussa kirjoittanut ei ole niin vaatinut. Jos vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa niin se ei tarkoita, että yhtään maahanmuuttajaa ei pitäisi ottaa. Miksi te yltiösuvaitsevaiset olette aina noin sinisilmäisiä, heti on rasisti jos jotain kirjoittaa ulkomaalaisista. Heti on Korean kannattaja jos ehdottaa, että maahanmuuttajien ottamiselle pitäisi laittaa rajoitteita.

Voin kuule kertoa, että tulijoita Suomeen riittäisi pilvin pimein. Sitäkö sinä haluat, että kaikki tänne vaan välittämättä mistään ongelmista. Juuri te ylisuvaitsevaiset olette sellaisia, jotka ette näytä ajattelevan yhtään tulevaisuutta. Sekö on maahanmuuttajan etu, että tänne rahdataan maahanmuuttajia, joilla ei tule olemaan kunnollista tulevaisuutta? Eikö pitäisi ensin miettiä sen mukaan, että jokaiselle voidaan turvata parempi tulevaisuus. Nykytilanteessa aivan liian moni maahanmuuttaja aiheuttaa ongelmia ja on syrjäytynyt yhteiskunnasta. Asioita pitää miettiä pitkäaikaisesti, ei niin, että annetaan kaikkien tulla välittämättä mistään.

Hyviä johtopäätöksiä, paitsi a. en ole yltiösuvaitsevainen mutta siniset silmät kylläkin on. No, jos ette halua Korean mallia niin mitä tarkalleen ottaen vaaditte?

[kahvitar]

Vaadin sitä, että maahanmuuttopolitiikkaa tiukennetaan ja tulijoille laitetaan rajoituksia. Ei niin, että esim. perheenyhdistämisohjelmilla pääsee suunnilleen joku kummin kaiman serkku maahan.

Samoin niin, että ensin keskitytään kunnolla jo olemassa oleviin maahanmuuttajiin ja mietitään tarvitaanko lisää ja jos tarvitaan niin millaisia. Luultavasti sellaisia, jotka voivat muuttaa työperäisesti eli työpaikka on jo olemassa, ei niin, että tänne vaan tullaan ja jäädään työttömäksi, joka ei hyödytä ketään, ei suomalaisia, ei yhteiskuntaa eikä varsinkaan tätä maahanmuuttajaa, joka vaan masentuu tuntiessaan itsensä tarpeettomaksi.

[Loka]

^Mihinkäs pakolaiset pistettäsiin jos kaikki maat ajattelisivat noin?

[ShipWreck]

^Mihinkäs pakolaiset pistettäsiin jos kaikki maat ajattelisivat noin?

Jos jokainen maa ajattelisi noin, niin ne laitettaisiin sellaiseen osaan maapalloa, mikä ei ole minkään valtion alueella, ts. Etelämantereelle tai Pohjoisnavan jäätiköille. Pärjätköön siellä. Jääkarhuillekin vähän ravintoa.

[groot]

Naapurimaamme Ruotsi on hyva esimerkki siita, mita tapahtuu jos siirtolaispolitiikka ei toimi. Liiallisesta maahanmuutosta on syntnyt suuria yhteiskuntaongelmia. Esimerkisi kulttuuriongelmat: miten maahanmuuttaja sopeutuvat.

Taallakin on ja on ollut maahanmuutto(tulinhan minakin tanne )

Oma mielipide on tama: sina muutut maan vuksi, maan ei tarvitse muuttua sinun vuoksesi. Siis oman kulttuurinsa saa toki sailyttaa, ihmisen itse sopeutua siihen kulttuuriin mihin han on tullut.

EDIT: Meni vahan pakolaisaiheen ohi, em. patee myos pakolaisiin.