MURHA.INFO

Pakolaispolitiikkaankin kaivataan muutoksia. Jonkun verran olen aihetta tutkinut ja valitettava tosiasia on, että usein sieltä pakolaisina tulee kaikkein parhaimmassa osassa olevat (monesti tulijat ovat maansa yläluokkaa), ei ne kaikkein heikko-osaisimmat, jotka todenteolla tarvitsisivat apua. Samoin pakolaisisa on suuri osa nuoria miehiä, heitä joiden pitäisi jäädä huolehtimaan omasta maasta, rakentamaan sitä ja pitämään huolta muista sukulaisista. Sen sijaan nämä nuoret miehet lähtevät innokkaana.

Pakolaisen asemaa pitäisi parantaa niin, että yhä tarkemmin ja tarkemmin jaettaisiin ne paikat. Minä mielelläni annan pakolaisen paikan sille, joka sitä eniten tarvitsee, joka ei muuten useinkaan ole nuori mies.

Lisäksi minä koen, että pakolaisia autetaan parhaiten siellä oman maan lähettyvillä. Suurin osa pakolaisista asuu oman maansa naapurimaassa. Sinne pitäisi panostaa eikä siihen, että pakolaisia otetaan toiselle puolelle maailmaa täysin erilaiseen kulttuuriin, keskelle vierasta kieltä, jo tavat voi olla niin erilaisia, että menee ikuisuus ennen kuin opitaan maan tavoille. Minä näkisin asian niin, että jos pakolaisia halutaan auttaa niin auttamisen tulisi tapahtua lähtöalueella. Uskon, että se on kaikille paras vaihtoehto, ennen kaikkea näille pakolaisille itselleen.

kahvitar kirjoitti:Vaadin sitä, että maahanmuuttopolitiikkaa tiukennetaan ja tulijoille laitetaan rajoituksia. Ei niin, että esim. perheenyhdistämisohjelmilla pääsee suunnilleen joku kummin kaiman serkku maahan.

Samoin niin, että ensin keskitytään kunnolla jo olemassa oleviin maahanmuuttajiin ja mietitään tarvitaanko lisää ja jos tarvitaan niin millaisia. Luultavasti sellaisia, jotka voivat muuttaa työperäisesti eli työpaikka on jo olemassa, ei niin, että tänne vaan tullaan ja jäädään työttömäksi, joka ei hyödytä ketään, ei suomalaisia, ei yhteiskuntaa eikä varsinkaan tätä maahanmuuttajaa, joka vaan masentuu tuntiessaan itsensä tarpeettomaksi.

Jep, ihan fiksuja pointteja kyl. Tosin lienee jotkut yleiset sopimukset noista olla olemassa joita ei Suomi voi ihan noin vain rikkoa vaikka haluaisikin.

groot kirjoitti:Naapurimaamme Ruotsi on hyva esimerkki siita, mita tapahtuu jos siirtolaispolitiikka ei toimi. Liiallisesta maahanmuutosta on syntnyt suuria yhteiskuntaongelmia. Esimerkisi kulttuuriongelmat: miten maahanmuuttaja sopeutuvat.

EDIT: Meni vahan pakolaisaiheen ohi, em. patee myos pakolaisiin.

Niimpä, perkeleen suomalaiset kun tunki sinne ja rötösteli niin mahottomasti!

ShipWreck kirjoitti:

Zodiac kirjoitti:Minun kokemukseni mukaan ihmisistä tulee rasisteja kun saavat tutustua tähän hehkutettuun erillaisuuteen. Kerropa minkälaiseen erillaisuuteen olet tutustunut itse?

Vaikka minkälaiseen, hieman laaja kysymys. Olen mm. havainnut, että sormenjälkikuvioni ovat eri sormissa erilaiset. Neekereihin en edes pahemmin halua tutustua.

Tämäkö on sitä suvaitsevaisuutta?

Patricia C. Itämaa kirjoitti:Tämäkö on sitä suvaitsevaisuutta?

No ei ehkä ole, mutta en tietääkseni ole maininnutkaan olevani kovin suvaitsevainen. Se, että en halua pahemmin tutustua tummaihoisiin (tai siis neekereihin, mitä termiä käytän mieluummin), ei tarkoita sitä, ettenkö tulisi toimeen heidän kanssaan. Lähtökohtaisesti vain tykkään enemmän valkoihoisista, mutta voivat tummaihoisetkin olla ihan hyviä tyyppejä, ei siinä mitään. No, okei, myönnetään, olen ainakin jonkin tason rasisti. Esim. sen suhteen, että tummaihoista naista en kyllä vaimokseni ottaisi.

EDIT: Neekeri-sanaa käyttäisin mielelläni, mutta kun pitää olla poliittisesti korrekti, niin eihän sitä termiä ilmeisesti voi käyttää. Eikä inuiitteja saa sanoa eskimoiksi eikä romaneja mustalaisiksi jne.

ruoska kirjoitti:

Loka kirjoitti:
Samalla viivalla ovat. Jokainen päättää itse elämänsä suunnan, köyhempi saa tukea ja saa nostaa lainaa ellei ole ryssinyt luottotietojaan.

Ai että se 7 vuotias Teppo joka ottaa perjantaisin turpaan alkoholistiäitinsä miesystävältä päättää että minäpä tästä alan valmistautumaan diplomi-insinööriksi ja nostelen sitten vanhemmalla iällä lainaa opiskeluja varten, ei tässä mitään. Sama opetushan siellä koulussa on ja ilmainen sapuskakin vielä. Tällaisilla tapauksilla kun on monesti se elämä jo päin vittua ennen kuin se on kunnolla edes alkanut.

On se vittu ihme että aikuiset? ihmiset eivät tajua että kaikki ei vaan saa samanlaisia eväitä elämään.

On se vittu ihme että luuserit eivät osaa pitää kersoistaan huolta. Tepolle ei voisi toivottaa kuin onnea ja toivoa että hän teininä ymmärtäisi millaisia valintoja joutuu jo silloin tekemään. Tepon puolesta toivoisin että joku huomaisi tilanteen ja oikeasti puuttuisi siihen.

ruoska kirjoitti:

Herkkis kirjoitti:
Ei saa olla tavan pakolaiselle vihainen/kateellinen

Vähän editoitunahan sä puhut jo ihan viisaita, vielä kun lopetat rikollisten vihaamisen ja alat ymmärtämään syitä ja seurauksia (tiedän että se on vaikeaa) niin olet oikealla tiellä.

Syy ja seuraus toisinsanoen tekosyy. Minulle eräs nuoruuden kaveri kerran avautui siitä miksi hänelle oli annettu niin huonot mahdollisuudet. Oli kuulemma joutunut köyhyyden takia rikolliseksi. Minä ihmettelin asiaa että miten hänen köyhyttään auttoi ajoneuvojen varastaminen, kännissä ajaminen ja näiden ajoneuvojen polttaminen. Mitä auttoi kaupan ikkunoiden särkeminen. Jos teininä kiinnostaa enemmän liimanhaistelu kuin koulukirjat niin tuskinpa tälläisellä kaverilla tulevaisuudessa kovinkaan hyvin menee, sitä on sitten turha hakea sääliä kun 30 vuotiaana havahtuu karuun todellisuuteen.

Elämä on tosiaan valintoja täynnä eikä kukaan oikeasti tekemästä niitä oikeita valintoja.

Rikolliset ovat aina valinneet väärin, eikä Suomessa heitä tarvitse minusta hirveästi ymmärtää. Täällä ei tarvitse varastaa henkensä pitimiksi.

Ja sanottakoon että minusta on oleellista mainita oliko rikoksentekijä ulkomaalainen vai ei, ei rodulla niin väliä. Suomen maahanmuuttopolitiikkaa on muutettava ja oitis tai ollaan kohta tosiaan Ruotsin tilanteessa.

Ja miettikääpä tätä: Voimme joko kustantaa miljoonien eurojen edestä muutaman hassun maahanmuuttajan elämisen ja rötöstelyt, tai pelastaa sillä rahalla lukuisia ihmishenkiä esim. antamalla ruoka-apua Afrikan nälkäänkuoleville lapsille.

Ei ole mitään mieltä "auttaa" mitään valtiota evakuoimalla pari valittua sieltä kaiken paskan seasta ja jättää kaikki muut kuolemaan. Järkevämpää olisi auttaa valtion päättäjiä rakentamaan maasta elettävää.

no niin ruoska, sitten kaikessa armossaan otti ja hävisi takavasemmalla, kun keskustelu saatiin vasta alkuun. edelleen odotan asiallista (tuskin) vastausta aiempiin argumentteihini.

Täällä kun jossain vaiheessa huudeltiin niitä tilastoja, niin tässä olisi yksi, Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen laatima:
http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Siitä saa jokainen vetää mieleisensä johtopäätöksen.

Tässä teille rasismia.

Bändi tapasi nuorisotoimen johtoa. "He olivat oikein murmeleita ja herrasmiehiä", nuorisotyöntekijä kertoo.

"Päädyimme kuitenkin siihen, että kämppää ei anneta, koska meillä käy paljon maahanmuuttajia. Emme halunneet luoda ylimääräisiä jännitteitä nuorten välille."

Nuorisotoimen päätös oli varmastikin monen mielestä oikea. Miksi viedä susi lammasaitaukseen?

http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135229429531


Jaaha, vai ovat mamut lampaita nyt. Ihme ettei HS kutsunut mamuja pyhimyksiksi.

Olisivat nyt edes käyttäneen vertauksessa suden ja lampaan sijasta leijonaa ja kaniinia.

just joo...onpahan taas älykkäästi kommentoitu...ja musta varsin loukkaavaa molempia osapuolia kohtaan.

Itse kuuluin jossain päin rakasta maatamme ns. Skini-päälliköihin 90-luvulla. Mielipiteet ei ole muuttuneet, käytös on. Työssä joutuu välillä olemaan yhteydessä somppuihin ja muihin vastaaviin, joten on oppinut siten pitämään mielipiteet ominaan.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Siis noinko ei saa Wikipediassa sanoa? Mistä huomaa, että tää Elena on lesbo? Siis oikeasti? Vai onko kyseessä vain heitto, kun et pidä hänen ajatuksistaan?
Ja kysyn tätä, koska en juurikaan jaksa käydä lukemassa Wikipediaa. Siellä on ihan hyvää tietoa, välillä.

Ei ole heitto, kyseinen käyttäjä mainostaa asiaa omalla wiki-käyttäjäsivullaan ja omilla kotisivuillaan. Ei minulla ole tapana haukkua ihmisiä seksuaalivähemmistöjen nimityksillä, jos en heidän ajatuksiinsa yhdy