Mika Myllylä on kuollut

[hsk]

Ja Iltapulujen toimituksissa zurnalistien loppupäivä kuluukin soitellessa entisille hiihtäjille, että miltä nyt tuntuu.

Ne oikeen nauttii tämmösestä. perkeleet!

Väittäisin, että eivät nauti. Toimittajat tekevät vain työtään - miksi? No siksi, kun ihmiset (sinä, minä, naapurit jne) on uteliaita ja haluavat tietää asiasta mahdollisimman paljon. Eihän tännekään olisi tätä ketjua perustettu, jollei haluttaisi tietää, mitä ja miksi on tapahtunut.

Turha on mun mielestä mediaa syyttää tällaisesta ihmiskohtalosta. Kuinka moni keski-ikäinen alkoholisoitunut suomalainen mies päättää päivänsä itse? Veikkaan, että aika moni. Ja monellako heistä on yhtenä syynä siihen on median painostus ja kaikenmoiset jutut?

Toki lehtikirjoittelusta päätellen Mikalla on mennyt huonosti viime aikoina, mutta toista ei voi auttaa, ellei itse halua apua. Se vain menee niin. Ikävää on, että kuitenkin nuorella iällä mies lähti. Varmasti olisi hänellä ollut vielä annettavaa, jos olisi halunnut ottaa uuden suunnan elämälleen.

[teppo]

Väittäisin, että eivät nauti. Toimittajat tekevät vain työtään - miksi?

Näin on. He vain tekevät työtään. He vain noudattavat annettuja käskyjä. Se selitys onkin riittänyt aina.

Ketä muuten oikeasti kiinnostaa tietää, kuinka pahoillaan joku Juha Mieto on? Onko asiasta mitään tietämättömille soittelu ja hölinän litterointi parasta, mihin suomalaisessa sosiaalipornossa pystytään? Nyt asennetta jätkät! Ja kuvia peliin. Kansalla on oikeus tietää.

[joey]

Näin on. He vain tekevät työtään. He vain noudattavat annettuja käskyjä. Se selitys onkin riittänyt aina.

---

Nyt asennetta jätkät! Ja kuvia peliin. Kansalla on oikeus tietää.

Joitakin vuosia sitten olin muutaman mutkan kautta päätynyt tilanteeseen, jossa toisen iltalehden ns. tragediatoimittaja selitti työstään, johon kuuluu mm. kaikennäköistä arveluttavaa uhrien taustojen selvittelyyn liittyen. Kun yksi keskustelun osapuolista kyseenalaisti uhrien omaisten häiritsemisen, toimittaja ihmetteli tosissaan, että "kumpi teidän mielestänne on tärkeämpää, yhden omaisen rauha surra vai se, että miljoona ihmistä saa tietää?".

[Belker]

Myllylän doping-sotkut tuntuivat vain jatkuvatn, koska mies kertoi EPO-käytöstään. Kai pää ei kestänyt, että vanhatkin meriitit viedään ja muutenkin mies oli kotikuntansa sylkykuppi.

Sitten ei lukemattomana miehenä omannut perspektiiviä asioihin ja koetti viinalla ja väittelyillä säilyttää valheensa. Kunnes joutui nöyrtymään todella (ei vain teennäisesti "testamenteillaan") ja sitä ei sitten kestänyt.

Muualla maailmassa doping-höysteet ovat tavallisia, joten ei Myllylän dopingista kiinnijääminen ja käytöstään puhuminen paljon liikuttanut. Harmi kun lähti, jos olisi ottanut itseään niskasta kiinni yhtä jämäkästi kuin mitä urheili, niin olisi saanut hyvän uuden alun. Otetaan vertailukohdaksi Isometsä - se poika pärjää.

[nuusku-nella]

Tähän on nyt kyllä huomautettava että "lähes täydet pisteethän" ei tulleet toteamuksesi oikeellisuudesta (koska eihän sitä voi opettaja tietää/päättää) vaan kirjoituksen ja tekstin rakenteen hyvyydestä.

Itse asiassa esseessä ja esseetyyppisessä analyysissä painopiste on sisällöllä ja kantaaottavassa kirjoituksessa erittäin voimakkaasti myös siinä, miten kirjoittaja perustelee tulkintojaan. Lähdetekstiä käytettäessä on myös lainattava sanatarkasti muutamia kohtia, joita analysoija mieltää tärkeimmiksi ja joihin tämä koko kirjoitus perustuu. "Lähes täydet pisteet" tulevat oman kannan loogisella, ymmärrettävällä ja uskottavalla perustelulla, joten nähtävästi opettajan mielestä en ollut ihan metsässä mietelmieni kanssa. Pelkällä rakenreella ei pitkälle pötkitä.

Luonnollisesti analysoivan tekstin rakenteen yksi kantavia osia on se että kirjoittaja osaa perustella kantansa ja analyysinsä sekä pohjaa sen tekstiin. Ei edelleenkään tarkoita sitä että mielipiteesi tekstistä olisi jotenkin universaalisen oikea. Ei vaikka opettajakin olisi samaa mieltä. Siinä on kahden ihmisen mielipiteet, ei muuta. Joku toinen saattaisi tehdä täysin päinvastaisen analyysin ja saada ihan yhtä hyvät pisteet. Menee OT:ksi joten antaa olla.

Surullinen uutinenhan tämä oli ja mitä sitten tapahtuikin niin varmasti se oli asioiden summa ja pitempään vyöryneiden tapahtumien tulosta. Tosiaan, muutama vuosi takaperin Mikaa yritettiin saada jaloilleen ja mukaan hiihtotoimintaan (taisi jo akkreditointi olla taskussa ratatuomarin hommiin?) mutta johonkin sekin sitteen kaatui ja alamäki jatkui. Myllylän kohdalla tekisin eron moniin muihin lööppijulkkiksiin juuri siinä että Myllylä ei taatusti itse pyrkinyt julkisuuteen enää moneen vuoteen (vrt. juuri mainutut Nykänen ja Tuksu) mutta jutut konttaavasta (henk. ja fyys.) entisestä sankarista oli myyviä eikä siinä paljoa mietitty että pitäisikö uransa lopettaneella urheilijalla olla "normaali" yksityisyyden suoja.

[Ori Jorhonen]

Olisipa vaan osannut Mikakin laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Urheilu nyt kumminkin on vain tyhjänpäiväistä leikkiä ja sellaisena se pitäisi ottaa loppuun saakka vaikka maine menikin.
Jäi kuitenkin se tärkeä, alaikäiset lapset kaipaamaan.

Urheilu on huippu-urheilijalle kaikkea muuta kuin leikkiä. Silti toki samaa mieltä, että perheen tulisi aina olla etusijalla.

[Hopalong Cassidy]

Tuskaa oli päivä, tuskaa oli yö
särkeneett unelmat miestä syö
viinasta liimaan, hemohessistä epoon
liian nopeasti hautaan ikuiseen lepoon

[McMann]

http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uu ... astohiihto


Tiistaina kuolleen entisen hiihtäjän Mika Myllylän löytymisen yhteydessä koettiin erikoinen episodi, kertoo Iltalehti keskiviikkona.

Myllylän naapureiden mukaan mies oli palannut maanantai-iltana asunnolleen kolmen miehen kanssa, jotka olivat poistuneet ja jättäneet hiihtäjän yksin kotiinsa.

Aamulla yksi seurueen jäsenistä oli kuitenkin palannut asunnolle etsimään Myllylää, mutta ei ollut naapurin kehotuksesta huolimatta uskaltautunut sisälle avoimesta terassin ovesta.

Naapuri oli tämän jälkeen astunut sisälle asuntoon ja löytänyt Myllylän elottomana sohvaltaan. Myllylän löytymisen jälkeen edellisiltainen vieras oli poistunut paikalta juosten.

Poliisi ei ota kantaa tapahtumiin. Tiedotteen mukaan tapauksessa ei ole syytä epäillä rikosta. Myllylän kuolinsyytutkimuksen valmistumisessa voi kestää kuukausia.

[Milana]

Hm..oikeuslääketieteellisen obduktion tuloksissa ei kyllä kestä kuukausia. Ruumis on kuitenkin lähes verekseltään löydetty. Ainakin minun kokemukseni mukaan oikiksissa kestää parisen viikkoa. Riippuu tietystim missä avataan, ja mikä on miehitys...

[Geissimummo]

Osaako kukaan kertoa, minkä ikäisiä Myllylän lapset ovat?

[Talontytär]

Osaako kukaan kertoa, minkä ikäisiä Myllylän lapset ovat?

4 kaiketi ja vanhin 1996 tai alkuvuodesta 1997.

[Mariacka]

Osaako kukaan kertoa, minkä ikäisiä Myllylän lapset ovat?

Tässä, vuonna 2006 tehdyssä jutussa jotain. Tosin tässä puhutaan vain kolmesta lapsesta, en tiedä, onko heitä sen jälkeen tullut lisää. Mutta vanhin olisi tosiaan syntynyt 96 tai 97.
http://www.hs.fi/urheilu/hiihto/artikke ... 5267578941

[Tiina]

^Lapsia on kolme. 15, 12 ja 10 vee tällä hetkellä iät.

[Talontytär]

Osaako kukaan kertoa, minkä ikäisiä Myllylän lapset ovat?

Tässä, vuonna 2006 tehdyssä jutussa jotain. Tosin tässä puhutaan vain kolmesta lapsesta, en tiedä, onko heitä sen jälkeen tullut lisää. Mutta vanhin olisi tosiaan syntynyt 96 tai 97.
http://www.hs.fi/urheilu/hiihto/artikke ... 5267578941

Tuo kolme on varmaan oikein, yksi on tyttö. Parempi kun ei laiteta ikiä tai muuta tänne tarkemmin.

[INES 7]

Tuskaa oli päivä, tuskaa oli yö
särkeneett unelmat miestä syö
viinasta liimaan, hemohessistä epoon
liian nopeasti hautaan ikuiseen lepoon

Näköjään vieläkään, yli 10 vuotta Lahden skandaalin jälkeen, ei jengi tiedä mitä on "epo", mitä on Hemohes. Ja miten ne liittyivät toisiinsa silloin.

Kaunis runoelma silti.

Minusta lehtien kirjoitukset, jos pysyvät tosiasioissa, kuuluvat asiaan tällaisissa tapauksissa. Valitettavaa tietysti läheisille saattaa olla, jos vainajaa kuvaillaan huonoksi ihmiseksi tai vastaavaa. Toisaalta onhan moni saanut aikanaan paistatella "Meidän Oman Pojan/Tytön" saavutuksilla kuin melkein ihan omillaan, ehkä jopa ansiotonta arvonnousua ja konkreettista hyötyä...

Minua surettaa Mikan lähtö ja koskaan ei saisi sanoa, että siitäs sai. Kukaan meistä ei ole niin vahva kuin luulee tai muut luulevat. Mika oli valtavan vahva sekä mieleltään ja ruumiiltaan ja lisäksi fiksu ja ennen kaikkea herkkä ihminen. Siinä on usein tuo kääntöpuoli mukana. Ihminen on mennyt tuhansia kertoja sellaisten rajojen yli, joiden yli juuri kukaan meistä ei pääsisi. Se jättää varmasti sellaiset jälkensä luonteeseen, joiden jälkiseuraamukset voivat olla arvaamattomat.