Varusmies ampui itsensä Vekaranjärvellä

[Bee_in_the_light]

Vähän kyllä pitäisi lääkärin kuunnella sitä potilastakin. Kyllä kai sitä itse parhaiten tuntee, jos voimat on loppu.

Aseellisen palveluksen voi vaihtaa siviilipalvelukseen yhdellä viiden minuutin käynnillä yksikön päällikön luona, joten ei se ongelma ole armeijasta pois pääsemisessä.

Ongelma on luultavammin siinä, että armeijan keskeyttäminen ei ratkaise mitään, vaan varusmiespalvelus on sen jälkeenkin vielä suoritettavana. Ymmärrän hyvin, miksi lääkäri kehottaisi miestä ennemmin jatkamaan kuin keskeyttämään - keskeyttämällä ainoastaan siirrät ongelmaa ja varusmiespalvelun jatkaminen esimerkiksi kahden vuoden päästä ei varmasti ole houkutteleva vaihtoehto.

Jos heitän puhtaan arvauksen, tämä varusmies ei ole jaksanut enää palveluksessa, mutta ei ole myöskään halunnut siviilipalvelukseen (palveluspaikan etsiminen on sivarin itsensä vastuulla ym. joten vakavasti masentuneelle se saattaa tuntua ylipääsemättömältä). Veikkaisin, että hän on yrittänyt saada siirtoa c- tai e-luokkaan, eli tilapäistä/pysyvää vapautusta varusmiespalveluksen suorittamisesta. Tähän viittaisi tuo lehtijutussa (?) ollut maininta, että lääkäri määritteli hänet a-luokkaan.

Asevelvollisuus on erittäin raskas, veronluonteinen velvollisuus Suomen miespuolisille kansalaisille, joten siitä vapauttamiselle pitääkin olla erittäin kova seula.

[INES 7]

Voipi olla, että nykyään pois pääsy on tiukemmassa, kun niin moni haluaa siviiliin ja vapautuksen ja vastaanotolla ja yksikön päällikön huoneessa ramppaa nuorta miestä (ja nykyään naistakin!) "vinkumassa". Noin kymmenen vuotta sitten sanoi eräs kapiainen, että pois pääsee, kun vaan ilmoittaa, ettei ole järkeä pitää ketään väkipakolla haraamassa vastaan kaikessa ja luomassa paskaa fiilistä jo pelkästään. Saati maksattaa verorahoilla kitinän kuuntelua. Silloin oli ehkä sitten (en tiedä, arvaus) pari jätkää per perusyksikkö, oliskohan nyt sitten 5-10 tai silleen?

[Salander]

Jos heitän puhtaan arvauksen, tämä varusmies ei ole jaksanut enää palveluksessa, mutta ei ole myöskään halunnut siviilipalvelukseen (palveluspaikan etsiminen on sivarin itsensä vastuulla ym. joten vakavasti masentuneelle se saattaa tuntua ylipääsemättömältä). Veikkaisin, että hän on yrittänyt saada siirtoa c- tai e-luokkaan, eli tilapäistä/pysyvää vapautusta varusmiespalveluksen suorittamisesta. Tähän viittaisi tuo lehtijutussa (?) ollut maininta, että lääkäri määritteli hänet a-luokkaan.

Siinä lehtijutussa sanottiin että pojan tietokoneelta selvisi että on etsinyt tietoa siviilipalveluksesta. (Siinä ei asiaa tarkennettu, joten voi toki olla että poika on saamiensa tietojen perusteella tullut juuri siihen tulokseen ettei jaksa paikkaa hankkia tms.)
Pojan äiti ei myöskään ollut päässyt lääkärin juttusille ennen kuin oli uhannut lakimiehillä ja julkisuudella.
Lääkäri ei sitten kuulemma ollut muistanut koko poikaa mutta lopulta todennut ettei pojassa ollut mitään vikaa. Silti ei ollut osannut vastata miksi oli masennuslääkkeet määrännyt.

[Bee_in_the_light]

Siinä lehtijutussa sanottiin että pojan tietokoneelta selvisi että on etsinyt tietoa siviilipalveluksesta. (Siinä ei asiaa tarkennettu, joten voi toki olla että poika on saamiensa tietojen perusteella tullut juuri siihen tulokseen ettei jaksa paikkaa hankkia tms.)

Jutun mukaan poika oli tosiaan hakenut tietoa siviilipalveluksesta. Asepalveluksen vaihtaminen siviilipalvelukseen on kuitenkin ilmoitusluontoinen asia, siihen ei tarvita sen enempää lääkärin kuin kenenkään muunkaan lupaa. Se on täysin palveluksen suorittajan tahdosta kiinni.

Eli ratkaisevan rajan yli pojan on ajanut jokin muu asia kuin vaikeus päästä pois asepalveluksesta.

Pojan äiti ei myöskään ollut päässyt lääkärin juttusille ennen kuin oli uhannut lakimiehillä ja julkisuudella.
Lääkäri ei sitten kuulemma ollut muistanut koko poikaa mutta lopulta todennut ettei pojassa ollut mitään vikaa. Silti ei ollut osannut vastata miksi oli masennuslääkkeet määrännyt.

Lähtökohtaisesti kuolleen henkilön potilastietoja ei saa luovuttaa edes omaisille. Poikkeuksen tekee tilanne, jossa omainen tarvitsee tietoja oman etunsa ajamista varten, esimerkiksi vakuutuskysymysten ratkaisemiseksi. Eli siinä nyt ei lähtökohtaisesti ole mitään outoa, että lääkäri kieltäytyy keskustelemasta omaisten kanssa (kuollutta) potilasta koskevista asioista.