Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

[aga]

12.1.2015 - 12.40
Paikalliset
DNA-tunniste käräytti: Lohjan kuusivarkaus selvisi viiden vuoden jälkeen

LOHJA | DNA-tunnistetutkinta liitetään usein mielikuvissa murhiin ja erittäin vakaviin rikoksiin, mutta selvitetään DNA-tunnisteiden avulla usein arkipäiväisempiäkin rikoksia, todettiin tänään lähetetyssä Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen tiedotteessa.

Tällä kertaa DNA osui jo vuonna 2009 Lohjalla joulun alla tapahtuneeseen 30 joulukuusen varkauteen. Varkaan puunkaatopaikalle jättämän limupullon perusteella löytyi nyt DNA-osuma.

Tekijä ei ollut aiemmin poliisin asiakas, mutta toisen rikoksen teon yhteydessä otetut sormenjäljet natsasivat vanhaan kuusenkaatojuttuun.

Poliisin sanoin: DNA ja aika tekivät tehtävänsä.

http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/2 ... en-jalkeen

[irmuska]

Välillä hyvänmielen uutinen Aamulehdestä.

Uskomaton tarina: Koira menee puistoon yksin kaupungin bussilla Seattlessa
ULKOMAAT | 14.1.2015 | 07:45 | PÄIVITETTY 07:477
Aamulehti, Reuters

Musta Labradorinnoutaja Eclipse on noussut Yhdysvalloissa otsikoihin. Eclipse-niminen koira nimittäin matkustaa kaupungin busseilla paikalliseen koirapuistoon Seattlessa – yksin. Eclipse on noussut bussiin lähellä kotoaan ja matkustanut noin neljä bussiväliä ennen puistoa.
Seattle-radiokanava KISW:n juontaja Miles Montgomery näki koiran bussissa viime viikolla. Juontaja hätkähti kun näki koiran olevan yksin.
- Se alkoi heiluttaa häntäänsä, kun näki pysäkkinsä. Sitten se hyppäsi penkiltä alas ja juoksi ulos bussista koirapuistoon, juontaja sanoo.
- Oli tosi vaikeaa vakuuttaa ihmiset, että todella näin tämän tapahtuvan.
Seattle on lemmikkiystävällinen suurkaupunki Yhdysvalloissa. Koirat saavat kulkea julkisessa liikenteessä, vaikkakin yleensä niiden seurana on ihminen, King Countyn Metro-liikenteen edustaja sanoo.
Sekä matkustajat että kuskit vahvistavat, että Eclipse-koira on mennyt bussilla.
- Ei ole syytä epäillä asiaa, julkisen liikenteen edustaja Jeff Switzer sanoo Reutersille.
Eclipsen omistaja kertoi paikallisille Komo-toimistolle, että koiran itsenäisyys on ok.
- Se menee bussiin ilman minua ja tapaamme koirapuistossa, koiranomistaja Jeff Young kertoi Komolle.
Julkisen liikenneyhtiön mukaan tarina on outo, mutta ei aiheuta suurta huolta.
- Koira olisi nykyistä enemmän turvassa, jos voisi pitää omistajansa talutuksessa, Switzer sanoo.

Aika rekku. Harmi, ettei tarina kerro onko omistaja sitten jo odottamassa siellä koirapuistossa (esim työskentelee itse lähistöllä) vai miten he siellä sitten tapaavat...

[Doctor Lecter]

Kun kyseessä ovat veronmaksajain rahat, ns yhteinen kassa, niin antaa mennä, hällä väliä:

Poliisin hutiostos Karhuryhmälle toi yli 350 000 euron laskun
Karhuryhmälle hankitut autot eivät menneet läpi katsastuksesta

Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut kaksi Poliisin tekniikkakeskuksen työntekijää sakkoihin epäonnistuneesta panssariautojen hankinnasta Karhuryhmälle.

Oikeus lievensi miesten sakkoja, koska Helsingin poliisi toimi hankkeessa ohjeiden ja määräysten vastaisesti niin, että se vaikeutti ratkaisevasti hankkeen onnistumista. Esimiesasemassa ollut mies sai 15 päiväsakkoa ja hänen alaisensa 10. Esimies joutuu siten maksamaan 825 euroa ja alainen 410 euroa.

Karhuryhmälle alettiin hankkia panssaroituja ajoneuvoja vuonna 2009. Japanista tilattiin kaksi Toyota Land Cruiser -maasturia, jotka vietiin Japanista suoraan Dubaihin panssaroitaviksi.

Kun autot tulivat Suomeen, ne eivät menneetkään katsastuksessa läpi. Kävi ilmi, että autot oli tehty Lähi-idän vaatimusten mukaisiksi eikä niitä siten voi käyttää EU:n alueella.

Lisäksi panssarointi aiheutti ongelman: kun autoon lisätään pari tonnia panssarilevyä, alusta ei välttämättä kestä. Myöskään jarruja ei ole suunniteltu sellaisille painoille.

Poliisihallituksen mukaan hankkeeseen meni noin 362 000 euroa. Autot lahjoitettiin lopulta ulkoministeriön käyttöön Suomen edustustoissa ulkomailla.

Poliisihallitus alkoi selvittää, mikä oli epäonnistunut. Sisäisen tarkastuksen jälkeen asia päätettiin siirtää valtakunnansyyttäjänviraston ja keskusrikospoliisin arvioitavaksi. Lopulta syytettyjen penkille päätyi kaksi Poliisin tekniikkakeskuksen työntekijää, sillä määräysten mukaan keskus vastaa kaikkien poliisiautojen hankinnasta.

Myös Helsingin poliisilaitoksen toimintaa tutkittiin, mutta sen edustajat selvisivät ilman rangaistuksia. He eivät kuitenkaan selvinneet ilman moitteita: käräjäoikeuden päätöksen mukaan hankkeen epäonnistuminen johtui ratkaisevasti Helsingin poliisin omavaltaisesta toiminnasta.

Oikeudelle esitetyn näytön mukaan autoissa havaittiin ongelma jo Dubaissa, kun kaksi Helsingin poliisin edustajaa kävi tarkastamassa autoja panssarointivaiheessa.

Mukana oli myös sen suomalaisyrityksen edustaja, jolta autot oli tilattu. Mies kertoi huomanneensa autojen olevan Lähi-idän malleja.

"Joku iso herra" kuitenkin päätti, että autot otetaan, koska EU-mallien odottelu olisi lykännyt hanketta noin kolme kuukautta. "Ison herran" henkilöllisyydestä ei ole tietoa.

Kun autot tuotiin Suomeen, ne olisi pitänyt viedä lopputarkastukseen Poliisin tekniikkakeskukseen Kouvolaan. Tätä ei kuitenkaan pystytty tekemään, sillä Karhuryhmä vei autot suoraan lentokentältä Pasilan poliisitalolle.

Toinen syytetty kertoi oikeudessa, että Helsingin poliisin edustajien mukaan autoilla on kiire ja ne piti saada heti käyttöön.

"Ne vietiin väkisin", mies kertoi.

Tekniikkakeskus oli jo aiemmin painottanut Helsingin poliisille, että autoja ei saa päästää läpi ennen kuin ne on hyväksytty Suomessa tiekäyttöön. Rekisteröinnistä olisi siis kuulunut huolehtia ennen vastaanottoa.

Näin ei käynyt, vaan autot hyväksyttiin ja laskut maksettiin ennen kuin selvisi, ettei autoja pystytä ottamaan käyttöön.

Myös asiakirjoissa ilmeni epäselvyyksiä. Osa hankinta-asiakirjoista on kateissa, eikä autojen vastaanotostakaan ole löytynyt dokumentaatiota.

Lisäksi reklamaatio tehtiin vastoin ohjeita ja määräyksiä vasta yli vuoden kuluttua.

HS
KOTIMAA 19.1.2015 6:23

Onpa asialla ollut kummallinen kiirus...? Kukahan tämä isoherra sitten on? Miksi työntekijät saivat sakkoja, eikä esim. tilaaja ja kiirehtijä?

Miksi autot piti tilata Japanista, vaikka esim. Saksassa ja Yhdysvalloissa tehdään tuohon tarkoitukseen sopivia autoja ja ne voidaan panssaroida myös näissä em. maissa, eikä tarvitse lähettää Dubaihin, jossa panssarointia ei osattu näemmä tehdä autoa vastaavaksi? Vetikö joku välistä tieten tahtoen?

Samalla poliisi otti autot käyttöön jo ennen katsastusta. Mikä oli siis syy tyuohon helvetinmoiseen kiiruuseen?

[annaanna]

Omituista on sekin, että eikös tätä asiaa ole uutisoitu jo aikoja sitten. Muistan lukeneeni tästä aiemmin, onko hesarissa joku uudelleenlämmitetyt uutiset -osasto?

Tekstiä ehkä hieman muokattu. Äkkiseltään tuntuu aivan naurettavalta uutisoida 2009 vuoden tapauksesta, ei ymmärrä. Mikäli Aarnio tähän mitenkään liittyy, niin kyllä se hesarissa sivunkokoisena ilmitulisi.


Ari Karkimo TIVIstä on kirjoittanut pari päivää sitten "vastoinkäymisestä", selitystä piisaa:

Täyskäännös: Poliisi ottaa 25 miljoonan tietojärjestelmäfiaskon omiin käsiinsä


Poliisi pyrkii yhdistämään moninaiset tietojärjestelmänsä yhdeksi sujuvasti toimivaksi paketiksi Vitja-nimikkeen alle. Hanke on edennyt poikkeuksellisen takkuisasti.

Valmista piti tulla jo vuosi sitten, mutta viime keväänä homma levisi täydellisesti käsiin. Toteuttajaksi valitun Tiedon kanssa ei valmista syntynyt. Tuli pesäero, ja osapuolet sopivat, että Tieto maksaa korvauksina tilaajalle 7,5 miljoonaa euroa.

Tämän jälkeen hanke oli lähinnä tuumaustauolla ja sen uutta kilpailuttamista kaavailtiin ensin syksyksi. Sen aloittamista lykättiin. Samalla kuitenkin kypsyi ajatus lähestyä ongelmaa kokonaan uudella tavalla.

Alun perin oli tarkoitus ostaa valmis Vitja ulkoa, mutta nyt kelkka on kääntynyt.

”Olemme muuttaneet lähestymistapaa ratkaisevasti. Johto on otettu vakaasti omiin käsiin ja haetaan toimittajakumppaneita, joita voidaan käyttää. Läksyt on opittu”, hankejohtaja Mika Pasanen Poliisihallituksesta kertoo.

Hänen mukaansa alin perin tavoitteena oli ”big bang” eli käyttöönotto kertarysäyksellä, nyt Vitja halutaan ottaa käyttöön hallitusti 3–6 vaiheessa.

Kilpailutuksilla ei siis enää etsitä uutta Vitjan tekijää, vaan kumppaneita, joita voidaan ostaa järjestelmään pienempiä komponentteja. Yhdeltä näistä hankitaan järjestelmän perusmoottori, muilta muita osioita. Ensimmäinen kilpailutuskierros alkanee maaliskuussa.

Alun perin Vitjan piti olla käytössä vuoden 2014 alussa. Nyt Pasanen arvelee, että uudistuksen pääosuus olisi valmis 2016–17 ja kokonaisuudessaan urakka olisi ohi 2018.

Hänen mukaansa on vaikea ennakoida, mitä Vitja kokonaisuudessaan tulee maksamaan saati viivästymisen hintaa.

”Tulevat kilpailutukset kertovat enemmän hinnasta. Hankebudjetti on 25 miljoonaa euroa, joista on käytetty noin 13 miljoonaa”, Mika Pasanen sanoo.

[Virdon]

Tällaista kieltoa tällä kertaa haluttaisi tehdä. Tyhjänpäiväinen kielto olisi jo senkin takia ettei sitä noudattamista millään tavalla valvoa voisi kuitenkaan. Eiköhän tuohon riitä että vanhemmat ihan itse päättävät saako lapset uutisia näkeä vaiko ei ilman että ihan kieltopykälä pitäisi voimaan tähänkin laittaa. Ja eihän se ole kuin sairaan ja väkivaltaisen maailman syy ettei uutisissa nykyään paljon muuta näykään kuin sotaraportteja ja väkivaltaa eri muodoissaan. Miksi siis lapsiltakaan sen kummemmin kieltämään sen valitettavan realismin näkemistä. No, jospa tämäkin edustaja seuraavaksi pohtisi ihan järkevämmän tason asioita.

Kansanedustaja kieltäisi iltauutiset alle 12-vuotiailta

Torstai 22.1.2015 klo 14.54

Eila Tiainen vaatii suoja-aikoja televisioon ja radioon.

Kansanedustaja Eila Tiainen (vas) haluaa lapset iltaisin pois television ja radion äärestä.

Tiainen säätäisi suojaikärajat, joiden myötä kello 17 jälkeen esitettävän väkivallan ikäraja olisi 12 vuotta, kello 21 jälkeen 16 vuotta ja kello 23 jälkeen 18 vuotta.

- Väkivalta tulisi visuaalisesti ja verbaalisesti esitellyksi sekä kuvailluksi ajankohtaisohjelmien ja uutisten todellisuusvaatimusta noudattaen vasta suoja-ajankohtien jälkeen, Tiainen esittää.

Tiainen, entinen Yleisradion toimittaja, nostaa tiedotteessaan tikunnokkaan Ylen Sankarilapset-dokumenttiin, jossa "ruumiit ja rynnäkkökiväärit esitellään keskellä päivää". Tiainen viittaa myös tilanteeseen, jossa kolmevuotias kuulee radiosta, että äiti on tappanut lapsensa.

Tiaisen mukaan jopa Yleisradiossa korviin saattaa hetkessä "tulvia kuvauksia suorastaan gargantuamaisesta väkivallasta, jopa toisia lapsia kohtaan".

"Tietoinen riski"

Eila Tiainen, miten suojaikärajojen noudattamista valvottaisiin käytännössä? Miten esityksesi huomioi internetin ja mainoskanavat?

- Ei kenenkään kotiin voi tietenkään mennä eikä lapsia voi loputtomiin suojella. Halusin vain herättää keskustelua siitä, miten lapsia voidaan suojella äkillisiltä järkytyksiltä.

- Lapset toki ovat kypsyydeltään erilaisia. Verkot ovat vanhempien asioita.

Aavistit varmaan, että sinua vastaan tullaan käyttämään kukkahattutätikorttia?

- Kyllä, tämä oli tietoinen riski, ja vaalikauden lopulla aivan erityinen riski.

Viittaat tiedotteessasi kolmevuotiaaseen lapseen. Saitko kimmokkeen esitykseesi lähipiiristäsi?

- Kyllä tässä on arkipäivän kokemus takana, minulla on hyvin läheinen sukulaisuussuhde perheeseen, jossa on neljä alle kuusivuotiasta lapsukaista. Sen tarkemmin en halua asiaa avata.

OLLI WARIS

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012 ... 4_uu.shtml

[jaa-jaa]

---
Eila Tiainen vaatii suoja-aikoja televisioon ja radioon.
---

Tuli samanlainen olo kuin alla olevasta kuvasta. Ei vaan pysty järjellä selittämään mitä Eilalla tapahtuu aivoissa.

[Gladys]

Kansanedustaja kieltäisi iltauutiset alle 12-vuotiailta
Torstai 22.1.2015 klo 14.54
Eila Tiainen vaatii suoja-aikoja televisioon ja radioon.
Kansanedustaja Eila Tiainen (vas) haluaa lapset iltaisin pois television ja radion äärestä.
Tiainen säätäisi suojaikärajat, joiden myötä kello 17 jälkeen esitettävän väkivallan ikäraja olisi 12 vuotta, kello 21 jälkeen 16 vuotta ja kello 23 jälkeen 18 vuotta.

Eila taisi unohtaa internetin. Mitkä aikarajat sille?
Muoks. Pakko lisätä, että "radioon". Radiohan se onkin se nykynuorison turmanlähde.

[Kurkkumaa]

Kansanedustaja kieltäisi iltauutiset alle 12-vuotiailta
Torstai 22.1.2015 klo 14.54
Eila Tiainen vaatii suoja-aikoja televisioon ja radioon.
Kansanedustaja Eila Tiainen (vas) haluaa lapset iltaisin pois television ja radion äärestä.
Tiainen säätäisi suojaikärajat, joiden myötä kello 17 jälkeen esitettävän väkivallan ikäraja olisi 12 vuotta, kello 21 jälkeen 16 vuotta ja kello 23 jälkeen 18 vuotta.

Eila taisi unohtaa internetin. Mitkä aikarajat sille?
Muoks. Pakko lisätä, että "radioon". Radiohan se onkin se nykynuorison turmanlähde.

Sain olla paikalla kun yks alakoululainen luki juttua netistä selkäni takaa. Hänestä TÄMÄ UUTINEN on pelottava! Ilkeä, ahdistava täti haluais kieltää kaiken ja sitten vois katsoa enää kelloa

[tatti]

Tiainen säätäisi suojaikärajat, joiden myötä kello 17 jälkeen esitettävän väkivallan ikäraja olisi 12 vuotta, kello 21 jälkeen 16 vuotta ja kello 23 jälkeen 18 vuotta.

Korjatkaa jos oon väärässä, mut eiks pikku kakkonen ala viideltä? Teoreettisesti nää silkkihansikkain käsiteltävät, kuplamuovissa pidettävät kullannuput saattas tämänkin säädöksen jälkeen selata telkkua ja löytää joltain muulta kanavalta jotain järkyttävää pikku kakkosta etsiessään. Ja mites noi lähetykset loppuu Disney Channelilta yms, kuuden-seitsemän maissa? Telkkaria en toki omista, mutta sillon ko telkkarin ääressä oon niin en kyllä ittekkään niitä kanavapaikkoja muista
Kyllä tulee hyvä mieli kun tietää että tämmöset ihmiset on päättämässä minunkin asioistani.

[Rescuer]

Tiainen säätäisi suojaikärajat, joiden myötä kello 17 jälkeen esitettävän väkivallan ikäraja olisi 12 vuotta, kello 21 jälkeen 16 vuotta ja kello 23 jälkeen 18 vuotta.

Korjatkaa jos oon väärässä, mut eiks pikku kakkonen ala viideltä? Teoreettisesti nää silkkihansikkain käsiteltävät, kuplamuovissa pidettävät kullannuput saattas tämänkin säädöksen jälkeen selata telkkua ja löytää joltain muulta kanavalta jotain järkyttävää pikku kakkosta etsiessään. Ja mites noi lähetykset loppuu Disney Channelilta yms, kuuden-seitsemän maissa?

Pikku Kakkonen alkaa joo viideltä... Disneyltä ja Cartoonilta tulee lastenohjelmia 24/7, ja johan ovat moneen kertaan mielensä pahoittajat loukkaantuneet Pikku Kakkosessakin esitettävistä ohjelmista. Vaikkei siellä enää ole edes tuo piippua poltteleva, aseiden kanssa heiluva partasuu: https://www.youtube.com/watch?v=SXID-Vf6NNA

[Kurkkumaa]

No nysse eila ei usko enää itsekään asiaansa Eikä ollut siis kirjallisella kysymyksellään tarkoittanutkaan mitään muuta, kuin herättää keskustelua aiheesta. Näin vaalien alla?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 16007.html

Mutta sanokaas, kumpi seuraavista lasta luultavammin pelottais nähdä ennen nukkumaan menoa?

Romuja hyvin vartioituna:

(Liikaa lapsikatsojille? Toimittajataustainen kansanedustaja näyttäisi rankkoja uutiskuvia vasta myöhäisuutisissa. Kuva Ukrainan sodasta.)


Vai hymyilevä täti joka ajattelee AINA vain Sinun omaa parastasi:

(Kansanedustaja Eija Tiainen tuli toisiin ajatuksiin tekemästään kirjallisesta kysymyksestä.)

[Gladys]

Pikku Kakkonen alkaa joo viideltä...

Puhumattakaan sen turmiollisesta sisällöstä:
https://www.youtube.com/watch?v=xnLCmB8Ekfo

[Virdon]

Anna mun kaikki kestää, Eila!

Hän tulikin tässä näyttäneeksi esimerkin siitä että miten paljon sitä halutaan suunnitella erilaisia rajoitteita siitäkin huolimatta että se varsinainen tarpeellisuus ja käytännöllisyys on nollaluokkaa. Tämmöisen perusteella hiukan hirvittää ajatella 10-20 vuotta eteenpäin että millaisessa rajoiteviidakossa sitä silloin joutuu sätkimään kun se jo nykyäänkin alkaa näyttää huonoja oireita.

Kuinka mukavaa että sitä näin vaalien alla tuodaan toteen että millaisien asioiden suunnitteluun sitä aikaansa ja asemaansa kansan valitsemana oikein käytetäänkään.

[Belker]

Lehti mokasi – julkaisi räikeän kuolinilmoituksen: "Vainaja tuskin haluaisi tulla muistetuksi näin"

Kaupunkilehti Ankkuri julkaisi keskiviikkona verkkosivuillaan julkisen anteeksipyynnön liittyen saman päivän lehdessä julkaistuun kuolinilmoitukseen.

Kuolinilmoituksen omintakeisessa muistovärssyssä syytetään suorin sanoin sairaalaa menehtyneen miehen kuolemasta.

Ankkurin päätoimittajan mukaan muistovärssyn julkaisu oli selvä virhe.

– Julkaisupäätös tehtiin rutiininomaisesti ilmoituskonttorissa. Taittovaiheessa silmäilin lehden läpi, mutta en ollut riittävän tarkka. Teksti meni silmien ohi, koska kuolinilmoituksissa ei ole koskaan tullut vastaan mitään tällaista, kertoo päätoimittaja Petri Piipari.

Menehtynyttä miestä hoidettiin ennen kuolemaansa Kymenlaakson keskussairaalassa Kotkassa. Lehteen otti päivällä yhteyttä sairaalan edustaja, minkä jälkeen lehti julkaisi anteeksipyynnön.

– Kyseisen muistovärssyn julkaisu ei ollut hyvien tapojen, Ankkurin julkaisulinjan eikä hyvän lehtimiestavan mukaista, Piipari pahoittelee.

Sairaala sai tiedon kuolinilmoituksesta työntekijältään, minkä jälkeen se otti yhteyttä lehden toimitukseen.

– Aika mautonta, että tällaista julkaistaan. En usko, että vainajakaan haluaisi tulla muistetuksi näin, sanoo sairaalajohtaja Ari Ronkainen.

Kymenlaakson sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymä Carea miettii vielä, viekö asiaa eteenpäin.

– Tämä on surullinen tarina. Totuuspohjaa muistovärssyn väitteellä ei varmasti ole, ja ammattilaiset ymmärtävät kyllä tällaisen liittyvän surutyöhön, toteaa Carean toimitusjohtaja Kari Hassinen.

http://yle.fi/uutiset/lehti_mokasi__jul ... in/7766845

Kyseinen "värssy" Ankkurin nettisivulta:

"Carea sai hoideltua faijan
reilussa neljässä
kuukaudessa.
Peukut nurin talkoisiin
osallistuneilta.
Faijalle peukut pydeen;
oot vapaa palikoista.
Kiitos kaunis C:n
osaavalle vähemmistölle."

+ RIP + vainajan nimi + "I miss U dad, we all do."

>> Mietitytti, että mitähän sairaala voisi lehdelle/kirjoittajalle tehdä? Sairaalallahan ei ole kunniaa, joten se ei voi hakea kunnianloukkauskorvausta. Henkilöitäkään ei ole mainittu nimiltä, joten epäselväksi jää... Ehkä kantelu JSN:lle voisi tulla?

[NahkaSaapas]

Savon Sanomat 9.2.2015

Mies yritti myydä kuolleen liito-oravan

Kuopion Prismassa asiakkaiden käytössä olevalla ilmoitustaululla oli viikonloppuna ilmoitus, jossa kaupiteltiin kuollutta liito-oravaa.

Liito-orava on rauhoitettu. Poliisin mukaan sen myyminen on kiellettyä eikä raatoa saisi ottaa itselleen haltuunkaan paitsi toimittaakseen luonnontieteellisen museoon.

Kuopiolaismies kertoo, että hän luuli kuolleen luonnoneläimen kuuluvan löytäjälle.

– Liito-orava löytyi kuolleena pihalta. Kissa oli tuonut sen yön aikana rappusille, mies kertoo.

Hän asuu Hiltulanlahdessa, josta ely-keskuksen kartoittajat ovat jo aiemmin löytäneet liito-oravan papanoita ja pesäpuita. Liito-oravia tiedetään asuvan lähimetsissä.

– Rappusilta löytynyt liito-orava oli kuollut, mutta päälle päin ihan vahingoittumaton. Se oli muutaman kuukauden pakkasessa ja katselin netistä, että eläimiä myydään täytettyinä 250–300 eurolla, mies kertoo syystä, miksi hän päätti laittaa eläimen myyntiin.

– Kun tämä eläin oli nature-tilassa, ajattelin, että sen voi myydä halvemmalla.

Kysyttäessä mies kertoo nähneensä netissä myynnissä täytettyjä oravia, ei liito-oravia. Hän yllättyy kysymyksestä, eikö rauhoitettujen eläinten myyminen ole kiellettyä.

– Jos eläimen löytää kuolleena, mikä muu ratkaisu voisi sitten olla? Pitäisikö se haudata vai heittää jäteläjään?

Poliisi: Ei saa myydä

Miehen mukaan hänelle ei ollut tullut ostotarjouksia liito-oravasta siihen mennessä, kun Savon Sanomat soitti asiasta hänelle sunnuntaina.

– Jos jotain museota tämä kiinnostaa, voin minä toki myydä tämän heillekin muutamalla kympillä.

Poliisin mukaan liito-oravan myyntiyritys on hyvin harvinainen. Useimmiten ihmiset ilmoittavat rauhoitetuista eläimistä itse viranomaisille.

– Luonnonsuojelulaissa on selvästi kielletty, ettei kuolleena tavattua rauhoitettua eläintä saa ottaa haltuun. Lain mukaan rauhoitetun eläimen myyminen, vaihtaminen tai tarjoaminen myytäväksi tai vaihdettavaksi on kiellettyä ilman ely-keskuksen lupaa, rikoskomisario Markus Taskinen Itä-Suomen poliisista sanoo.

Taskisen mukaan poliisilla ei ole mitään syytä epäillä kuopiolaismiehen aiheuttaneen liito-oravan kuolemaa, mutta poliisi oli yhteydessä mieheen ja neuvoi, miten asiassa tulee toimia.

– Rauhoitetun eläimen saa ottaa haltuun toimitettavaksi valtion tutkimuslaitokselle tutkittavaksi. Jos eläimellä on tieteellistä, opetuksellista tai keräilyarvoa, sen voi ottaa talteen ja luovuttaa esimerkiksi luonnontieteelliselle museolle.

– Rauhoitetuista eläimistä on tärkeä ilmoittaa museolle, koska niissä voi olla esimerkiksi rengastettuja eläimiä tai muuten eläimiä, joista museo haluaa tietoa.

Kuolleen suurpedon löytäessään asiasta tulee ilmoittaa poliisin petoyhdyshenkilöille tai hätänumeroon, josta ilmoitetaan asia poliisille. Poliisi lähettää esimerkiksi sudet poikkeuksetta tutkittaviksi Eviralle Ouluun.

Muista kuolleista rauhoitetuista eläimistä kuten liito-oravista tulee Pohjois-Savossa ilmoittaa Kuopion luonnontieteelliseen museoon numeroon 044 7182 648.

– Kuolleet eläimet otetaan meille tutkittavaksi ja kokoelmiin, konservointimestari Terho Hämäläinen kertoo.

Havaintoja liito-oravista käytetään tutkimuksiin. Lisäksi osa eläimistä voidaan täyttää museon kokoelmiin tai lahjoitettavaksi opetuskäyttöön esimerkiksi kouluille.