Keskustelua koirista (ketju 2)

[rikkihappo]

Itse myös koiraihminen, mutta se ei ole koskaan avautunut että miksi noita taistelukoira sukuisia ja vastaavia rotuja (pitbullit, amstaffit, dogo argentino ym.) pidetään kotikoirina? Puolustustarkoitukseen kun Suomessa ei saa koiraa käyttää kuitenkaan. Eikä koiratappeluihin. Niin mitä virkaa niillä sitten on?

Jos nämä oikein kasvattaa ja kouluttaa, ovat ne toki ihmisrakkaita omaa "laumaa" kohtaan, lapsiystävällisiä jne. mutta vieraita ihmisiä ja vieraita koiria kohtaan ne ovat tikittävä aikapommi. Kyllä sillekin joku peruste täytyy olla, että joissain maissa ne luokitellaan "vaarallisiksi roduiksi", ja ovat kiellettyjä, en usko, että tuollainenkaan ihan tuulesta temmataan.

Vastaus on apukoulu, päihteet, räppilippis ja lökäpöksyt. Yleensäkkin white trash-elämä.

[On Anoi Kaa]

Mikä rikos tässä on tapahtunut? Pidätettiinkö koira?

Koira sai kuolemanrangaistuksen.

Rottweiler hyökkäsi kolmeen eri otteeseen ohikulkijoiden kimppuun Helsingissä – koira määrättiin lopetettavaksi, hovioikeus kumosi tuomion
Koira on omistajansa mukaan vaaraton. Se on jopa toiminut ”koirakaverina” vanhustentaloissa.

Juho Jokinen HS
Julkaistu: 4.7. 12:40

ROTTWEILER-ROTUISEN koiran henki päätettiin säästää Helsingin hovioikeudessa tiistaina. Käräjäoikeus oli aiemmin määrännyt koiran lopetettavaksi sen aggressiivisen käytöksen vuoksi.

Koiran omistava nainen vaati hovioikeudessa lopettamismääräyksen kumoamista. Hän perusteli vaatimustaan sillä, että käräjäoikeus oli tappokäskystä huolimatta hylännyt syytteen eläimen vartioimatta jättämisestä.

KOIRA OLI tuomittu lopetettavaksi, koska se hyökkäsi kahden miehen kimppuun kerrostalon piha-alueella Helsingissä maaliskuussa 2015.

Miehet olivat tulleet kerrostalon rappukäytävästä pihalle, kun he havaitsivat irrallaan olleen koiran. Toinen uhreista kuvaili rottweilerin ”seisseen tilanteessa paikallaan jännittyneenä”.

Miehet kertovat vain katsoneensa koiraa. Mitään muuta kontaktia tai provosointia ei heidän mukaansa tapahtunut.

Koira ei haukkunut tai näyttänyt hampaitaan, vaan hyppäsi etutassut edellä suoraan toisen miehen päälle. Koira puri miestä lonkkaan ja repi myös tämän vaatteita.

Tämän jälkeen rottweiler ryntäsi kohti toista miestä, joka yritti juosta karkuun. Koira hyppäsi miehen selkää vasten, mutta loikka meni hieman ohi, koska pakenija kääntyi samalla hetkellä.

MIEHET ONNISTUIVAT lopulta pakenemaan turvaan rappukäytävään. Siellä he varoittivat hissistä tullutta naista olemaan astumatta ulos.

”Koska siellä oli koira vapaana, ja se oli purrut saman tien, kun miehet olivat menneet ulos”, oikeuden asiakirjoissa kerrotaan.

Pian paikalle saapui myös koiranomistajan poika. Tämän kertoman mukaan koirat olivat olleet omistajansa kanssa noin kilometrin päässä sijaitsevassa siirtolapuutarhassa.

NAINEN OMISTI tapahtuma-aikaan kaksi aikuista rottweileria. Hän ei riitauttanut syytteessä kerrottua tapahtumainkulkua kerrostalon pihassa.

Omistaja kuitenkin kiistää olleensa edes Suomessa silloin, kun hyökkäys tapahtui. Hän pystyi todistamaan tämän passissaan olleilla leimoilla, joista lomamatkan ajankohta ilmenee.

Omistaja kertoo järjestäneensä koirilleen hoitajan matkan ajaksi. Koiravahtia ei ole tavoitettu välikohtauksen jälkeen kuultavaksi.

Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan sillekään ei löytynyt näyttöä, että omistajan pojalla olisi osuutta koiran vapaaksi pääsemiseen.

Syyte eläimen vartioimatta jättämisestä siis hylättiin, koska asiassa ei tullut näytetyksi, että omistaja olisi tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta laiminlyönyt lemmikkieläimensä asianmukaisen vartioinnin.

KÄRÄJÄOIKEUS KUITENKIN määräsi koiran lopetettavaksi. Rikoslain mukaan tuomioistuin voi määrätä eläimen tapettavaksi, jos se on tämän vaarallisuuden vuoksi perusteltua.

Kyseisellä rottweilerilla on aiempaakin historiaa ihmisten päälle hyökkäilystä. Oikeudessa kirjallisina todisteina esiteltyjen rangaistusmääräyspäätösten mukaan naiselle on annettu rangaistus kahdesta erillisestä puremistapauksesta: vuonna 2013 koira puraisi ihmistä kädestä asuintalon parkkihallissa ja vuonna 2014 se puri niin ikään ihmistä kädestä siirtolapuutarhan portilla.

Omistaja vaati hovioikeudessa, että koiran kuolemantuomio kumotaan. Syyttäjä tai asianomistajat eivät hakeneet muutoksia käräjäoikeuden tuomioon.

OMISTAJAN MIELESTÄ hänen koiransa ei ole vaarallinen. Hänen mukaansa se on käyttäytynyt maaliskuun 2015 tapahtumien jälkeen moitteettomasti, ja jo tapahtuneidenkin hyökkäystilanteiden johtuneen siitä, että koira oli joutunut syystä tai toisesta provosoiduksi.

Nainen myös kertoi, että hänen koiransa on ollut tapakoulutuksessa ja jopa ”koirakaverina” vanhustentaloissa.

Todistajana kuullun naisen käsitys koirasta on kuitenkin täysin erilainen. Hän on se asukas, jota miehet varoittivat ulkona olevasta koirasta rappukäytävässä. Naisella oli aiempiakin havaintoja koiran käytöksestä.

”Koira on niin aggressiivinen, että ohi kulkiessa se yrittää tulla auton ikkunan läpi”, todistaja kertoi.

HELSINGIN HOVIOIKEUS katsoi tiistaisessa ratkaisussaan, ettei sillä ole aihetta arvioida naisen omistaman koiran vaarallisuutta toisin kuin käräjäoikeus. Hovioikeus kuitenkin kumosi määräyksen koiran lopettamisesta.

Hovioikeus perustelee päätöstään sillä, että koska syyte koiranomistajaa kohtaan hylättiin, ei koiraakaan voi pelkästään ominaisuuksiensa perusteella määrätä lopetettavaksi.

”Käräjäoikeuden tuomio on näin ollen kumottava, ja koiran lopettamista koskeva määräys poistettava”, hovioikeus perustelee päätöstään.

Fakta
Eläimen vartioimatta jättäminen

Eläimen vartioimatta jättäminen on säädetty rangaistavaksi rikoslain 44 luvun 15 pykälän ensimmäisessä momentissa.

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta jättää asianmukaisesti vartioimatta ihmisille vaarallisen eläimen, josta hän on vastuussa, on tuomittava eläimen vartioimatta jättämisestä sakkoon.

Tuomioistuin voi määrätä eläimen tapettavaksi, jos se on eläimen vaarallisuuden vuoksi perusteltua. Määräystä on noudatettava muutoksenhausta huolimatta, jollei määräyksen antanut tuomioistuin tai muutoksenhakutuomioistuin toisin määrää.

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005278429.html

[Waja]

Aasiassa vuosia asuneena olen tietysti syönyt koiraakin.
Kerroin ravintoloitsijalle ettei me eurooppalaiset oikein digata koirista lautasella, mutta maassa maan tavalla.
Ravintoloitsija sanoi että on kuullut että te Englannissa syötte jopa lehmiä.

[Totuuden Puolesta]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/po ... sa/772268/

Poliisikoira puri kadonnutta naista – naiselle vakavat vammat, hoidossa Oulussa

Kotimaa 3.10.2017 13:30 | Päivitetty 3.10.2017 14:09
Heikki Uusitalo

Poliisikoira puri perjantai-iltana naista, joka oli ilmoitettu kadonneeksi Simossa.

Koira oli mukana etsinnöissä ja löytänyt naisen. Poliisi kertoo, että koira oli koulutuksesta poiketen purrut löytynyttä henkilöä.

Naisen saamat vammat ovat poliisin mukaan vakavat. Naista hoidetaan tällä hetkellä Oulussa. Poliisin mukaan naisella ei ole tällä hetkellä hengenvaaraa.

Tapaus sai alkunsa perjantai-iltana hieman ennen iltaseitsemää, kun virkavalta sai ilmoituksen kadonneesta henkilöstä. Kateissa oli yli 60-vuotias nainen, joka ei ollut tullut takaisin sienestämästä pimeään mennessä.

Kadonneelle tehtiin hätäpaikannus puhelimeen. Näin poliisi pystyi rajaamaan etsintäalueen.

Poliisikoirapartio meni etsintäpaikalle iltakahdeksan aikaan. Poliisikoira löysi maassa maanneen kadonneen henkilön ja ilmaisi löytönsä haukkumalla pimeässä metsässä.

Koiralla oli poliisin mukaan ollut kuonokoppa, kun se lähti etsintään. Jostain syystä kuonokoppa oli irronnut, ja koira oli purrut naista. Kuonokopan irtoamisen syy ei ole selvillä.


Rodultaan koira oli saksanpaimenkoira. Se oli ollut poliisin vahvuudessa noin kaksi vuotta. Koira oli koulutettu voimankäyttöön, mutta ilman käskyä sen ei olisi pitänyt käydä kiinni ihmiseen.

Komisario Eero Vänskä Lapin poliisilaitokselta kertoo, että vahinkopuruja sattuu Suomessa vuosittain.

– Eläinten kanssa kun ollaan tekemisissä, vaikka kuinka niitä koulutetaan, jokin olosuhde tai muu saattaa laukaista vääränlaisen reaktion.

Koska tapaus sattui Lapin poliisin toiminnassa, se on siirretty tutkittavaksi Oulun poliisilaitokselle. Tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä.

[ktaina]

Otsikossa vähän viilaamista

[Luupää]

^
Älä nyt! Totuuden Puolesta keksinyt oikein vetävän klikkiotsikon! XD

[chadspill]

Heh heh, on kyllä otsikko vaikka aihe on kuitenkin vakava. Tosin poliisikoira on lain mukaan poliisiin rinnastettava kun siihen kohdistetaan väkivaltaa. Jos vastustaa, tulee syyte virkavallan vastustamisesta.

[URSA]

Todennäköisesti etsitty nainen on säikähtänyt koiraa ja pökerryksissä luullut sitä vaikka karhuksi, ja tarrannut vahingossa hädissään kiinni kuonokoppaan. Kuonokopan vääntyessä irti koira on tuntenut kipua ja alkanut puolustaa itseään. Tätä mahdollista selitystä ei tietenkään kerrota julkisuuteen hienotunteisuudesta naista kohtaan. En keksi muuta selitystä kuonokopan irtoamiselle ja koiran käytökselle. Koira varmaan siirtyy varhaiseläkkeelle "siviilikoiraksi."

Otsikko on viikon paras.

[Kikki Hiiri]

Jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, se tulee lopettaa välittömästi. Mä henkkoht suosittelisin samaa vastaaville ihmisillekin, mutta se lienee liikaa... Hiukan epäilen että uhri todetaan syypääksi. Todellinen syyllinen on se kyttä joka on päästänyt koiran irti ilman kuonokoppaa. Kyllä, "virallinen" selitys on et kuonokoppa oli mystisesti irronnut, mutta ne EI irtoa noin vain.

[MohammedMohammed]

Todennäköisesti etsitty nainen on säikähtänyt koiraa ja pökerryksissä luullut sitä vaikka karhuksi, ja tarrannut vahingossa hädissään kiinni kuonokoppaan. Kuonokopan vääntyessä irti koira on tuntenut kipua ja alkanut puolustaa itseään. Tätä mahdollista selitystä ei tietenkään kerrota julkisuuteen hienotunteisuudesta naista kohtaan. En keksi muuta selitystä kuonokopan irtoamiselle ja koiran käytökselle. Koira varmaan siirtyy varhaiseläkkeelle "siviilikoiraksi."

Otsikko on viikon paras.

Rivien välistä on luettavissa, että poliisi on käyttänyt vääränlaista koiraa pelastustehtävään eikä huolehtinut vääränlaiselle (kiinniotto koiralle) kuonokoppaa. Toki julkisuudessa selitellään, että kuonokoppa on ollut, mutta se on irronnut, koska kuonokopan kiinnittämättä jättäminen olisi poliisin kohdalla tuottamuksellinen virkavirhe. Ja se johtaisi siihen, että poliisi olisi epäsuorasti vastuussa kadonneen törkeästä pahoinpitelystä.

[Luupää]

^
Juuri näin. Paljoa ei rivienvälistälukutaitoa tarvitse, on sen verran hätävaleelta haiseva selitys.

[chadspill]

Eikös ihmisten etsintöihin käytetä näitä vainukoiria, jotka eivät yleensä ole aggressiivisia. Onko nyt siis käytetty jotain saksanpaimenkoiraa vai.

[AutumnForever]

Vaikka koira olisikin koulutettu kiinniottoon, ei kai se silti saisi purra takaa-ajettavaa sairaalakuntoon? :O

[PiikkiSika]

Vaikka koira olisikin koulutettu kiinniottoon, ei kai se silti saisi purra takaa-ajettavaa sairaalakuntoon? :O

...koulutettu kiinniottoon - koiralla keinot siihen aika rajalliset jos/kun vapaana karkulaisen perässä "hau-hau seis tai ammu.. eiku otan kiinni perseestäs mun ihan vitun treenatuilla leuoilani rouskis-louksis! - hau hau lopeta huitominen ja rimpuilu, tai rouhasen sua toisestakin kannikasta hau hau!". Sairaalakunto on aika taattu kun tämän edellä mainitun "kiinnioton" tekee 40-50kg haukku täydestä juoksusta... luulisin?

lisäys: adressi poliisikoirien silikonihammassuojien puolesta - sellaset pinkit ois mageet

[Rescuer]

Poliisilla ei ole erikseen mitään "kiinniotto koiria", vaan muutamaa erikoiskoiraa lukuun ottamatta kaikki koulutetaan voimankäyttöön sekä henkilö- ja esine-etsintään.
Ja ei poliisi käytä kadonneiden etsintään kuin sakemanneja tai malinoiseja. Tai käyttää, mutta silloin kyseessä ei ole virkakoirat vaan Vapepan koirat.