Keskustelua koirista (ketju 2)

[Jarmomurha]

Olen perehtynyt vuosien varrella hyvinkin paljon näihin koirahyökkäyksiin Suomessa ja ulkomailla, eikä siitä pääse mihinkään: ns taistelukoirarodut ja kaikki niiden sekoitukset olisi järkevintä kieltää kokonaan ja niiden pidosta tulisi antaa todella tuntuvat sakot. Pelkkä kielto ei tutkimuksien mukaan auta.

Vakavissa tapauksissa, kuten niissä joissa toinen koira on kuollut yksipuolisen hyökkäyksen seurauksena, tai ihminen on loukkaantunut vakavasti, tulisi koiran lopettaminen tapahtua välittömästi. Myös sakot tulisi nostaa korkeammiksi ja jos koira tappaa toisen koiran, tulisi tappajan omistajan korvata uuden koiran hinta sen hetkisen hinnan mukaisesti. Lakia tulisi muuttaa niin, ettei lemmikkiä rinnastettaisi enää tavaraan.

Tuon ääneen sanomisesta nousee hirveä älämölö! Ensin valitetaan, ettei sanoja tiedä mistä puhuu, tai sanoja on räksyttävän citypuudelin omistaja, tai että chihuahuat ne vasta onkin nilkanpurijoita, tai että tilastot kertoo että kyllä se labbis puree eniten ymym

Faktaa:

1. Vakavien tapausten kärjessä on taistelukoirat! Jos tilasto muuta väittää, on kyseessä tilastoharha, joka syntyy esimerkiksi silloin, kun taistelukoirat jaetaan erilleen rotunsa mukaisesti, tai pahimmassa tapauksessa iso osa em koirista luokitellaan ”sekarotuisiksi”, vaikka kyseessä olisi esim staffin ja bullterrierin sekoitus.

2. Minulla on ystäväpiirissä useita taistelukoiria. Niiden omistajat eivät koskaan laske koiriaan vapaaksi, eivätkä koskaan vie niitä esim koirapuistoihin. Jokainen näistä yksilöistä on superkiltti ihmiselle, oikeita sylikoiria kaikki. Silti omistajat tiedostavat, että heillä on koira, joka on jalostettu tappelemaan loppuun saakka! Siksi he eivät koskaan luota sokeasti siihen, ettei heidän koiransa hyökkää toisen koiran kimppuun!

3. Pienetkin koirat purevat. Varmasti vielä useammin kuin taistelukoirat. Mutta rehellisesti!! Kumman kanssa haluaisit ottaa matsin, jos toinen olisi pakko valita: perhoskoiran, vai pitbullin!!! Toki mikään koira ei saa purra/hyökätä, mutta jotain realiteetteja nyt peliin kuitenkin

4. Briteissä koira on tappanut 21 ihmistä välillä 01/2020-08/2023.
Näistä muita kuin taistelukoiria on ollut neljä! Yksi sekarotuinen (chowchow + saksanpaimenkoira), yksi rottweiler, yksi husky ja yksi cane corso.

On aika yksiselitteistä, että taistelukoirat ovat vaarallisia. Varsinkin toisille koirille. Briteissä 12 kuukauden ajanjaksolla kuoli 64097 koiraa ja 44375 koiraa loukkaantui vakavasti koirien välisessä tappelussa. Näistä 60 % tapahtui niin, ettei uhri ollut itse aloittavana osapuolena. 1991 Pitbull kiellettiin Briteissä ja nykyään kaikkia negatiivisia tilastoja johtaakin American Bully XL. Suomessa rodusta on jo ehditty tehdä ”hellanlettaskunonsöpö” -lehtijuttu, jossa vakuutellaan, ettei rotu ole aggressiivinen! Ihan päinvastoin! Rotu on suorastaan lempeä! Ihan vain panettelua, jos kerron, että viimeisen vuoden sisään Briteissä kyseinen koira on ollut syyllisenä kuudessa kymmenestä ihmisen kuolemaan johtaneesta hyökkäyksestä. Tosin epävirallisten tietojen mukaan 8/10 ja nuo muut olivat Amerikan bulldoggeja.
Mutta hei! Kyllä pahimpia ovat räksyttävät pikkukoirat! Niin!

[Vieno neito]

1. Vakavien tapausten kärjessä on taistelukoirat! Jos tilasto muuta väittää, on kyseessä tilastoharha, joka syntyy esimerkiksi silloin, kun taistelukoirat jaetaan erilleen rotunsa mukaisesti, tai pahimmassa tapauksessa iso osa em koirista luokitellaan ”sekarotuisiksi”, vaikka kyseessä olisi esim staffin ja bullterrierin sekoitus.

Tässä on yksi lista. Erittäin suuri osa tapauksista on pitbullin tekemiä:

List of fatal dog attacks in the United States
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_f ... ted_States

Toki koirarotujen suosiokin vaikuttaa jonkin verran tilastoihin, mutta ei siitä mihinkään pääse, että useimmilla koiraroduilla ei koskaan/juuri koskaan näe ihmisen kuolemaan johtaneita hyökkäyksiä ja etenkin pitbullilla niitä sitten puolestaan näkyy ja paljon.

Ja täällä tilastoja:

https://www.avma.org/sites/default/file ... ttacks.pdf

https://www.dogsbite.org/reports/13-yea ... gsbite.pdf

The 13-year data set shows the combination of pit bulls, rottweilers and "baiting" bull breeds, fighting and guardian breeds -- American bulldogs, mastiffs, bullmastiffs, presa canarios, and cane corsos -- contributed to over 80% of all dog bite fatalities.
...
A breakdown of adults fatally attacked by pit bulls follows: Pit bulls inflicted 91% (21) of all dog bite deaths in the 10-29 age group; 72% (36) in the 30-49 age group; 74% (56) in the 50-69 age group; and 66% (50) in the ≥70 age group.

https://faunalytics.org/wp-content/uplo ... s-2010.pdf

Of the breeds most often involved in incidents of sufficient severity to be listed, pit bull terriers and their close mixes make up only about 5% of the total U.S. dog population, according to my frequent surveys of regionally balanced samples of classified ads of dogs for sale, but they constitute more than 20% of the dog population in U.S. animal shelters at any given time, according to my 2004 and 2008 single-day shelter inventory surveys, the most recent of which brought responses from a regionally balanced sampling of 62 shelters, holding 5,236 dogs on the survey date. Animal control shelters, with the primary responsibility for responding to “dangerous dog” calls, made up 60% of the survey base and held 23% pit bulls.

Pit bulls are noteworthy on the chart above for attacking adults almost as frequently as children. This is a very rare pattern: children are normally at greatest risk from dogbite because they play with dogs more often, have less experience in reading dog behavior, are more likely to engage in activity that alarms or stimulates a dog, and are less able to defend themselves when a dog becomes aggressive. Pit bulls seem to differ behaviorally from other dogs in having far less inhibition about attacking people who are larger than they are. They are also notorious for attacking seemingly without warning, a tendency exacerbated by the custom of docking pit bulls’ tails so that warning signals are not easily recognized. Thus the adult victim of a pit bull attack may have had little or no opportunity to read the warning signals that would avert an attack from any other dog
...
Because German shepherds often use the guiding nip and the grab-and-drag with children, who sometimes misread the dogs’ intentions and pull away in panic, they are involved in biting incidents at almost twice the rate that their numbers alone would predict: approximately 28% of all bite cases, according to a recent five-year compilation of Minneapolis animal control data. Yet none of the Minneapolis bites by German shepherds involved a serious injury: hurting someone is almost never the dogs’ intent.

In the German shepherd mauling, killing, and maiming cases I have recorded, there have almost always been circumstances of duress: the dog was deranged from being kept alone on a chain for prolonged periods without human contract, was starving, was otherwise severely abused, was protecting puppies, or was part of a pack including other dangerous dogs. None of the German shepherd attacks have involved predatory behavior on the part of an otherwise healthy dog.

Every one of the wolf hybrid attacks, however, seems to have been predatory. Only four of the fatality victims were older than age seven, and all three were of small stature. The first adult fatality was killed in the presence of her two young sons, whom she was apparently trying to protect. The second was killed while apparently trying to protect her dog. Most of the victims were killed very quickly. Some never knew the wolf hybrid was present. Some may never have known what hit them. Some were killed right in front of parents, who had no time to react.

Unlike German shepherds, wolf hybrids are usually kept well apart from children, and from any people other than their owners. Yet they have still found more opportunity to kill and maim than members of any other breeds except pit bull terriers and Rottweilers, each of whom may outnumber wolf hybrids by about 10 to 1.
...
Any law strong enough and directed enough to prevent the majority of lifethreatening dog attacks must discriminate heavily against pit bulls, Rottweilers, wolf hybrids, and perhaps Akitas and chows, who are not common breeds but do seem to be involved in disproportionate numbers of life-threatening attacks. Such discrimination will never be popular with the owners of these breeds, especially those who believe their dogs are neither dangerous nor likely to turn dangerous without strong provocation.
...
For the same reason, it is sheer foolishness to encourage people to regard pit bull terriers and Rottweilers as just dogs like any other, no matter how much they may behave like other dogs under ordinary circumstances.

Temperament is not the issue, nor is it even relevant. What is relevant is actuarial risk. If almost any other dog has a bad moment, someone may get bitten, but will not be maimed for life or killed, and the actuarial risk is accordingly reasonable. If a pit bull terrier or a Rottweiler has a bad moment, often someone is maimed or killed--and that has now created off-the-chart actuarial risk, for which the dogs as well as their victims are paying the price.

Pit bulls and Rottweilers are accordingly dogs who not only must be handled with special precautions, but also must be regulated with special requirements appropriate to the risk they may pose to the public and other animals, if they are to be kept at all.

[VastarannanKiiski]

Jarmomurha ja Vieno Neito; täyttä asiaa postauksenne.

Aivan pienten koirien kohdalla nilla tappajilla usein käynnistyy saalitusketjukin. Ne kokevat pikkukoiran saaliina; hyökkäävät, purevat ja ravistelevat. Pienessä kehossa vammat ovat usein kohtalokkaita.

Eikä nuo koirat ole koirasosiaalisia aikuisina, ei niistä tule koskaan koirapuistokoiria. Tämä omistajien pitäisi ymmärtää. Valittetavan moni ei ymmärrä.

[CGCCL]

Jarmomurha ja Vieno Neito; täyttä asiaa postauksenne.

Aivan pienten koirien kohdalla nilla tappajilla usein käynnistyy saalitusketjukin. Ne kokevat pikkukoiran saaliina; hyökkäävät, purevat ja ravistelevat. Pienessä kehossa vammat ovat usein kohtalokkaita.

Eikä nuo koirat ole koirasosiaalisia aikuisina, ei niistä tule koskaan koirapuistokoiria. Tämä omistajien pitäisi ymmärtää. Valittetavan moni ei ymmärrä.

Mä en kyllä allekirjoita tätä väitettä. Itselläni on 2,5v. staffi ja hän on oikein hyvin pärjännyt koirapuistossa muiden koirien kanssa, hän pitää kaikista. Tietysti koskaan en sokeana luota etteikö rähinää voisi tulla, mutta ikinä ei ole mitään ollut, päinvastoin onnellisena juoksevat kaikki koirat yhdessä häntä heiluen. Usein lenkilläkin muut koirat (mukaan lukien kaikki taskumatin kokosista isompiin) rähisevät mun koiralleni ja mun koira kävelee vain ohi reagoimatta niihin. Valitettavan usein aina laitetaan koirien historian piikkiin moiset hyökkäykset ym. Se on niin kasvatuksesta kiinni millanen koirasta tulee.

[VastarannanKiiski]

Jarmomurha ja Vieno Neito; täyttä asiaa postauksenne.

Aivan pienten koirien kohdalla nilla tappajilla usein käynnistyy saalitusketjukin. Ne kokevat pikkukoiran saaliina; hyökkäävät, purevat ja ravistelevat. Pienessä kehossa vammat ovat usein kohtalokkaita.

Eikä nuo koirat ole koirasosiaalisia aikuisina, ei niistä tule koskaan koirapuistokoiria. Tämä omistajien pitäisi ymmärtää. Valittetavan moni ei ymmärrä.

Mä en kyllä allekirjoita tätä väitettä. Itselläni on 2,5v. staffi ja hän on oikein hyvin pärjännyt koirapuistossa muiden koirien kanssa, hän pitää kaikista. Tietysti koskaan en sokeana luota etteikö rähinää voisi tulla, mutta ikinä ei ole mitään ollut, päinvastoin onnellisena juoksevat kaikki koirat yhdessä häntä heiluen. Usein lenkilläkin muut koirat (mukaan lukien kaikki taskumatin kokosista isompiin) rähisevät mun koiralleni ja mun koira kävelee vain ohi reagoimatta niihin. Valitettavan usein aina laitetaan koirien historian piikkiin moiset hyökkäykset ym. Se on niin kasvatuksesta kiinni millanen koirasta tulee.

Varmaan erilaisia yksilöitä on. Harmi vaan, ettei päällepäin voi mitenkään nähdä, millaisesta yksilöstä on kyse, saati millaisesta omistajasta. Hienoa että olet kasvattanut koirasi hyvin. Noita on liikaa väärissä käsissä ja monella (itseni mukaan lukien) on niin paljon huonoja kokemuksia, että mieluiten väistän kohtaamiset kokonaan. Se varmaan tuntuu kurjalta, siis jos havaitsee moista, mutta taustalla tosiaan saattaa olla useampi huono kokemus ja uhkaava tilanne.

Kaikenlaisten ihmisten ja koirien yhteiselohan sujuu paremmin, jos ollaan huomaavaisia, eikä päästetä koiria kysymättä toistensa luo. Koirahan voi olla sairas, toipumassa leikkauksesta, kiimassa tai pahasti koirapelkoinen, jolloin sen olisi hyvä saada ulkoilla rauhassa.

Yleisesti ottaen tuota rotua ei suositella koirapuistoon vietäväksi. Jälkihän on rumaa, jos sillä napsahtaa.
Räksytys sinänsähän ei vahingoita ketään. Snagarilla leuan louskutuskaan ei oikeuta takomaan turpaan. Minä en koiraani vie muiden luo kysymättä "voiko tervehtiä", sen sijaan isoja koiria tuodaan jatkuvatsi väkisin koirani lähelle. Meillä kuitenkin edistyy sivuutusten opettelu pikkuhiljaa vaikka koira pelkääkin. Oma koira on pelkonsa takia haukkuherkkä ja rotunsakin, kun on "vahtikoira". Meillä on kuitenkin päästy siihen, ettei se jatkuvasti hauku, vaikka havainnoistaan ilmoittaakin.

https://www.hankikoira.fi/koirarodut/am ... enterrieri

Rotumääritelmän mukaan amstaffi on myös "kuuluisa rohkeudestaan". Koiran tulee vaikuttaa varmalta kaikissa tilanteissa. Rohkeudella ei ole yhteyttä aggressiivisuuteen, jolla usein peitetään epävarmuutta. Amstaffia harkitsevien on kuitenkin tiedostettava rodun historia ja ymmärrettävä, että nykyäänkään kaikki amstaffit eivät ole koirasosiaalisia, mikä voi tuoda tiettyjä rajoitteita arkeen. Sosiaalinenkaan amstaffi ei ole sopiva koira omistajalle, joka haluaa viettää aikaansa koirapuistoissa.

[CGCCL]

↑
Se on totta, että noita on valitettavan liikaa väärissä käsissä. Ymmärrettävää on toki, että mieluusti vältät kohtaamiset varsinkin kun taustalla on huonoja kokemuksia. Ehdottomasti aina on kysyttävä ennenkuin koiraa päästää toisen koiran luo. Ja ei, räksytys ei vahingoita ketään, mutta välillä vastaantuleva koira vaikuttaa siltä, että se tulisi päälle jos omistaja ei pitäisi kiinni, kun ei pelkkä räksytys riitä vaan se on semmosta remmissä riehumista ja rähinää, toki sielläkin voi olla pelkoa tms taustalla, mutta onhan se hieno tunne ja voi olla omastaan ylpeä, kun staffini ei lähde siihen ikinä ns. "mukaan".

Ja selvennyksenä vielä, että koirani ei ole amstaffi vaan staffi, heidän välillä on luonne erojen lisäksi myös koko. Amstaffi nimitys tulee sanasta 'Amerikan staffordshirenbullterrieri' josta voi päätellä, että historia on Amerikasta ja on kooltaan isompi ja staffin nimitys tulee sanasta 'Staffordshirenbullterrieri' joiden historia on lähtösin Iso-Britanniasta.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[JohanPomppas]

Sun koira on vielä nuori. Monet rodut kypsyy sinne 3 -v asti, ja käytös saattaa muuttua ns. yhdessä yössä sosiaalisesta ei-sosiaaliseksi. Toki yksilöissä on eroja, mutta vähänkään "haastavamman" rodun edustajan omistajan tulee tiedostaa se alkuperä. Viettejä ei voi kasvattaa tai kouluttaa pois. Ne joko on tai ei ole. Toki kasvatuksella ja kouluttamisella on oma merkityksensä ja aggressiivinenkin koira voi toimia ihmisten ja toisten koirien keskuudessa ns. käskyn alla, jos on oikeasti koulutettu pomminvarmaksi, eikä päästetä nokatusten toisten koirien kanssa tai mikä ikinä toimiikaan triggerinä. Itellä on lähinnä ollut näitä "haastavampia" ja semmoisten omistajana sanoisin, että aina tulee tiedostaa se rodun alkuperä. Se on siellä taustalla, halusit tai et.

[CGCCL]

Sun koira on vielä nuori. Monet rodut kypsyy sinne 3 -v asti, ja käytös saattaa muuttua ns. yhdessä yössä sosiaalisesta ei-sosiaaliseksi. Toki yksilöissä on eroja, mutta vähänkään "haastavamman" rodun edustajan omistajan tulee tiedostaa se alkuperä. Viettejä ei voi kasvattaa tai kouluttaa pois. Ne joko on tai ei ole. Toki kasvatuksella ja kouluttamisella on oma merkityksensä ja aggressiivinenkin koira voi toimia ihmisten ja toisten koirien keskuudessa ns. käskyn alla, jos on oikeasti koulutettu pomminvarmaksi, eikä päästetä nokatusten toisten koirien kanssa tai mikä ikinä toimiikaan triggerinä. Itellä on lähinnä ollut näitä "haastavampia" ja semmoisten omistajana sanoisin, että aina tulee tiedostaa se rodun alkuperä. Se on siellä taustalla, halusit tai et.

Niinku mä aikasemminkin sanoin, että en tietysti ikinä sokeena luota, etteikö rähinää tulisi. Ja 1,5 vuotta staffia harkinneena ja "jonossa" olemalla olen ehtinyt perehtymään rotuun ja tiedostan koiran alkuperän.

[URSA]

Koirat tappoivat miehen, omistajaa epäillään taposta ja rotu aiotaan kieltää

Britanniassa kielletään vuoden loppuun mennessä amerikanbully xl -rotuiset koirat.


Amerikanbully-koira on jalostettu Yhdysvalloissa.

19:51
ENGLANTILAISPOLIISI kertoi perjantaina pidättäneensä miehen epäiltynä koirahyökkäykseen liittyvästä taposta. Miehen koirat hyökkäsivät toisen miehen kimppuun torstaina Walsallissa Midlandsin alueella ja hyökkäyksen uhri kuoli sairaalassa, kertovat uutistoimisto AFP ja Britannian yleisradioyhtiö BBC.

Toinen koirista kuoli pian kiinnioton jälkeen ja toinen lopetettiin eläinlääkärissä. Viranomaiset uskovat, että hyökänneet koirat olivat amerikanbullyja.

Torstaisen tapauksen lisäksi amerikanbully on ollut osallisena ainakin kolmessa viime vuosien kuolemaan johtaneessa tapauksessa, kertoo BBC. Huhtikuussa 65-vuotias nainen kuoli yritettyään keskeyttää koiratappelun. Viime vuonna koira raateli pikkulapsen kuoliaaksi kotonaan ja kaksi vuotta sitten 10-vuotias poika kuoli niska- ja päävammoihin koiran hyökättyä hänen kimppuunsa.

Viime lauantaina 11-vuotias tyttö loukkaantui vakavasti, kun amerikanbullyn ja stafford­shiren­bull­terrierin pentu hyökkäsi hänen kimppuunsa.

UUSIMMAN hyökkäyksen jälkeen Britannian pääministeri Rishi Sunak ilmoitti, että xl-koon amerikanbullyt tullaan kieltämään maassa tämän vuoden loppuun mennessä.

”Olen määrännyt välittömästi tämän rodun määrittelemisen ja kieltämisen, jotta voimme lopettaa nämä väkivaltaiset hyökkäykset ja pitää ihmiset turvassa”, sanoi Sunak.

Sunakin mukaan kyseessä ei ole muutama yksittäistapaus, vaan käyttäytymismalli.

AMERIKANBULLYJA on neljää eri kokoluokkaa, joista xl on suurin. Rotu kehitettiin Yhdysvalloissa 1980-luvulla pitbullin ja staffordshiren­bull­terrierin sekoituksena. Amerikanbully xl voi painaa yli 60 kiloa ja rotu on tunnetusti lihaksikas ja tanakka.

Yhdysvaltojen kennelliiton mukaan amerikanbullylle on ominaista ”jonkinasteinen aggressiivisuus”, mutta liiton mukaan se harvoin kohdistuu ihmisiin.

Britannia | Koirat tappoivat miehen, omistajaa epäillään taposta ja rotu aiotaan kieltää https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009858889.html

[RL11/6]

Miten en ole yhtään yllättynyt, että juuri amerikkalaiset jalostelee näitä paskarakkeja. Kansa, jonka keskimääräinen bmi on 35. Lihava roskaväki Suomessakin haalii näitä mielenvikaisia tappelukoiria. Samainen työttömistä koostuva roskasakki tehtailee niitä kusipäisiä fas-lapsia, s-marketin halvinta legeria hörppien. Tässä yksi syy miksi kannatan nk. Afrikan mallia tieliikennelakiin. Siellä ei ole promillerajaa, eli käytännössä saa ajaa humalassa. Tällaisen roskaporukan yli olisi todella upeaa ajaa hieman huppelissa vm 1994 Nissan Sunnylla niin, että talutushihna ja lastenvaunut kolisee konepeltiin ja tuulilasiin. Ja toki tuollainen paskarakki renkaiden alle, että tuntuu ohjauksessa.

Oikeastaan voisi syyttää asiasta Ruotsia, koska Ruotsin vallan alla täällä sukurutsaa oli aivan valtoimenaan. Käytännössä siis nykyistä seksuaalivähemmistöä. Jos jostain on kiittäminen Venäjää, niin siitä, että päästiin vittuun sieltä Ruotsin vallan alta. Muistona tietysti on säilynyt nämä rantaruotsalaisreservaatit ja ruotsin kieliset yksityisalueet, joihin SUPO:n pitäisi kohdistaa tiedustelua. Niissä, kun on funktiona homoseksauttaa mahdollisimman suuri osa väestöstä, jotta verovaroja voidaan siirtää valtion kassasta tyäväemliikkeem -asiamiesten hallussa olevien Luona oyiden haltuun neekeriotolla kantaväestön tuhoutuessa ruotsalaisuuteen.

*pltmtxtvp*tm

[Ziki]

”Ainut­laatuisen vaarallinen” koira­­rotu kielletään Britanniassa – hyökkäyksissä kuollut sekä ihmisiä että muita koiria
Rotu on kielletty aiemmin muun muassa Norjassa ja Turkissa.

PAHAMAINEISET amerikanbully xl -rotuiset koirat kielletään Britanniassa kuluvan vuoden loppuun mennessä. Asiasta kertoi Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Rishi Sunak BBC:n mukaan.

Sunak sanoo BBC:n mukaan, että kyseiset koirat ”muodostavat vaaran yhteisöissä”.

– On oikein, että tartumme kiireellisesti toimeen ja lopetamme nämä hyökkäykset suojellaksemme kansalaisia, Sunak sanoo.

PÄÄTÖS kieltää koirarotu tehtiin pian sen jälkeen, kun mies kuoli kahden rodun edustajan hyökkäyksen seurauksena torstaina 14. syyskuuta.

Koirat hyökkäsivät BBC:n mukaan 52-vuotiaan miehen kimppuun Stonnallin kylässä Keski-Englannissa lähellä Wallsallin kaupunkia. Mies kuoli myöhemmin sairaalassa. Tapauksen johdosta pidätettiin 30-vuotias koirien omistaja, jota epäillään kuolemantuottamuksesta.

Tapaus ei ole Britanniassa ainutlaatuinen. Koirarodun edustajat liittyvät BBC:n mukaan Britanniassa joka toiseen kaikista koiriin liittyvistä kuolemantapauksista, jotka ovat tapahtuneet kesäkuun 2021 ja kesäkuun 2023 välillä. The Guardianin mukaan kyseinen rotu liittyi kuuteen kymmenestä ihmisen kuolemaan johtaneesta koirahyökkäyksestä viime vuonna.

Toissa vuonna amerikanbully tappoi kymmenenvuotiaan pojan Walesissa. Kuolleen pojan äiti Emma Whitfield kritisoi voimakkaasti brittihallitusta kyvyttömyydestä toimia sen jälkeen, kun sosiaalisessa mediassa levisi alkuviikosta video, jossa amerikanbully hyökkää 11-vuotiaan tytön kimppuun Birminghamissa.

– On hullua, miten tämä video on levinnyt, ja nyt poliitikot tulevat esiin. Missä olitte, kun poikani tapettiin? Missä olitte, kun muita viattomia ihmisiä tapettiin? Missä olitte, kun olin parlamentissa pyytämässä muutosta? Ette missään, Whitfield kirjoitti viestipalvelu X:ssä.

Hän jatkoi viestiään kehottamalla brittipoliitikkoja ”lopettamaan nössöilyn” ja tekemään jotain.

BRITANNIAN eläinlääkintäpäällikkö Christine Middlemiss kertoo The Guardianille, että amerikanbully xl -rotuiset koirat tullaan kieltämään siirtymäajan jälkeen. Tämä tarkoittaa, ettei elossa olevia koiria lopeteta, mutta niiden omistajat velvoitetaan rekisteröimään koirat sekä pitämään ne kytkettyinä ja kuonokopassa julkisilla paikoilla.

Kiellon puolesta puhunut lakiasiantuntija, tohtori Lawrence Newport kuvailee The Guardianille rotua "ainutlaatuisen vaaralliseksi".

– Tämä koirarotu on vastuussa yli 70 prosentista kaikista koirien kuolemista vuodesta 2021 lähtien. Se on vastuussa lähes 50 prosentista kaikista hyökkäyksistä sekä ihmisiä että muita koiria vastaan. Yhden viikon aikana tämän vuoden heinäkuussa amerikanbully tappoi yhden koiran päivässä, Newport sanoo The Guardianille.

Aiemmin Britanniassa lailla kiellettyjä koirarotuja ovat taistelukoirataustaiset amerikanpitbullterrieri ja tosa. Rodut kiellettiin maassa vuonna 1991.

Newportin mukaan kielto on ollut menestyksekäs.

– Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa koirien aiheuttamat kuolemantapaukset asukasta kohden ovat puolet pienemmät kuin Yhdysvalloissa, ja tämä ero selittyy täysin pitbullien kiellolla, Newport kertoo The Guardianille.

AMERIKANBULLY XL on suurikokoisin kaikista amerikanbully-koirarodun edustajista, joita on neljää eri kokoluokkaa. The Guardianin mukaan ne muodostavat alle prosentin kaikista brittikoiranomistajien koirista.

Rotu on kielletty aiemmin muun muassa Norjassa ja Turkissa. Suomessa ei ole kielletty lailla mitään koirarotua. Amerikanbully xl -rotua kasvattaa Suomessa ainakin yksi kenneli.

Tilastokeskuksen mukaan eläinten aiheuttamat tapaturmaiset kuolemat ovat Suomessa harvinaisia. Kuolemansyytilastojen mukaan koirat ovat tappaneet Suomessa 17 ihmistä vuosina 2012–2021. Tilastot eivät yksilöi ihmisen kuoleman aiheuttaneita koiria roduittain.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009860940.html

[URSA]

Naapurin koira repi pojan korvan riekaleiksi – Pelko ajoi pojan evakkoon

Naapurin pääosin amstaff-rotuinen koira hyökkäsi pihalle kaatuneen teinipojan kimppuun ja repi hampaillaan tämän päänahkaa, hiuksia, korvaa sekä kyynärvartta.

Tänään klo 13:48

Pojan korva repeytyi kahdesta kohtaa ja myös korvarusto vaurioitui.
Pojan mukaan hänen kimpussaan olivat olleet molemmat naapurin koirat naapurin itsensä vain huutaessa vieressä.
Käräjäoikeuden mukaan näytetyksi tuli, että vain toinen koira käytti hampaitaan.

16-vuotias espoolaispoika kulki naapurin asunnon oven ohi juuri sillä hetkellä, kun naapuri oli lähdössä koiransa kanssa ulos. Naisen suurehko koira alkoi raivokkaasti haukkua.

Poika säikähti, sillä piti naapurin pittbull-rotuisia koiria vaarallisina. Hän juoksi karkuun ja pakeni ulko-ovesta pihalle.

Nähtävästi myös koirien omistaja säikähti tilannetta. Asunnon olohuoneessa oleskellut toinen koira säntäsi äkillisen tilanteen havahduttamana emäntänsä avaamasta ovesta rappukäytävään.

Tämä ruskea, vanhempi koira juoksi pojan perään. Koira pääsi ulos talosta hitaasti sulkeutuvan ulko-oven vuoksi. Nainen seurasi perässä vaalea nuori koira hihnassa.

Molemmat koirat tavoittivat pojan, joka kompastui. Poika käpertyi sikiöasentoon ja yritti suojella päätään.

Erilaiset kertomukset

Osapuolten kertomukset tilanteesta eroavat. Pojan mukaan myös vaalea koira oli tempautunut irti naisen otteesta hihna mukanaan.

Naisen mukaan nuori koira oli ollut koko ajan hänen otteessaan.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus arvioi, että kumpikin koira oli ollut kontaktissa pojan kanssa. Nuori koira saattoi pitää tilannetta pelkkänä leikkinä, eikä se välttämättä käyttänyt lainkaan hampaitaan.

Ruskea, vanhempi koira sitä vastoin puri poikaa eri puolille kehoa. Ruskean koiran hampaista syntyi pistohaavat pojan kyynärvarteen, päänahkaan sekä toiseen korvaan.

Korva repeytyi kahdesta kohdasta. Repeämä ulottui rustoon saakka.

Sedän luo kuukaudeksi

Pojan mukaan naapurit tulivat lopulta hänen avukseen ja saivat koirat irti hänestä. Koirien omistaja sitä vastoin oli aluksi vain huutanut niille.

Naisen mukaan hän sai ruskean koiran irti pojasta. Irrottaminen ei ollut heti onnistunut, koska koira oli ollut kiinni pojan hiuksissa. Hänen tyttärensä vei sitten koiran heti sisälle.

Sittemmin tämä koira oli lopetettu, koska se oli käynyt ihmisen kimppuun.

Paikalle tuli sekä poliisipartio että ambulanssi. Sairaalassa todettiin, että uhrin korvan irti repeytymisen olleen lähellä. Tilanteessa oli ollut vaara myös kyynärvarren pahalaatuiselle hermovauriolle.

Poika sai suonen sisäisen antibioottikuurin ja myöhemmin toisen tablettikuurin. Hänen korvansa oli ollut hoidonkin jälkeen pitkään hyvin kipeä.

Teinipoika tarvitsi tapauksen vuoksi pitkän sairausloman. Hän muutti pelkonsa vuoksi kuukaudeksi setänsä luokse asumaan.

Omistajalle syytteet

Tapaus sattui viime vuoden huhtikuussa espoolaisessa kerrostalossa ja sen pihalla.

Koirien omistaja sai syytteet eläimen vartioimatta jättämisestä sekä vammantuottamuksesta.

Nainen kiisti vartioimatta jättämisen: tilanne oli syntynyt yllättäen. Nuori koira oli ollut koko ajan hihnassa. Vanhempi koira oli päässyt ulos. Siitä hän on vastuussa, mutta hän ei ollut toiminut tahallisesti.

Hänen koiransa olivat sekarotuisia, niissä on muun muassa amstaffia. Ne eivät ole aiemmin olleet ihmisille aggressiivisia. Vaalea koira oli lempeä luonteeltaan ja tapahtuma-aikaan vuoden vanha pentu. Ruskeakin koira oli aiemmin ainoastaan haukkunut ihmisille.

Vammantuottamukseen syytetty ei osannut ottaa kantaa.

Käräjäoikeuden mukaan suurta eroa ei ole onko purijakoirassa amstaffia pitbullia, sillä molemmat rodut ovat vahvoja ja ne vaativat kunnollisen koulutuksen.

Tiesi koiriensa luonteen

Käräjäoikeus hylkäsi syytteen eläimen vartioimatta jättämisestä. Nainen oli toiminut huolimattomasti, mutta ei törkeän huolimattomasti.

Sitä vastoin vammantuottamussyyte tuli näytetyksi toteen. Syytetty oli tiennyt, että hänen koiransa ovat voimakkaita ja että ne olivat rodultaan haastavia. Hän tiesi myös, että hänen vanhemmalla koirallaan oli vahva suojaamisvietti

Naisen olisi tullut paremmin varmistaa, ettei haastava koira missään tilanteessa pääse karkaamaan asunnosta.

Tässä tapauksessa asiaomistajan vammat olivat varsin pahoja ja kipu pitkäaikaista. Vammoista jää myös arpia.

Koiraa ei lopeteta

36-vuotias nainen sai 45 päiväsakon rangaistuksen, joista maksettavaa kertyy 1 665 euroa.

Pojalle naisen tulee korvata kivusta ja särystä 3 500 euroa, kosmeettisesta haitasta 700 euroa, tuhoutuneesta takista sata euroa sekä 88 euroa ambulanssikuluista ja lääkkeistä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c4d ... 29ccf022dd

Aika paljon tuli vammoja vaikka omistaja oli vieressä. Omistaja oli tositilanteessa täysin avuton, vaikka oli pitänyt hankkia vaaralliseksi tiedettyjä koiria.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tiistai iltana Kuopion Kotkankallionkadulla isohko ruskea koira kävi toisen koiran kimppuun. Asiasta on kirjattu rikosilmoitus, vahvistaa rikosylikonstaapeli Arto Tynkkynen Itä-Suomen poliisilaitoksen viestinnästä.
– Ilmoitus on tehty eläimen vartioimatta jättämisestä.

Ilmoitustiedon mukaan ruskea koira on hyökännyt vapaana ollessaan koiran kimppuun, jonka seurauksena pienempi koira vietiin hoidettavaksi eläinlääkäriin. Koira sai hyökkäyksessä kuitenkin niin pahat vammat, että se jouduttiin hoidosta huolimatta lopettamaan.
Ilmoituksessa todetaan, että hyökkäävän koiran omistaja on tullut myöhemmin tekopaikalle.
– Ilmeisesti on poistunut paikalta, mutta on tullut paikalle ja asia on selvitetty kuten kuuluu.

Poliisi korostaa omistajan vastuuta koiran hallinnasta.
– Koiran on oltava hallinnassa kaikissa tilanteissa.

Ylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen kertoo, että tällaisessa tilanteessa koiran kiinni pitämättä jättäminen on järjestyslain vastaista, jonka nojalla koiran on oltava taajamassa kytkettynä.
– Jos koira on tällaisen hyökkäyksen takia jouduttu lopettamaan, niin automaattisesti vapaana olleen koiran omistajalle tulee korvausvastuu. Koiran kuollessa se tarkoittaa kaikkia eläinlääkärikuluja, mutta myös koiran arvoa, jos kyseessä on arvokas koira.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6259204

[Collie]

Tuollainen koira pitäisi heti lopettaa. Näin ennen toimittiinkin mutta nyt jostain syystä koirilla on Suomessa enemmän oikeuksia ja parempi hoito kuin kansalaisilla eli ihmisillä.

[Höökipulveri]

Tuollainen koira pitäisi heti lopettaa. Näin ennen toimittiinkin mutta nyt jostain syystä koirilla on Suomessa enemmän oikeuksia ja parempi hoito kuin kansalaisilla eli ihmisillä.

Tuollaisen koiran omistaja pitäisi lopettaa.