Tunnustajalle lievempi tuomio?

[Luupää]

http://www.hs.fi/kotimaa/HS-kysely+Tunn ... 5563622369

HS-kysely: Tunnustajalle lievempi tuomio
16.5.2012 7:15 | 8 |

Lasse Kerkelä

Helsingin Sanomat

Selvä enemmistö rikostutkinnan ja oikeudenkäytön eturivin vaikuttajista kannattaa syyteneuvottelujärjestelmän käyttöönottoa Suomessa.

Tällöin muun muassa talousrikoksiin syyllistyneet voisivat saada itselleen tavallista lievempiä rangaistuksia, jos he tunnustavat tekonsa ja auttavat rikostensa selvittämisessä.

HS kysyi 21:ltä alan vaikuttajalta, miten he suhtautuvat asiaan.

Yli puolet vastaajista ilmoitti kannattavansa syyteneuvottelun käyttöönottoa. Vihreää valoa uudistukselle näyttivät valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen, poliisiylijohtaja Mikko Paatero ja monet muut keskeiset vaikuttajat.

Kannattajat uskovat, että syyteneuvottelu nopeuttaa etenkin talousrikosten mutta myös muiden laajojen rikosvyyhtien käsittelyä ja tuo siten säästöjä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on toistuvasti puuttunut liian pitkiksi venyneisiin oikeusprosesseihin Suomessa.

Monet kannattajat huomauttavat, että uudistus ei ole riskitön.

"Ketään ei saa pakottaa tunnustamaan. Rikoksensa tunnustavilla pitää olla oikea tieto siitä, mitä heille tapahtuu tunnustamisen jälkeen. Jotain radikaalia on kuitenkin tehtävä, jotta täytämme oikeusvaltiovelvoitteet Suomessa", linjaa Asianajajaliiton puheenjohtaja Mika Ilveskero.

Että semmoinen kysely tällä kertaa. Ja tuommoisia vastauksia.

[nalle_natunen]

Mielenkiintoinen aihe! Mielestäni aiheesta on kohkattu kuitenkin jo parin vuoden ajan, eli uutinen ei suinkaan ole uusi. Esimerkiksi oikeusministeriön työryhmä Jaakko Raution johdolla on antanut muistion ja Tuula Linna kirjoittanut erittäin ansiokkaan artikkelin aiheeseen liittyen. Muistaakseni molemmat ovat ilmestyneet jo vuonna 2010.

Niissä tultiin mielestäni varsin ykskantaan siihen tulokseen, että tunnustaminen lähi-ilmiöineen ei Suomeen sovellu. Olen itse täysin samoilla linjoilla.

Tästä olisi hauska saada keskustelua aikaan? Mitä minfolaiset ovat mieltä?

[Luupää]

talousrikoksiin syyllistyneet voisivat saada itselleen tavallista lievempiä rangaistuksia, jos he tunnustavat tekonsa ja auttavat rikostensa selvittämisessä.

Talousrikospuolellahan on tavallaan askel tähän suuntaan jo otettu. Suomessa ja EU:ssa nimittäin kartellista ensimmäiseksi kanteleva osapuoli säästyy sakoilta.

Suomen tunnetuin esimerkki lienee tämä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kartelli

Metsäliitto, Stora Enso ja UPM tuomittiin Markkinaoikeudessa vuonna 2009 puukaupan kilpailun rajoittamisesta. Kartelli toimi vuodesta 1997 vuoteen 2004, jolloin UPM paljasti kartellin Kilpailuvirastolle. Metsäliitto ja Stora Enso tuomittiin yhteensä 51 miljoonan euron sakkoihin. UPM vapautettiin sakoista sen annettua kartellin ilmi ja Metsäliiton sakkoja alennettiin sen tehtyä yhteistyötä taupauksen selvittämisessä. Metsähallitus on aloittanut selvityksen korvausten hakemiseksi yhtiöiltä.

Suomessa sakot ovat yleensä olleet saatuun hyötyyn nähden pieniä. Sakkoa kummempaa rangaistustahan ei Euroopassa kartellin pyörittämisestä tule. USA on toinen juttu.

[von Serpentin]

Sepä onkin hienoa, että Stora Enso, UPM ja tämä 111, eli Metsäliitto tuomittiin markkinaoikeudessa, mutta ovatko firmat todellakin tehneet väärin, eikö tässäkin tapauksessa ko. firman johtajat ole olleet epärehellisiä, sekä tehneet virheen joten heidät olisi pitänyt tuomita vankeuteen ja korvauksiin, sillä eivät firmat itse mitään rikoksia tee! Miksi johtajille maksetaan saatanallista liksaa, jolleivät he sitten loppupelissä vastaakaan tekemistään virheistä? Sitäpaitsi tuollainen tuomion lyhentely siitä, että vasikoi vaikkapa vaan omista rikoksistaan lieventäisi tuomiota, ei se helvettivie jotenkin sovi, ei vaan millään, sillä jos on petoksen tai muun konkelon tehnyt, niin yhteiskunta, eli me rehelliset kansalaiset siitä aina viimekädessä joudumme maksamaan, joten ei kuin tuomiot vaan täysimääräisinä.

[H.Moilanen]

Lueskelin Iltalehdestä, että Janne "Nacci" Tranberg suunnittelee syyteneuvottelua verojuttunsa selvittämiseen. Ilmeisesti jostain ALV-kuppauksesta on kyse.

19.11.2019
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/24ff ... e746e88696

Iltalehden tietojen mukaan Tranberg pyrkii verojutussaan niin kutsuttuun syyteneuvotteluun, jossa vastaaja voisi saada alennetun rangaistuksen, kun selvittää ja tunnustaa rikoksensa. Sekä syyttäjä että oikeudenkäyntiavustaja [Heidi Arles] vaikenevat asiasta, mutteivät myöskään kiistä väitettä.