Joka tapauksessa, huonoimmin toimeentulevan 40 % tulot kääntyivät vuoden 1994 jälkeen laskuun, ylempien 60% nousuun. Ja lähes koko nousu kohdistui tuon 60 prosentin ylimpään YHTEEN prosenttiin. Jos köyhät ovat köyhtyneet, keskituloiset junnaavat paikallaan (tulot ovat nousseet juuri ja juuri inflaation verran) ja superrikkaat kasvattavat tulojaan järjettömillä prosenteilla, mitä muuta siitä voi lukea kuin että suunta on se, että jakaannutaan superrikkaisiin ja köyhiin.
Ruotsissa palkkatulojen osuus ei ole samalla tavalla kurjistunut: laman jälkeen valittiin työllisyyttä tukeva linja ja satsattiin julkiseen sektoriin, Suomessa nostettiin työn tuottavuutta nostamatta työtuloja. (ts. Irtisanomalla, lomauttamalla, muuttamalla työt osa-aika- ja pätkätöiksi ja jakamalla työelämästä kadonneiden työt jäljelle jääneille näiden terveyden kustannuksella. Hullua on, että nämä keinot jäivät käyttöön ja nousukauden talouskasvu jopa heikensi työllistävyyttä. Eikä riitä, että talouskasvu ei näy työllisyydessä eikä palkoissa, vaan se ei ole näkynyt myöskään verokertymässä, koska pääomatuloja on suosittava palkkatulojen kustannuksella.
Häviäjä on keskiluokka, joka luultavasti tulee tässä kehityksessä häviämään olemattomiin. Tulonsiirrot sekä köyhille että superrikkaille on tehty juuri keskiluokan taskusta. Sosiologi Alan Touraine sanoo, että länsimaisen keskiluokan on turha enää odottaa omien reaalitulojensa kasvavan – tavoiteltu kasvu on nimittäin käytettävä syrjäytymisen ehkäisyyn jo yleisen turvallisuuden vuoksi. Omat hoito- ja koulutuskulunsa keskiluokka saa maksaa itse. Pääomatuloja nauttiva rälssisääty pääsee Tourainen visiossa vapaamatkustamaan keskiluokan kustannuksella.
Yleensäkin länsimaissa tuloerojen kasvusta kertovat luvut ovat aivan päätähuimaavia. ”Amerikkalaiset toimitusjohtajat ansaitsivat vuonna 1980 42 kertaa enemmän kuin keskivertotyöntekijänsä, vuonna 2000 530 kertaa enemmän.” Jne. Minusta on aivan käsittämätöntä kannattaa oikeistopolitiikkaa siksi, että sosiaaliturva on se, joka kasvattaa tuloeroja! Tai siksi, että ”ihmiset ovat pahoja, muistakaa se” tai että ”vasemmistolaisesti ajattelevat ovat kuitenkin yhtä itsekkäitä”. Anteeksi nyt vain kaikille. Mutta mistä tuo superrikkaiden lelliminen tulee? Kaikenlainen kritiikki tätä suuntausta kohtaan leimataan saman tien kateudeksi tai kommunismiksi vetäen esiin Neuvostoliitto tajuamatta, että itse kannatetaan aivan samanlaista politiikkaa kuin mitä Neuvostoliitossa tehtiin: työntekijöiden elämän ja hyvinvoinnin kustannuksella kootut voitot jaettiin pienelle, ahneelle eliitille.
Tätä komppaan.Cotton kirjoitti:Rokan Anttia vapaasti lainaten: Asialliset asiat hoidetaan- muust mie en välitä hittoikaa!
