Asekeskustelua

[Päälykäinen]

No ole hyvä ja kerro yksikin ase malli 1800 luvulta joka on pesitetty kaliberille 6.35/25 tai 7.65/32

Minä en ole puhunut ase_malleista, vaan kaliipereista. Näitä sinun ase_malleja on runsaasti. Hae arma fennica nro. 6 -kirja kirjastosta. Samalla huomaat näiden kyseisten kaliiperien olleen kehitetty muulle, kuin mustaruudille

Käsittääkseni en ole väittänyt että kyseisiä kalibereja/patruunoita olisi tehty mustaruudille

[RL11/6]

Ja lisäyksenä vielä että monen 1800 luvun käsiaseen heikompi teho verrattaessa 1900 luvulle tultaessa johtuu myös paljolti siitä että patruunan lähtöaineena ruvettiin käyttämään mustaruudin sijasta savutontaruutia eli nitroselluloosaa

Tämän voi tulkita vain siten, että luulit 6,35 ja 7,65 -kaliiperien olleen mustaruutipatruunoita alunperin. Loppu onkin sitten jo yhdyssanavirheineen hauskuuttavuuden multihuipentuma. Mikä aine patruunassa on lähtöaine?

[Päälykäinen]

Ja lisäyksenä vielä että monen 1800 luvun käsiaseen heikompi teho verrattaessa 1900 luvulle tultaessa johtuu myös paljolti siitä että patruunan lähtöaineena ruvettiin käyttämään mustaruudin sijasta savutontaruutia eli nitroselluloosaa

Tämän voi tulkita vain siten, että luulit 6,35 ja 7,65 -kaliiperien olleen mustaruutipatruunoita alunperin. Loppu onkin sitten jo yhdyssanavirheineen hauskuuttavuuden multihuipentuma. Mikä aine patruunassa on lähtöaine?

Eli et siis ymmärtänyt että kyseessä oli yksi esimerkki asiasta mikä on vaikuttanut käsiaseiden patruunoiden tehojen nousuun vuosisadan vaihtuessa?
Etkä näköjään tiedä mitä lähtöaineella tarkoitetaan?

ps: Edelleen tässä odottaen sinulta esimerkkiä 1800 luvulla valmistetusta kaliberin 6.35 tai 7.65 aseesta.

[Päälykäinen]

Höpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.

Kordiittiko ei sisällä/ole valmistettu nitroselluloosasta

Kordiittia ei ole valmistettu nitroselluloosasta.
Ja kyllä. Siinä on muiden aineiden lisäksi myös nitroselluloosaa.

Tietämyksesi taso samaa, kuin väittäisit kaljan ja viinan olevan samaa tavaraa, koska kummassakin on etanolia ja vettä.

Hieno vertaus, mutta oletin että olisit ymmärtänyt mitä tarkoitin.

[RL11/6]

Etkä näköjään tiedä mitä lähtöaineella tarkoitetaan?

Kerro ihmeessä ja etenkin miten se liittyy patruunoihin?

[Päälykäinen]

Etkä näköjään tiedä mitä lähtöaineella tarkoitetaan?

Kerro ihmeessä ja etenkin miten se liittyy patruunoihin?

Hylsyn sisällä oleva ruuti joka sytytetään laukaisemalla nalli toimii lähtöaineena tuottaessaan palokaasuja jotka työntävät luodin liikkeelle.

Patruuna nyt sattuu olemaan tuo kyseinen ampumatarvike mikä kansankielessä myös panoksensa tunnetaan, ja patruuna koostuu luodista, hylsystä, nallista ja ruudista joka siis toimii ammuttaessa lähtöaineena.

Oliko nyt tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty vai pitääkö hakea kynää ja paperia?

ps: Edelleen odottelen vastaustasi että mitä ovat nuot 1800 luvun aseet kaliberia 6.35 tai 7.65 kun sellaisia sanoit olevan?

[RL11/6]

Etkä näköjään tiedä mitä lähtöaineella tarkoitetaan?

Kerro ihmeessä ja etenkin miten se liittyy patruunoihin?

Hylsyn sisällä oleva ruuti

Tunnetaan ajoaineena...

[Päälykäinen]

Kerro ihmeessä ja etenkin miten se liittyy patruunoihin?

Hylsyn sisällä oleva ruuti

Tunnetaan ajoaineena...

Sama asia

[Päälykäinen]

En tiennyt. Tietosi tästä 1800-luvun patruunatyypistä ovat hassuja. Kyseessä on taskuasekaliiperi. Tehoa ei ole läpäisykyvyssä, eikä pysäytysvoimassa. Missään muodossa. Olen ampunut, kuten monella muullakin 1800-luvun museoaseella.

Ja ne 1800-luvun 6.35 tai 7.65 kaliberin aseet olivat?

[Päälykäinen]

mihin perustuu väittämänne 1800-luvun aseista/kalibereista puhuttaessa 6.35:sta ja 7.65:sta?

Tutki aihetta muualta kuin wikipediasta. Nämä alitehoiset kaliiperit on peräisin 1800-luvulta.

Edelleen vastaustasi odotellen?

[RL11/6]

En tiennyt. Tietosi tästä 1800-luvun patruunatyypistä ovat hassuja. Kyseessä on taskuasekaliiperi. Tehoa ei ole läpäisykyvyssä, eikä pysäytysvoimassa. Missään muodossa. Olen ampunut, kuten monella muullakin 1800-luvun museoaseella.

Ja ne 1800-luvun 6.35 tai 7.65 kaliberin aseet olivat?

Esim. Asemallit Mauser c96 ja Browning m 1899.

[RL11/6]

Hylsyn sisällä oleva ruuti

Tunnetaan ajoaineena...

Sama asia

Ei todellakaan ole. Ajoaineella tarkoitetaan patruunoissa ainetta, jolla projektiili lähtee sieltä piipusta. Lähtöaineella puolestaan esim. Unikkoa, josta heroiini valmistetaan (raaka-aine).

[Päälykäinen]

En tiennyt. Tietosi tästä 1800-luvun patruunatyypistä ovat hassuja. Kyseessä on taskuasekaliiperi. Tehoa ei ole läpäisykyvyssä, eikä pysäytysvoimassa. Missään muodossa. Olen ampunut, kuten monella muullakin 1800-luvun museoaseella.

Ja ne 1800-luvun 6.35 tai 7.65 kaliberin aseet olivat?

Esim. Asemallit Mauser c96 ja Browning m 1899.

C96 UkkoMauseri on kylläkin 7.63x25 pullonkaula patruunalla ennenkuin kaliberi vaihtui 9mm eli ei todellakaan 7.65 saati taskuase

Ja M1899 Browningia ei ole olemassakaan, vaan mallimerkintä on FN 1900 ja tuli valmistukseen 1899, eli ei oikein voida puhua 1800 luvun aseesta, vai meinaatko että ehti olla kovinkin yleisessä käytössä 1800 luvun puolella

Ja 1800 luvun 6.35 loistavat myös edelleen poissaolollaan

[RL11/6]

Ja ne 1800-luvun 6.35 tai 7.65 kaliberin aseet olivat?

Esim. Asemallit Mauser c96 ja Browning m 1899.

C96 UkkoMauseri on kylläkin 7.63x25 pullonkaula patruunalla ennenkuin kaliberi vaihtui 9mm eli ei todellakaan 7.65 saati taskuase

Ja M1899 Browningia ei ole olemassakaan, vaan mallimerkintä on FN 1900 ja tuli valmistukseen 1899, eli ei oikein voida puhua 1800 luvun aseesta, vai meinaatko että ehti olla kovinkin yleisessä käytössä 1800 luvun puolella

Ja 1800 luvun 6.35 loistavat myös edelleen poissaolollaan

C96 pohjautuu Borchardt C93 -pistooliin, joka on 7,65 x 25 mm. Jätinkin tilaa sinulle munata jälleen kerran itsesi.

Vai ei ole mallia 1899 olemassa Browningin tuotannossa? Niin, et sitäkään tiennyt. Kyseessä oli malli ennen mallia 1900.

Bergmann m 1896 -asemalli ei varmastikaan ole myöskään sinulle tuttu. Se edustaa kuusimillisten taskupistooleiden ns. kantaisää.

Kysyttävää?

[Päälykäinen]

Esim. Asemallit Mauser c96 ja Browning m 1899.

C96 UkkoMauseri on kylläkin 7.63x25 pullonkaula patruunalla ennenkuin kaliberi vaihtui 9mm eli ei todellakaan 7.65 saati taskuase

Ja M1899 Browningia ei ole olemassakaan, vaan mallimerkintä on FN 1900 ja tuli valmistukseen 1899, eli ei oikein voida puhua 1800 luvun aseesta, vai meinaatko että ehti olla kovinkin yleisessä käytössä 1800 luvun puolella

Ja 1800 luvun 6.35 loistavat myös edelleen poissaolollaan

C96 pohjautuu Borchardt C93 -pistooliin, joka on 7,65 x 25 mm. Jätinkin tilaa sinulle munata jälleen kerran itsesi.

Vai ei ole mallia 1899 olemassa Browningin tuotannossa? Niin, et sitäkään tiennyt. Kyseessä oli malli ennen mallia 1900.

Bergmann m 1896 -asemalli ei varmastikaan ole myöskään sinulle tuttu. Se edustaa kuusimillisten taskupistooleiden ns. kantaisää.

Kysyttävää?

Se on kylläkin P08 Luger mikä pohjautuu Borchardtiin esim nivellukkonsa ja sulkunsa puolesta, ei Mauser.

FN 1900 mallia ei edeltänyt 1899 malli vaikka 1900 mallin valmistus alkoikin 1899 ja Bergman -96 ei ole kaliberin 6.35

Kyllä Jalmari1 oli aiemmin harvinaisen oikeassa suhteesi