Korkein oikeus: Johan Bäckmanin viestittely toimittaja Jessikka Arolle oli vainoamista
Korkeimman oikeuden ennakkopäätös linjaa vainoamista. Alemmat oikeusasteet olivat päätyneet vastakkaisiin tuloksiin.
DOSENTTI
Johan Bäckman syyllistyi toimittaja
Jessikka Aron vainoamiseen lähettämällä tälle sosiaalisen median kautta suuren määrän viestejä, päätti korkein oikeus (KKO) perjantaina. KKO kumosi tältä osin Helsingin hovioikeuden ratkaisun, jolla vainoamissyyte hylättiin.
Sen sijaan KKO hylkäsi Bäckmanin tuomion yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen. Tämän takia Bäckmanin tuomio aleni.
KKO tuomitsi hänet 60 päivän ehdolliseen vankeuteen, kun hovioikeudessa ehdollisen vankeuden pituus oli ollut kolme kuukautta.
...
KKO:n mukaan Bäckmanin kahdenkeskiset viestit sekä myös julkaisut Twitterissä ja Facebookin julkisilla sivuilla olivat sellaista yhteydenottamista, jota rikoslaissa tarkoitetaan vainoamisella.
Korkein oikeus katsoi, ettei Bäckmanin tarkoitus ollut viesteillään käsitellä Aron Venäjän informaatiovaikuttamista koskevia kirjoituksia, vaan pikemminkin rajoittaa keskustelua sekä vaientaa ja vähätellä Aroa.
Kirjoitukset keskittyivät pääosin Aron henkilöön. Korkein oikeus totesi, ettei miehen sananvapaus ollut perustanut hänelle oikeutta menettelyynsä.
...
KKO tutki lisäksi, oliko Bäckmanin yllyttänyt
MV-lehden perustajaa
Ilja Janitskinia loukkaamaan Aron kunniaa. Tämä oli ainoa syytekohta, joka hovioikeudessa luettiin Bäckmanin syyksi.
Nyt korkein oikeus kumosi tämän tuomion. Korkeimman oikeuden mukaan teko ei täyttänyt yllytyksen tunnusmerkistöä.
Hovioikeuden mukaan Bäckman toimitti Janitskinille julkaistavaksi Aron yksityiselämää koskevaa aineistoa.
Aineisto julkaistiin mitä ilmeisimmin vahingoittamistarkoituksessa, hovioikeus päätteli.
”Asianomistajaa on halvennettu tavalla, joka on aiheuttanut suurta kärsimystä. Teko on ollut julkaisujen laatu ja levittämistapa huomioon ottaen myös kokonaisuutena arvostellen törkeä”, hovioikeus totesi tuomiossa.
Janitskin kuoli kesken oikeudenkäynnin, joten hänen osaltaan asian käsittely raukesi hovioikeudessa. Voimaan jäi hänen käräjillä saamansa yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdoton vankeus.
Alemmat oikeusasteet olivat erimielisiä siitä, mihin rikoksiin Bäckman on syyllistynyt. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Bäckmanin kaikkiaan kolmesta rikoksesta eli vainoamisesta, törkeästä kunnianloukkauksesta ja yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen. Hän sai vuoden ehdollista vankeutta.
Hovioikeus kumosi tuomion muuten paitsi kunnianloukkauksen yllytyksen osalta.
