Eutanasia - puolesta vai vastaan?

[Terry]

Puolesta ehdottomasti,aivan järjenköyhää estää sama ihmisiltä,mikä on tarjolla meidän rakkaille lemmikeille,jos kissan ei tarvii kärsiä tarpeettomasti ni miks ihmisen .

[Mman]

Ehkä kyllä jos on parantumasti sairas ja ällipäässä tekemään itse päätöksen

[K9.]

Ehdottomasti puolesta. Mielestäni aikuinen ihminen saa tehdä päätöksen omasta kuolemastaan. Eutanasia on kuitenkin paljon inhimillisempi tapa lähteä, kuin esim. itsemurha tai kuoleman odottelu hoitojen lopettamisen seurauksena.

Itse en pysty näkemään sitä vaihtoehtoa kovin todennäköisenä, että eutanasian laillistamisen jälkeen alkaisi "eutanasiaan pakottaminen". Jos ihminen on oikeustoimikelpoinen tai tehnyt hoitotestamentin ollessaan vielä täysissä järjissään, niin asian pitäisi olla kohtuullisen selvä. Tuskin kukaan on tarkoittanut, että sukulaiset pystyisivät pyytämään sairaalle mummolleen eutanasiaa.. Lisäksi (ainakin omalla kohdallani) tieto siitä, että eutanasian saisi tarvittaessa voisi parantaa loppuajan elämänlaatua, koska tietäisi pääsevänsä pois kun ei enää jaksa.

[Pumpuli]

Puolesta.

[debbie]

Elämän puolella - aina. Eli vastustan jyrkästi moista vanhusten ja sairaiden likvidointia. Siihenhän siinä tähdätään, mummot ja papat pois päiviltä, niin ei tarvi pakottaa hoitajia vaihtamaan vaippoja ja syöttämään. Tulee halvemmaksi tälle tehokkaalle yhteiskunnalle.

[irmuska]

Puolesta silloin kun eutanasia tehdään parantumattomasti sairaan, kivuista kärsivän ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa olevan omasta toivomuksesta.

Vastaan jos tarkoitus on simppelisti poistaa "epäkelpoja" tai vanhuksia hoidettavista.

[Destiny]

Varovainen puolesta.

Kriteerit eutanasiaan tulisi olla selkeät ja tiukat.Millä perusteella voi eutanasiaa pyytää?Kuuluuko näihin, vaikeisiin sairauksiin, mielisairaudet esim.vaikea kroonistunut hebefreeninen skitsofrenia?
Tässä vain pari kysymystä.On varmasti monia asioita,joita tulee huomioida ennenkuin eutanasiatoiminnan voi hyväksyä ja se olisi oikeudenmukainen ja rasapuolinen kaikille.

Lisäksi ketään terveydenhuollon ammattilaista ei saa pakottaa tekemää/osallistumaan eutanasiaa vaan toiminta on vapaa ehtoista,voisi olla vaikka eutanasiaryhmä,joka koostuu ammatilaisista,joille eutanasia on ok.

Vaikeasti sairaalle eutanasia on varmasti parempi ja varmempi ratkaisu kuin irsemurha.Ammattilaisen avustamassa itsemurhassa kolee varmasti ja mahdollisimman kivuttoasti.Amatöörikonstein itsemurha jää usein yrityksesksi,josta voi jäädä seuraukseksi vielä lisää ikäviä ongelmia.

[Aizerbaidzan]

Viime syksynä oikeus Belgiassa näytti vihreää valoa Frank van den Bleeken -nimisen vangin eutanasia-anomukselle. Toistuvista raiskauksista ja raiskausmurhasta vuosikymmeniä vankilassa virunut mies oli perustellut pyyntöänsä sietämättömillä henkisillä kärsimyksillä. Hän pitää itseään uhkana yhteiskunnalle ja kieltäytyy anomasta ehdonalaiseen pääsyä. Lisäksi hän pitää vankilaolojansa epäinhimillisinä.

Tänään hoitavat lääkärit tekivät uuden päätöksen: Ei armokuolemaa. Bleeken on nyt siirretty psykiatriseen hoitolaitokseen.

Lähteet: MTV, Iltalehti

[Nemesia]

Puolesta silloin kun eutanasia tehdään parantumattomasti sairaan, kivuista kärsivän ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa olevan omasta toivomuksesta.

Vastaan jos tarkoitus on simppelisti poistaa "epäkelpoja" tai vanhuksia hoidettavista.

Irmuskan kanssa samoilla linjoilla.

[viola riviniana]

Olen ihmetellyt sitä, miksi joku lähtee Sveitsiin tappamaan itsensä, voisihan sen tehdä täällä Suomessakin. Ainakin sillä sveitsiläisklinikalla, jonne eräskin suomalainen ALS-tautia sairastava lähti, täytyi kuitenkin lopulta itse ottaa se myrkkyjuoma. Vai olikohan niin, ettei sairas olisi kotona saanut käsiinsä tappavaa ainetta, jos omaiset kieltäytyivät hankkimasta sitä. Mutta hullua, että tuo sveitsiläisklinikka tekee rahaa sillä, että ihmiset tulevat sinne tappamaan itsensä!

Mitä tulee tuohon esim. neliraajahalvaantuneena elämiseen niin onhan monia ihmisiä, jotka haluavat elää halvaantuneinakin. Jopa aivorungon infarktin kokeneet, jotka ovat menettäneet paitsi liikunta- myös puhekykynsä, haluavat elää ja elävät täysipainoista elämää, esimerkiksi upea Kati van der Hoeven. Siksi tuntuu siltä, ettei pitäisi ainakaan kovin nopeasti toteuttaa kenenkään toivetta saada kuolla. Muistaakseni Katikin aluksi toivoi kuolevansa mutta ajan kuluessa sopeutuikin elämään ja alkoi nauttia elämästä. Katin elämä on koskettava ja hieno selviytymistarina.

Olen aina ajatellut, että jos tulee Alzheimerin tauti niin sitten kyllä haluan kuolla. Tuntuisi kuitenkin vaikealta pyytää jotakuta toista tappamaan minut tai edes tuomaan minulle tappavia lääkkeitä, en haluaisi asettaa sellaista taakkaa kenenkään kannettavaksi. Jos haluan kuolla, teen sen ihan itse omalla vastuullani. Mikäli en kykene tekemään muuta, lopetan syömisen ja juomisen. Siihen pitäisi jokaisella olla oikeus, mutta taitaa ainakin toistaiseksi olla niin, että heti laitettaisiin letkuruokintaan ja nesteytykseen.

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1462939853455

Hyväksikäytetty noin 20-vuotias nainen
sai traumojensa takia luvan eutanasiaan
Hollannissa

Hollannissa armokuolemista päättää tapauskohtaisesti toimikunta, joka arvioi muun muassa potilaan kärsimyksen vakavuutta ja vaihtoehtoja kuolinavulle.

ULKOMAAT 11.5.2016 18:04 Päivitetty: 11.5.2016 22:12

Juho-Pekka Pekonen

NOIN 20-vuotias, lapsena hyväksikäytön uhriksi joutunut nainen sai viime vuonna luvan eutanasiaan Hollannissa. Naiselle annettiin päätöksen jälkeen tappava ruiske.

Tapauksesta kertoivat maanantaina muun muassa brittiläiset Independent, Mirror ja The Sun -lehdet. Tapaus oli esimerkkinä raportissa, jossa hollantilaiset viranomaiset kertoivat eutanasiatapausten hoidosta ja niiden perusteluista.

RAPORTIN mukaan nainen oli joutunut hyväksikäytetyksi 5-15-vuotiaana ja hän kärsi parantumattomasta traumanjälkeisestä stressihäiriöstä, anoreksiasta, kroonisesta masennuksesta ja harhoista.

Häntä tutkineiden lääkärien mukaan ongelmiin ei ollut yrityksistä huolimatta löytynyt parannuskeinoa. Naisen kuitenkin arvioitiin pystyneen itse päättämään elämänsä lopettamisesta.

HOLLANNISSA armokuolemista päättää tapauskohtaisesti toimikunta, joka arvioi muun muassa potilaan kärsimyksen vakavuutta ja vaihtoehtoja kuolinavulle.

Eutanasiasta on käyty Britanniassa kiivasta väittelyä. Sadat vaikeasti sairaat britit ovat matkustaneet viime vuosina Sveitsiin tekemään avustetun kuoleman.

Britanniassa, kuten Suomessakin, eutanasia on edelleen rikos. Lääkäriliiton ja Lääketietokeskuksen vuonna 2015 teettämän kyselytutkimuksen mukaan 75 prosenttia suomalaisista kuitenkin hyväksyisi armokuoleman. Suomalaisista lääkäreistä taas 46 prosenttia hyväksyisi eutanasian, kertoo vuonna 2013 tehty tutkimus.

HOLLANTILAISNAISEN tapaus ei ole ensimmäinen nuorelle aikuiselle myönnetty armokuolema. Belgia antoi viime vuonna 24-vuotiaalle masentuneelle naiselle luvan lääkärin avustamaan itsemurhaan.

Belgiassa parlamentin alahuone hyväksti kaksi vuotta sitten lakialoitteen, joka sallii kuolemansairaiden lasten armokuoleman. Hollannissa eutanasia voidaan tehdä yli 12-vuotiaille lapsille. The Sun -lehden mukaan Hollannissa on tehty yli 5 500 avustettua itsemurhaa vuosina 2002–2015.

[Tackleberry]

Ehkä kyllä jos on parantumasti sairas ja ällipäässä tekemään itse päätöksen

Minä en edellyttäisi edes sitä että henkilö on parantumattomasti sairas. Mielestäni oikeustoimikelpoinen ihminen saisi lähtökohtaisesti päättää omasta elämästään.

Elämän puolella - aina. Eli vastustan jyrkästi moista vanhusten ja sairaiden likvidointia. Siihenhän siinä tähdätään, mummot ja papat pois päiviltä, niin ei tarvi pakottaa hoitajia vaihtamaan vaippoja ja syöttämään. Tulee halvemmaksi tälle tehokkaalle yhteiskunnalle.

Vastustat siis sitä että mummot ja papat saavat itse päättää. Haluat päättää noiden mummojen ja pappojen puolesta, ja samalla esittää pyhimystä tyypilliseen uskovais-tyyliin.

[LiskonKingi]

Minä en edellyttäisi edes sitä että henkilö on parantumattomasti sairas. Mielestäni oikeustoimikelpoinen ihminen saisi lähtökohtaisesti päättää omasta elämästään.

Miten luulet, että henkisesti vajaa ihminen kykenisi antamaan itselleen mandaatin jatkaa elämäänsä?

Kun tulet hieman vanhemmaksi, niin ymmärrät, että paras ratkaisu olisi jonkinlainen komissio, joka käsittelisi näitä asioita.

[Tackleberry]

Minä en edellyttäisi edes sitä että henkilö on parantumattomasti sairas. Mielestäni oikeustoimikelpoinen ihminen saisi lähtökohtaisesti päättää omasta elämästään.

Miten luulet, että henkisesti vajaa ihminen kykenisi antamaan itselleen mandaatin jatkaa elämäänsä?

Kun tulet hieman vanhemmaksi, niin ymmärrät, että paras ratkaisu olisi jonkinlainen komissio, joka käsittelisi näitä asioita.

Mikä helvetin "mandaatti jatkaa elämäänsä"?

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110 ... 3_uu.shtml

Eutanasian laillistamista
ruvetaan ajamaan
Suomessa - takana nimekäs
taustajoukko

Lauantai 5.11.2016 klo 15.05

Viisi entistä kansanedustajaa alkaa tiistaina kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen, joka tähtää eutanasian laillistamiseen.

Eutanasian eli kuolinavun sallimista ajavat Esko Seppänen, Iiro Viinanen, Ilkka Taipale, Osmo Soininvaara ja Henrik Lax. He ovat keränneet aloitteensa taakse 74 kannattajaa, jotka edustavat tiedeyhteisöä sekä kulttuuri- ja talouselämää.

Entinen valtiovarainministeri Iiro Viinanen uskoo kansalaisaloitteen keräävän 50 000 allekirjoitusta, koska ilmapiiri eutanasiakeskustelussa on muuttunut.

STT