Monet ovat siinä uskossa, että kirkonmiehet ovat epäitsekkäitä, hurskaita, oikeamielisiä eivätkä tavoittele maallista mammonaa, mutta he ovat väärässä.
Kaleva kertoi eilen, että kirkkoherra, tuomiorovasti Matti Pikkarainen on valittu SOK:n hallintoneuvoston puheenjohtajaksi. (Aiemmin hän toimi varapuheenjohtajana.) Tästä tehtävästä maksetaan 4000 euron kuukausipalkkaa.
Pikkarainen saa lisäksi 460 euron kokouspalkkion ja samansuuruisen päiväkorvauksen muusta työstä SOK:n hyväksi. Viime vuonna hallintoneuvosto kokoontui kuusi kertaa. Jos Pikkarainen käy johtamassa kuusi pakollista kokousta, SOK maksaa hänelle 50 760 euroa vuodessa tehtävästä, jolla ei ole mitään tekemistä kirkon, uskonnon tai muutenkaan minkään kristillisen arvon kanssa.
S-ryhmä on yli yhdeksän miljardin liikevaihdollaan Suomen suurimpia yrityksiä. S-ryhmä määrittelee hallintoneuvosto seuraavasti: ”SOK:n hallintoneuvoston rooli on edustaa laajaa omistajakenttää ja toimia yhteisen tahdonmuodostuksen foorumina keskeisimpien strategisten kysymysten osalta. Hallintoneuvosto toimii suurten linjojen ratkaisijana sekä jäsenten edun valvojina. Hallintoneuvosto vahvistaa hallituksen esityksestä kaikki S-ryhmän ja SOK-yhtymän keskeiset strategiset linjaukset.”
Koska ”hallintoneuvosto vahvistaa hallituksen esityksestä kaikki S-ryhmän ja SOK-yhtymän keskeiset strategiset linjaukset”, se on siten ylin vallankäyttäjä S-ryhmässä. Kovan liikemaailman edustamat pelkästään voitontavoitteluun tähtäävät arvot ovat hyvin kaukana kristillisistä arvoista.
Minua ihmetyttää se, että Pikkaraisen työnantaja, Oulun luterilainen seurakunta, ei millään tavalla puutu tähän Pikkaraisen ”sopimattomaan” ja moraalittomaan sivutoimeen. Monilla aloilla jotkin sivutoimet ovat yksinkertaisesti sopimattomia, ja työnantajat eivät hyväksy niitä.
Kirkonmiehen sopimaton ”sivutoimi”
Valvoja: Moderaattorit
Kirkonmiehen sopimaton ”sivutoimi”
...make you ready for a bit of the old ultra-violence
Re: Kirkonmiehen sopimaton ”sivutoimi”
Sairaanhoitajat eivät saisi ottaa vastaan muita kuin sairaanhoitoon liittyviä luottamustoimia? Opettajat koulumaailmaan? Kaupan kassa kaupanalaan?
Aika kapea näkemys sinulla. Eikö se ole vain hyvä, että rovasti laajentaa näkemystään kirkon ulkopuolelle?
Palkkioista voi toki keskustella, mutta oletettavasti tehtävään liittyy myös vastuuta.
Aika kapea näkemys sinulla. Eikö se ole vain hyvä, että rovasti laajentaa näkemystään kirkon ulkopuolelle?
Palkkioista voi toki keskustella, mutta oletettavasti tehtävään liittyy myös vastuuta.
Re: Kirkonmiehen sopimaton ”sivutoimi”
Kaikista mahdollisista ammateista pappi on varmastikin huonoin tällaiseen ”luottamustehtävään”. Papille sopiva ”luottamustehtävä” olisi sellainen, joka liittyisi läheisesti hänen ammattialaansa eikä missään nimessä olisi sellainen, josta maksettava vuosipalkkio ylittää kansalaisten mediaanipalkan. Jos Pikkarainen luovuttaisi palkkionsa hyväntekeväisyyteen, asiassa ei olisi mitään moraalitonta.Priita kirjoitti:Sairaanhoitajat eivät saisi ottaa vastaan muita kuin sairaanhoitoon liittyviä luottamustoimia? Opettajat koulumaailmaan? Kaupan kassa kaupanalaan?
Aika kapea näkemys sinulla. Eikö se ole vain hyvä, että rovasti laajentaa näkemystään kirkon ulkopuolelle?
Palkkioista voi toki keskustella, mutta oletettavasti tehtävään liittyy myös vastuuta.
Monet kansanedustajat ovat useiden (valtio)yhtiöiden hallintoneuvostoissa, vaikka heillä ei ole minkäänlaista osaamista yhtiön toimialasta. Nämä ”luottamustehtävät” ovatkin usein puolueiden palkitsemistapa ”ansioituneille” jäsenilleen, ja ne jaetaan eduskunnan paikkamäärän mukaan.
Eräs keskiaikainen kirkkoisä taisi todeta seuraavasti: ”Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä opetan.”
...make you ready for a bit of the old ultra-violence
-
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8247
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
- Paikkakunta: Jupiter
Re: Kirkonmiehen sopimaton ”sivutoimi”
No mitä? Onks Alex joku rannalla ruikuttaja? Olitko vastaehdokas Pikkaraiselle, vai mistä kumpuaa toi sun uskomaton kademieli ja katkeruus?
Suurin osa suomalaisista on jo siirtynyt pois keskiajalta ja osallistuvat yhteiskunnan erilaisiin toimintoihin ammatista riippumatta. Jos se rikkoo sun moraalikäsityksiä et Pikkarainen on SOK:n hallintoneuvoston puheenjohtaja niin eikö olisi parempi mennä kertomaan se vaikka suoli24:n sivuille? Tää ei ole oikea paikka tollasille avautumisille.
Suurin osa suomalaisista on jo siirtynyt pois keskiajalta ja osallistuvat yhteiskunnan erilaisiin toimintoihin ammatista riippumatta. Jos se rikkoo sun moraalikäsityksiä et Pikkarainen on SOK:n hallintoneuvoston puheenjohtaja niin eikö olisi parempi mennä kertomaan se vaikka suoli24:n sivuille? Tää ei ole oikea paikka tollasille avautumisille.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.
-
- Hercule Poirotin viikset
- Viestit: 110
- Liittynyt: Ma Huhti 08, 2013 1:10 pm
- Paikkakunta: κόσμος)
Re: Kirkonmiehen sopimaton ”sivutoimi”
Ihan mielenkiintoinen pointti Alexilta.
Aikas kaksinaismoraaliselta touhulta vaikuttaa, jos katsoo asiaa hiemankin syvällisemmin.
Vaikka nykypäivän kirkko alkaakin olemaan ahtaalla asiakkaittensa eroamisen myötä, ei se minunkaan mielestäni "oikeuttaisi" tuollaiseen sivubisnekseen.
Suutari pysyköön vain lestissään.
Aikas kaksinaismoraaliselta touhulta vaikuttaa, jos katsoo asiaa hiemankin syvällisemmin.
Vaikka nykypäivän kirkko alkaakin olemaan ahtaalla asiakkaittensa eroamisen myötä, ei se minunkaan mielestäni "oikeuttaisi" tuollaiseen sivubisnekseen.
Suutari pysyköön vain lestissään.
Surmaa vesurilla, surmaa vasaralla, tai kirveellä. Tulos on sama.
Re: Kirkonmiehen sopimaton ”sivutoimi”
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/matti ... ti/636433/Oulun tuomiorovasti Matti Pikkarainen ei ole tehnyt Oulun hiippakunnan tuomiokapitulille sivutoimi-ilmoitusta Arinan hallintoneuvoston puheenjohtajan tehtävästään, sanoo tuomikapitulin lakimiesasessorin tehtävästä eläkkeelle jäänyt Osmo Rahja.
[- - -]
Oulun tuomiokirkkoseurakunnan seurakuntaneuvoston mielestä tuomiorovastin tehtävä vaatii Matti Pikkaraiselta niin paljon, että hänelle ei pitäisi myöntää sivutoimilupaa SOK:n hallintoneuvoston puheenjohtajan tehtäviin.
Oulun hiippakunnan tuomiokapituli päättää myöhemmin, annetaanko Pikkaraiselle sivutoimilupa.
Seurakuntaneuvosto ei mainitse sanallakaan moraalisesta puolesta.
Mistä on siis kysymys? Pikkarainen ei ollut kertonut ”pienestä” sivutoimestaan työnantajalle, jolla olisi ollut oikeus joko sallia tai kieltää hänen sivutoimensa. Jos lupaa ei olisi tullut, Pikkaraisen vuositulot olisivat jääneet 50 760 euroa nykyisiä pienemmiksi.
...make you ready for a bit of the old ultra-violence
-
- Lauri Hanhivaara
- Viestit: 127
- Liittynyt: Ti Elo 21, 2007 11:26 pm
Re: Kirkonmiehen sopimaton ”sivutoimi”
Luultavasti Pikkarainen on erittäin sopiva henkilö tähän tehtävään. Jaa miksikö?
Ensinnäkin, Pikkaraisella on työtehtävän kautta saatua kokemusta organisaation johtamisesta, mikä on etu tämän sivutoimen tekemisessä.
Toisekseen, koska SOK on osuuskunta, ei osakeyhtiö, on hyvä, että osuudenomistajien yhteisiä asioita on johtamassa kirkonmies. Sanon näin vaikken olekaan uskonnollinen, koska uskon, että pappishenkilöltä voidaan odottaa korkeaa moraalia ja heikompien huomioon ottamista.
Sivumennen sanoen, en ihmettele että Pikkarainen haluaa ko. sivutoimen, koska kuukausipalkkansa on noinkin pieni. Rajallisen kokemukseni pohjalta, papit tekevät aika paljon hommia yleensä ja kuten nytkin, varsin kohtuullisella palkalla.
Ensinnäkin, Pikkaraisella on työtehtävän kautta saatua kokemusta organisaation johtamisesta, mikä on etu tämän sivutoimen tekemisessä.
Toisekseen, koska SOK on osuuskunta, ei osakeyhtiö, on hyvä, että osuudenomistajien yhteisiä asioita on johtamassa kirkonmies. Sanon näin vaikken olekaan uskonnollinen, koska uskon, että pappishenkilöltä voidaan odottaa korkeaa moraalia ja heikompien huomioon ottamista.
Sivumennen sanoen, en ihmettele että Pikkarainen haluaa ko. sivutoimen, koska kuukausipalkkansa on noinkin pieni. Rajallisen kokemukseni pohjalta, papit tekevät aika paljon hommia yleensä ja kuten nytkin, varsin kohtuullisella palkalla.