45-kiloinen kalliopyton kuristi kaksi pikkupoikaa Kanadassa

[Atlanta]

Minua ei nyt kiinnosta tuon käärmekauppiaan seksuaalinen suuntautuminen millään tavoin, enkä usko, että se tähän asiaan edes kuuluu.
Minua kiinnostaa, minkälainen huolimattomuus tai rikos tässä on tapahtunut.
Miksi käärmettä ei asianmukaisesti viety yöksi sinne, missä sen kuului ollakin.
Nuo pojat eivät kyllä sitä elukkaa pelänneet, koska oli leikkineet sern kanssa. Pienistä pojista oli varmaan jännää olla tuollaisen ison kuristajan lähellä. Ehkä vähän pelottikin.
Luottiko tuo käärmekauppias niin vakaasti siihen, ettei tuo komea eläin lähde yön aikana mihinkään?
Python ei kurista kahta ihmistä yhtäaikaa. Ei. Mutta nyt oli kyse kahdesta suht pienestä pojasta, jotka kaiketi nukkuivat hyvin lähekkäinkin. Silloin se ei ole tuollaiselle käärmeelle mikään ongelma kuristaa yhtä aikaa, koska se kuristaa täysikasvuisen ihmisenkin.
Mutta sen otuksen käytös ihmetyttää.
Se ei syönyt kuitenkaan kumpaakaan.
En vieläkään usko, että tuo komea käärme on syyllinen. Vaikka se olsi kuristanutkin, niin se on tahallaan päästetty poikien kimppuun.
Mitähän tänään selviää.
Tuohon Ruotsi-juttuun vielä lisään, että varmaan olsi python pantu linnaan varmuuden vuoksi.

[jenni82]

Itselläni on kunkkuboa joka on lähemmäs 3m. Aika lunki kaveri jokseenkin puhisee kovasti esim nahanluonnin lähestyessä. Joku sanoi ettei eläimen haju vaikuttaisi. Omalla kohdallani saanut useammaltakin käärmeeltä hammasta ko ensin rottia käsitellyt ja ILMAN käsien pesua mennyt terraarioon käärmeitä härkkimään. Kunkku ampunut pupusta ohi mun käteeni kiinni ja vaikka oli nopea nappasu ni se kyllä tuntu niin että pupu lensi pitkin terraarioo. Käärmehän on siinä mielessä aika hassu eläin että se pystyy päällään nostamaan yli omanpainonsa verran painoa eli jos terrassa ei esim kansi kunnolla kiinni ni se kyllä katoaa ko pierusaharaan. Toki tollasen 40kg möhkylän katoaminen ei ihan helposti käy, ei niitä piilopaikkoja joka kengässä ole. Ihmettelen suuresti tän pytikan käyttäytymistä siinä mielessä että olisi kuristanut hengiltä kaksi lasta. Käärme kietoutuu hyvin nopeasti ympäri mutta nukkuvia lapsia ja kaksi kerralla ni ei vaan mene mun ymmärrykseen. Nuo kalliopytikat on myös täpäköitä eli puree kyllä tarpeen vaatiessa nopeammin ko silmä räpsähtää mutta esim käärme joka putoaa katonläpä huoneeseen pyrkii kyllä ennemmin sinne sängyn alle piiloon ko sänkyyn tappaa lapsia! Hämärää on todella.


Afrikkalainen Kalliopyton - Python sebae
(African Rock Python)
Afrikan suurin käärme. Tyypillinen aikuisen yksilön pituus on noin 5.8 metriä.
Huhut yli 6 metrin mittaisista yksilöistä ovat realistisia mutta tämä ei ole vahvistettua tietoa.
Painoa näille käärmeille kertyy yleensä 44-55kg mutta painavimmat ovat olleet
jopa 91kg painoisia. Lajin tiedetään myös tappaneen ja syöneen ihmisiä,
joista suurin osa on ollut lapsia. Ihmisuhrit ovat kuitenkin erittäin harvinaisia
minkään kuristajakäärmelajien ollessa kyseessä.
Kalliopytonia pidetään aggressiivisenä lajina

[Belker]

Ehkä pytonin putoaminen aiheutti jo vammoja toiselle lapselle? Jossakin arveltiin, että käärme olisi aluksi säikähtäneenä tarttunut mihin tahansa lujasti, jotta se pysyisi paikoillaan. Tämä olisi aiheuttanut vammoja lapsille. Sitten se olisi tuntenut lämpöä ja hajuja ja tullut aggressiiviseksi...

Pytonin hyökkäys pikkupojan kimppuun, käärme hieman pienempi kuin Kanadassa:
http://www.youtube.com/watch?v=S3rX-ELtXJs


Pytonit ja anakondat purevat todella lujasti. N. 2,5 m pytonin puremiskyvystä:http://www.youtube.com/watch?v=yCAPIynGgYo

Ison anakondan puremavahinko, irrotus vaatii useamman raavaan miehen: http://www.youtube.com/watch?v=5P5S217F0cw

+ Pyton tarttunut lujasti antilooppiin ja rrrutistaa... Mutta metsänvartija tulee ja jeesaa antiloopin vapaaksi (ilmeisesti kuristajakäärmeet tappavat melko hitaasti rutistamalla, mutta niillähänä on aikaa): http://www.youtube.com/watch?v=TCFGherNEXY

---> Vaikkei kuristajakäärmeillä ole myrkkyä, niiden puruvoima on melkoinen. Pitäähän niiden saada luja ote isostakin saaliista, jotta voi rauhassa alkaa kietoutua ympärille. Puruvoima aiheuttaa pikkulapselle selkeitä vammoja ja pitää aloillaan. - Kanadassa en ihmettele, että yksi poika on lamautunut pytonin toimista, mutta sen toisen kohtaloa en tajua. Ehkä loukkaantui putoamisesta, ehkä jostain muusta... Olisiko pyton puristanut poikia yhtenä kimppuna?

[jarmo.janis]

Mielestäni on vielä eräs huomiotta jätetty asia, joka tukee rikosteoriaa. Kyseinen asia on poikien nukkumisasento ja käärmeen mahdollisuus siitä johtuen tai siitä huolimatta kuristaa kaksi uhria siten ettei kumpikaan kerkee reagoimaan ja huutamaan. Mielestäni kiertyminen kahden ympäri sängyssä on mahdottomuus. Käärmeen olisi pitänyt käytännössä mennä molempien uhrien ja sängyn patjan välistä pää edellä, joka ei kaiketi ihan helppo temppu ole. Onhan se tietenkin mahdollista että, käärme on kiihotettu täyteen raivoon ja sitten laskettu poikien huonneeseen riehumaan, mutta sitä vastaan on muun lisäksi yllä esittämäni.

[Timppa]

Mielestäni on vielä eräs huomiotta jätetty asia, joka tukee rikosteoriaa. Kyseinen asia on poikien nukkumisasento ja käärmeen mahdollisuus siitä johtuen tai siitä huolimatta kuristaa kaksi uhria siten ettei kumpikaan kerkee reagoimaan ja huutamaan. Mielestäni kiertyminen kahden ympäri sängyssä on mahdottomuus.

Pieni korjaus tähän. Pojat nukkuivat lattialla (mainittu ensimmäisen sivun artikkelissa), mikä voisi ehkä helpottaa käärmeen toimintaa.

[Golden redriver]

http://yle.fi/uutiset/elainkaupan_omist ... f=leiki-es

Ulkomaat 8.8.2013 klo 1:14
Eläinkaupan omistajalla ei ollut lupaa lapset kuristaneeseen käärmeeseen
Kanadan 45-kiloista tappajakäärmettä olikin pidetty asunnossa eikä alakerran eläinkaupassa.
Alustavat ruumiinavaustiedot osoittavat, että kaksi pytonin uhriksi joutunutta pikkupoikaa kuoli tukehtumiseen Kanadassa, paikalliset viranomaiset kertoivat keskiviikkona.

Viranomaisten mukaan New Brunswickin provinssissa ei ole sallittua pitää afrikkalaista kalliopytonia ilman ympäristöviranomaisten lupaa. Lapset tappaneelle pytonille ei ollut haettu lupaa, viranomaiset kertoivat.

Neljä ja kuusivuotiaat pojat löydettiin kuolleina varhain maanantaina. Alustavista tiedoista poiketen noin 45-kiloinen käärme ei karannutkaan asunnon alakerrassa sijaitsevasta eläinkaupasta, vaan sitä oli pidetty samassa asunnossa, jossa pojat kuolivat.

Afrikkalainen kalliopyton pääsi ilmeisesti karkaamaan terraarion katossa olleen pienen reiän kautta ilmastointikanavaan. Ilmastointikanavassa liikkuessaan käärme romahti katon läpi huoneeseen, jossa pojat nukkuivat. Eläinlääkäri lopetti käärmeen maanantaina.

Poliisi on aloittanut rikostutkinnan tapauksesta. Ympäristöviranomaiset kertovat poliisin löytäneen eläinkaupasta muitakin eksoottisia eläimiä, jotka on määrä siirtää paikalliseen eläintarhaan.

Lähteet:Ap, AFP, Reuters

[Scilla]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Kanadassa+lap ... 5924665948

Kanadassa lapsia tappanut kuristajakäärme oli luvaton
8.8.2013 6:28 0
STT–REUTERS–AFP

MONTREAL. Kanadassa eläinkaupan omistajalla ei ollut lupaa käärmeeseen, jonka epäillään tappaneen kaksi pikkupoikaa. Onnettomuus sattui New Brunswickissa, jossa afrikkalaisen kalliopytonin pitäminen on viranomaisten mukaan kielletty.

Nukkumassa olleet veljekset löydettiin kuolleena maanantaina eläinkaupan yläpuolella sijaitsevasta asunnosta. Poliisitutkimusten mukaan nelimetrinen ja 45-kiloinen pyton todennäköisesti edennyt kaupasta asuntoon ilmastointikanavaa pitkin.

Pojat olivat olleet yökylässä eläinkauppiaan lapsen luona ja he olivat aiemmin päivällä leikkineet esimerkiksi laamojen ja vuohien kanssa.

Uutistoimisto AFP:n haastatteleman asiantuntijan mukaan pytoneilla on vahva hajuaisti, ja poikiin tarttunut eläinten haju on saattanut herättää sen saalistajan vaistot. Kyseinen käärmelaji ei kuitenkaan näe hyvin pimeässä, joten se on asiantuntijan mukaan saattanut etsiä saalista hajun ja ruumiinlämmön perusteella.

Valmistuneiden ruumiinavaustietojen mukaan neljä- ja kuusivuotiaat pojat kuolivat tukehtumiseen. Viranomaiset ottivat pytonin haltuunsa tapahtuneen jälkeen ja lopettivat sen.

[Arlene]

Saatteko videosta selvää, millainen oli tuo huone, jossa pojat nukkuivat?
Käärmeen lienee ollut siellä sangen helppo liikkua, näin itse tuosta puheesta ymmärrän.
http://www.ctvnews.ca/video?clipId=980392

[Rocket]

Huoneessa oli alaslaskettu katto, aivan kuten joku (kröhöm) tuossa jo spekuloikin. Yksi katon laatoista/paneeleista irtosi käärmeen painosta ja käärme tuli syntyneestä aukosta alas.

[Arlene]

Huoneessa oli alaslaskettu katto, aivan kuten joku (kröhöm) tuossa jo spekuloikin. Yksi katon laatoista/paneeleista irtosi käärmeen painosta ja käärme tuli syntyneestä aukosta alas.

No NYT ymmärrän.

http://www.katevatkadet.fi/alakatot/

[Atlanta]

Tulin tuossa ajtelleeksi, että on saatettu/yritetty tehdä harkituista harkituin henkirikos, mistä viaton eläin sai syyt.
Lasten on annettu leikkiä vuohien ja minkä muiden eläimien kanssa; heihin jäänyt hajua niistä otuksista.
Käärmettä taas on pidetty nälässä ja se on riistaeläimen hajun tuntiessaan lähtenyt saalistamaan.
Vaikka kalliopython on kuinka agressiivinen, se ei turhan päiten kurista. Vain ruokaa halutessaan.
Mutta se, ettei se syönyt tai siis niellyt kumpaakaan, on outoa.
Ehkä tuo käärmeen omistaja kuuli matelijan liikkuvan, kuuli varmaan, jos pojat ääntelivät, mutta ei välittänyt. Python aloittaa kuristamisen hitaasti. Siinä vaiheessa ehtii vielä hätään. Mutta kun se pääsee vauhtiin, niin sitten se kuristaa ja kunnolla.
Sen jälkeen kauppias on nopeasti vienyt elukalle hiiriä tai rottia, ettei se niele poikia. Siitä syystä saalista ei ole nielty.
Kaikki oli tarkkaan harkittu.
Mutta virhe tuli siinä, että selvisi, ettei käärmeelle ollut lupaa.
Kai siinä on selitetty ja kerrottu vaikka mitä.
Ukko saa sakot korkeintaan laittoman eläimen pidosta. Tuskin muuta sanktiota tulee.

[jarmo.janis]

Tulin tuossa ajtelleeksi, että on saatettu/yritetty tehdä harkituista harkituin henkirikos, mistä viaton eläin sai syyt.
Lasten on annettu leikkiä vuohien ja minkä muiden eläimien kanssa; heihin jäänyt hajua niistä otuksista.
Käärmettä taas on pidetty nälässä ja se on riistaeläimen hajun tuntiessaan lähtenyt saalistamaan.
Vaikka kalliopython on kuinka agressiivinen, se ei turhan päiten kurista. Vain ruokaa halutessaan.
Mutta se, ettei se syönyt tai siis niellyt kumpaakaan, on outoa.
Ehkä tuo käärmeen omistaja kuuli matelijan liikkuvan, kuuli varmaan, jos pojat ääntelivät, mutta ei välittänyt. Python aloittaa kuristamisen hitaasti. Siinä vaiheessa ehtii vielä hätään. Mutta kun se pääsee vauhtiin, niin sitten se kuristaa ja kunnolla.
Sen jälkeen kauppias on nopeasti vienyt elukalle hiiriä tai rottia, ettei se niele poikia. Siitä syystä saalista ei ole nielty.
Kaikki oli tarkkaan harkittu.
Mutta virhe tuli siinä, että selvisi, ettei käärmeelle ollut lupaa.
Kai siinä on selitetty ja kerrottu vaikka mitä.
Ukko saa sakot korkeintaan laittoman eläimen pidosta. Tuskin muuta sanktiota tulee.

Voisko sen syömättäjättämisen syy kaikesta huolimatta olla niinkin yksinkertainen, kuin uhrien vaatteet, jos vaatteet teki sen ettei maistunut. Nykyäänhän pidetään kauheaa porua sitä millaisia myrkkyjä vaatteet sisältää.

[Evil Lindros]

Voisiko lemmikkikäärmeellä olla samanlainen juttu kuin muillakin lemmikeillä eli että saalistusvietti on olemassa, vaikka varsinaista saalistustarvetta ei olisikaan? Toisin sanoen käärme ei olisi mikään nälässä pidetty otus, mutta sen saalistusvaisto on herätetty ja se on tilaisuuden tullen tappanut, mutta ei ole vaivautunut syömään, koska ei ole oikeasti ollut nälkäinen.

[Atlanta]

Totta kyllä tuokin. Eläimellähän on aina saalistusvietti, on se sitten kesy lemmikki tai ei.
Muistan aikoinani lukeneeni jostain Sirkus Sariolan käärmetytön haastattelun. Hänkin kertoi, että kerran kesken ohjelman toinen käärmeistä alkoi kuristaa häntä. Järjestysmiehet huomasivat, ja tulivat hätiin. Ei onneksi tapahtunut mitään. Ja tuo tyttö oli sillekin kuristajalle tuttu, emäntä, ruokkija.
Mutta eläin toimii vain vaistojensa ja viettiensä varansa, niin se täytyy aina muistaa.
Mutta kumma, ettei kukaan herännyt poikien ääntelyyn tai huutoihin.

Jos taas tehtiin harkittu henkirikos, niin pieleen meni. Odotettiin ehkä, että python nielee pojat ja sitten hävitetään käärmekin. Sehän oli luvaton; sen olemassaolosta ei ollut tietoa. Sitten pojat ovat vaan kadonneet. Kallis murha-ase ja teoria ehkä taas kerran kaukaa haettu, mutta ei mahdoton.
Toisaalta epäilen edelleen kaksijalkaista pythonia.

[Evil Lindros]

Joo, minäkin epäilen enemmän kaksijalkaista pythonia, mutta siinä tapauksessa mikähän olisi ollut motiivi. Mikähän se reikä oli, jonka kautta käärme karkasi? Tiesiköhän poikien äiti käärmeestä ja siitä, missä sitä oikeasti pidettiin?