Rotuasioista

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Elias
Armas Tammelin
Viestit: 77
Liittynyt: To Elo 23, 2007 5:05 pm

Viesti Kirjoittaja Elias »

Käsitykset rodusta ja tietyistä rotujaotteluista ovat vaihdelleet kulttuurista ja ajasta riippuen ja ovat usein olleet kiistanalaisia.
Rodun käsityksellä on ollut historian aikana suuri vaikutus ihmisten sosiaaliseen identiteettiin.
Näkemykset siitä, onko rotu vain kansanomainen nimitys vai tieteelliseksi luokitteluksi kelpaava käsite, eroavat.

Joidenkin tutkijoiden mielestä rotu on silti yhä hyödyllinen käsite. Esimerkiksi eri maantieteellisillä alueilla asuvien ihmisten geneettinen perimä poikkeaa vielä nykypäivänäkin niin, että joidenkin lääkkeiden teho tai sivuvaikutukset eroavat.
Esim. Yhdysvalloissa, väestörekisteriin sisältyy rodullinen (etninen) jaottelu.


Kaikilla maailman eläin- ja kasvilajeilla on fysiologisia eroavaisuuksia jotka keskittyvät maantieteellisesti toisistaan eriytyneisiin populaatioihin.
Kyse on lajiutumiseen johtavasta prosessista.

Rodulliset ominaisuudet ovat johtuneet eläinpopulaation eristäytymisestä maantieteellisesti pääryhmästä.
Näitä voivat olla silmin havaittavat, yksilöstä toiseen siirtyvät fysiologiset muutokset (ihonväri, kasvonpiirteiden muoto, luuston eroavaisuudet, aineenvaihdunnalliset eroavaisuudet, kemialliset eroavaisuudet).
Ehkäpä ihmisen kohdalla jopa kulttuurien eroavaisuudet voitaisiin katsoa rodullisiksi ominaisuuksiksi, koska ihmisen kohdalla kulttuurievoluutio on kulkenut käsi kädessä biologisen evoluution kanssa.


Ihmisen alalajien geenimuunnokset ovat epäilemättä vähäisiä,mutta niiden muodostumiseen on syynä prosessi, joka jatkuessaan saisi lopulta aikaan niin suuria muunnoksia, että lopulta kyseessä olisi kokonaan uusi laji.
Tästä voisi päätellä, että tämän prosessin välimuotoina näkyviä, selvästi omiksi populaatioikseen erottuvia ryhmiä voidaan kutsua roduiksi, niin ihmisellä kuin muillakin lajeilla.

Yleiskielessä tarvitaan sana, jolla voidaan erottaa ulkonäöltään omiksi etnisiksi ryhmikseen erottuvat ihmisjoukot toisistaan.
Jos tämä sana ei enää ole rotu, tarvitaan jokin toinen sana sen tilalle.

katupoika
Theo Kojak
Viestit: 1170
Liittynyt: Ma Kesä 11, 2007 6:05 pm
Paikkakunta: päihdehelvetti

Viesti Kirjoittaja katupoika »

Elias kirjoitti: Ihmisen alalajien geenimuunnokset ovat epäilemättä vähäisiä,mutta niiden muodostumiseen on syynä prosessi, joka jatkuessaan saisi lopulta aikaan niin suuria muunnoksia, että lopulta kyseessä olisi kokonaan uusi laji.
Tästä voisi päätellä, että tämän prosessin välimuotoina näkyviä, selvästi omiksi populaatioikseen erottuvia ryhmiä voidaan kutsua roduiksi, niin ihmisellä kuin muillakin lajeilla.
Ja lähteitä?

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

Elias kirjoitti:Joidenkin tutkijoiden mielestä rotu on silti yhä hyödyllinen käsite. Esimerkiksi eri maantieteellisillä alueilla asuvien ihmisten geneettinen perimä poikkeaa vielä nykypäivänäkin niin, että joidenkin lääkkeiden teho tai sivuvaikutukset eroavat.
Esim. Yhdysvalloissa, väestörekisteriin sisältyy rodullinen (etninen) jaottelu.
Muistaakseni sirppusoluanemia on yksi sellainen sairaus, jota esiintyy miltei yksinomaan neekereillä. Tämä siksi, että ko. sairaus suojaa malarialta ja on siksi ollut eduksi ko. ilmanalassa. Joo, ja monilla aasialaisilla on geenit, joiden vuoksi he eivät kestä viinaa juurikaan. jne.
Kaikilla maailman eläin- ja kasvilajeilla on fysiologisia eroavaisuuksia jotka keskittyvät maantieteellisesti toisistaan eriytyneisiin populaatioihin. Kyse on lajiutumiseen johtavasta prosessista.
Munsta on aika hauskaa kun aina puhutaan kaikenlaisista eläinten roduista, esim. koirarodut miten ne eroavat toisistaan. Kun sitten joku uskaltaa sanoa, että ehkäpä ihmisetkin eroavat hippasen rotunsa mukaan niin kauheakamalaarasismiaeihänsevoiollaniin...
Rodulliset ominaisuudet ovat johtuneet eläinpopulaation eristäytymisestä maantieteellisesti pääryhmästä.
Näitä voivat olla silmin havaittavat, yksilöstä toiseen siirtyvät fysiologiset muutokset (ihonväri, kasvonpiirteiden muoto, luuston eroavaisuudet, aineenvaihdunnalliset eroavaisuudet, kemialliset eroavaisuudet).
Valkoihoisten suurempaa älykkyysosamäärää neekereihin verrattuna on perusteltu sillä, että kylmässä ilmanalassa fiksuimmat ovat selvinneet paremmin, koska on pitänyt osata suojautua jne. Lämpimässä ilmastossa nuo taidot eivät ole olleet juurikaan tarpeen, senkun vaan kahmittu ruokaa puista ja tapettu mitä eteen on sattunut jotta on saatu ruokaa.

Toki ruokavaliollakin on merkityksensä, etenkin varhaislapsuudessa. Tavallaan nämä tukevat toinen toisiaan, kuten Tatu Vanhanenkin on todennut: Jos ei olla älykkäitä, on ongelmia hankkia hyvää elintasoa ja ruokaa ja kun ei ole hyvää elintasoa ja ruokaa niin älykkyys ei pääse kasvamaan. Kierre. Noidankehä.
Yleiskielessä tarvitaan sana, jolla voidaan erottaa ulkonäöltään omiksi etnisiksi ryhmikseen erottuvat ihmisjoukot toisistaan.
Jos tämä sana ei enää ole rotu, tarvitaan jokin toinen sana sen tilalle.
Miksei rotu-sanaa voisi käyttää? Rotuja on luokiteltu paljon enemmän kuin vain valkoinen-neekeri-aasialainen. Alalajeja on paljonkin. Niitäkin voitaisiin käyttää jos identifioiminen olisi suotavaa.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD

Avatar
Marsalkka
Horatio Caine
Viestit: 6317
Liittynyt: To Elo 30, 2007 3:27 pm

Viesti Kirjoittaja Marsalkka »

TatuV:
Kun suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 97, Afrikassa se on 60-70. Erot älykkyydessä on merkittävin huono-osaisuutta selittävä ilmiö", Vanhanen sanoo.
Oppivatkohan afrikkalaiset puhumaan ja kävelemään valkoihoisia myöhemmin? Esiintyykö motorista kömpelyyttä valkoihoisia enemmän? Lievästi kehitysvammaisilla on usein viivettä tällaisissa taidoissa.

Päiväntasaajan Guinea 59.
Tuolla ainakin luulisi olevan ihmisillä kokonaiskehityksessä viivettä. Elleivät sitten nuo käytetyt testit ole hieman kulttuurisidonnaisia...
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

Marsalkka kirjoitti:
Päiväntasaajan Guinea 59.
Tuolla ainakin luulisi olevan ihmisillä kokonaiskehityksessä viivettä.
Joo-o, tuommoiset 100000 vuotta evoluutiossa jäljessä...kai sitä voi "kokonaiskehityksen viiveeksi" kutsua. ;)
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD

Avatar
Marsalkka
Horatio Caine
Viestit: 6317
Liittynyt: To Elo 30, 2007 3:27 pm

Viesti Kirjoittaja Marsalkka »

^ Näkyykö se yksittäisten ihmisten kohdalla? Oppivatko puhumaan ja kävelemään hitaammin kuin valkoihoiset lapset?

Keksitkö muuten jo mikä argumentaatiovirhe on kyseessä:
Holokaustin kieltäminen on suurinpiirtein yhtä järkevää kuin että keksisi väittää että Suomi ei sotinut toisessa maailmansodassa Neuvostoliittoa vastaan.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.

Mata Hari
Agentti Scully
Viestit: 655
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2008 10:06 pm

Viesti Kirjoittaja Mata Hari »

Kuinka kulttuurisidonnainen on älykkyyden mittaamisessa käytetty mittari, ts. mittaako sellaisia älykkyyden osatekijöitä, jotka ovat korostuneita länsimaisessa kulttuurissa?

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Rotuasioista

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Keskustelu ulkomaanelävien rikollisuudesta ja jännä-kulttuurien vaikutus esimerkiksi seksirikollisuuden valtavaan kasaantumiseen islaminuskoisista ja afrikkalaisista maista tuleville miehille lisääntyi räjähdysmäisesti jokunen vuosi sitten melko luontevasta syystä: Vuonna 2015 käsiin räjähtänyt nuorten miesten maahantulo alkoi näkyä nopeasti sanomalehdissä jopa niin, että hesarikin olisi joutunut perustamaan lehteen kokonaan uuden osion, mikäli heidän ideologiansa luoma narratiivi olisi rehellisen ulkomaalaisten ja -taustaisten uutisoinnin vain sallinut.

Vuoden 2015 seurauksena suomalaisille lukijoille lanseerattiin nykyään jo surullisenkuuluisat termit ”porilaismies” ja ”oululaismies”. Tämän vuoden oksettavimmissa uutisissa ei enää kirjoitettu esimerkiksi: ”hämeenlinnalaismies murhasi puolisonsa”, vaan media vaikuttaisi palanneen todellisuuteen vuosien pimityksen jälkeen. Ainakin Hämeenlinnan murhassa mainittiin jopa aiemmin [valtamedian] ehdottomalla sanojen HARAM-listalla ollut sana TurvaPaikanHakija! TPH-termiä ei saanut missään nimessä yhdistää mihinkään negatiiviseen, eikä etenkään henkeen ja terveyteen koskeviin rikoksiin ja tämän kyllä uutisoinnista huomasi.

Tietotyhjiön tulikin varsin nopeasti paikkaamaan ennakkoluulottoman rohkea MV?! -julkaisu ja moni muu pienellä organisaatiolla pyöritetty uutissivusto, joista ilokseni useat ovat yhä hengissä ja näitä voi seurata esim
murkut.org -sivulta, missä uudet uutislinkit koostettuna.
sean vuoden kehtasi valtamedia valehdella, kunnes ehkä noin vuosi sitten valheellinen ja ulkkisrikollisia suojeleva linja alkoi rakoilla, mikä on pakottanut jopa hesarinkin kirjoittamaan välillä totuudenmukaisesti.

Aina välillä törmää väitteeseen, että murha.infossa ei aiemmin näkynyt epäluuloja ja ikävää puhetta eksoottisista ulkomaalaiskriminaaleista, mutta tämä on joko tietoinen vale eli ns. valkopesu tai pelkkää tietämättömyyttä. Mikäli ei usko minua, niin ei kun selailemaan vaikkapa seksuaalirikoksia vuosilta 2007-2009 MARS! Tuossa osiossa oli suurin todennäköisyys törmätä ulkomaalaiseen rikoksentekijään jo tuolloin ja heidän osuus on suorastaan räjähtänyt, kun somalit saivat muun muassa irakit ja afgat antamaan taustatukea ja profiloitumaan etenkin törkeisiin lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin, suvakkiakkoja* unohtamatta.

*) Tietoon tulleista aikuisiin kohdistuvista naisenraiskauksista vain häviävän pieni osa on puskaraiskauksia. Sen sijaan raiskaukset tapahtuvat pääosin naisen kotona, toiseksi yleisin paikka on taas miehen tai hänen kaverinsa kämppä, mutta sinnekin siis ollaan menty yhteisymmärryksessä ja ”ullariseksi” on tapahtunut oven mentyä kiinni, kun eksoottiselle jännämiehelle ei olekaan riittänyt länsimaisen kulttuurin mukainen tutustuminen ja leppoisa jutustelu mehulasin ääressä.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

aumari
Vic Mackey
Viestit: 1976
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re:

Viesti Kirjoittaja aumari »

Marsalkka kirjoitti:
Su Huhti 06, 2008 11:17 am
^ Näkyykö se yksittäisten ihmisten kohdalla? Oppivatko puhumaan ja kävelemään hitaammin kuin valkoihoiset lapset?

Keksitkö muuten jo mikä argumentaatiovirhe on kyseessä:
Holokaustin kieltäminen on suurinpiirtein yhtä järkevää kuin että keksisi väittää että Suomi ei sotinut toisessa maailmansodassa Neuvostoliittoa vastaan.
[/quote

Ei kai Suomi osallistunut II Maailmansotaan. Meidän urhot taistelivat kunniakkaasti Talvisodassa ja Jatkosodassa.

Vastaa Viestiin