Kansalaisaloite: Henkirikokset eivät saa vanhentua

[matlockb]

Tällaisen huomasin aikaisemmin päivällä ja laitoin linkin Mallatin ketjuun (se rikos kun vanhenee tappona alle 2 vuoden kuluttua, http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 1&start=45).

Ehdotuksena on pääasiassa se että tappo, surma ja lapsensurma ja törkeän pahoinpitelyn ja siihen liittyvän törkeän kuolemantuottamuksen aiheuttama kuolema eivät venhenisi koskaan ja tapon minimarangaistus olisi 10 vuotta joka olisi istuttava päivästä päivään, samoin yksi ehdotus oli että vanhentuneeksi katsotut tapot ja surmat (esimerkiksi Havukoskella surmattu Jukka Karlenius) eivät olisi vanhentuneet vaan mahdollista uutta lakia tulisi voida soveltaa takautuvasti mm. dna-tekniikan kehittymisen myötä, kannatusilmoituksia oli vain 1 (toisaalta en pari päivää sitten edes nähnyt aloitetta kun niitä on tapana selailla, johtunee siitä että oikeusministeriön on se hyväksyttävä ennen kuin tulee näkyviin) mutta ainakin itse laitan puumerkit tähän aloitteeseen kun ehdin: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1034

[reppuli]

Näkisin, että vanhenemisaika on yksi asia, rangaistuksen kovuus toinen. En tiedä onko järkevää ympätä molemmat samaan aloitteeseen. Mahdollisimman selkeät ja yksiselitteiset "paketit" menevät ehkä helpommin läpi. Ei tule niin paljon kiikun-kaakun -tilanteita joissa kannattaa yhtä asiaa muttei toista.

Ihan hyvä aloite sinänsä, koska tuo herättänee keskustelua oikeista asioista jos lähtee lentoon. Varmaan tulee käytyä kuittaamassa itsekin.

Edit: kirj.virh.

[jaa-jaa]

Hmm. Tuossa on parikin probleemaa. Päivästä-päivään suorittamista ehdotetaan sillon tällöin erikseen säädettäväksi. Sen ongelma on lain kokonaisuus ja periaatteet. En usko että mitään yksittäistä tekoa tullaan koskaan säätämään poikkeavilla vapautumis-rajoituksilla.

Toinen on takautuvaksi säätäminen. Perustuslaista on johdettu taannehtivan rikoslainsäädännön kielto, mikä tarkoittaa, että lainsäätäjä ei saa säätää jälkikäteen rangaistavaksi sellaista tekoa, joka ei tekohetkellä ollut rangaistava. Luulenpa, että vanhentumisajan takautuva säätäminen kaatuu samaan perustuslain pykälään...

[juurihoitaja]

Miksi rikosten ylipäätään täytyisi vanheta? Jos tekee rikoksen, kantaa siitä myös vastuunsa. Ainakin joku 30 vuoden raja olisi hyvä, tapossahan se on nykyisin 20 vuotta. Puolikkaista tuomioista eroon, sekä myös paljousalennukset pois. Ensikertalaisuusraja 10-15 vuoteen, eikä nykyistä pelleilyä. Ala-ikäinen täytyisi olla Yhdysvaltain mallin mukaista kohdella oikeuden edessä täysi-ikäisenä tietyissä tapauksissa.

[Rescuer]

Valitettavasti tuo koko aloite on tehty niin sekavasti, etten usko sen ikinä menevän läpi. Eikä pelkästään siitä syystä, ettei se tule ikinä saamaan riittävästi allekirjoittajia.

[Katajaankapsahtaja]

Kyllähän tuo esim. tässä Mallatin tapauksessa pistää vihaksi kun aika alkaa loppua kesken. Tuntuu epäoikeudenmukaiselle että henkirikoksesta voi selvitä jos vaan pysyttelee tarpeeksi pitkään lain kouran ulottumattomissa.

Mielestäni kaikki henkirikokset pitäisi pitää avoimina jos ei nyt ikuisesti niin ainakin niin pitkään kuin voidaan olettaa tappajan olevan elossa.
Mallatin tapauksessa esimerkiksi jos tappaja olisi ollut vaikka 30v tapahtuman aikaan niin hän tänään olisi vasta 50v.

Miten paljon sitten nämä cold caset sitten rasittavat poliisia käytännössä, kuinka montaa tapausta enää oikeasti aktiivisesti tutkitaan muuta kuin silloin jos sattuu jokin vihje ilmaantumaan?

Onko kellään tietoa siitä miten monta vanhaa tapausta on Suomessa ylipäänsä enää onnistuttu ratkaisemaan? Itsellä kun pyörii esim. Bodom mielessä jossa oli paljon melua tyhjästä monia vuosia tapahtuneen jälkeen.

[teppo]

Onko kellään tietoa siitä miten monta vanhaa tapausta on Suomessa ylipäänsä enää onnistuttu ratkaisemaan?

Ei tilastoa mutta mielessä on muutama tapaus, joita selvitettiin kauan. Raija Muukkosen tapausta tutkittiin 23 vuotta, Raija Juutilan 18.

[dart273]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040 ... 0_uu.shtml

Aihe nousi ajankohtaiseksi nyt erityisesti Markku Mallatin 20 vuotta sitten tapahtuneen kuoleman takia.

Mallatin tappo vanhenee ensi yönä, mutta tekijää ei ole vieläkään löydetty. Poliisi kertoi tänään ottaneensa eilen kiinni täysin uuden epäillyn. Myöhemmin poliisi kuitenkin kertoi, ettei näyttö riitä syytteen nostamiseen ja tutkinta lopetetaan.

- Koska tekoa on tutkittu tappona, vanhenee se huomisen jälkeen, eikä teosta voida enää nostaa syytteitä. Sen sijaan, jos tekoa olisi tutkittu murhana, ei teko vanhenisi. Mielestämme tulisi arvioida pikaisesti uudelleen, onko nykyinen tapon syyteoikeuden vanhentuminen 20 vuodessa yhä perusteltua, kansanedustajat Pauli Kiuru ja Arto Satonen esittävät.

Rikoslainsäädännön mukaan syyteoikeus murhasta ei vanhene koskaan. Sen sijaan tapon syyteoikeus vanhenee 20 vuodessa.

- Syyteoikeuden vanhentumista voidaan lainsäädännön mukaan jatkaa, mutta mikäli teosta ei ole epäiltyjä, ei jatkamista usein tehdä. Kun teko on rikosoikeudellisesti vanhentunut, ei siitä voida nostaa syytettä, vaikka tekijä löytyisi myöhemmin, kokoomuksen kansanedustajat toteavat.

- Henkirikokset ovat aina vakavia ja tuomittavia tekoja. Murha ja tappo ovat hyvin tuomittavia tekoja. Henkirikoksien selvittäminen erityisesti tekniikan kehittymisen vuoksi on mahdollista yhä pidemmänkin ajan kuluttua. Myös tästä syystä pidämme tärkeänä arvioida uudelleen, tulisiko tapon syyteoikeuden vanhentumisen muuttaa murhaa vastaavaksi, he esittävät.

Kiuru ja Satonen aikovat jättää lakialoitteen, jossa he esittävät rikoslain muuttamista siten, että syyteoikeus taposta ei jatkossa vanhentuisi. He katsovat, että tapon syyteoikeuden muuttaminen murhaa vastaavaksi olisi oikeustajun mukaista.

Kiuru ja Satonen uskovat, että aloite saa laajempaakin kannatusta Pirkanmaan ja muiden kansanedustajien keskuudesta.

TIIA PALMÉN
[email protected]

[Koppakuoriainen]

Osaisiko joku sanoa kuinka monen tapon syyteoikeus on Suomessa vanhentunut vaikkapa viimeisen 30 vuoden aikana (otantana siis vuosina 1966-96 tehdyt tapot)? Ja kuinka monta selvittämätöntä (tai yli 20 vuoden jälkeen selvinnyttä) murhaa on samalta ajalta?