Kysymyksiä oikeudesta, oikeusturvasta, lakipykälistä ja Valtiokonttorin korvauksista

[damfin]

Vaikka Valtionkonttori on se joka on määrätty maksamaan miehelle korvauksia, niin toisaalta tämä...

keskusrikospoliisi otti hänet kiinni Yhdysvaltojen antaman etsintä- ja pidätyskuulutuksen perusteella

tarkoittaa kyllä sitä että Valtionkonttorin tulisi hakea korvauksia Yhdysvalloilta, ja ellei korvauksiin siellä suostuta niin sitten voidaan aivan hyvin irtisanoa yhteistyösopimus etsintäkuulutusten osalta yhdysvaltojen kanssa ja ilmoittaa että tästä eteenpäin yhdysvaltojen antama etsintäkuulutus ei aiheuta suomen poliisille mitään toimenpiteitä.

[Whicher]

MItävittua, suomalainen maksaa aina ? Jos USAn vaatimuksesta miestä pidettiin vangittuna eikö maksaja ole silloin siinä suunnassa ?
Suomi on todellakin koko maailman sossu.

Eiköhän se loppupeleissä niin menekin, mutta ei suomalainen oikeusaste voi velvoittaa Yhdysvaltoja maksamaan.
Valtiot sitten sumplivat keskenänsä.

Toivottavasti PS voittaa seuraavat vaalit, edes jotain toivoa paremmasta.

En pidättäisi hengitystä. Lakia ja kans.v. sopimuksia pitää persujenkin noudattaa, vaikkei luulisi.
Hetken kun vedät henkeä ja luet tuossa yllä olevan ja damfinin edellisen postauksen niin valkenee varmaan miten tällaiset asiat hoidetaan.

[putsari]

Toivottavasti PS voittaa seuraavat vaalit, edes jotain toivoa paremmasta.

En pidättäisi hengitystä. Lakia ja kans.v. sopimuksia pitää persujenkin noudattaa, vaikkei luulisi.
Hetken kun vedät henkeä ja luet tuossa yllä olevan ja damfinin edellisen postauksen niin valkenee varmaan miten tällaiset asiat hoidetaan.

Tietty kansanosa luulee, että vaalivoittaja ottaa oikeuslaitokset haltuunsa

[putsari]

Vaikka Valtionkonttori on se joka on määrätty maksamaan miehelle korvauksia, niin toisaalta tämä...

keskusrikospoliisi otti hänet kiinni Yhdysvaltojen antaman etsintä- ja pidätyskuulutuksen perusteella

tarkoittaa kyllä sitä että Valtionkonttorin tulisi hakea korvauksia Yhdysvalloilta, ja ellei korvauksiin siellä suostuta niin sitten voidaan aivan hyvin irtisanoa yhteistyösopimus etsintäkuulutusten osalta yhdysvaltojen kanssa ja ilmoittaa että tästä eteenpäin yhdysvaltojen antama etsintäkuulutus ei aiheuta suomen poliisille mitään toimenpiteitä.

Tuskin valtionkonttorin toimivalta ihan tuohon ylettyy.

[Nokus]

Malli esimerkki miksi suomea sanotaan hölmöläksi!

[damfin]

Vaikka Valtionkonttori on se joka on määrätty maksamaan miehelle korvauksia, niin toisaalta tämä...

keskusrikospoliisi otti hänet kiinni Yhdysvaltojen antaman etsintä- ja pidätyskuulutuksen perusteella

tarkoittaa kyllä sitä että Valtionkonttorin tulisi hakea korvauksia Yhdysvalloilta, ja ellei korvauksiin siellä suostuta niin sitten voidaan aivan hyvin irtisanoa yhteistyösopimus etsintäkuulutusten osalta yhdysvaltojen kanssa ja ilmoittaa että tästä eteenpäin yhdysvaltojen antama etsintäkuulutus ei aiheuta suomen poliisille mitään toimenpiteitä.

Tuskin valtionkonttorin toimivalta ihan tuohon ylettyy.

Miksi valtionkonttorilla ei riittäisi toimivalta korvauksien hakemiseen yhdysvalloilta?

[Alfred J. Kyy]

Eikös Valtiokonttori "kohtuullista" ihan järjestelmällisesti korvaussummia, ainakin tapauksessa kun niitä pitäisi maksaa uhreille. Toivottavasti tätäkin nyt kohtuullistetaan ihan reilusti.

Tietysti jos ilman tuomiota joutuu lusimaan on ihan kohtuullista että saa jotain korvauksia. Mutta tässä tapauksessa summat kuulosti kovin isoilta. Ja jos tosiaan kaveri onnistui väistelemään oikeudenkäynnin viivästyttämällä käsittelyä, niin aika irvokasta on. Jos käytäntö olisi se, että kiinnioton jälkeen automaattisesti seuraavaan koneeseen ja palautus sinne missä kaivataan olisi tämäkin tullut paljon halvemmaksi meille veronmaksajille ja ehkä jenkkiläinen oikeusistuin olisi saanut tehdä työnsä ja arvioida kaverin syyllisyyden.

[putsari]

Vaikka Valtionkonttori on se joka on määrätty maksamaan miehelle korvauksia, niin toisaalta tämä...

tarkoittaa kyllä sitä että Valtionkonttorin tulisi hakea korvauksia Yhdysvalloilta, ja ellei korvauksiin siellä suostuta niin sitten voidaan aivan hyvin irtisanoa yhteistyösopimus etsintäkuulutusten osalta yhdysvaltojen kanssa ja ilmoittaa että tästä eteenpäin yhdysvaltojen antama etsintäkuulutus ei aiheuta suomen poliisille mitään toimenpiteitä.

Tuskin valtionkonttorin toimivalta ihan tuohon ylettyy.

Miksi valtionkonttorilla ei riittäisi toimivalta korvauksien hakemiseen yhdysvalloilta?

Siihen kyllä, ei noihin muihin mitä sälyytit Valtionkonttorin tehtäviin..

Vaikka Valtionkonttori on se joka on määrätty maksamaan miehelle korvauksia, niin toisaalta tämä...

keskusrikospoliisi otti hänet kiinni Yhdysvaltojen antaman etsintä- ja pidätyskuulutuksen perusteella

tarkoittaa kyllä sitä että Valtionkonttorin tulisi hakea korvauksia Yhdysvalloilta, ja ellei korvauksiin siellä suostuta niin sitten voidaan aivan hyvin irtisanoa yhteistyösopimus etsintäkuulutusten osalta yhdysvaltojen kanssa ja ilmoittaa että tästä eteenpäin yhdysvaltojen antama etsintäkuulutus ei aiheuta suomen poliisille mitään toimenpiteitä.

[palokirves]

vai oletitko sinä että etsintäkuulutettujen kiinni ottaminen kuuluu valtionkonttorin tehtäviin?

Ainoastaan sinä olet niin tässä ketjussa olettanut.

tarkoittaa kyllä sitä että Valtionkonttorin tulisi hakea korvauksia Yhdysvalloilta, ja ellei korvauksiin siellä suostuta niin sitten voidaan aivan hyvin irtisanoa yhteistyösopimus etsintäkuulutusten osalta yhdysvaltojen kanssa ja ilmoittaa että tästä eteenpäin yhdysvaltojen antama etsintäkuulutus ei aiheuta suomen poliisille mitään toimenpiteitä.

[damfin]

vai oletitko sinä että etsintäkuulutettujen kiinni ottaminen kuuluu valtionkonttorin tehtäviin?

Ainoastaan sinä olet niin tässä ketjussa olettanut.

tarkoittaa kyllä sitä että Valtionkonttorin tulisi hakea korvauksia Yhdysvalloilta, ja ellei korvauksiin siellä suostuta niin sitten voidaan aivan hyvin irtisanoa yhteistyösopimus etsintäkuulutusten osalta yhdysvaltojen kanssa ja ilmoittaa että tästä eteenpäin yhdysvaltojen antama etsintäkuulutus ei aiheuta suomen poliisille mitään toimenpiteitä.

Onko sinun mielestäsi yhteistyösopimus kansainvälisten etsintäkuulutusten osalta tehty valtionkonttorin ja yhdysvaltojen kesken, vai miksi oletat että sen sopimuksen purkaminen kuuluisi valtionkonttorille?

[Ei mitään hajua]

Tytöt saivat valtiolta lähes 20 000 euroa – Vanhemmat eivät voineet vastustaa kiusausta, rahat koko perheen lomailuun

Tamperelaisperheen vanhemmat kavalsivat kahdelta tyttäreltään yhteensä 13 930 euroa kahden ja puolen vuoden aikana.

Köyhä perhe toteutti tyttöjen korvausvaroilla lomamatkoja, joihin heillä ei olisi muutoin ollut varaa.
Käräjäoikeus piti tätä oikeudettomana.

Kunkin lapsen tilivarat ovat hänen omiaan, niitä ei saa käyttää koko perheen hyväksi.
Tytöt saivat kesäkuussa 2017 korvausta valtiokonttorilta. Toinen sai 11 790 euroa ja toinen 7 790 euroa.

Korvaukset maksettiin tyttöjen pankkitileille, joihin vanhemmilla oli käyttöoikeus.

Ei kuitenkaan mennyt kuin viikko, kun vanhemmat ryhtyivät lukuisin käteisnostoin ja tilisiirroin verottamaan tyttöjen tilejä. Sama meno jatkui kahden puolen vuoden ajan.

Ennen menettelyn paljastumista vanhemmat nostivat suuremman korvauksen saaneen tytön tililtä 10 540 euroa ja toisen tililtä 6 390 euroa.

Isä kiistää
Tapausta käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Syyttäjän mukaan vanhemmat käyttivät lastensa varoja näiden edun vastaisesti sellaisiin kuluihin, jotka kuuluvat vanhempien elatusvastuun piiriin samoin kuin sellaisiin kuluihin, joihin he eivät saisi lastensa varoja käyttää.

Mies kiisti syyttäjän kuvaaman menettelyn. Hän totesi, ettei hänellä oli ollut oikeus käyttää lasten varoja heidän hyväkseen. Mies vetosi siihen, että viranomaisten ohjeistus oli ollut epäselvä.

Nainen myönsi nostaneensa ja käyttäneensä tyttöjen tilivaroja kuten syyttäjä kuvaa. Hän kuitenkin vetosi siihen, että varoja oli käytetty lasten itsensä hyväksi. Hän oli käyttänyt tyttöjen tilivaroja saamansa ohjeistuksen mukaisesti.

Vanhempien vastuulla
Käräjäoikeus oli lasten tilivarojen käytön oikeutuksesta eri mieltä. Vanhemmilla oli ollut lastensa huoltajina velvollisuus huolehtia heidän omaisuudestaan.

Käräjäoikeus muistutti, että lapsella on oikeus riittävään elatukseen. Lapsen elatuksesta vastaavat vanhemmat elatuskykynsä mukaan.

Oikeus lähti siis siitä, ettei lapsen tarvitse elättää itseään omilla varoillaan.

Lomia koko perheelle
Äiti kertoi oikeudessa, että tyttöjen tilillä olleita rahoja oli käytetty heille hankittuun tietokoneeseen, tablettiin ja puhelimiin. Perhe oli käynyt lomamatkoilla, joihin heillä ei muutoin olisi ollut varaa. Lomilla tytöille oli annettu käteistä 150—300 euroa.

Käräjäoikeus toteaa ymmärtävänsä, että perheen taloudellinen tilanne oli ollut haastava.

Oikeus uskoi, että pieni osa tyttöjen tileiltä nostetuista rahoista oli mennyt heidän itsensä hyväksi. Oikeus arvioi, että kumpikin oli saanut varoistaan itse hyötyä 1 500 euroa.

Loput tileiltä nostetut rahat, 9 040 euroa ja 4 890 euroa, olivat vanhemmat sitä vastoin kavaltaneet. Näitä rahoja oli käytetty oikeudettomasti perheen yhteisiin menoihin, myös vanhempien ja sisarusten hyväksi.

Isälle yhdyskuntapalvelua
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi vanhemmat kahdesta kavalluksesta viiden kuukauden vankeusrangaistukseen sekä maksamaan tyttöjen pankkitileiltä viemänsä varat takaisin heille korkoineen.

41-vuotiaan naisen vankeus on ehdollista. 43-vuotiaalla miehellä sitä vastoin on varhempaa rikostaustaa, joten käräjäoikeus lausui, ettei hänen tuomionsa voi olla ehdollinen.

Tyttöjen isä saa sovittaa tekonsa kuitenkin vankilan sijasta tekemällä 150 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Kavaltamansa rahat tuomittujen on maksettava takaisin korkoineen.

Lapsia oikeudenkäynnissä edusti Pirkanmaan yleinen edunvalvoja. Tuomio ei ole lainvoimainen. Isä on ilmaissut tyytymättömyyttään koko tuomioon.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d51 ... 3e0517e4ce
Eilen klo 22:37

Otsikko lyhennetty
-NILS-

[Ei mitään hajua]

Ihan vaan tietämättömänä mielenkiinnosta kyselen: Mikä voisi olla syy, että valtio on maksanut tytöille 20 k€?

[jekkumaisteri]

Törkeitä vanhempia

[Huutaja Jaana]

Ihan vaan tietämättömänä mielenkiinnosta kyselen: Mikä voisi olla syy, että valtio on maksanut tytöille 20 k€?

Itse asiassa yhen ryssän tapauksessa syy oli se et sen oma mutsi oli hakannut sitä. Vaikee kyl kuvitella et lähtisit Venäjälle hakkaa lastasi niin Venäjä maksais sun lapselle siitä korvauksia.

Mut siis en tiedä tästä tapauksesta, voihan nää olla vaikka somaleitakin.

[Cadi John]

Ihan vaan tietämättömänä mielenkiinnosta kyselen: Mikä voisi olla syy, että valtio on maksanut tytöille 20 k€?

Mietin samaa. Olisko taustalla jokin hyväksikäyttö?