Kysymyksiä oikeudesta, oikeusturvasta, lakipykälistä ja Valtiokonttorin korvauksista

[viivahattu]

Mietin samaa. Olisko taustalla jokin hyväksikäyttö?

Sanoisin, että ylivoimaisesti todennäköisin skenaario. Ovat joutuneet väkivalta- tai seksuaalirikoksen uhreiksi. Tekijä on tuomittu maksamaan vahingonkorvauksia, mutta on ollut maksukyvytön. Valtiokonttori käsittääkseni maksaa melko sukkelasti korvaukset alaikäisille, jos tekijä on maksukyvytön. Ja sitten omat vanhemmat vielä puhaltavat korvausrahat. Ei ole parhaat mahdolliset eväät elämään näillä tytöillä, toivottavasti pärjäävät jatkossa paremmin. Tosin tässähän käy parhaassa tapauksessa niin, että Valtiokonttori maksaa periaatteessa samat rahat uudestaan näille tytöille, ja sitten ollaan taas samassa tilanteessa.

[kakkosurpo]

Valtiokonttori voi korvata sairaanhoitokulut, pysyvä haitan, sekä korvaus kivusta ja särystä. Myös henkisestä kärsimyksestä oikeudessa määrättyjä korvauksia korvataan jos rahoja ei saada tekijöiltä. Eli suomaalainen veronmaksaja maksaa ainakin näiltä osin vaikea uskoa, että korvaukset hylättäisiin jos niitä on oikeudessa määrätty.

Kuten kirjoititkin niin voi korvata, mutta voi voi.

Käytännössä on tilanne aivan toinen mitä maksavat. Henkistä kärsimystähän ei voi rahalla mitata, joten se lentää välittömästi roskiin.
Pysyvästä haitasta korvataan tapauskohtaisesti, ja se ei ole sitä mitä oikeudessa todetaan.
Kipua ja särkyäkään ei kukaan voi näyttää toteen rahallisena määreenä, joten roskiin.

Suomalainen veronmaksaja ei ainakaan noilta osin maksa mitään, vaikka ne onkin määrätty maksuun oikeudenkäynnissä. Ne on määrätty rikoksen tekijälle, joten siitä vaan käymään siviilioikeutta korvausten perään, vastapuolella rikoksesta tuomittu. Ja jos/kun voitat niin sitten laittamaan saatavat ulosottoon, eli ei mihinkään.

[QwertyKeyboard]

Suomalainen veronmaksaja ei ainakaan noilta osin maksa mitään, vaikka ne onkin määrätty maksuun oikeudenkäynnissä. Ne on määrätty rikoksen tekijälle, joten siitä vaan käymään siviilioikeutta korvausten perään, vastapuolella rikoksesta tuomittu. Ja jos/kun voitat niin sitten laittamaan saatavat ulosottoon, eli ei mihinkään.

Teillä nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Ei oikeudessa määrättyjä korvauksia tarvitse mihinkään siviilioikeuteen viedä vaan ne ovat ulosottokelpoisia suoraan sen jälkeen kun tuomio on lainvoimainen. Ongelma vain on se, että jos tekijät ovat ulkomaalaisia, jotka katoavat jonnekin ulkomaille eikä heillä ole suomessa mitään omaisuutta eikä tuloja ei heiltä ulosottokaan saa perittyä mitään, joten valtiokonttori jää maksajaksi. Valtiokonttorin rahoittavat taas veronmaksajat.

[kakkosurpo]

Suomalainen veronmaksaja ei ainakaan noilta osin maksa mitään, vaikka ne onkin määrätty maksuun oikeudenkäynnissä. Ne on määrätty rikoksen tekijälle, joten siitä vaan käymään siviilioikeutta korvausten perään, vastapuolella rikoksesta tuomittu. Ja jos/kun voitat niin sitten laittamaan saatavat ulosottoon, eli ei mihinkään.

Teillä nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Ei oikeudessa määrättyjä korvauksia tarvitse mihinkään siviilioikeuteen viedä vaan ne ovat ulosottokelpoisia suoraan sen jälkeen kun tuomio on lainvoimainen. Ongelma vain on se, että jos tekijät ovat ulkomaalaisia, jotka katoavat jonnekin ulkomaille eikä heillä ole suomessa mitään omaisuutta eikä tuloja ei heiltä ulosottokaan saa perittyä mitään, joten valtiokonttori jää maksajaksi. Valtiokonttorin rahoittavat taas veronmaksajat.

Käyppä toi korvausprosessi henkilökohtaisesti käsi kädessä Valtiokonttorin kanssa, niin saat vähän varmempaa tietoa asiasta.
Tälläkin sivustolla on vaikka ja kuin tietoa noista Valtiokonttorin maksamista korvauksista.
Yllättävää ettet tiedä että oikeuden päätökset eivät velvoita Valtiokonttoria maksamaan senttiäkään, riippumatta tuomitun varallisuudesta tai varattomuudesta.

Jos ja kun saat kielteisen päätöksen hakemukseesi Valtiokonttorilta, niin voit jättää valituksen vakuutusoikeuteen. Heidän päätöksestään taasen ei ainakaan ennen voinut valittaa mihinkään. Ihan päätöksen lopussa papereissa lukee noin että ei voi valittaa mihinkään.
Mutta sekin on jo kumottu, se roskalause. Voi hakea valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta, ja sen mahdollisesti saadessa korvaukset menevät heidän käsittelyyn. Koskee myös pysyvien vammojen haittakorvauksia.

[QwertyKeyboard]

Käyppä toi korvausprosessi henkilökohtaisesti käsi kädessä Valtiokonttorin kanssa, niin saat vähän varmempaa tietoa asiasta.
Tälläkin sivustolla on vaikka ja kuin tietoa noista Valtiokonttorin maksamista korvauksista.
Yllättävää ettet tiedä että oikeuden päätökset eivät velvoita Valtiokonttoria maksamaan senttiäkään, riippumatta tuomitun varallisuudesta tai varattomuudesta.

Jos ja kun saat kielteisen päätöksen hakemukseesi Valtiokonttorilta, niin voit jättää valituksen vakuutusoikeuteen. Heidän päätöksestään taasen ei ainakaan ennen voinut valittaa mihinkään. Ihan päätöksen lopussa papereissa lukee noin että ei voi valittaa mihinkään.
Mutta sekin on jo kumottu, se roskalause. Voi hakea valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta, ja sen mahdollisesti saadessa korvaukset menevät heidän käsittelyyn. Koskee myös pysyvien vammojen haittakorvauksia.

Olen hakenut valtiokonttorin kautta oikeudessa määrättyjä korvauksia monta kertaa. Se menee käytännössä niin, että sinne täytetään korvaustenhaku kaavake joka löytyy valtiokonttorinkotisivuilta ja liitetään mukaan kopio käräjäoikeuden tuomiosta.

Sen jälkeen kun hakemus on tehty odotellaan 6kk - 12kk kun valtiokonttori käsittelee hakemuksen sen jälkeen rahat kilahtavat tilille tai tulee hylkäävä päätös. Itselleni ei ole tullut ikinä hylkäävää päätöstä vaan aina on tullut se raha minkä oikeus on määrännyt tuomiossaan.

Tämän ihmeellisempää se ei ole. Teillä nyt tuntuu olevan kova tarve opettaa itseänne paljon osaavampaa. Jos teille tulee hylkääviä päätöksiä olette tehneet hakemuksen väärin tai ette ole ymmärtäneet koko asiaa ne hylkäykset perustuvat aina lakiin ja niihin on aina laista löytyvä peruste jos taas korvaukset perustuvat lakiin niin ne menevät oikeastaan aina läpi.

[kakkosurpo]

Olen hakenut valtiokonttorin kautta oikeudessa määrättyjä korvauksia monta kertaa. Se menee käytännössä niin, että sinne täytetään korvaustenhaku kaavake joka löytyy valtiokonttorinkotisivuilta ja liitetään mukaan kopio käräjäoikeuden tuomiosta.

Sen jälkeen kun hakemus on tehty odotellaan 6kk - 12kk kun valtiokonttori käsittelee hakemuksen sen jälkeen rahat kilahtavat tilille tai tulee hylkäävä päätös. Itselleni ei ole tullut ikinä hylkäävää päätöstä vaan aina on tullut se raha minkä oikeus on määrännyt tuomiossaan.

Tämän ihmeellisempää se ei ole. Teillä nyt tuntuu olevan kova tarve opettaa itseänne paljon osaavampaa. Jos teille tulee hylkääviä päätöksiä olette tehneet hakemuksen väärin tai ette ole ymmärtäneet koko asiaa ne hylkäykset perustuvat aina lakiin ja niihin on aina laista löytyvä peruste jos taas korvaukset perustuvat lakiin niin ne menevät oikeastaan aina läpi.

No johan tuosta näkyy puhdas paskan kirjoitus kilometrien päähän.
Olet sitten ensimmäinen jonka elanto on Valtiokonttorin korvaukset? Ihan useita kertoja, ja täysimääräisinä?
Esimerkiksi kivulla, säryllä ei ole mitään rahallista määrettä.

NYT SITTEN KIRJALLISIA TODISTEITA. Peitä nimet ja muut yksityiseesi liittyvät asiat pois, ja jätä hakemuksen yleinen osa, ja todisteita tilille tulleista rahoista, ja siitä kuinka ne ovat tulleet eri tapauksista. Muuten olet trolli, ja vieläpä tyhmä trolli.