Kuulehan jokuroti, nyt joku roti noihin juttuihin. Valitat perusteettomista yleistyksistä ja vaadit lähteitä, vaikka samaan aikaan itse yleistät perusteetta eikä puhettakaan, että esittäisit lähteitä väitteillesi.
Sanot esimerkiksi:
Jokuroti kirjoitti: Suuri osa ongelmia tuottavista ihmisistä on sitäpaitsi suomessa syntyneitä maahanmuuttajien jälkeläisiä jo tässä vaiheessa.
Tilastokeskuksen artikkeli viime vuodelta kertoo, että toisen polven ulkomaalaistaustaisten määrä Suomessa asuvista ulkomaalaista syntyperää olevista on vähän päälle 40 000, mikä on n. 15 % ulkomaalaistaustaisista (vuoden 2012 lukuja). Toisen polven ulkomaalaistaustaisista 85,8 prosenttia on alle 18-vuotiaita. Tämän viestin lopussa on liitteenä tuossa artikkelissa ollut taulukko, josta määrät ja prosentit käyvät ilmi. Tämäkö joukko siis mielestäsi tuottaa suurimman osan (maahanmuuttajien aiheuttamista) ongelmista? Kaipaan sinulta todisteita asiasta.
Ilmoitat myös, että
Jokuroti kirjoitti:...näen sekä rikollisuuden että muut lieveilmiöt Eurooppalaisena ja Suomalaisena ongelmana joka tulisi selvittää täällä eikä niin että lyödään pää pensaaseen ja huudetaan vaan maahanmuutosta. Yleistykset ja etnografiset väitteet vain johtavat keskustelua haihatteluun sen sijaan että todellisiin ongelmiin ja syihin ikinä päästäisiin käsiksi.
Tämän lausahduksen merkitys jäi täysin hämäräksi. Yritätkö sanoa, että rikollisuuteen tai edes vain raiskausrikollisuuteen tai sen syihin ei Suomessa (tai laajemmin Euroopassa) puututa muuten kuin syyttämällä maahanmuuttoa? Aika raskas väite, alapa kaivaa jotakin evidenssiä kehiin.
Täällä rikoskeskustelupalstalla keskustellaan monesta asiasta, muun muassa laajasti uutisoidusta tiettyjen maahanmuuttajaryhmien yliedustuksesta raiskaustilastoissa. Jos sinulla on aikaa ja halua perehtyä "todellisiin ongelmiin ja syihin haihattelun sijaan", niin aloita nyt tuosta tänne minfoonkin moneen kertaan linkitetystä Optulan raportista
Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä. Sieltä löydät myös nuo tilastotiedot Lähi-Idän ja Afrikan kansalaisten osuudesta raiskausrikollisuudessa. Tuosta raportista käy ilmi, että sosiodemografisten tekijöiden vakioinnin jälkeenkin jotkut ryhmät ovat raskaasti yliedustettuina raiskaustilastoissa. Viestin lopussa liitteenä pylväsdiagrammi, joka havainnollistaa asiaa.
Jokuroti kirjoitti: Vieläkään yleistys "arabi. ja afrikkalaistaustaiset" ei käy yhteen tuon artikkelin kanssa, artikkelissa mainitaan huomattavasti kapeampi ryhmä ja juuri tämän kaltainen yleistys on omiaan hämärtämään todellista tilannetta.
Tuossa lehtiartikkelissa annetaan tarkkoja prosentteja Lähi-Idässä, Pohjois-Afrikassa ja Afrikassa syntyneistä raiskaukseen syyllistyneistä, sen kapeampaa ryhmää ei ole mainittu eikä Optulan raportissa mennä tuon tarkemmalle tasolle eli kerrota raiskaustilastoja kansalaisuuksittain. Yleissivistykseen kuuluu se tieto, että enemmistö Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan asukkaista on arabeja samoin kuin se, mitä maantieteellistä aluetta Lähi-Idällä tarkoitetaan. Vaihtelua on lähinnä siinä, luetaanko Turkki osaksi Lähi-Itää. Optulan tutkimuksessa Turkki oli luettu Eurooppaan. Eli aivan hyvä valistunut arvaus pelkästään sen tiedon pohjalta, mitä artikkelissa sanotaan, on se, että lähi-itäläinen raiskaaja on todennäisesti arabi.
Suomeen tulleista lähi-itäläisistä isoin yksittäinen ryhmä ovat kuitenkin irakilaiset, ja heistä taas Suomeen tulleista valtaosa kurdeja. Kurdeilla on heterogeeninen etninen tausta eli eivät ole arabeja, mutta valtaosa heistä on kuitenkin muslimeja (kuten arabitkin). Nämä tiedot saat helposti googlettamalla selville, kuten seuraavankin: tilastokeskus kertoo, että vuonna 2013 Suomessa asui 10 075 kurdia äidinkielenään puhuvaa (nämä siis lähinnä Irakista tulleita, pieni osa kurdeja on tullut myös Turkista), ja 13 170 arabiaa puhuvaa (nämä siis lähinnä muualta Lähi-Idästä tulleita). Linkki tilastokeskuksen tilastotietokantaan:
http://pxweb2.stat.fi/database/StatFin/ ... ree_fi.asp
Koska Lähi-Idän (ja myös Pohjois-Afrikan) valtauskonto on islam (tämä tieto kuuluu myös yleissivistykseen), on valistunut arvaus (vaikka ei tutkittu tieto), että arabitaustan sijaan islamin usko on pienin yhteinen nimittäjä Lähi-Idästä (ja myös Pohjois-Afrikasta) tulevilla raiskaajilla. Afrikasta tulevien osalta on hankalampi sanoa, koskapa noita kansalaisuustietoja ei Optulan raportissa anneta vaan ne pitäisi perata tilastokeskuksesta esiin. Eri asia on sitten, onko islamin uskolla ja yleisemmin islamilaisella kulttuurilla ja raiskauksilla tekemistä toistensa kanssa. Tämä olisi tutkimisen arvoinen asia.
Raiskausten uhrien kansalaisuutta ei Optulan maahanmuuttjarikosraportissa kerrottu. Siinäpä aihe seuraavalle raportille.
. Linkitin jutut sen vuoksi, että niistä tuli ilmi, että ei Suomessakaan ole mitenkään itsestäänselvää, että kaikki ymmärtäisivät raiskauksen olevan vain raiskarin vika. Verkossa päivystävistä raiskausapologisteja en yrittänytkään tehdä näkyviksi.
Eli tästä lähtien ei pidä puhua ulkomaalaistaustaisten tai maahanmuuttajien suorittamista raiskauksista tai rikoksista, vaan on lueteltava maat yksitellen: Venäjä, Viro, Somalia, Afganistan, Irak, Iran, Marokko, Tunisia... Aamen. 
