Näitä vankilan varustetasoja kun pohtii, niin on syytä huomioida myös että vankila on joidenkin rikoksiin syyllistymättömien ihmisten työpaikka sekä joitain muita seikkoja.Musta Nuoli kirjoitti:Nurmén pääsee kaakeloituun vesivessaan kellon ympäri. Sellin varustukseen kuuluu myös oma suihku. Ja muita mukavuuksia: Taulutelevisio, jossa on digiboksi ja dvd-soitin. Radio. Elektroninen taulu, jolla vartijaan saa yhteyden vain nappia painamalla. ... Vangit saavat puhua kymmenen minuutin puhelun viisi kertaa viikossa. ... Soittaminen on kallista. Mulla kuluu puheluihin 200 euroa kuukaudessa, Nurmén laskee.
Vessa edesauttaa sitä, että paska ehkä haisee henkilökunnan neniin hiukkasen vähemmän, sitä on ovenkahvoissa hiukkasen vähemmän ja sitä lentää hiukkasen vähemmän. Suihku voi parantaa hygienian tasoa hieman, mistä voi olla iloa henkilökunnallekin. Lisäksi se helpottaa valvontatehtäviä yhteisten suihkujen ja suihkuaikojen puuttuessa.
Lisäksi suihkuissa on vankien turvallisuuteen liittyvä kysymys. Jos nyt jätetään pahin lastenmurhaajakasti pois, niin moniko on sitä mieltä, että _kaikkien_ vankilaan joutuvien tulisi saada turpaan, joutua raiskatuksi jne.? Etenkin kun ne hakkaajat ja raiskaajat eivät itse kuitenkaan ole niitä kaikkein puhtoisimpia tyyppejä.
Elektroninen yhteys vartijaan on melko pieni, jos ei olematon, mukavuus. Nyt en ole ihan selvillä kuuluuko siihen oikein puheyhteyskin. Jos ei, niin vangin kannalta on aika lailla sama missä valo syttyy (oven ulkopuolella vai valvomossa) vai kolahtaako läppä, mutta henkilökunnan työtä helpottaa, jos tiedot saadaan suoraan vahtikoppiin. Jos sellin ja valvomon välillä olisi oikein puheyhteys, niin se varsinkin helpottaa henkilökunnan työtä (saadaan selville heti rutiseeko vanki asiasta vai asiatta). Elektroninen yhteys vartijaan - oli tämä yhteys kuinka hieno tahansa - ei ole mikään huonepalvelu sen enempää kuin vanhojen talojen mekaaniset läpätkään (tuskin edes nykyaikana paljoa kalliimpikaan). Rotta voi varmasti painella kutsunamikkaa sydämensä kyllyydestä, mutta tulos on varmasti päinvastainen kuin jyrsijöiden ruoka-automaateissa: namia tulee sitä vähemmän mitä enemmän nappulaa naksuttelee.
Viihdekeskus (telkkari,dvd jne.) tietysti tuottaa yhteiskunnalle kustannuksia sen sijaan että vanki kustantaisi sen itse. Tosin nyt henkilökunta säästyy televisioiden yms. ennakkotarkastamiselta, mikä vie aikaa (eli rahaa). Jos vangeilta puolestaan kiellettäisiin nämä laitteet kokonaan, niin voi vain miettiä kuinka monta vartijaa, psykologia ja poliisia tarvittaisiin lisää pitämään yllä talon sisäistä, vankien päiden sisäistä ja muurien ulkopuolista järjestystä.
Jos nyt oletetaan, että tuollainen viihdekeskus maksaa vaikka 700 euroa ja sellainen on hankittu jokaiselle vankipaikalle (350) ja kovan kulutuksen ja normaalin elektroniikan nopean vanhenemisen vuoksi 20% niistä uusitaan vuosittain. Kymmenen vuoden ajanjaksolla kustannukset ovat 73 500 euroa vuodessa eli 210 euroa vankipaikkaa kohden vuodessa. Samalla hintaa saisi 2,1 vartijaa vuodessa (á 35 000 euroa / vuosi). Jos televisioita ei olisi, tarvittaisiin luultavasti rutkasti enemmän kuin 2,1 vartijaa... Tietysti vangeilta voitaisiin periä jokin tv-maksu, mutta ei tässä ole kovin suuresta yhteiskunnan varojen tuhlauksesta kuitenkaan kysymys (vaikka setti olisi kalliimpikin).
Puhelut maksetaan vankilassa pääosin itse. Jos rosvo on vallan varaton, niin ei yhteiskunta kovin isoja puhelinrahoja kustanna. Puhelinkoneen kustannukset valtio käsittääkseni vetää välistä puhelujen hinnassa ja vaikkei vetäisikään, niin muutaman puhelimen kustannuksilla ei saataisi palkattua edes 0,1 psykologia tai 0,2 vartijaa hoitelemaan puuttuvien puhelimien aiheuttamia ongelmia. Yhteydenpitoon kuuluu myös se puoli, että vankien omaisilla voi ehkä kuitenkin ajatella olevan joitain oikeuksia olla yhteydessä vankiin. Hehän eivät kuitenkaan ole aina rikollisia. Tietysti on eri asia kuka haluaa johonkin polttomurhaajaan pitää yhtään mitään yhteyttä oli tämä perhettä tai ei, mutta on vankiloissa muitakin (enemmistö).
Vankilan olot eivät siis vaikuta vain vankien elämään, vaan siellä ollaan myös töissä. Lisäksi se mikä vaikuttaa vankien elämään, vaikuttaa ulospääsyn jälkeen muihinkin. Jos siellä istuttaisiin pimeässä kopissa omassa paskassa vesileivällä, niin harvapa haluaisi sellaisissa oloissa käkkineeseen rottaan kadulla törmätä. Tulisi lisää surevia omaisia ja muita vahinkoa kärsiviä. Vankilan yleisestävä vaikutus on oloista riippumatta silti heikko eritoten vakavimpien ja kaikenlaisten ekspressiivisten rikosten kohdalla (esim. Venäjä), joten sekään ei puolla huonontamista.
En minä vaihtaisi vapauttani taulultelkkariin.