Jari Tervon rasistinen vihakirjoitus Helsingin Sanomissa

[Joku toinen]

En ole Tervo-fani, mutta tälläkertaa heppu on oikealla asialla. Sinäkö mielestäsi edustat "valtaväestön" yleistä mielipidettä? Tuo lakanapääidioottien porukka on pienen pienen pienen pieni ja sellaiseksi jää. Se että iltapäivälehdistö ahneuksissaan nostaa yksittäisiä idiotismin kukkasia esille ei tee niistä mitään vallitsevia yleisiä mielipiteitä. Itseasiassa nuo hölmöydet pitääkin nostaa esille jotta ne voidaan sen jälkeen ampua julkisesti alas (sitä työtä mm. Tervo tekee). Ja homma toimii, kuten tämän lakanääliön kohdallakin on jo käynyt, heppuhan on jo pyydellyt tekosiaan "posket punaisina" anteeksi. ; )

On se kummallista kun todellisesta yksittäistapauksesta saadaan näin paljon otsikoita ja itkua ja porua. Toista se on kun rikastuttajat tekee vakavampia rikoksia. Lakaistaan maton alle ja tapahtuneet unohtuu.
Luuletko että sinä edustat valtaväestön mielipidettä? Ainakin luulosi on kova. Kahvipöytäkeskusteluissa ei ymmärrystä paljoakaan löydy mamuintoilijoiden puolelle vaan kriittistä kantaa on ilmassa enemmän.
Tervo on asettanut itsensä samanlaiseen Jeesuksen rooliin kuin Riku Rantala kun sohii politiikkaan maailmanparannusideologiaansa.
Kun käy heittämässä lenkin Kamputseassa tai Pakistanin perukoilla niin niillä näkemyksillä Rantala korottaa itsensä lähes alan asiantuntijaksi ja messiaaksi.
Tervo on käynyt kerran pari ulkomailla on tuleva tuomitsemaan meidät vääräuskoiset koska on tuleva messias.

[Hellapoliisi]

YLE voisi lopettaa yhteistyönsä Tervon kanssa. Ei ole valtaväestön tehtävä maksaa tuollaisen rasistin kirjoitteluja valtaväestöä kohtaan.

Olet kyllä oikeassa koska YLE-veroaan pitää kaikkien maksaa. On kohtuutonta, että veronmaksajien haukkumisesta maksetaan Tervolle palkkaa.

[Hellapoliisi]

Oh-hoh. Tervo kusi omaan pesään. Enpä ois uskonut.

Mä en kyllä edelleenkään tajua, että mistä se nyt tuon homovihankin on tuohon vetänyt???
Ei kai nuo turvanpaikanhakijat homoja ole, vaikka trendikkäitä nuoria miehiä ovatkin?


Tänään kokoan rovion Tervon kirjoista. Nyt riitti....

Samaa ihmetteli koska Koraani käskee yksiselitteisesti hävittämään homot ja lesbot ja uskon tähän Koraaniin vetoavia olevan enemmän rajojenylittäjissä kuin mielenosoittajissa.

[WarWas]

Toista se on kun rikastuttajat tekee vakavampia rikoksia. Lakaistaan maton alle ja tapahtuneet unohtuu.

Ai niinku kaikki muistaa tapauksen missä joku tuomittiin 27:stä raiskauksesta?

[Shakawkaw]

Viikonlopun mielenosoitusten aikana väkivallan ja ilkivallan tekoihin ovat syyllistyneet enimmäkseen nämä "rasismin" vastustajat (mielestäni maahanmuuttokriittisyys ei ole sama asia kuin rasismi), ovatko hekin roskasakkia? Itse tunnen useita nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivia, myös akateemisia ja hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevia, enkä ymmärrä Tervon yleistämistä. Aivan uskomatonta tekstiä, nimenomaan yleistämistä ja leimaamista, joka siis näköjään "suvaitsevaiston" mielestä OK, kun kohdistuu ihmisiin joilla on erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia kuin heillä. Eihän eritavalla ajattelevia tarvitse suvaita! Pelkistä ajatuksista pitäisi voida laittaa vankilaan, väärin ajateltu, ajatusrikos

[Ohoh]

Hyvä kolumni yli-ihmisenä itseään pitävästä sivarista.

Jyrki Lehtolan kolumni – ”Tervon kirjoitus mainio esimerkki siitä, mitä rasismi on”

Muutama sana suomalaisista. Epämiellyttäviä ihmisiä. Rumia, liian rumia jopa Kauppalehti Option Gaalaan.
Silloin tällöin käteviä, jos tarvitsee mökille korjausapua, mutta häiritsevän sivistymättömiä, koska eivät ymmärtäneet muuttaa Helsinkiin opiskelemaan kirjallisuutta.

Kerran näin suomalaisen syövän B-luokan makkaraa, teki mieli vetäistä ihan vain siksi, että itselläni oli tiistaina valistuneempi ruokavalio.

Ovat vääränlaisia juoppoinakin. Eivät sellaisia oikeanlaisia, jotka ovat lukeneet Pentti Haanpään tuotannon, mikä tekee heidän huonosta käytöksestään ja törkeyksien huutelustaan hyväksyttävää ja kovin kiinnostavaa.

Suunnilleen noin kirjoitti Ylen kolumnissaan kirjailija Jari Tervo, joka oli ajatellut itseään ja muita ja huomannut, että jälkimmäiset eivät ole ensimmäisen arvoisia.

Kun muutama harhoihinsa eksynyt suomalainen oli löytänyt rasismin henkisiä voimavarojaan ilmentämään, Tervo teki siitä yleistyksiä suomalaisiin ja kertoi näiden olevan ”roskaväkeä”, ”huonosti koulutettua, epäterveellisesti syövää, homoja ja muukalaisia vihaavaa, kulttuuria inhoavaa”.

Tervo oli myös huolissaan Suomi-uutisoinnista, ja ihan oikein, sillä kun kusipää käy sotaa pakenevan lapsen kimppuun, Suomi-kuva on juuri se, josta kirjailijan tulee huolestua.

Tervon kirjoitus oli mainio esimerkki siitä, mitä rasismi on.

Se on ylimielistä yleistämistä muutamien yksilöiden avulla; se on itsepetokseen perustuvaa artikulointia omasta paremmuudesta; se on välinpitämättömyyttä omien väitteiden totuusarvosta tai konteksteista (kuten alkoholin suhde urpouteen tai sisällissota) ja se on pelottavaa rakastumista omaan vihaansa.

Jotain surullista on kirjailijassa, joka paheksuu kirjoituksessaan muita siitä, että heidät on koulutettu huonosti.

Surullinen on myös kirjailija, joka yhteiskunnallisten ongelmien hahmottamisen sijasta keskittyy vihaamaan niiden seurauksia; ihmisiä, jotka eivät saaneet kirjailijan elämää.

Tervon helsinkiläinen Suomi-rasismi on pelottavaa.

Helsingin ulkopuolinen Suomi on muutakin kuin ”roskaväki” ja omat rahastettavat nuoruusmuistot. Se että urpot käyttäytyvät täysin tuomittavasti, ei oikeuta yleistyksiin Helsingin ulkopuolisesta Suomesta.

Jotain upeaa on kirjailijassa, joka pari salaattia syötyään löytää syyn toisten ala-arvoisuuteen näiden epäterveellisestä ruokavaliosta.

Muun Suomen kasvavia mielenterveysongelmia ei välttämättä pidä korottaa poliittiseksi uhaksi vain siksi, että laiska ajattelu sopii omaan leppoisaan itseriittoisuuteen.

Tervon helsinkiläinen Suomi-rasismi on pelottavaa paitsi epä-älyllisyydessään, myös siinä, että se on levinnyt niin helposti läpi lattean kansanluokan, jolle ongelmien ratkaisuksi riittää rakkaus omaan oikeamielisyyteen.

Kirjoittaja on kirjailija ja käsikirjoittaja.

Jyrki Lehtola

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 39670.html

[rahima]

En ole huomioinut tätä Tervoa aikaisemmin, mutta nyt päätin vähän tutustua ukkoon. Aloitin viimeisestä Uutisvuodosta. Kovasti tyyppejä nauratti, en kyllä ymmmärtänyt mille nauroivat. Tervo ei muuten nauranut tälle "roskaväki" maininnalle. Liekö vähän ymmärtänyt, että taisi mennä blogikirjoitus pahasti pieleen. Siinä muuten tarinoitiin huonosta suomalaisesta ruuasta,kuuleman täynnä laktoosia, mikä ei pidä paikkaansa. Suomessa on hyvinkin paljon sellaisia, joilla on laktoosi-intoleranssi eikä laktoosipitoisia ruokia tarjota ilman erillistä mainintaa laktoosista. En ymmärrä, kuka haluaa katsoa tällaisia ohjelmia. Eiköhän ole Ylen aika uudistaa ohjelmistoa tältäkin osin.
Sitten aion lainata kirjastosta Tervon kirjottaman kirjan. Tässä kunhan loma tulee luen kirjan. Kyllähän tämä mies on täysi moukka. Liekö pää alkanut pehmetä viinaksien käytöstä, sellaista kontrolloimatonta teksti näyttää olevan. Ei ole edes huomannut, että on jotain väärää sanonut. Nyt on tämä muita parempi vihervasemmisto voimansa tunnossa ja siellä se herra Tervo kekkuloi ylimpanä, omasta mielestään on sivistynyt,kouluja käynyt, terveellistä ruokaa syövä, homoutta kannattava. Pitää itseään kulttuuripersoonana. Äijä ei ole mitään muuta kuin rasisti eikä näytä sitä itse ymmärtävän. Tervo puhuu polttopulloista ja KKK-viitasta. Eiköhän tässä ole kysymys vain 2-3 henkilöstä. Kyllä koin, että Tervo tarkoittaa roskaväki-puheillaan myös minua, joka olen maahanmuuttokriittinen. En ymmärrä, että näiden pakolaisten kritiikitön ylistäminen olisi jotenkin esikuvallista.Kyllähän se näin on, että tulijat ovat maista,joissa ei ole koskaan minkäänlaista demokratiaa ollut. Tappaminen ja tappelut ovat jokapäiväistä elämää. Ja se naisten asema, vihaksi pistää, kun sitä ajattelenkin. Näistä asioista täytyy voida puhua. Rasisti Tervo ja heidän kaltaisensa yrittävät tukkia meidän suut. Se ei tule onnistumaan.

[Pavel]

Minusta on uskomatonta, että tämä henkilö pitää itseään suvaitsevaisena ja maahanmuuttoa kritisoivia rasisteina. Maahanmuuton kritiointi voi tietysti joillain kummuta omasta muukalaisvihamielisyydestä, mutta paljon laajemmassa mittakaavassa kyse on kritiikistä vallitsevaa poliittista ilmapiiriä kohtaan. Maahanmuuttokriittisyys sinänsä ei ole kenenkään ihmisen vihaamista tai loukkaamista eikä se kohdistu henkilöihin. Haukkuminen ylipainoisiksi rasisteiksi sen sijaan on loukkaavaa ja lapsellista. Se ei kohdistu politiikkaan vaan henkilöihin.

Sanon tämän kaiken sosiaalialan ihmisenä, jolle ihmisten hyvinvointi, tasavertaisuus ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeimpiä prioriteetteja. Minä, tai kukaan maahanmuuttoa kritisoivista tuttavistani, ei ole koskaan ilmaissut loukaavia mielipiteitä tai rasismia maahanmuuttajia kohtaan. Meillä on maahanmuuttajanaapureita, maahanmuuttajaystäviä ja jopa maahanmuuttajaperheenjäseniä. Kritiikkimme kohdistuu vallitsevaan tilanteeseen, jossa tietty kapea ryhmä (lähinnä koulutetut, nuoret miehet) pääsevät muuttamaan maasta ja loppu väestö, joka itse asiassa olisi akuutimmassa avuntarpeessa, jää kriisin keskelle. Eurooppa "ostaa itselleen hyvän omantunnon" ottamalla vastaan pakolaisia ja välttyy näin itse kriisin kohtaamiselta ja ratkaisemiselta ja siihen tähtääviltä toimilta. Mahdollistamalla laittoman maahantulon ja turvapaikanhaun nykyisessä mittakaavassa Euroopan maat avaavat oven järjestäyneelle ihmissalakuljetukselle, ääriaineksen vapaalle liikkumiselle, halpatyövoiman syntymiselle ja jo ihan sillekin, että kun toisella rannalla on toivo turvapaikasta, pakolaiset ottavat hukkumisriskin Välimerellä. Se, että sanon ei järjestäytyneelle rikollisuudelle, hukkuneille pakolaisille ja varakkaita nuoria miehiä suosivalle ja muut ahdinkoon jättävälle menettelylle ei toivottavasti tee minusta rasistia.

Mutta oikein mukavaa syksyä herra Tervollekin. Hän varmasti kokee nämä asiat itselleen tärkeiksi ja ne tukevat jotain hänellä käynnissä olevaa henkistä prosessia. Toivottavasti hän jatkossa oppisi käyttäytymään hiukan kypsemmällä tavalla ja lopettaisi esimerkiksi toisten ruokavalion käyttämisen retorisena tehokeinona. Se ei ole kovin aikuismaista käytöstä.

[PaxCow]

... Muuuuttta eihän se Tervon kirjoitus kohdistunutkaan maahanmuuttokriitikoihin, vaan juuri rasisteihin.

[Pavel]

Teksti antoi kuitenkin sellaisen kuvan, että muukalaisvihamielisyys, "ne vie meidän naiset" manteliteetti ja roskaruoka olisivat yleisiäkin syitä rasismiin ja maahanmuuton vastustamiseen, ja että näitä ihmisiä olisi olemassa kokonainen kansanosa.

[Pyssyntie]

Tervo haukkuu häntä suomalaisia juopoiksi ja ylipainoisiksi. Eikös Tervo itse ole alkoholin suurkuluttaja ja l ä s k i .

[fordsonMajor]

Mitä olette mieltä syyllistyikö Jari Tervo rasistiseen vihapuheeseen tässä http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_valkoi ... ki/8336058 kirjoituksessaan.

Helsingin Uutisten juttua asiasta:

"Kirjailija Jari Tervon kovasanainen kolumni suomalaisesta rasismista herättää keskustelua sosiaalisessa mediassa.

Oliskohan suvaiston tilaama mielipidemuokkauskirjoitus? Onhan "hyvävelisysteemi" antanut Tervolle (kuukausitulot kirjamyynnistä jopa 78 000€) valtion 5. vuoden taitelija-apurahan. Apuraha, joka on tarkoitettu huonossa taloudellisessa asemassa olevan kirjailijan vähimmäistoimeentulon varmistamiseen.

http://www.kaleva.fi/juttutupa/kulttuur ... aha/315146

[PaxCow]

Onhan "hyvävelisysteemi" antanut Tervolle (kuukausitulot kirjamyynnistä jopa 78 000€) valtion 5. vuoden taitelija-apurahan. Apuraha, joka on tarkoitettu huonossa taloudellisessa asemassa olevan kirjailijan vähimmäistoimeentulon varmistamiseen.

Tämä menee jo pahasti off-topiciksi, mutta tuo väite Kirjailijaliiton apurahan tarkoituksesta ei pidä paikkaansa. Kyseessä ei ole valtion apuraha eikä se ole tarkoitettu vähimmäistoimeentulon varmistamiseen.

- Taiteilija-apurahoilla on tarkoitus tukea luovaa työtä. Niitä ei myönnetä köyhyysperusteella eivätkä ne ole mitään sosiaaliavustuksia.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20091102 ... 7_vi.shtml

[örkki]

Onneksi on joku, joka uskaltaa. Ja mitä hiton rasistista vihankirjoitusta.

[Pula-aho]

- Taiteilija-apurahoilla on tarkoitus tukea luovaa työtä. Niitä ei myönnetä köyhyysperusteella eivätkä ne ole mitään sosiaaliavustuksia.

Tässä on suuri ristiriita, eihän niitä apurahoja sellaisille taiteilijoille/kirjailijoille pitäisi jakaa, jotka tulevat jo hyvin toimeen vaan niille, joilla on lahjoja, muttei toimeentuloa.

Tervo on muuten aika jännä persoona, kun ylimielisesti pystyy haukkumaan kaikki pienituloiset ja köyhät valkoiseksi kaljaa juovaksi roskaväeksi joka vetää roskaruokaa, mutta ei kestä mitään vastaväitteitä ja pitää kommentoinnin suljettuna. Tervon ulkomuoto antaa olettaa, ettei ruokavalio ole ihan kunnossa ja pöhöttyneistä kasvoista voi vetää sen suuntaisia johtopäätöksiä, että alkoholikin taitaa maistua. Tarkoittaako Tervo siis valkoisella roskaväellä myös itseään?