Turvapaikanhakijoilla lapsivaimoja Suomessa

[chadspill]

Vapaaehtoiseksi SPR:lle palvelemaan ulkomaalaistaustaisia pedofiilimiehiä? Joillakin yli 40 vuotiailla miehillä on ollut jopa alle 12 vuotiaita lapsivaimoja. Kovin hiljaa ovat media ja suvakit tästä iljettävästä tosiseikasta olleet. Mutta kun heillä on Unelma.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ty/5508640

Suomeenkin tullut lapsivaimoja – avioliittoja mitätöity

Mediassa on uutisoitu Eurooppaan saapuvien alaikäisten turvapaikanhakijoiden avioliitoista. Myös Suomessa ilmenee vuosittain tapauksia, joissa turvapaikkaa hakee alaikäisenä avioitunut henkilö.

– Vuosien varrella on ollut säännöllisesti yksittäisiä tapauksia, mutta ei ehkä niin räikeitä kuin Hollannissa. Henkilöt ovat tulleet Suomeen naimisissa ja myöhemmin on huomattu, että kyseessä onkin alaikäisen ja täysikäisen liitto, kertoo Espoon ryhmä- ja perheryhmäkodin johtaja Mikko Välisalo.

Välisalo kertoo, että hänellä ei ole ainakaan toistaiseksi tietoa alaikäisenä avioituneiden turvapaikanhakijoiden määrän mahdollisesta noususta pakolaiskriisin aikana.

Välisalon mukaan aviopuolisoiden iän selvittyä viranomaiset ovat hakeneet tilannekohtaisia ratkaisuja. Lähtökohtana kuitenkin on, että alaikäistä täytyy kohdella alaikäisenä.

– Siinä avioliitto mahdollisesti mitätöityy. On kuitenkin huima ero siinä, onko kyse 17- ja 23-vuotiaista vai 15-vuotias ja 40-vuotiaista, Välisalo kertoo.

Hollannissa on käyty kiihkeää keskustelua 14-vuotiaasta tytöstä, joka on kadonnut vastaanottokeskuksesta. Poliisin mukaan lapsivaimoksi epäilty tyttö on yhdeksännellä kuulla raskaana ja saattaa tarvita lääkärin apua.

[chadspill]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 84806.html

Joillakin turvapaikanhakijoilla alaikäiset puolisot – Suomeenkin on tullut lapsivaimoja

Tapauksia, joissa Eurooppaan on paennut huomattavan nuoria tyttöjä nelikymppisten miesten kanssa, on tullut aiemmin ilmi ainakin Hollannissa.
Espoon ryhmä- ja perheryhmäkodin johtaja Mikko Välisalo kertoo nyt, että tapauksia on myös Suomessa. Hän muistaa myös yhden tapauksen, jossa avioliitto on jouduttu jopa mitätöimään.

Tapauksia on muutamia vuodessa. Niitä ratkotaan tilanteen mukaan, sillä esimerkiksi 17-vuotiaan tytön ja 23-vuotiaan miehen suhde näyttää hyvin erilaiselta kuin 15-vuotiaan tytön ja 40-vuotiaan miehen.

– Suunta on kuitenkin pääsääntöisesti se, että alaikäistä kohdellaan alaikäisenä. Jos ikäero on huikea, pari erotetaan ja alaikäinen viedään alaikäisten majoitusyksikköön.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä MTV.

Maahanmuuttovirasto: Tämän syksyn määristä ei vielä tietoa
Maahanmuuttovirastosta kerrotaan, että tapauksia, joissa alaikäinen turvapaikanhakija on ollut Suomeen tullessaan naimisissa ja sitten on selvinnyt, että kyseessä on ala- ja täysi-ikäisen välinen liitto, on ollut vuosien varrella yksittäisiä.

Tietoa siitä, onko alaikäisenä avioituneiden turvapaikanhakijoiden määrä noussut pakolaiskriisin aikana, ei vielä ole.

– Tämän syksyn suuret hakemusmäärät eivät ole vielä Maahanmuuttovirastossa käsiteltävänä, vaan valtaosa on poliisin tutkinnassa henkilöllisyyden, matkareitin ja maahantulon osalta, joten tämän kaltaisia tilanteita ei ole tullut ilmi, kertoo myös Maahanmuuttoviraston tiedottaja Verna Leinonen.

Kun 12-vuotias tyttö on keski-ikäisen miehen kanssa...
SDP:n kansanedustaja Satu Taavitsainen on huolissaan turvapaikanhakijoiden tilanteesta ja sanoo, ettei Suomi voi hiljaa hyväksyä sitä, että nuoria tyttöjä oleskelee turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksissa huomattavasti vanhempien kumppaniensa kanssa.

Taavitsainen jätti aiheesta kirjallisen kysymyksen, jossa hän muistuttaa, että useissa maissa tytöt saavat harvoin päättää avioliitosta tai raskaudesta ja että esimerkiksi Lähi-idässä useat tytöt joutuvat lapsimorsiamiksi.

– Kun 12-vuotias tyttö on keski-ikäisen miehen kanssa, se ei ole meidän suomalaisten näkökulmasta avioliitto, vaan hyväksikäyttöä. Pakolaisleireiltä saadut tiedot viittaavat siihen, että yhä useammat tytöt naitetaan todella nuorina. Suomen on yhdessä muiden EU-maiden kanssa vaikutettava siihen, että pakolaisleireillä ennaltaehkäistään nuorten tyttöjen naittamista.

Hän linjaa, että Suomessa kaikki turvapaikanhakijoiden lähtömaassa solmitut lapsiavioliitot on mitätöitävä, eivätkä ne voi olla lainvoimaisia ennen kuin henkilöt ovat 18-vuotiaita.

Hämeen-Anttila: Lapsiavioliitot hyvin harvinaisia arabikulttuureissa
Islam-tuntija Jaakko Hämeen-Anttila sanoo, että lapsiavioliitot ovat hyvin harvinaisia arabikulttuureissa.

– Saudi-Arabiassa näitä tapauksia on, mutta turvapaikanhakijat ovat Irakista ja Syyriasta. Vaikea on uskoa, että siellä lapsiavioliittoja voisi juurikaan olla, Hämeen-Anttila arvioi.

Suomeen tänä syksynä tulleista turvapaikanhakijoista suurin osa on Irakista. Irakin jälkeen eniten hakijoita on Somaliasta, Afganistanista, Albaniasta ja Syyriasta.

Hämeen-Anttila ei ole kuullut, että Suomeen tulleissa turvapaikanhakijoissa olisi lapsivaimoja.

[kakkosurpo]

Johan Satu Taavitsainen (sdp) tuossa keksikin suuressa viisaudessaan ratlaisun ongelmaan mitä ei ole olemassakaan. Sehä on yksinkertaista, emme voi hyväksyä sitä että nämä lapsivaimot oleskelevat huomattavasti vanhempien miestensä kanssa vastaanottokeskuksissa.
Maahanmuutovirastolla ei ole edes näiden papereita, koska ne on vielä poliisilla. Meneekö nyt Satu Taavitsainen vastaanottokeskuksiin vahtimaan ettei lapsivaimot ole vanhempien miestensä kanssa??? Saatanan populisti tämäkin sossuakka.

Vai on Jaakko Hämeen-Anttilan mielestä alaikäisten tyttöjen naittaminen vanhemmille miehille arabikulttuurissa harvinaista, Saudeja lukuunottamatta.
Nyt täytyy kysyä että missä menee Jaakko Hämeen-Anttilan alaikäisyyden raja??? Taitaa olla niitä veitikoita joilla alaikäisyyden raja menee n.3 vuodessa. Tosin arabivaltioissa, muuallakin kuin Saudeissa, naitetaan jopa vastasyntyneitäkin.
Esim koraanissa heidän pääjehunsa oli naimisissa mm 9 vuotiaan kanssa. Ja luulisi tällaisten Hämeen-Anttiloiden tietävän että Koraani on vielä suurempi asia arabien keskuudessa kuin mikään muu kuin sarianlaki.

Kyllä nämä epäyhtälöavioliitot karsiutuu jo ennen Suomeen tuloa, koska Suomen viranomaiset on niin tarkkana ettei sellaista koko maailmaa käsittävää arabien ilmiötä tule tänne.

Hyi vittu kun sylettää nämä Taavitsaiset ja Hämeen-Anttilat.

[Lupu]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 84806.html

Hämeen-Anttila: Lapsiavioliitot hyvin harvinaisia arabikulttuureissa
Islam-tuntija Jaakko Hämeen-Anttila sanoo, että lapsiavioliitot ovat hyvin harvinaisia arabikulttuureissa.

– Saudi-Arabiassa näitä tapauksia on, mutta turvapaikanhakijat ovat Irakista ja Syyriasta. Vaikea on uskoa, että siellä lapsiavioliittoja voisi juurikaan olla, Hämeen-Anttila arvioi.

Hämeen-Anttila ei sitten varmaan lue ajankohtaisia uutisia lainkaan, vaan selailee edelleen vanhoja oppikirjojaan. Jordaniassa on uutisoitu jo kauan sitten maan pakolaisleireillä olevien alaikäisten naittamisongelmasta. Syyrialaisiin tapoihin ei kenties perinteisesti kuulu pikkutyttöjen naittaminen, mutta näillä leireillä on alettu naittamaan aina vain nuorempia tyttöjä, koska vanhemmat ajattelevat siten suojelevansa heitä mm. raiskauksilta. Nuorimmat tapaukset, joista olen kuullut, ovat olleet 13-vuotiaita. Jordaniassa avioitumisen alaikäraja on 15, joten sitä nuorempien liitot ovat sielläkin laittomia. Kuitenkin muistan jostain lukeneeni, että Jordaniassa naisten keskimääräinen avioitumisikä on pitkästi yli 20, eli ihan yleisiä nuo alaikäisten (15-17-vuotiaiden) liitot eivät varmastikaan ole, kuten Hämeen-Anttilakin sanoi, mutta silti niitä ON, ja pakolaisten keskuudessa siis yhä enenevässä määrin. Tutkijalta aika outoa, ettei hän siitä tiedä, kun kerran jopa minäkin tiedän ja sinä!

Ps. Sinänsä ihan nurinkurista, että estääkseen tyttärensä raiskatuksi tulemisen vanhemmat antavat (naittavat) hänet yhdelle miehelle luvan kanssa "raiskattavaksi". Tytön näkökulmasta ongelma tuskin tuli ratkaistua...

[URSA]

Tänään joku radiotoimittaja mussutti Radio Rockilla siitä, miten suomalaisten on tekopyhää kauhistella maahanmuuttajien lapsivaimoja, koska Suomessa on vielä sallittua mennä alaikäisenä naimisiin erityisluvalla. Mutta kuten jossakin lapsivaimo-asiaa käsitelleessä uutisessa kirjoitettiin, on täysin eri asia, onko puolisoiden iät 17-vuotta ja 23-vuotta, vaiko 14-vuotta ja 40-vuotta.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... le/5508130

Lapsiavioliitot ongelmana pakolaisleireillä – köyhät naittavat tyttöjä tuntemattomille

Ulkomaat Julkaistu 21.10.2015 15:43

Lapsiavioliittojen määrä on lisääntynyt pakolaisleireillä. Perheet eivät myöskään enää tutki entiseen tapaan sulhasehdokkaiden taustoja, mikä lisää tyttöjen kaltoinkohtelun riskiä.

Lapsiavioliittojen määrän kasvu näkyy syyrialaisten pakolaisleireillä Jordaniassa. YK:n pakolaisjärjestö teki asiasta selvityksen viime vuonna. Siinä tarkasteltiin muun muassa Jordanian avioliittotilastoja.

Syyrialaisten tyttöjen avioliittojen osuus Jordaniassa lähti rajuun nousuun pakolaiskriisin kärjistyttyä. Vuoden 2013 ensimmäisellä neljänneksellä näiden liittojen osuus kaikista syyrialaisten solmimista liitoista oli 25 prosenttia, mutta vuotta myöhemmin se oli jo 32 prosenttia.

Alaikäisenä avioituneiden syyrialaistyttöjen äiti:

“Ei, en pidä lapsiavioliitoista, vaikka omat tyttäreni menivät naimisiin nuorella iällä. Syynä oli yksinkertaisesti heidän isänsä tahto. Yritin esteillä, mutta en pystynyt tekemään mitään. Pyysin häntä odottamaan, että parempi nuorempi kosija tulee, mutta hän ei taipunut.

Olisin todella toivonut, että he olisivat hankkineet koulutuksen, mutta tavat maaseudulla ovat tiukkoja. Tyttäreni hyväksyivät järjestelyn."

Lähde: YK:n pakolaisjärjestön raportti "Study on early marriage in Jordan 2014"

Jordaniassa avioituneista syyrialaistytöistä joka kuudes meni naimisiin itseään vähintään 15 vuotta vanhemman miehen kanssa.

Jordanialaistyttöjen kohdalla näin iso ikäero oli selvästi harvinaisempi: heistä joka 14. meni naimisiin itseään vähintään 15 vuotta vanhemman miehen kanssa.

"Vähentää köyhien perheiden taakkaa, pakotie väkivallasta"

Pakolaisjärjestön tutkimuksen haastatteluissa yleiseksi syyksi avioliiton solmimiselle kerrottiin, että liitto voi vähentää suurten ja köyhien perheiden taakkaa. Vastaajat kokivat sen myös kulttuuriseksi tavaksi, jonka halutaan jatkuvan.

Haastateltujen keskuudessa uskottiin, että lapsiavioliitto voi tuoda turvaa nuorille tytöille ja jopa pakomahdollisuuden perheessä koetusta huonosta kohtelusta.

Lisäksi pakolaiset arvelivat joidenkin avioliittojen tarkoituksena olevan helpottaa syyrialaismiesten pääsyä Jordaniaan.

Itse nuorena avioituneet naiset sanoivat tyypillisesti, että he olivat alun perin olleet ylpeitä nähdessään tyttäriensä ottavan merkittävän askeleen jo nuorina. Moni kuitenkin kertoi, että nähtyään tyttäriensä kohtaamat vaikeudet he katuivat päätöstä.

Varhain avioituneet naiset myös näkivät, että lapsiavioliitolla oli ollut kielteisiä vaikutuksia heidän elämäänsä. Näistä mainittiin esimerkiksi koulutuksen jääminen kesken, varhaiset raskaudet ja vanhemmuuden vaatimukset.

Maa tytöistä naimisiin ennen 18. ikävuotta
Niger 76 %
Keski-Afrikan tasavalta 68 %
Tsad 68 %
Bangladesh 65 %
Mali 55 %
Etelä-Sudan 52 %
Burkina Faso 52 %
Guinea 52 %
Malawi 50 %
Mosambik 48 %
Intia 47 %
Somalia 45 %
Sierra Leone 44 %
Nigeria 43 %
Sambia 42 %

Lähde: Girls Not Brides. Verkostoon kuuluu noin 500 järjestöä eri puolilta maailmaa ja se saa rahoitustaan säätiöiltä, kuten Ford Foundationilta ja Nike Foundationilta.

Sulhasten taustat voivat jäädä selvittämättä

Järjestö on huolissaan siitä, että vaikeassa tilanteessa elävät pakolaisperheet eivät enää selvitä entiseen tapaan sulhasehdokkaan taustoja. Tämä lisää tyttöjen riskiä joutua hyväksikäytetyksi ja kaltoinkohdelluksi.

Pakolaisjärjestö ehdottaa lukuisia keinoja, joilla lapsiavioliittojen määrää voitaisiin vähentää Jordaniassa. Se kehottaa viranomaisia antamaan valistusta avioitumisluvan saaneille muun muassa teiniraskauksien riskeistä.

Jordaniassa virallinen alaikäraja avioliitolle on 18 vuotta. Siitä voidaan kuitenkin antaa poikkeuslupia tiettyjen ehtojen täyttyessä.

Järjestö kehottaa Jordanian hallitusta rajoittamaan poikkeuslupien antamista niin, että alaikäraja nostettaisiin vähintään 16 vuoteen.

Afrikassa lapsiavioliitot yleisiä

Suomeen nyt tulleista turvapaikanhakijoista valtaosa on Irakista ja Somalista.

Irakissa virallinen avioliiton solmimisen ikäraja on sekä tytöille että pojille 18 vuotta. Unicefin tilastojen mukaan siitä huolimatta noin joka viides irakilaistyttö menee naimisiin ennen 18-vuotissyntymäpäiviään.

Somaliassa lapsiavioliitot ovat selvästi yleisempiä. Siellä 45 prosenttia tytöistä menee naimisiin ennen täysi-ikäisyyttä.

[Pika Juoksija]

Miten suuresta ongelmasta tässä nyt sitten oikein on kysymys?

Maahanmuuttovirastosta kerrotaan, että tapauksia, joissa alaikäinen turvapaikanhakija on ollut Suomeen tullessaan naimisissa ja sitten on selvinnyt, että kyseessä on ala- ja täysi-ikäisen välinen liitto, on ollut vuosien varrella yksittäisiä.

Tietoa siitä, onko alaikäisenä avioituneiden turvapaikanhakijoiden määrä noussut pakolaiskriisin aikana, ei vielä ole.

Pääsin itse pukille ensimmäisen kerran 14-vuotiaana. Tyttöystäväni oli saman ikäinen. Äitini tuli raskaaksi ensimmäisen kerran 16-vuotiaana. Sisareni oli vasta 17-vuotias, kun hän synnytti pojan. Molemmat menivät naimisiin vasta sitten kun ikä salli, eivät silloin kun olisivat halunneet. Äidin aikana termi oli pakkoavioliitto, heti kun mahdollista.

Lähi-idässähän ikä ei ole kriteeri samalla tavalla kuin meillä. Siellä on aina katsottu enemmän tytön kypsymistä. Siis eri tapa nähdä asia, puhumattakaan Aasiasta. Voihan meilläkin olla aviopareja, joissa tyttö on niin lapsellinen 18-vuotiaana, että hänen pitäisi vielä opetella aivan muita asioita, kuin perheen perustamista. Samalla tavalla jo 15-vuotias tyttö voi tuntua hyvinkin kypsältä. Yleensäkin, kuinkahan suuri osa 15-vuotiaista suomalaisista tytöistä on tänä päivänä koskemattomia?

Miksi yleensäkin suomalaiset ovat niin huolissaan turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten lapsivaimoista, mutta eivät ollenkaan omiensa aikaisista seksikokemuksista?

[Lupu]

Miksi yleensäkin suomalaiset ovat niin huolissaan turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten lapsivaimoista, mutta eivät ollenkaan omiensa aikaisista seksikokemuksista?

Koska kyse on kahdesta aivan eri asiasta. Suomessakaan kukaan tuskin on huolissaan turvapaikanhakijanuorten oma-aloitteisista seksikokemuksista.

Lapsivaimojen kohdalla kyse on usein siitä, että nuori tyttö on (pakko)naitettu itseään huomattavasti vanhemmalle miehelle, ja tytön asema tällaisessa liitossa voi olla hyvin huono. Kyse ei ole ainoastaan seksistä, vaan nuoren ihmisen kokonaisvaltaisesta alistamisesta ja hyväksikäytöstä. Sellainen olisi rikollista toimintaa myöskin kantasuomalaiseen nuoreen kohdistuneena, eli ei tässä nähdäkseni ole kyse mistään kaksoisstandardista.

[Lupu]

Lisätään tähän nyt vielä sekin pointti, että eivät kaikki alaikäisten liitot ole pakkoavioliittoja edes silloin, kun toinen (eli lähes aina mies) on paljon vanhempi. On paljon nuoria arabinaisia, joiden ainoa päämäärä on päästä naimisiin niin pian kuin suinkin mahdollista ja jotka riitelevät asiasta vanhempiensa kanssa, joiden mielestä tytön pitäisi vielä odottaa ja opiskella ensin. Tunnen henkkoht yhden tällaisen tapauksen, jossa tyttö vaatimalla vaati päästä 15-vuotiaana naimisiin, vaikka ainakin äiti vastusti ja varoitti (isän näkökannasta en tiedä). Tyttö piti päänsä, meni naimisiin, synnytti perä perää kolme lasta, katui katkerasti ja erosi miehestään ennenkuin ehti 20 täyttää.

Ymmärrän kyllä, ettei Suomessa voitaisi sallia esim. 13-vuotiaan tytön asumista yhdessä itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa edes silloin, kun tytön itsensä mielestä asia on ok. Toisaalta en kyllä täysin ymmärrä miksi nimenomaan suurta ikäeroa pidetään niin ongelmallisena. Ajatellaanko siis ihan oikeasti niin, että mitä vanhempi mies sitä hyväksikäytetympi tyttö?

[Pika Juoksija]

Lapsivaimojen kohdalla kyse on usein siitä, että nuori tyttö on (pakko)naitettu itseään huomattavasti vanhemmalle miehelle, ja tytön asema tällaisessa liitossa voi olla hyvin huono. Kyse ei ole ainoastaan seksistä, vaan nuoren ihmisen kokonaisvaltaisesta alistamisesta ja hyväksikäytöstä. Sellainen olisi rikollista toimintaa myöskin kantasuomalaiseen nuoreen kohdistuneena, eli ei tässä nähdäkseni ole kyse mistään kaksoisstandardista.

No miten paljon meillä on sitten tietoa tästä? Kuinka paljon näitä pakkonaitettuja on tullut ja tulee Suomeen? Mistä tässä nyt pitäisi oikein olla huolissaan? Kukaan ei näytä pystyvän esittämään tästä mitään faktaa, mutta huolissaan pitäisi olla.

Entä jos tämä "pakkonainti" pelastaa nuoren tytön, joka jäisi muuten sotilaiden jalkoihin jossain Isiksen hallitsemassa kivikossa? Mitä jos tämä "pakkonainti" onkin kahden ihmisen järkikauppa, johon kaikki ovat tyytyväisiä olosuhteiden pakosta? Kuka sen voi sanoa, että kysymys on välttämättä alistamisesta, jos homma toimii?

[Pika Juoksija]

Meilläkin on saanut joskus ammoisina aikoina mennä naimisiin nuorina.
1600-luvulla ikää ei säädetty laissa, mutta käytännössä se oli 15 miehellä ja 13 naisella. Näin se nähtiin silloin. Reilut sata vuotta myöhemmin nainen sai olla 15, kun taas mies 21.

USA ei ole osannut päättää vieläkään mikä on se oikea ikä. Siellähän ikäraja vaihtelee 16-18 vuoden välillä, osavaltiosta riippuen.

Kysymys kuuluu, kumpi on oikein; naimisiin meno lapsellisen 18-vuotiaan tytön kanssa, vai kypsän ja naisellisen 15-vuotiaan kanssa? Onko se ikä todellakin se ainoa ja oikea työkalu ratkaisemaan tämän?

Luin jostain myös yhden tarinan avioliitosta, jossa tyttö oli nuori. Sopimus tehtiin jo aikaisin, mutta pari alkoi todellisuudessa elämään yhdessä niinkuin mies ja nainen vasta sitten, kun tyttö oli kypsä naisena. Mies koski vasta sitten naiseensa. Mustasukkaisuuteenhan tämä perustuu usein. Mies haluaa, että hänen naisensa on todellakin koskematon siinä vaiheessa, kun he solmivat avioliiton. Meillehän ei ole aina niin nuukaa, vaikka tuleva vaimo olisi maannut HIFK:n ja Jypin kanssa kun pappi sanoo aamen. Tähän tuollainen keltainen pallo.

[chadspill]

Kysymys kuuluu, kumpi on oikein; naimisiin meno lapsellisen 18-vuotiaan tytön kanssa, vai kypsän ja naisellisen 15-vuotiaan kanssa? Onko se ikä todellakin se ainoa ja oikea työkalu ratkaisemaan tämän?

Oikea vastaus on naimisiin meno 18 vuotiaan kanssa. Suomessa 15 vuotias ei voi mennä naimisiin laillisesti.

Pikajuoksija taitaa tässä nyt sekoittaa avioliiton ikärajan ja suojaikärajan keskenään. Toki termit ja lait saattavat olla hämmentäviä, mutta aina kannattaa kysyä neuvoa viisaammilta jos jokin on epäselvää.

[Pika Juoksija]

Kysymys kuuluu, kumpi on oikein; naimisiin meno lapsellisen 18-vuotiaan tytön kanssa, vai kypsän ja naisellisen 15-vuotiaan kanssa? Onko se ikä todellakin se ainoa ja oikea työkalu ratkaisemaan tämän?

Oikea vastaus on naimisiin meno 18 vuotiaan kanssa. Suomessa 15 vuotias ei voi mennä naimisiin laillisesti.

Pikajuoksija taitaa tässä nyt sekoittaa avioliiton ikärajan ja suojaikärajan keskenään. Toki termit ja lait saattavat olla hämmentäviä, mutta aina kannattaa kysyä neuvoa viisaammilta jos jokin on epäselvää.

Tarkoitukseni oli kyllä keskustella otsikon lapsivaimoista - jotka ymmärtääkseni ovat todellakin naimisissa jonkun toisen kulttuurin sallimana - ja meidän omista vaimoistamme. Uskon, että ne viisaammat kyllä tämän tajusivat. Voin olla kyllä väärässäkin.

[Irakinkosto]

Lähi-idässähän ikä ei ole kriteeri samalla tavalla kuin meillä. Siellä on aina katsottu enemmän tytön kypsymistä. Siis eri tapa nähdä asia, puhumattakaan Aasiasta. Voihan meilläkin olla aviopareja, joissa tyttö on niin lapsellinen 18-vuotiaana, että hänen pitäisi vielä opetella aivan muita asioita, kuin perheen perustamista. Samalla tavalla jo 15-vuotias tyttö voi tuntua hyvinkin kypsältä.

Niinpä, aivan ihmeellistä suvaitsemattomuutta! Aishakin oli jo 9v eli lähes aikuinen Mohammedin yhtyessä häneen. Suomalaisten täytyy vain opetella ymmärtämään erilaisia kulttuureja.

[Paa]

Vai pakkonainti pelastaa nuoren tytön? Näin niitä moraalin rajoja venytetään koko ajan ja pedofilialle pedataan mutkia suoriksi.

[Pika Juoksija]

Lähi-idässähän ikä ei ole kriteeri samalla tavalla kuin meillä. Siellä on aina katsottu enemmän tytön kypsymistä. Siis eri tapa nähdä asia, puhumattakaan Aasiasta. Voihan meilläkin olla aviopareja, joissa tyttö on niin lapsellinen 18-vuotiaana, että hänen pitäisi vielä opetella aivan muita asioita, kuin perheen perustamista. Samalla tavalla jo 15-vuotias tyttö voi tuntua hyvinkin kypsältä.

Niinpä, aivan ihmeellistä suvaitsemattomuutta! Aishakin oli jo 9v eli lähes aikuinen Mohammedin yhtyessä häneen. Suomalaisten täytyy vain opetella ymmärtämään erilaisia kulttuureja.

Itseasiassa Aishan iästä ei olla päästy yhteisymmärrykseen. Joillekin on päivänselvää, että hän oli 9-vuotias. Asiaan hieman kaivautuneet eivät ole tosin ollenkaan niin varmoja...

Aishan ja Mohammedin suhteesta on kauan, niin kauan, ettei voi kun nauraa kun sitä käytetään esimerkkinä. Eli kysymys kuuluu; onko se tuo satoja vuosia sitten tapahtunut yllä peräänkuuluttamani esimerkki, jonka takia meidän pitäisi nyt sitten olla huolissamme:-))