Miehen kuolema Nakkilan Arantilassa v. 2003

[kakkosurpo]

Kyllä epäilty saattaa olla, mutta todisteiden kanssa onkin sitten taas ongelmia.
Jos olisi edes syytä epäillä asti todisteita niin ilman muuta murhajutussa haetaan jatkoja vangitsemiselle. Nyt ei ilmeisesti ollut.

Eipä riitä vangitsemisen jatkoon se, että on syytä epäillä. Vangitsemisen jatkoon vaaditaan jo "todennäköisin syin". Jos se ei täyty, on turha edes lähteä hakemaan jatkoa...

Kyl vain taitaa riittää. Tämä alempi vangitsemiskynnys voidaan uusia siinä erityistapauksessa jos on odotettavissa näytön vahvistumista, esim. laboratorion tulosten tai teknisentutkinnan valmistuminen tai tms takia. Elikäs tässä tapauksessa ei ole ollut odotettavissa näytön vahvistumista, ja siksi tutkinta vapautti epäillyn.
Kriteerithän pitää vangittuna syytä epäillä kynnyksellä on muuten aika kovat, mutta oikeudenmukaiset.

[Alice]

Reilut kymmenen vuotta sitten Porissa tapahtunutta kuolemantapausta tutkitaan nyt henkirikoksena.

Rikosnimikkeenä on murha. Jutussa on rikosepäilyjen vuoksi ehditty pidättää 33-vuotias nakkilalaismies, jonka Satakunnan käräjäoikeus vangitsi 5. helmikuuta todennäköisin syin epäiltynä murhasta.

Vangitsemista piti käsitellä uudelleen torstaina Satakunnan käräjäoikeudessa. Uudelleen käsittelyä oli pyytänyt vangittuna oleva 33-vuotias.

Oikeudenkäynti kuitenkin peruuntui, kun poliisi pyysi oikeutta laskemaan tutkintavankeudessa olleen 33-vuotiaan vapaalle jalalle.

Poliisi ei ole tiedottanut murhatutkimuksista aiemmin sanallakaan. Mieheen kohdistuvasta rikosepäilystä kertoi ensimmäisenä Seiska-lehti.

Jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Toni Sjöblom Lounais-Suomen poliisilaitokselta perustelee poliisin poikkeuksellista vaikenemista tutkinnallisilla syillä.

– Kyse on erittäin vaativasta ja haasteellisesta esitutkinnasta, joka on tällä hetkellä erittäin herkässä vaiheessa, Sjöblom sanoo.

Sjöblom ei ota kantaa Seiskan tietoihin, joiden mukaan epäilty rikos olisi tapahtunut 2000-luvun alkuvuosina. Sen verran Sjöblom paljastaa, että epäillystä rikoksesta ei ole aiemmin kerrottu julkisuudessa.

Sjöblom ei suostu paljastamaan epäillystä rikoksesta mitään: ei paikkakuntaa, jossa rikos on tapahtunut, ei uhrin sukupuolta eikä ikää, ei tekotapaa eikä sitä, onko poliisi kohdistanut pakkokeinoja 33-vuotiaan lisäksi muihin henkilöihin.

IS ei tavoittanut perjantaina rikoskomisario Sjöblomia. Erityistutkintasektorin johtaja, rikosylikomisario Teijo Ristola Lounais-Suomen poliisilaitokselta sanoo, että rikoksesta epäillyn päästäminen vapaaksi tutkintavankeudesta ei merkitse, että hän samalla vapautuisi kaikista rikosepäilyistä. Ristolan mukaan jutun tutkinta jatkuu.

Markku Uotila

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 22496.html

Televisiosta tunnetun suomalaisnaisen ex-aviomies vangittiin 5. helmikuuta Satakunnan käräjäoikeudessa murhasta epäiltynä. (JOHN PALMéN)

Porin läheltä kotoisin oleva 33-vuotias mies vangittiin Satakunnan käräjäoikeudessa 5. helmikuuta todennäköisin syin murhasta epäiltynä.

Vangitsemista oli tarkoitus käsitellä käräjäoikeudessa uudestaan torstaina, mutta käsittely peruttiin, koska poliisi päästi miehen vapaaksi kohtuullisuussyistä.

Viranomaisten käyttämien keinojen, erityisesti pakottavien sellaisten, on lain mukaan oltava järkevässä ja kohtuullisessa suhteessa toimien tarkoitukseen.

Suhteellisuusperiaatetta voidaan tässä tapauksessa tulkita siten, että poliisilla on kasassa riittävä näyttö ja sillä on käytössään riittävät keinot asian tutkimiseen.

Epäillyn vapauttaminen ei tässä tapauksessa tarkoita sitä, etteikö poliisi epäilisi häntä edelleen murhasta.

- Kyseinen henkilö on edelleen rikoksesta epäilty, Lounais-Suomen poliisilaitoksen erityistutkintasektorin johtaja, rikosylikomisario Teijo Ristola vahvistaa.

Murhasta epäilty mies oli aikaisemmin naimisissa televisiosta tutun suomalaisnaisen kanssa. Pariskunnalla on yksi yhteinen lapsi.


Vanha tapaus

Poliisi ei ole toistaiseksi vahvistanut epäillyn henkirikoksen tekopaikkaa, mutta tapausta tutkivasta tahosta voi päätellä, että rikos on tapahtunut Porin alueella.

Ristolan mukaan kyse on vanhasta, yli kymmenen vuotta sitten tapahtuneesta kuolemantapauksesta, jota tutkitaan nyt henkirikoksena.

Tapaus ei ole ollut aiemmin julkisuudessa esillä.

- Tapahtuman osalta tuli uutta tietoa ja suoritimme määrättyjä tarkistuksia. Päädyimme siihen, että tapauksessa on syytä epäillä henkirikosta, Ristola kertoo.

Ristolan mukaan tapaus tutkittiin aikoinaan normaalina kuolemansyyntutkintana eli siihen ei epäilty liittyvän rikosta.

- Silloin ei ollut näitä tietoja käytössä, mitä nyt on mahdollisesti käytössä, Ristola muotoilee.

Epäilty vangittiin todennäköisin syin murhasta epäiltynä. Näytön täytyy tässä tapauksessa olla aika uskottava?

- Syytä epäillä -kynnys on aika matala, mutta seuraava kynnys, joka tässä on ylitetty, on se, että mennään käräjäoikeuteen ja haetaan vangitsemisesta.

- Se vaatii enemmän faktoja kuin pelkkä epäily. Poliisi on epäilyvaiheen jälkeen kerännyt todisteita ja niillä on menty sitten käräjäoikeuteen, Ristola sanoo.


Murha ei vanhene

Syyteoikeus vanhenee suomalaisessa rikosoikeudessa 2-20 vuodessa rikoksen vakavuudesta eli rikoksesta säädetystä maksimirangaistuksesta riippuen.

Ainoan poikkeuksen muodostaa murha, jonka syyteoikeus ei vanhene koskaan.

Kuluneesta ajasta johtuen murha ja tappo ovat ainoat rikosnimikkeet, joista voisi tässä tapauksessa nostaa syytteet. Muut rikokset ovat ehtineet jo vanhentua.

Asiantuntijan mukaan murhatutkinnan avaaminen yli kymmenen vuotta vanhassa kuolemantapauksessa on perin harvinaista.

- Muutaman vuoden vanhoja tapauksia tulee silloin tällöin, mutta ei näin vanhoja, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta sanoo.

Tolvasen mukaan ajan kuluminen heikentää yleensä poliisin mahdollisuuksia ratkaista tutkittavana oleva tapaus.

Poliisi odottaa parhaillaan laboratoriotutkimusten tuloksia.

- Ne saattavat vahvistaa meidän epäilyn tai ne saattavat poistaa sen, rikosylikomisario Teijo Ristola sanoo.

Iltalehden tietojen mukaan epäillyssä henkirikoksessa ei ole kyse myrkytyskuolemasta.

Murhaepäilystä kertoi ensimmäisenä Seiska.

MARKO-OSKARI LEHTO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022 ... 6_uu.shtml

Jahas, tapauksesta ei aikanaan ole infottu julkisuuteen mitään, joten taitaa TieD tietää tapauksesta meistä eniten , eli on hyvinkin mahdollista, että aikanaan kuolema on katsottu olevan itsemurha, vaan ei enää. Melkoista.

[Tracker]

Moni murhamies tunnustaa piripäissään, kännissä, tai selvinpäinkin, tunnontuskissaan, tekemänsä erheen läheiselleen/läheisilleen, mutta ei jaksa kuitenkaan viranomaisille tunnustusta tehdä.

[TieD]

Ja kyllä silloin aikanaan tietääkseni&muistaakseni myös poliisia olisi painostettu tapausta tarkemmin tutkimaan.Mutta loppujen lopuksi silloin sitten tulkittiin itsemurhaksi,vaikka oli tahoja jotka olivat 100% varmoja että itse ei olisi päiviään päättänyt.Ja vaikeatahan se on uskoa sellaisesta peruspositiivisesta kaverista.Taisi mennä tapaus aikanaan vähän aineiden piikkiin monen mielessä,vaikka harva kai tietää oliko edes mitään ottanut tuolloin.

[Plan B]

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14133197 ... a-tapahtuu

[annaanna]

^ joo, näyttää suolessa kusipäät kohnoja riaknosoivan .

TieD.

Onko tämä itsemurha siis mielestäsi tapahtunut Porissa vai Nakkilassa. Uutisoitu Porissa tapahtuneeksi.
Eihän nakkilalainen Porissa hirttäytynyt, käsitin sen Nakkilassa tapahtuneeksi.
Vuonna 2003 tapahtui hirttäytyminen vai?
(Nakkilassa lähti omankäden kautta 2003 myös nelikymppinen, juuri eronnut ja Luvatalta potkut samoihin aikoihin saanut.)


Ei nuoren ihmisen itsemurhaa varmaan koskaan ole helppo todeksi hyväksyä, että sikäli ei tunnu oudolta epäilyjen ja epäuskon esittäminen. Mutta. Miten toinen nuorimies onnistuisi hirttämään toisen. Siis asian paljastumatta jo ruumiin avauksessa ja paikkatutkinnassa. Rikosta ei epäilty.

Oletan sen "pudottautumisvaiheen" lavastamisen olevan erittäin haasteellista. Helpommalla pääsisi viskaamalla Nakkilan kosken kohdalla Kokemäenjokeen. Jos nyt oli joku merkillinen tarve harkitusti hengiltä saada tämä nuorimies, jonka hirttäytymisestä täällä kerrottu.

Oudolta väitteeltä tuntuu.

Helpompaa olisi uskoa esimerkiksi omaan päähän osunutta ampumista avustutetuksi/pakotetuksi kuin hirttäytymistä. Uhrista varmaan huumeet ja alkoholit testeillä testattu. Ajateltu niitten perusteella kykeneväksi teon suorittamiseen eli olisi voinut vastaan kamppailla = jäänyt dokumentoituja jälkiä =epäilyjen herääminen.

Tässähän on jonkun puheitten perusteella ruvettu tutkimaan noitten puheitten paikkansapitävyyttä. (ootko kuullut TieD äidin välittömästi lapsen huostaansa hakeneen vai onko maailmalla esiintymässä).

Tapahtuman osalta tuli uutta tietoa ja suoritimme määrättyjä tarkistuksia. Päädyimme siihen, että tapauksessa on syytä epäillä henkirikosta, Ristola kertoo.

Ristolan mukaan tapaus tutkittiin aikoinaan normaalina kuolemansyyntutkintana eli siihen ei epäilty liittyvän rikosta.

- Silloin ei ollut näitä tietoja käytössä, mitä nyt on mahdollisesti käytössä, Ristola muotoilee.

[TieD]

Niin siis jossain on uutisoitu virheellisesti että nimenomaan PORISSA olisi tapahtunut,mutta tarkoittaa että Porin liepeillä ja Porin poliisi tietenkin tätä tutkii.Mutta tapahtunut siis ihan Nakkilan "keskustassa" okt:ssa.Ja tuo köydestä löytyminen oli jonkun toisen kirjoittamaa.Itse en muista miten löydettiin,niin monta vuotta on kulunut jo .
Enkä jotenkin jaksa uskoa että yhden huuhaa-ilmiannon perusteella ketään tuosta vaan kopitettaisiin.Täytyisi kai jotain muutakin olla,tai sitten todella vakuuttava ilmianto.
On kait joo huhuiltu että ilmianto olisi vain erään turhakkeen juttuja,mutta eiköhän poliisit nyt sen verran ole kartalla ettei mikä vaan tarina läpi menisikään.

[lech]

Niin siis jossain on uutisoitu virheellisesti että nimenomaan PORISSA olisi tapahtunut,mutta tarkoittaa että Porin liepeillä ja Porin poliisi tietenkin tätä tutkii.Mutta tapahtunut siis ihan Nakkilan "keskustassa" okt:ssa.Ja tuo köydestä löytyminen oli jonkun toisen kirjoittamaa.Itse en muista miten löydettiin,niin monta vuotta on kulunut jo .
Enkä jotenkin jaksa uskoa että yhden huuhaa-ilmiannon perusteella ketään tuosta vaan kopitettaisiin.Täytyisi kai jotain muutakin olla,tai sitten todella vakuuttava ilmianto.
On kait joo huhuiltu että ilmianto olisi vain erään turhakkeen juttuja,mutta eiköhän poliisit nyt sen verran ole kartalla ettei mikä vaan tarina läpi menisikään.

Ymmärtäisin tuon Ristolan sanoman, että kyse ei ole pelkästä ilmiannosta. Poliisi sai uutta tietoa ja tekivät tarkistuksia, joiden perusteella on syytä epäillä, että kyse on henkirikoksesta. Liekö tekniikka kehittynyt niin, että vuonna 2016 pystytään analysoimaan ym. tiettyjä asioita paremmin kuin 2003.

Kova täytyy ihmisen olla, jos pystyy elämään normielämää vaikka on henkirikos kontollaan. Mutta onhan näitä, itse en pystyisi.

[rahima]

Ymmärrän hyvin, että ei mene kertomaan, jos on jonkun tappanut ja tapaus on pimeänä. Jopa niin, että luullaan uhrin tehneen itsemurhan, vaikka on tosiasiassa murhattu. Ihminen on sellainen, että uskottelee itselleen, että kyseessä on itsemurha, jos kaikki muutkin erityisesti poliisi niin uskoo. Ihminen painaa alitajuntaansa tekemänsä murhan, jos kukaan ulkopuolinen ei ala asiaa kaivelemaan. Kyllä sitä tulee paljon pienempiäkin juttuja painettua alitajuntaan eikä ne sieltä koskaan nouse pintaan.

Muuten itsemurhan ja murhan erottaminen toisistaan ei ole aina kovin helppoa. Omaiset mielellään kääntyvät murhaepäilyn puolelle. Itsemurha taas tuntuu vähän kuin omalta syyltä omaisesta ja se halutaan kiistää. Oisko joku omainen alkanut ajamaan murhateoriaa?

Mikä tuo tapaus muuten on? Ilmeisesti joku itsemurhaksi luultu. Niistähän ei uutisoida lainkaan. Ilmeisesti murhasta epäillyn ja epäillyn itsemurhan tehneen välillä on linkki. Millainen? Olis kiva, jos joku tapauksen tunteva vähän valottaisi.

[TieD]

Rahima:Vastataan nyt näin yleisesti että eiköhän ne monesti juuri omaiset ole jotka näitä tutkimuksiakin haluaa viimeiseen asti jatkaa.Ketäpä muukaan.
Enkä yhtään ihmettele sitä.

Ja tuohon uhrin ja epäillyn yhteyteen:
Pieni "maalaiskylä",uhri vm1980 ja epäilty 1982,kaikkihan melkein toisensa tuntevat tai tietävät. Lisäksi aika paljon samassa porukassa pyörivät.

[WalkingDisaster]

Ymmärrän hyvin, että ei mene kertomaan, jos on jonkun tappanut ja tapaus on pimeänä. Jopa niin, että luullaan uhrin tehneen itsemurhan, vaikka on tosiasiassa murhattu. Ihminen on sellainen, että uskottelee itselleen, että kyseessä on itsemurha, jos kaikki muutkin erityisesti poliisi niin uskoo. Ihminen painaa alitajuntaansa tekemänsä murhan, jos kukaan ulkopuolinen ei ala asiaa kaivelemaan. Kyllä sitä tulee paljon pienempiäkin juttuja painettua alitajuntaan eikä ne sieltä koskaan nouse pintaan.

Muuten itsemurhan ja murhan erottaminen toisistaan ei ole aina kovin helppoa. Omaiset mielellään kääntyvät murhaepäilyn puolelle. Itsemurha taas tuntuu vähän kuin omalta syyltä omaisesta ja se halutaan kiistää. Oisko joku omainen alkanut ajamaan murhateoriaa?

Mikä tuo tapaus muuten on? Ilmeisesti joku itsemurhaksi luultu. Niistähän ei uutisoida lainkaan. Ilmeisesti murhasta epäillyn ja epäillyn itsemurhan tehneen välillä on linkki. Millainen? Olis kiva, jos joku tapauksen tunteva vähän valottaisi.

Tänne linkatusta Suoli24:n ketjusta saa parhaiten tietoa tapauksesta ja jopa uhrin nimestä. Minfossa jostain syystä on keskitytty haukkumaan niitä, jotka yrittävät arvuutella, mistä tapauksesta on kyse. Joku jopa väittää tietävänsä, muttei siltikään kerro yhtään mitään ja juurikin tämä henkilö haukkuu kaikki muut arvaukset.

[Nuori Sherlock]

Erikoista on se mun mielestä se miten tämä uutisoitiin. Tutkinnat on varmaankin aloitettu aikaisempaa mutta tulosta ei tullut,vielä. Uskonkin että nyt kootaan jotain palasia vielä jos saa jotain vielä irti tapaukseen liittyen kasattua.

[annaanna]

Kyllä etsivä täältäkin nimen ja kuvatkin kaiken lisäksi löytää, jos ei ole foliomyssy silmillä.

Rahima:Vastataan nyt näin yleisesti että eiköhän ne monesti juuri omaiset ole jotka näitä tutkimuksiakin haluaa viimeiseen asti jatkaa.Ketäpä muukaan.
Enkä yhtään ihmettele sitä. . .

Ketäpä muukaan. No ainakin sinä olet kyennyt poissulkemaan jonkun huhutun asian alkuunsaattajan. Onko jotenkin perusteltua väittää, että tässä tapauksessa omaiset olisivat olleet aktiivisia poliisiin päin. Tai.
Ei ole syytä ajatella, että lapsenhultajuuskiistoissa näitä ylilyöntejä voisi tapahtua. Onko jompikumpi vaihtoehto poissuljettu.

Ensin viestitit näin:

TieD kirjoitti:
Ei vaan,onhan se ihmeellistä että nyt alkaa tutkinta uudelleen.Pakkohan siellä on jotain taustalla olla.Ovatko tutkijat vaan avanneet vanhoja juttuja,vai onko joku tapauksesta tietävä tullut kertoneeksi jotain,vai mitä

Sitten kerroit näin:

On kait joo huhuiltu että ilmianto olisi vain erään turhakkeen juttuja,mutta eiköhän poliisit nyt sen verran ole kartalla ettei mikä vaan tarina läpi menisikään.

Kyllä poliisin on jollakin tavalla asiaa tutkittava uutta tietoa saadessaan. Kuultava ihmisiä, etsittävä ja tilattava juttuun liittyvät asiakirjat jne. Vaikka tarina kuinka hölmö olisi. Sen jälkeen kuulusteltava monta kertaa, jotta selviää josko kertomus muuttuisi/unohtaisi mitä on sanonut/vahvistaisi puheillaan ilmiantoa. Pari viikkoa voi varmaankin kestää. Mutta se kuolintapa.

Kun ei missään ole kukaan sitä hirttäytymistä kumonnut ja muuta kertonut, jää näillä tiedoin vaikutelma hirttäytymisen lavastamisesta.

Vaikea uskoa.

[TieD]

Ymmärrän hyvin, että ei mene kertomaan, jos on jonkun tappanut ja tapaus on pimeänä. Jopa niin, että luullaan uhrin tehneen itsemurhan, vaikka on tosiasiassa murhattu. Ihminen on sellainen, että uskottelee itselleen, että kyseessä on itsemurha, jos kaikki muutkin erityisesti poliisi niin uskoo. Ihminen painaa alitajuntaansa tekemänsä murhan, jos kukaan ulkopuolinen ei ala asiaa kaivelemaan. Kyllä sitä tulee paljon pienempiäkin juttuja painettua alitajuntaan eikä ne sieltä koskaan nouse pintaan.

Muuten itsemurhan ja murhan erottaminen toisistaan ei ole aina kovin helppoa. Omaiset mielellään kääntyvät murhaepäilyn puolelle. Itsemurha taas tuntuu vähän kuin omalta syyltä omaisesta ja se halutaan kiistää. Oisko joku omainen alkanut ajamaan murhateoriaa?

Mikä tuo tapaus muuten on? Ilmeisesti joku itsemurhaksi luultu. Niistähän ei uutisoida lainkaan. Ilmeisesti murhasta epäillyn ja epäillyn itsemurhan tehneen välillä on linkki. Millainen? Olis kiva, jos joku tapauksen tunteva vähän valottaisi.

Tänne linkatusta Suoli24:n ketjusta saa parhaiten tietoa tapauksesta ja jopa uhrin nimestä. Minfossa jostain syystä on keskitytty haukkumaan niitä, jotka yrittävät arvuutella, mistä tapauksesta on kyse. Joku jopa väittää tietävänsä, muttei siltikään kerro yhtään mitään ja juurikin tämä henkilö haukkuu kaikki muut arvaukset.

Nimet saa minun puolestani käydä 24sesta ihmettelemässä. Aikamoista sillisalaattia sielläkin minusta on.

Epäilty A liikkunut samassa porukassa kuin menehtynyt K. K löydetty menehtyneenä kotoaan. Alusta asti jo ollut huhuissa ettei K olisi itse tätä tehnyt. Nyt sitten kai jostain tullut ilmiantona että A olisi tähän sekaantunut.

[TieD]

Niin ja muut olivat muistavinaan tai tietävinään että köydestä olisi K Nakkilassa
löytynyt. Itse en voi sitä vahvistaa kun en muista.Ja aineet kyllä pyöri kuvioissa enemmän tai vähemmän.