Kyyjärvi rakastui turvapaikanhakijoihin

[annaanna]

Betty Berlin kirjoitti :

Oli muuten harvinaisen tökerö tuo Ylen uutinen. Pahinta mokutuspropagandaa kuukausiin.

Jaaha.

Julkaistu kaiken lisäksi Ilta-Sanomissa .

Huutonaurua!

Piti keksiä äkkiä joku positiivinen juttu, kun joka paikkakunnalla matut tappelevat ja hakkaavat kantasuomalaisia.

Tästä meillä on vain sinun sanasi.

Adressin ovat allekirjoittaneet ko. paikkakunnan poliitikot, virkamiehet jne, jotka haluavat rahaa köyhälle kunnalle. Osa allekirjoittajista ei ole edes Kyyjärveltä, osa nimistä keksitty tai yksi hlö on allekirjoittanut monta nimeä. Tämän sanovat kyyjärveläiset, jotka ovat lukeneet adressia.

Tästä meillä on vain sinun sanasi ja mahdolliset Lukija kirjoittaa -viestisi.

Voitte uskoa, että suurin osa paikkakuntalaisista ei todellakaan rakasta pakolaisia

Tästä meillä on vain sinun äidillinen todistuksesi.

[annaanna]

Betset Oy on vuonna 1950 perustettu betonialan perheyritys, jonka menestyksen perustana on vankan kokemuksen lisäksi voimakas panostus tuotekehitykseen. Kyyjärven tehtaalla valmistettavia tuotteita ovat seinäelementit, jännebetoni- ja teräsbetonirungot, ripalaattaelementit sekä ontelo- ja kuorilaattaelementit.

Ei paljon parempaa bisnesmahdollisuutta tarjolla voisi olla. Pelisilmää kehiin päättäjät.

Joka hepulle vaan myönteinen turvapaikkapäätös ja muutaman vuoden päästä on Kyyjärveltä ja Suomesta lähettää tekniikat ja tuotteet tuntevaa, kielitaitoista edustajaa ulkomaakauppaministerimme kanssa maailman suurimmalle jälleenrakennustyömaa-alueelle.

Ei tuonne "hiekka-aavikolle" vihreästä kullastamme rakenneta, vaan Betsetin tuotekehittelyn tuloksista.
Myykää sinne kokonaisia tuotantolinjoja, tehköön betonit paikan päällä. Yhteistyö ympäristöteknologiayritysten kanssa kuntoon. Valmis paketti kasaan.
Pitäjänmäellä ei tilanahtauden takia kyetä suuria suunnittelemaan, Kyyjärvelle mahtuu kansainvälisemmätkin tuotantotilat.

Puhtaan veden tuottamiseenhan Suomessa on myös uutta huikeaa teknologiaa ja kehitystyötä tehty. Ympäristöteknologian alan yrityksemme kiinnostavat jopa kansainvälisesti ja innovaatioita syntyy. Nämä kaikki yhdistämällä syntyy pitkä ja rikastuttava liitto tästä rakkaudesta.

Go-Kyyjärvi-go!

Ps. Kolmanneksi pyöräksi liittoon sopisi vielä uusiutuvan energiatuotannon innovaatiomme. Aurinkoenergiakeräimiä ja kalvoja seiniin ja kattoihin. Tuulivoimaloita.

Se vasta ilahduttaisi, jos öljyntuottajamaihin Neste saisi kaupattua sitä mullistavaa biojätepolttoainettaan.
Sen tempun tekijän edessä yrittäisin kerrakin laulaa julkisesti Maamme laulun.

[On Anoi Kaa]

Betty Berlin kirjoitti :

Oli muuten harvinaisen tökerö tuo Ylen uutinen. Pahinta mokutuspropagandaa kuukausiin.

Jaaha.

Julkaistu kaiken lisäksi Ilta-Sanomissa .

Huutonaurua!

Kyllä se ylenanto on ollut primusmoottorina tässä Kyyjärven huumassa, mitenkähän siellä, onkohan kyykäärmeen sikiöitä jo olemassa?

Kyyjärvellä vastustetaan vastaanottokeskuksen sulkemista – mielenosoitus suunnitteilla
Kyyjärveläisten mielestä vastaanottokeskus on tuonut kuntaan odotetun piristysruiskeen. Tieto vastaanottokeskuksen sulkemisesta sai kunnassa aikaan heti vastareaktion: suunnitteilla on mielenosoitus.

Kotimaa 31.5.2016 klo 08:46 päivitetty 21.6.2016 klo 06:16

KIRJOITTAJAN OMA KOMMENTTI, EI YLENANTOA, VAAN REHELLISTÄ: Kuva oli nimetty ylen toimesta näin: Alaikäinen turvapaikanhakija, ei tainnut löytyä tuolta lapselle näyttävää, vai miksi tällainen epäkuva? MIES näkyy ylen sivulla oikeassa reunassa, en ala resoluutiohommiin.
Yle

Sanna Savela
Yle
@sanna_savela

Kyyjärveläiset eivät haluaisi luopua viime joulukuussa avatusta turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksesta. Sulkemista vastustavan nettiadressin (siirryt toiseen palveluun) mukaan "Kyyjärvi ja sen turvapaikanhakijat ovat myös osoittaneet, että erilaiset uskonnot voivat elää sulassa sovussa keskenään."

Vastaanottokeskus on tuonut runsaasti kuntalaisia ja turvapaikanhakijoita yhdistävää toimintaa.

On ihana huomata, että olemme aika hyvin onnistuneet.
VASTAAVA OHJAAJA TERTTU NISKANEN

– On ihana huomata, että olemme aika hyvin onnistuneet, kun tällainen vetoomus laitetaan vesille. Haluamme ehdottomastai tukea sitä, vastaanottokeskuksen vastaava ohjaaja Terttu Niskanen sanoo.

Kyyjärvellä on 70 turvapaikanhakijaa, heistä 20 asuu vastaanottokeskuksessa ja loput kunnan rivitaloasunnoissa. Turvapaikanhakijoista 20 on yksinäisiä afgaanimiehiä. Perheisiin kuuluvat 50 turvapaikanhakijaa ovat afgaaneja sekä Irakin arabeja ja kurdeja.

Niskasen mukaan on vaikea yksilöidä, miksi Kyyjärvellä toiminta on onnistunut niin hyvin.

– Kunnassa on älyttömän positiivinen ilmapiiri: meidät on otettu hyvin vastaan. Meillä on vilkasta ystäväperhetoimintaa ja runsaasti vapaaehtoisia.

Niiden ansiosta on tullut paljon positiivisia kontakteja ja tapahtumia.

Niskanen kehuu myös vastaanottokeskuksen henkilökuntaa yhteen hiileen puhaltavaksi.

Kunta on vedonnut ministereihin

Myös Kyyjärven kunta on vedonnut sisäministeri Petteri Orpoon (kok.) ja peruspalveluministeteri Juha Rehulaan (kesk.) vastaanottokeskuksen puolesta.

Haluaisimme olla esimerkki onnistuneesta kotouttamisesta.
KUNNANJOHTAJA EERO YLITALO

– Olemme sulkemispäätöksestä yllättyneitä ja pettyneitä. Vastaanottokeskuksen ansiosta kunta on herännyt eloon. Meillä on mennyt tosi hyvin: esimerkiksi yhtään poliisiasiaa ei ole puolessa vuodessa tullut, kunnanjohtaja Eero Ylitalo sanoo.

Ylitalon mielestä Kyyjärvi voisi toimia pienenä pilottikuntana.

– Haluaisimme olla esimerkki onnistuneesta kotouttamisesta. Sitä voisi mallintaa muuallekin.

Kunnanjohtaja uskoo, ettei hyvä työ ole silti mennyt hukkaan: päätös kuntapaikoista on tehty, ja Kyyjärvi toivoo tulevansa valituksi asuinkunnaksi, kun turvapaikanhakijat saavat oleskelulupia.

http://yle.fi/uutiset/3-8919460

Lopussa olevaan kysymykseen YLE varmaan vastaa meille, montako valitsi Kyynjärven?

Sitten se motiivipuoli tähän surkeuteen, ei tullut enää valtiolta kädenojennusta, mutta kuin jumalan lahjana tulivat allahin lähettiläät paikkaamaan tätä läpeä.

Vitun säälittävä paskakunta, yrittää näytellä jotain malliesimerkkiä kuolinkoureissaan - mistä lie saanutkaan nimen Kyyjärvi tämä paikka:

Kouluremontti pistää Kyyjärven kassan tiukille

Kyyjärven ainoa peruskoulu, Nopolan koulu, on tullut elinkaarensa päähän. Kunnassa joudutaan nyt pohtimaan, rakennetaanko uusi koulu vai kunnostetaanko vanhaa. Edessä on joka tapauksessa miljoonien investointi.

Kyyjärvi 28.4.2014 klo 05:06
Kyyjärvi haluaa jalostaa Kylätalkkareiden kehittämiä yritysideoita.
YLE Keski-Suomi

Petra Thúren
Yle
@PetraThuren

Kyyjärvellä on lähivuosina edessä mittava kouluremontti. Nopolan koulukeskuksesta on valmistunut kuntotutkimus, jonka mukaan suurin osa rakennuksista on tullut elinkaarensa päähän. Rakennukset ovat vanhoja eivätkä täytä nykyvaatimuksia.

Nopolan koulukeskus on Kyyjärven ainoa peruskoulu ja siellä opiskelee 145 koululaista. Laajasta sisäilmaongelmasta ei ole kyse, mutta ilmastoinnin puutteellisuuden takia yksittäiset ihmiset ovat kokeneet oireita. Loppuraportin mukaan koulun tiloissa ei havaittu raja-arvot ylittäviä mikrobimääriä. Kirjaston osalta tilannetta tarkkaillaan ja mahdollisten väistötilojen tarve selvitetään kevään aikana.

Kunnan on tarkoitus laittaa pikimmiten aluilleen hankesuunnittelu, jossa selvitetään vaihtoehtoina peruskorjausta tai uudisrakentamista. Joka tapauksessa edessä on kallis investointi.

– Jos nykyiselle oppilasmäärälle tehtäisiin ihan uusi koulurakennus niin varmasti puhuttaisiin ainakin viidestä miljoonasta eurosta, laskee kunnanjohtaja Eero Ylitalo.

Kustannukset kunnan pussista

Kouluremontti tietää pienelle kunnalle isoa laskua, jota joudutaan sovittelemaan kunnan tuleviin budjetteihin tosissaan.

– Kyyjärvelläkin on tällä hetkellä jo lainaa enemmän, kuin lääkäri määrää ja tämä on sen mittaluokan investointi, että joudumme tosissaan miettimään, miten sen kanssa mennään eteenpäin.

Kunta joutuu maksamaan kulut kokonaan omasta pussistaan, sillä valtio ei enää ensi vuodesta alkaen avusta kouluremonteissa.

– Kyllä se harmittaa, ettei valtion puolelta enää tule kädenojennusta.

Kyyjärven kunnanhallitus käsittelee tänään hankesuunnittelun aloittamista.

http://yle.fi/uutiset/3-7208112

[meshukka]

Ainakin moni paikallinen yrittäjä on ollut "pakolaisista" innoissaan. Kuluttavathan maahantunkeutujat nimittäin kuukausittaiset vastaanottorahansa (eli ne veroeurot) paikallisessa kaljakuppilassa, kioskilla ja marketeissa. Tokihan se hymyilyttää yrittäjää, tulonsa ovat nousseet radikaalisti matujen ansiosta...

Sama vaivaa isommassa mittakaavassa koko haittamaahanmuuttoa Suomeen, esim. yksityiset vokit, kiinteistönsä valtiolle järkyttävään ylihintaan vuokranneet liikemiehet sekä muut elantonsa maahantunkeutujista saavat. Ilman rahallista hyötyä, uskon monen suvaitsevaisuuden olevan vähäistä näitä karvavauvoja kohtaan (okei, Kyyjärvellä on paljon perheitä, harvinainen poikkeus).

En sinällään syyllistä pientä yrittäjää, joka saa helpotusta hiipuvaan bisnekseensä matujen ansiosta, nyky-Suomessa - varsinkin autioituvalla maaseudulla - elanto otetaan sieltä mistä saadaan, moraali on venyvä käsite. Yksityisyrittäjä saa toki myös vain muruja siitä mitä "isot pojat", eli nämä matubisnestä pyörittävät, miljoonavoittoja takovat mädättäjät.

[holmesin haamu]

Betty Berlin kirjoitti :

Piti keksiä äkkiä joku positiivinen juttu, kun joka paikkakunnalla matut tappelevat ja hakkaavat kantasuomalaisia.

Tästä meillä on vain sinun sanasi.

On näitä yksittäistapauksia tullut esiin lähes joka paikkakunnalla. Se on sitten eri asia miten niistä on kerrottu julkisuudessa. Ei ole ainakaan poliitikoilta vaadittu puuttumista pahimmissakaan tapauksissa.

Mutta on media metsästänyt näitä positiivisia uutisia pidemmän aikaa.

[Paa]

Nythän on suunnitteilla lisää bonuksia kunnille jos huolivat turvapaikanhakijoita, joten eiköhän Kyyjärven kaltaista rakkautta tulla näkemään vielä ympäri Suomen

Hienoa kun rahaa ainakin riittää, paitsi vanhuksille. Ja mt-työhön. Ja nuorille. Ja syrjäytyneille. Ajetaan kaikki alas ja paskaksi, mutta ainakin saamme nauttia lähi-itäläisestä kulttuurituulahduksesta.

[annaanna]

["Paa"]

Nythän on suunnitteilla lisää bonuksia kunnille jos huolivat turvapaikanhakijoita, joten eiköhän Kyyjärven kaltaista rakkautta tulla näkemään vielä ympäri Suomen

Tarkoitatko jotain huutolaishuutokauppaa ihmisillä. Taitaa olla vain tonnin luokkaa kertasuorituksena.
Kuullostaa typerältä ajatukselta.

Itse annoin kotouttamis- ja kannustinrahana yhdelle nätisti hymyilleelle vilkkusilmälle kakskymppisen ja sain hältä lahjaksi ämpärillisen verran puolukoita pahvilaatikossa viime kuussa.
Niin tarkkaan perattuja puolukoita en ennen ole nähnytkään.
Enkä niin työtöntä suomalaisnuorukaista, joka metsään menisi puolukkaan.

Kuten sanottua kunnioitan kaikkia niitä ennakkoluulonsa voittaneita, kyyjärvisiä tai muita, jotka oivaltavat mahdollisuudet saada elätetyiksi kuntien ja kaupunkien netissä päivät pitkät lusmuilevat joutomiehet ja siiderivalaat.

Hienoa kun rahaa ainakin riittää, paitsi vanhuksille. Ja mt-työhön. Ja nuorille. Ja syrjäytyneille. Ajetaan kaikki alas ja paskaksi, mutta ainakin saamme nauttia lähi-itäläisestä kulttuurituulahduksesta.

Eläissäni en ole suomalaiselle eläkeläiskerjäläiselle kolikkoakaan antanut.
Viipurilaisille maatuskoille kylläkin. Tuntuu olevan kerjääminen osa sosiaaliturvaa siellä.

Oletko sinä rahallisesti avustanut ja huolehtinut sukusi vanhuksista. Eikö suomalaiseen kulttuuriin kuulu kunnia-asiana huolehtia oman suvun vanhuksista, vai maksatetaanko se muilla.
Onko vai eikö suomalaisnuorukaisen kunnia huolehtia isänsä ja äitinsä vanhuudenpäivistä.

Nuoria ruokitaan valtion tuella aina kolmekymppisiksi asti.
Päiväkodeissa porrastetusti tulojen mukaan, eskarissa ja lapsilisien muodossa lähes täysikäisyyteen asti kodeissa, arkipäivittäin peruskoulussa yhdeksän-kymmenen vuotta, lukioissa ja toisenasteen oppilaitoksissa, yliopistoissa ja korkeakouluissakin vielä ateriatuen avulla niin, että ruoka-annoksen hinta jää pariin euroon. Varusmiesajan ruokailuistakaan ei maksua peritä ja nuorisorikollisen uran valinneittenkaan ei tarvitse ansaita ruokaansa.

Jos koulut ja työt ei kiinnosta, vaan haluaa liittyä ns. joutomiesten runsaslukuiseen ryhmään, saa sossusta ja työkkäristä ruokarahat.

Kenen rahoilla sinä ruokasi ja ravintosi rahoitat?

Sitten kun näitten joutomiesten armeija pääsee ennenaikaiselle työttömyyseläkkeelle alkoholisoituneena ja ylipainon aiheuttamien elintasosairauksien rasittamina, ja jatkavat nettivalitustaan nyt "kovalla työllä" ansaitsemansa eläkkeensä pienuudesta, he voivat syödä kyyjärveläisten betonimiesten kattamasta pöydästä. Jo toisen polven betonimiesten parhaassa tapauksessa.

[jaskajokunen]

Edelleenkään yksikään oleskeluluvan saanut ei ole jäänyt Kyyjärvelle.mistä tämä teidän mielestänne kertoo? Onko kyseessä sitten kuitenkaan vuosisadan rakkaustarina?

[On Anoi Kaa]

["Paa"]

Nythän on suunnitteilla lisää bonuksia kunnille jos huolivat turvapaikanhakijoita, joten eiköhän Kyyjärven kaltaista rakkautta tulla näkemään vielä ympäri Suomen

Tarkoitatko jotain huutolaishuutokauppaa ihmisillä. Taitaa olla vain tonnin luokkaa kertasuorituksena.
Kuullostaa typerältä ajatukselta.
...

Omastakin mielestä typerää ja turhaa, myös helvetin kallista tuo houkutteleminen tuo tonni/ruoto on kyllä alakanttiarvio, ns. unelma. Ja miksi muka täytyy oikein houkutella, kun meitä on valistettu heidän olevan rikkaus ja taloudellinen pelastus missäpä ikinä he vaan loisivatkin?

TEM houkuttelee isoja kaupunkeja ottamaan pakolaisia – jopa satojen tuhansien bonukset


Maahanmuuttojohtaja Sonja Hämäläinen luottaa, että uudet bonukset kasvattavat kuntapaikkojen määrää vaikka koko tavoite ei täyttyisikään. KUVA: Mauri Ratilainen

KOTIMAA 10.10.2016 6:00 MARIA KALLIOKOSKI

Työ- ja elinkeinoministeriö (tem) suunnittelee uusia bonuksia, jotka kannustaisivat isoja kaupunkeja ottamaan pakolaisia.

Ministeriö aikoo maksaa kunnalle, joka sitoutuu vähintään 150 pakolaisen vastaanottoon, 100 000 euron bonuksen. 200 pakolaisesta bonus olisi 175 000 euroa. Samat summat kunta saisi kiintiöiden nostosta vastaavilla määrillä.

Paikkoja tarvitaan etenkin oleskeluluvan saaville turvapaikanhakijoille.

Temin maahanmuuttojohtaja Sonja Hämäläinen kertoo Lännen Medialle, että näin halutaan rohkaista etenkin isoja kuntia tarjoamaan paikkoja pakolaisille.

– Uskomme, että niillä on merkitystä. On ennenkin ollut.

Vuosina 2014 ja 2015 kunnille maksettiin 20 000 euron bonus 20 pakolaisen ottamisesta.

Isot kaupungit eivät ole olleet kovin hanakoita sitoutumaan lukumääriin. Monet oleskeluluvan saaneet muuttavat muutenkin maakuntakeskuksiin.

Päätös lokakuussa

Edelleen kunnille maksettaisiin laskennallisen korvauksen lisäosaa kaikista kansainvälistä suojelua saavista henkilöistä.

Bonukset maksettaisiin takautuvasti valtuustojen tänä vuonna, ehkä myös alkuvuodesta, tekemistä päätöksistä.

Isojen bonusten maksu edellyttää vielä, että sisäministeriö hyväksyy hankkeen rahoituksen AMIF-rahastosta. Päätös on luvassa lokakuussa.

Erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen Kuntaliitosta sanoo, että lisätuet ovat kannustaneet sopimuksiin mutta tärkeintä on nostaa peruskorvauksia, joilla kunnat rahoittavat alkuvaiheen palveluja.

Tänä vuonna sovituista noin 4 600 kuntapaikasta osa on käytetty. Tavoite saada ennakkoon sopimus 8 000 kuntapaikasta tuskin täyttyy.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/te ... et/740414/

[jaskajokunen]

Nytkään valtion maksama korvaus ei kata sen kolmen vuoden kustannuksia,ja sitten kun se koko tuki loppuu kolmen vuoden jälkeen voitte miettiä mitä ne 200 pakolaista kunnalle tai kaupungille maksavat vuodessa?

[Luupää]

^
Valtiohan tuon näyttäisi maksavan, ja runsaskätisesti sittenkin. Syynä maahanmuuttoviraston tupeltaminen sopimuksia neuvoteltaessa. Ei mennyt ihan putkeen.

Asiaa käsittelee myös MOT ykkösellä. Ohjelma esitetään kolmeen kertaan alkaen tänään klo 20.00:

MOT YLE TV1: Ma 10.10.2016 klo 20.00
MOT YLE TV1: Ke 12.10.2016 klo 16.20
MOT YLE TV1: To 13.10.2016 klo 05.55

YLE uutisoi tavan mukaan ohjelmasta ja sen aiheesta netitse:

Vastaanottokeskuksiin upposi arvioitua enemmän

Vastaanottokeskuksiin upposi arvioitua enemmän

Tavoite oli, että yksi turvapaikanhakija maksaisi 37 euroa vuorokaudelta. Viime syksynä keskimääräinen taso nousi 66 euroon eikä tämän vuoden aikana ole laskenut tavoitellulle tasolle.

Turvapaikanhakijoita varten vuosi sitten syksyllä paniikissa perustetut vastaanottokeskukset maksoivat Suomelle huomattavasti enemmän kuin niiden piti. Keskeinen syy oli se, että Maahanmuuttovirasto teki onnettomia sopimuksia. Asiasta kertoo maanantain MOT-ohjelma.

Suomessa piti saada katto pään päälle, ruokaa ja turvaa yli 30 000 turvapaikanhakijalle, joita virtasi maahan elokuusta 2015 lähtien. Vastaanottokeskuksia eli vokkeja nousi nopeasti yli 200.

Maahanmuuttovirasto sopi, että Suomen Punainen risti hallinnoi yli kahta kolmasosaa keskuksista. Lisäksi yksityiset yritykset ja kunnat perustivat omiaan.

Sopimuksista tuli osin avoimia šekkejä keskusten haltijoille, koska Maahanmuuttovirasto lupasi maksaa kaikki kulut loppuun asti.

Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikköä vielä syyskuuhun saakka johtanut Jorma Kuuluvainen puolustautuu sanomalla, että he "joutuivat tekemään hyvin nopeasti päätöksiä ja ratkaisuja, jotka ei välttämättä olleet taloudellisesti järkeviä kaikki ja edullisia".

Kuuluvainen myöntää, että kulukattoa ei määritelty:

– Ei niin voi sanoa, että avoin šekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä palveluiden tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tämän pitäisi tai ei saisi maksaa.

Maahanmuuttoviraston tavoite oli, että yksi turvapaikanhakija maksaisi 37 euroa vuorokaudelta. Viime syksynä keskimääräinen taso nousi 66 euroon eikä tämän vuoden aikana ole laskenut tavoitellulle tasolle. Joissakin keskuksissa vuorokauden hinta nousi moninkertaiseksi.

Maahanmuuttovirasto laski MOT:lle kalleimpien ja halvimpien keskusten kulut, jotka julkaistaan maanantai-iltana ohjelmassa MOT: Maahanmuuttoviraston avoin šekki.

Punaisen ristin Helsingin ja Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Petri Kaukianen vakuuttaa, että järjestön hallinnoimien keskusten kustannuksista sovittiin.

– Kun puhutaan vuokrasopimuksista, niin Maahanmuuttoviraston kanssa kaikki meidän sopimukset on hyväksytettyjä, että minä en ole tehnyt yhtään vuokrasopimusta, josta minä en olisi Maahanmuuttoviraston kanssa etukäteen keskustellut, Kaukiainen kertoo MOT:lle.

MOT: Maahanmuuttoviraston avoin shekki TV1, kello 20.00

MOT:Maahanmuuttoviraston avoin shekki

Turvapaikanhakijoita varten vuosi sitten syksyllä paniikissa perustetut vastaanottokeskukset maksoivat Suomelle huomattavasti enemmän kuin niiden piti. Keskeinen syy oli se, että maahanmuuttovirasto teki onnettomia sopimuksia.

Suomessa piti saada katto pään päälle, ruokaa ja turvaa yli 30 000 turvapaikanhakijalle, joita virtasi maahan elokuusta 2015 lähtien. Vastaanottokeskuksia eli vokkeja nousi nopeasi yli 200.

Maahanmuuttovirasto sopi, että Suomen Punainen Risti hallinnoi yli kahta kolmasosaa keskuksista. Lisäksi yksityiset yritykset ja kunnat perustivat omiaan.

Sopimuksista tuli osin avoimia shekkejä keskusten haltijoille, koska maahanmuuttovirasto lupasi maksaa kaikki kulut loppuun asti.

Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikköä vielä syyskuuhun saakka johtanut Jorma Kuuluvainen puolustautuu sanomalla, että he ”joutuivat tekemään hyvin nopeasti päätöksiä ja ratkaisuja, jotka ei välttämättä olleet taloudellisesti järkeviä kaikki ja edullisia”.

Kuuluvainen myöntää, että kulukattoa ei määritelty: ”Ei niin voi sanoa, että avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mut ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa.”
Maahanmuuttoviraston tavoite oli, että yksi turvapaikanhakija maksaisi 37 euroa vuorokaudelta. Viime syksynä kesimääräinen taso nousi 66 euroon eikä tämän vuoden aikana ole laskenut tavoitellulle tasolle. Joissakin keskuksissa vuorokauden hinta nousi moninkertaiseksi.

Maahanmuuttovirasto laski MOT:lle kalleimpien ja halvimpien keskusten kulut, jotka julkaistaan ohjelmassa MOT: Maahanmuuttoviraston avoin shekki.

Punaisen Ristin Helsingin ja Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Petri Kaukianen vakuuttaa, että järjestön hallinnoimien keskusten kustannuksista sovittiin.

”Kun puhutaan vuokrasopimuksista, niin maahanmuuttoviraston kanssa kaikki meidän sopimukset on hyväksytettyjä että mä en ole tehnyt yhtään vuokrasopimusta, josta mä en olis maahanmuuttoviraston kanssa etukäteen keskustellut”, Kaukiainen kertoo MOT:lle.

Ja ei kun katsomaan ja fiilistelemään!

[On Anoi Kaa]

^
Valtiohan tuon näyttäisi maksavan, ja runsaskätisesti sittenkin. Syynä maahanmuuttoviraston tupeltaminen sopimuksia neuvoteltaessa. Ei mennyt ihan putkeen.
...

Olisi saatu joo säästöjä, jos ammattilainen olisi kilpailuttanut nämä talot, mutta kyllä tämä hullu ihmisten siirtminen ja siirtely on se varsinainen syy mielettömiin kustannuksiin. Ja ajatus, että eurooppalaiset olisivat näille maansa tuhonneille röyhkimyksille jotain velkaa tai, että meillä jotenkin velvollisuus kestitä heitä jopa loppuikä.

Ei ikinä ei ole ihmiset matkustaneet satatuhatpäisinä laumoina kuin heinäsirkkaparvet Euroopan kaukaisimpaan ja masentuneimpaan kolkkaan näin, mutta Syyyrian tuhon oma paskamaa toimi sopivana keppihevosena, jolla muslimimiehet pääsivät ratsastamaan sieltä sun täältä lopulta mitä ihmeellisimpiin kolkkiin tukirahan ja ilmaisen majapaikan perässä. Hyvänä esimerkkinä tässä on Kyyjärvi.

Nämä kustannukset ovat vasta alkusoittoa, todelliset kustannukset alkavat kasvaa siinä vaiheessa, kun turhat siirretään yhteismajoituksesta omiin yksiöihinsä/kaksioihin, jotka hankitaan heille verorahoin jopa takuut maksaen(tasa-arvoista suomalaisia kohtaan?). Ja turha luullakaan, että jokainen heistä on varaton, mutta kuinka selvität jostain ählystanin yhdyspankista näiden mahdollisia kultavarantoja?

[Paa]

Nytkään valtion maksama korvaus ei kata sen kolmen vuoden kustannuksia,ja sitten kun se koko tuki loppuu kolmen vuoden jälkeen voitte miettiä mitä ne 200 pakolaista kunnalle tai kaupungille maksavat vuodessa?

Unohdit nyt kuitenkin että ne 200 pakolaista (vai "pakolaista") menevät töihin ja maksavat veroja. Onneksi heille kelpaa paskatkin vuokratyöpaikat toisin kuin laiskoille suomalaisille

[bettyab]

Nytkään valtion maksama korvaus ei kata sen kolmen vuoden kustannuksia,ja sitten kun se koko tuki loppuu kolmen vuoden jälkeen voitte miettiä mitä ne 200 pakolaista kunnalle tai kaupungille maksavat vuodessa?

Unohdit nyt kuitenkin että ne 200 pakolaista (vai "pakolaista") menevät töihin ja maksavat veroja. Onneksi heille kelpaa paskatkin vuokratyöpaikat toisin kuin laiskoille suomalaisille

Eikä välttämättä kelpaa. Aika suuri osa tänne tulleista ja tuotetuista on lähtöisin sangen vauraista olosuhteista. Tuskinpa upseeri menee keittiölle tiskaamaan tai vanhainkodille siivoamaan. Sama koskee niitä satoja insinöörejä, lääkäreitä, tiedemiehiä ja yleisneroja, joita on saapunut "siirtolaisina" kehittämään maamme johtavaksi yhteiskunnaksi ihan globaalin mittapuun mukaan.

Useasti on myös ilmaista ylöspitoa arvosteltu vaikka sodan kauhut ovat yötä päivää poloisten mielessä. "Ei vettäkään ollut moneen päivään..."

[Anom]

Nytkään valtion maksama korvaus ei kata sen kolmen vuoden kustannuksia,ja sitten kun se koko tuki loppuu kolmen vuoden jälkeen voitte miettiä mitä ne 200 pakolaista kunnalle tai kaupungille maksavat vuodessa?

Unohdit nyt kuitenkin että ne 200 pakolaista (vai "pakolaista") menevät töihin ja maksavat veroja. Onneksi heille kelpaa paskatkin vuokratyöpaikat toisin kuin laiskoille suomalaisille

Sarkasmi on jalo taito.