Helsingin suurmoskeijahanke

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Koimies
Neuvoja-Jack
Viestit: 500
Liittynyt: La Syys 10, 2011 2:09 am

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja Koimies »

Islam on ollut länsimaissa pakanauskonto, jossa palvotaan epäjumalaa. Sellainen se on yhä ainakin omissa silmissäni.

Jos jostain kumman syystä Suomessa halutaan julkisin varoin tukea juuri pakanauskonnon leviämistä, parempiakin pakanauskontoja on saatavilla tuettaviksi ja levityksen mahdollistamiseksi. Esim. hinduismi ja buddhismi ovat metafysiikaltaan islamia korkeatasoisempia. Mitä tulee moraaliin ja etiikkaan, asia on osaksi yksilökohtainen kysymys, mutta yleisesti hindut, ja erityisesti buddhalaiset, ovat poliittisella tasolla ja nykyaikana muslimeita maltillisempia ihmisiä ja esim. Dhammapada on Koraania (sen verran mitä olen k. vain suomeksi selaillut) filosofisesti ja moraalisesti hienompi teos.

Afrikasta ja lähi-Idästä tulleen muslimiaallon myötä Eurooppaan on levinnyt myös erityisen raakalaismaisia tapoja ja rikollisuutta, jota suitsitaan lähtömaissa kovemmalla kädellä kuin tulomaissa kuten Suomessa. Kaikki se, millä edesautamme islamin leviämistä ja juurtumista osaksi perinteistä, länsimaista Eurooppaa, houkuttelee maanosaan lisää ongelmia tuottavia kehitysmaiden ja lähi-Idän muslimeita ja vahvistaa jo asuvien vallanhaluista, muita Koraanin alle alistamaan pyrkivää tahtoa.

Julmimmillaan muslimihegemonia merkitsee pahoinpitelyjä, "kunniamurhia" ja terroritekoja. Myös lapsiin sekaantuminen ja Muhammedin oma esimerkki tässä ovat ongelma. Siksi yhteiskunnan eikä Helsingin kaupungin ei pidä jatkossa tukea muslimien uskonnonharjoittamisen helpottamista, päinvastoin, lähes kaikki moskeijat on viisainta vähitellen sulkea ja islamin julkinen levitys asteittain kieltää. Tällöin uskonnonharjoitus jää pääasiassa vain muslimien yksityiseksi asiaksi eivätkä muslimit edes halua lähteä suurin joukoin alueelle, joilla ei todellista mahdollisuutta levittää islamia eikä elää heidän haluamassaan laajuudessa muslimin tavoin.

Vaikka keinot tuntuvat kovilta, toinen vaihtoehto on erityisen ankara länsimaalaiselle elämäntavalle ja muiden uskontojen vapaudelle. Islamin leviäminen ja muslimien määrän nousu Suomessa johtaa lopulta varmaakin kestämättömiin jännitteisiin vaateliaiden muslimien ja muun väestön kesken ja todennäköisesti samalla lisääntyvään terrorismiin. Muslimien voimakas julkinen esiintyminen ja heidän nauttimansa tähänastinen suosio punavihreiden ja demareiden joukossa toisaalta estävät järkevien toimenpiteiden toteuttamisen. Todennäköisesti eräät Sipilän kaltaiset poliitikot ovat myös liiaksi jänishousuja puuttuakseen topakasti "muslimiongelmaan". Heidän rohkeutensa on toistaiseksi riittänyt rauhantahtoisen ja hitaasti kuumenevien, länsimaalaisten suomalaisten käskyttämiseen poliisia, Yleä ja muuta valtamediaa käsikassaroinaan käyttäen. Antautuminen islam-herruudelle on jo odotettavissa oleva päätös länsimaalaisuutta nöyryyttävälle kehitykselle.
Miehen allekirjoitus: Kasvoista kasvoihin.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Aiempaan kirjoitukseen liittyen, samoilla linjoilla. Erityisen vaikeaksi tilanteen tekee se, että juuri tämä kaikkea ymmärtävä ja suvaitseva joukko haluaisi vielä enemmän islaminuskoisia miehiä maahamme ja heidän temppeleitään, missä levitetään mitä levitetään. Islaminuskoiset miehet taas ovat ehkäpä se sovinistisin ja suvaitsemattomin joukko, mitä maailma päällään kantaa. Homot, lesbot, naiset ja suvakit tulevat kirkumaan tuskissaan, jos nämä saavat täällä enemmän jalansijaa. He löytävät kaikille teoilleen oikeutuksen islamista, oli se kuinka raakaa ja toisia syrjivää tahansa. Näitä asioita on maailman suurmoskeijojen julistus täynnä. Jos et usko, katso ympärillesi.

Länsimaiset epäonnistuneet yritykset todistavat sen, että kun islamilainen väestö päästetään kasvamaan edes jollain alueella riittävän suureksi, alue muuttuu lähes asuinkelvottomaksi muille, sillä he eivät suvaitse muita kuin islaminuskoisia. Halutaanko Helsinkiin tällaisia alueita?

Hyvä, että joku poliitikko uskaltaa nousta järjettömiä hankkeita vastaan, toiset kunnostautuvat lähinnä sivu- ja taka-askeleiden otossa, kuten Sinnemäki.


Suurmoskeija vaikeuttaisi suvaitsevaisuuden edistämistä
10.3.2017 08:51 Jan Vapaavuori Kotimaa #politiikka %23kuntavaalit Helsingin suurmoskeija

Erojakin löytyy. Siis minun ja Anni Sinnemäen välillä. Yksi näistä kävi ilmi eilen Iltasanomien tentissä: suhtautuminen vireillä olevaan suurmoskeijahankkeeseen. Eikä se tietenkään ole ainoa ero.

Miksi en kannata suurmoskeijan rakentamista Helsinkiin? Useasta eri syystä.

Suomessa ja Helsingissä on paljon islaminuskoisia. Siksi täällä pitää olla myös moskeijoita. Tottakai. Suurmoskeija on eri asia. Pitää aina muistaa mittakaava. Suhteellisuudentaju on politiikassa aliarvostettu hyve. Ei kannata Helsinkiin Eiffel-torniakaan havitella.

En usko, että suurmoskeija olisi kenenkään etu. Ei edes islaminuskoisten. Se yksinkertaisesti provosoisi turhaan ja voisi pahimmillaan lietsoa vaarallista vastakkainasettelua.

Ymmärrän, että suurmoskeijaa kannattavat haluavat edistää suvaitsevaisuutta. Hanke voi kuitenkin kääntyä tavoitettaan vastaan. Jos se – kuten pelkään – provosoisi muukalaisvastaisia ryhmittymiä – joita meillä on aivan liikaa – ja jos se ei nauttisi laajojen kansanjoukkojen hyväksyntää, suvaitsevaisuus voisi jopa kärsiä ja vähentyä.

Ratkaisuja löytyy, mutta niiden ei aina tarvitse olla suuria. Suvaitsevaisuus ei ole riippuvaista isoista puitteista, vaan siitä, mitä aidosti ajattelemme ja miten toisiamme kohtelemme. Yhteiskunnassamme piileviä aggressioita ei pidä hyväksyä, mutta niiden esiin houkuttelu tai provosointi ei hyödytä ketään. Fundamentaalisuus ja yli-ideologinen suhtautuminen mihin tahansa on aina vahingollista.

Muistaa pitää vielä kansainväliset kokemukset, joiden mukaan suurmoskeijoista on usein tullut alustoja monille epäterveille ilmiöille, joita ei ole tarve erikseen eritellä. Ei olisi tämänkään Helsinkiin kopioimisesta hyötyä kenellekään.

Suurmoskeijakeskustelu on keskittynyt pitkälti sen rahoitukseen. Tämäkin on tärkeä asia, mutta ei asian ydin.

Helsinki on moderni, kansainvälinen ja suvaitseva kaupunki. Kaikkia näitä pitää silti edistää entisestään. Meillä on vielä matkaa jäljellä, erityisesti suvaitsevaisuuden suhteen. Suvaitsevaisuuden edistämisen ja sydämen sivistyksen vahvistamisen eteen onkin väsymättä tehtävä töitä. Tämäkin on kuitenkin taitolaji. Kaikki mikä tehdään jonkin asian nimissä, ei aina edistä sitä. Joskus jopa päinvastoin. Lopulta kyse on siitä, miten rakennamme kaupungistamme ihan kaikille paremman ja turvallisemman paikan asua ja elää.

US-blogit
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2312
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Ongelmana erityisesti vihervasemmiston suhteen on, että heillä ei ole mitään annettavaa. Takki on täysin tyhjä. Tuolta pohjalta ponnistaessa se loikka ei mene mihinkään. Näin ainoaksi vaihtoehdoksi heille jää vihan lietsominen esittäen, että he muka olisivat se vastapuoli joka on sen hyvän ja rauhan ja ympäristön ja ihan kaiken hyvän puolella. Ja että ne toiset vaan ovat kaikessa pahoja ihmisiä kaikin tavoin, vihapuhujia ja kaikkea.

Ei ole muuttumassa. Politiikassa on muutenkin erittäin vähän ihmisiä, joilla olisi mitään oikeaa annettavaa. Kyseessä on tyhjäpäät, jotka pyrkivät kahmimaan valtaa ja sikailemaan meidän muiden kustantaessa lystin. Ei se talouskasvukaan vahingossa ole ollut nollassa kymmenen vuotta. Nollilta heruu nollakasvut. Minkäs teet kun kansa tuon hyväksyy.

Näillä mennen suurmoskeija rakennettaneen taka-ajatuksena, että sillä sitten saadaan lietsottua vihaa, jolla sitten voitetaan vaaleja.

Avatar
Dark Tetra
Hetty Wainthropp
Viestit: 490
Liittynyt: Ke Tammi 25, 2017 11:19 am
Paikkakunta: Keskusvalvomo

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja Dark Tetra »

Natsitemppeli Helsinkiin. En usko idean olevan kovinkaan hyvä. Jos kuitenkin ajatellaan tällä tavoin saavutettavan yhteiskunnan alemmuustilan nopeammin, niin silloin toki ajatus on hyvä. Pelkkä ajatus siitä minareetista tulevasta kailotuksesta, joka kaikuu pitkin Helsinkiä, saa minut nauramaan. Kaikkea paskaa sitä suvaitaankin.
Vankilanjohtaja on eräänlainen matkaopas. Hän osaa määrätietoisesti johtaa jopa vuosikymmenen kestävää retkeä, jossa majoitus on järjestetty betonisen hotellin alakerrokseen.

Hellapoliisi
Olivia Benson
Viestit: 704
Liittynyt: Pe Huhti 23, 2010 6:24 pm

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja Hellapoliisi »

Eikö kukaan ole vielä huomannut kuinka suomalaiset tataarit ovat kyenneet hoitamaan uskonasiansa ilman sen suurempaa älämölöä?

Muslimeillakin ovat omat lahkonsa ja olisi suoranaista tyhmyyttä antaa yhdelle lohkolle vieraiden maiden rahoittama suurmoskeija. Siitä seuraisi muun muassa riitoja lahkojen välillä.
Hys hys!

Hellapoliisi
Olivia Benson
Viestit: 704
Liittynyt: Pe Huhti 23, 2010 6:24 pm

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja Hellapoliisi »

Rescuer kirjoitti:
ViperFace kirjoitti:
Rescuer kirjoitti: Suunnitellulle suurmoskeijan paikalle rakentaisi huomattavan määrän asuntoja huomattavasti halvemmalla kuin Malmin lentokentän tilalle. Ja liikenneinfrakin olisi valmiina, toisin kuin Malmilla.
Näin varmaan olisi, jos joku rakennuttaja haluaa lyödä tarpeeksi rahaa pöytään. Minulle on ihan sama mitä kukin julkiselle maalle rakentaa, niin kauan kun rahoitus on yksityinen ja julkinen valta saa siitä korkeimman tarjotun hinnan. Tässähän porukka kuitenkin de facto haluaa, että tonttikaupassa syrjittäisiin pelkästään uskonnollisin perustein, mikä on laitonta Suomen perustuslain mukaan.
Väärin. Helsingin kaupunki on LAHJOITTAMASSA kyseisen tontin moskeijalle, moskeijan rakentamiseen rahat olisivat tulossa ulkomailta. Eli helvetin kallis tontti mielummin annetaan pois kuin myydään asuinrakentamiseen.
Tuo on moraalitonta tyhmyyttä. Tottakai niitä asuntoja tarvitaan enemmän Helsinkiin kuin uskontemppeleitä. Suomen talvessa kestää ilman ensimmäistäkään visiittiä temppeliasä mutta ihmisen on asuttava jossain.
Hys hys!

Jukka Siintonen
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1309
Liittynyt: Ti Tammi 26, 2016 6:36 pm

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja Jukka Siintonen »

Helsinki on moderni, kansainvälinen ja suvaitseva kaupunki. Kaikkia näitä pitää silti edistää entisestään. Meillä on vielä matkaa jäljellä, erityisesti suvaitsevaisuuden suhteen. Suvaitsevaisuuden edistämisen ja sydämen sivistyksen vahvistamisen eteen onkin väsymättä tehtävä töitä. Tämäkin on kuitenkin taitolaji. Kaikki mikä tehdään jonkin asian nimissä, ei aina edistä sitä. Joskus jopa päinvastoin. Lopulta kyse on siitä, miten rakennamme kaupungistamme ihan kaikille paremman ja turvallisemman paikan asua ja elää.
Paljon diipadaapaa esitetty kysymyksen muodossa, muttei muka tiedetty ratkaisua. Perus politikointia. Ihan kaikille ei ainakaan tule parempi ja turvallisempi paikka Helsingistä elää, jos kodittomat sivuutetaan samaanaikaan, kun tulijat vaatetetaan ja sänkyyn tarjoillaan ateria neljästi päivässä.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja teppo »

janita kirjoitti: Sillä edellytyksellä tietenkin, ettei saudi-rahoitus tuo muassaan mitään wahhabismille kumartelua.
Saudirahoitus tuo väistämättä wahhabilaisuuden. Se on koko homman idea. Miksi saudit rahoittaisivat vääräuskoisten epäjumalanpalvelua? Tässä tapauksessa turvallisuusselvityksen tekeminen on varsin helppo työ.

Jukka Siintonen
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1309
Liittynyt: Ti Tammi 26, 2016 6:36 pm

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja Jukka Siintonen »

teppo kirjoitti:
janita kirjoitti: Sillä edellytyksellä tietenkin, ettei saudi-rahoitus tuo muassaan mitään wahhabismille kumartelua.
Saudirahoitus tuo väistämättä wahhabilaisuuden. Se on koko homman idea. Miksi saudit rahoittaisivat vääräuskoisten epäjumalanpalvelua? Tässä tapauksessa turvallisuusselvityksen tekeminen on varsin helppo työ.
Suomalaisen nepotismin tuntien turvallisuusselvityksen tekeminen vaatii kuitenkin muutaman eri komitean, ulkomaanmatkoja ja tulee maksamaan miljoonia helppoudestaan huolimatta. Näin on aina toimittu Suomessa.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja teppo »

ViperFace kirjoitti: En ole kyllä ihan varma, koskeeko tuo kirkkolaki moskeijoita, mutta ...
Kirkkolaki koskee evankelis-luterilaista kirkkoa. Asia selviää kirkkolain ensimmäisestä virkkeestä. Kirjoittajan kirkkolain sisällöstä esittämien väitteiden paikkansapitävyyteen on syytä suhtautua varauksella.

Totuuden Puolesta
Olivia Benson
Viestit: 709
Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja Totuuden Puolesta »

Saksassa juuri ratsattiin ja suljettiin yksi suurmoskeija radikalisoinnin ja jihadismin leikkikenttänä olosta. Yksi älykkyyden merkki on se, että ihminen oppii virheistään. Nähtäväksi jää ottaako Suomi oppia tästä.
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.

The Religion of Peace

Avatar
PaxCow
Adrian Monk
Viestit: 2520
Liittynyt: To Tammi 17, 2013 3:45 pm

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja PaxCow »

Helsingin suurmoskeija sopisi useimmille kuntavaaliehdokkaille –Jussi Halla-aho on varovaisen myönteinen, Ozan Yanar kielteinen

Enemmistö Helsingin kuntavaaliehdokkaista hyväksyy suurmoskeijan rakentamisen Helsinkiin. Monia huolettaa hankkeen rahoitus.

Enemmistö Helsingin kaupunginvaltuustoon pyrkivistä poliitikoista pitää suurmoskeijan rakentamista Helsinkiin mahdollisena, jos hankkeeseen ei käytetä kaupungin tai valtion rahoitusta.

Tulos selviää HS:n vaalikoneesta.

Vaalikoneeseen vastanneet hieman yli 800 helsinkiläisehdokasta vastasivat väitteeseen ”Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa”.

Vastaajista täysin samaa mieltä väitteen kanssa on 18 prosenttia ja jokseenkin samaa mieltä 38 prosenttia ehdokkaista.

Kiinnostavaa on, että nykyiset valtuutetut suhtautuvat hankkeeseen muita ehdokkaita nihkeämmin. Nykyisistä valtuutetuista moskeijan rakentamisväitteen kanssa täysin samaa mieltä ovat Sdp:n Sara Paavolainen sekä vasemmistoliiton Sami Muttilainen, Sirkku Ingervo ja Zahra Abdulla.

Jokseenkin samaa mieltä väitteen kanssa on 30 ehdolla olevaa valtuutettua. Nykyisistä 85 valtuutetusta alle puolet siis kannattaa hanketta. Toki on huomattava, etteivät kaikki nykyiset valtuutetut ole ehdolla.

Juttu jatkuu grafiikan jälkeen.

Kuva

Eniten kannatusta hanke saa HS:n vaalikonevastausten perusteella vihreiden ehdokkailta. Puolueen vaalikoneeseen vastanneista 122 ehdokkaasta peräti 81 prosenttia oli vähintään jokseenkin sitä mieltä, että Helsinkiin voisi tällaisen moskeijan rakentaa.

”Suomessa on uskonnonvapaus, johon valtuuston päätäntävalta ei ylety. Mielestäni Helsinkiin saa rakentaa vaikka lentävän spagettihirviön temppelin, mikäli rahoittaja löytyy”, vastaa vihreiden ehdokas Tino Singh HS:n vaalikoneessa. Hän kannatti suurmoskeijan rakentamista varauksetta.

Monia ehdokkaita hankkeessa mietityttää juuri sen rahoitus. Nihkeimmin siihen suhtautuvat perussuomalaisten ehdokkaat, jos huomioidaan vain sellaisten puolueiden ehdokkaat, joista vaalikoneeseen vastasi yli 15 ehdokasta.

”Bahrain ja Saudi-Arabia ovat valmiit pumppaamaan yli sata miljoonaa suurmoskeijahankkeeseen. Miksi? Ei kukaan rahojaan huvin vuoksi pois jaa”, vastaa Matias Turkkila (ps).

”Hankkeella yritetään edistää wahhabismia, siis islamin kaikkein vanhoillisinta suuntausta, joka edellyttää kannattajiltaan ehdotonta sitoutumista Koraanin kirjaimelliseen tulkintaan. On hyvin vaikeaa nähdä, miksi tällaiselle hankkeelle pitäisi osoittaa minkäänlaista tukea”, Turkkila jatkaa.

Hän on perussuomalaisten verkkolehden Suomen uutisten päätoimittaja ja Hommaforumin perustaja.

Varauksetonta tukea moskeijasuunnitelmat eivät saa edes vihreissä.

”Suomessa on uskonnonvapaus, ja minun Helsinkiini mahtuu niin moskeijoita kuin muita uskonnollisia paikkoja. Toiminnan pitää kuitenkin vastata helsinkiläisiä arvoja, ja tämä voi olla vaikeaa, jos rahoituksesta suuri osa tulee esimerkiksi ihmisoikeuksia polkevilta valtioilta”, kirjoittaa vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar.

”Siksi en näe nyt vireillä olevaa suurmoskeijahanketta kannatettavana. Kyse ei ole julkisen rahoituksen osuudesta. Näen jopa, että mieluummin julkinen taho rahoittaa hankkeen kuin jyrkkiä uskonnontulkintoja levittävät valtiot”, hän jatkaa.

Rahoitus on mietityttänyt myös viranomaisia. HS uutisoi esimerkiksi tammikuun alussa, että muun muassa suojelupoliisi (Supo) ja ulkoministeriö selvittävät arviolta 110–140 miljoonaa euroa maksavan moskeijahankkeen rahoituksen taustoja ja sen turvallisuusvaikutuksia.

Helsinkiä ja Suomen shiiayhteisöä on huolettanut etenkin ajatus siitä, että moskeijaan virtaisi rahaa maista, joiden pääuskonto on sunnilainen uskontulkinta wahhabismi. Pelkoja on aiheuttanut myös se, että hankkeelle virtaisi rahaa maista, joista on rahoitettu esimerkiksi terroristijärjestö Isisiä.

Helsinki aikoo lähettää sisäministeriölle, ulkoministeriölle sekä opetus- ja kulttuuriministeriölle lausuntopyynnön lähiviikkoina, kertoo Helsingin kiinteistöviraston tonttiosaston päällikkö Sami Haapanen.

Hän sanoo, että rahoitukseen ja sen taustoihin tullaan kiinnittämään hankkeen valmistelussa ”erityistä huomiota”.

”Odotetaan nyt lausuntoja ja katsotaan, miten toimitaan”, Haapanen sanoo.

”Ennen päätöksiä pitää olla tiedot pöydässä.”

Haapanen sanoo, että Helsingin päättäjät saattavat päättää tonttivarauksesta vielä tänä keväänä, siis ennen kuin uudet huhtikuun kuntavaaleissa valittavat valtuutetut ovat aloittaneet valtuustokautensa. Uusi valtuustokausi alkaa kesäkuussa.

”Aikataulu selviää muutaman viikon sisällä”, Haapanen sanoo.

”Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa”, on yksi HS:n vaalikoneen väitteistä. Tässä poimintoja siitä, miten ehdokkaat ovat vastanneet väitteeseen:

Wille Rydman (kok): Täysin eri mieltä

”Moskeijan rahoittajiksi on kaavailtu hyvin arveluttavia tahoja. Todennäköisesti suurmoskeijasta muodostuisi kohtaamispaikka radikaaleille islamisteille. Helsinkiin ei pidä rakentaa terroristihautomoita.”

Mika Ebeling (kd): Täysin eri mieltä

”Suurmoskeijat edistävät radikalisoitumista enkä tahdo edistää sitä.”

Kukka Eskola (feministit): Jokseenkin eri mieltä

”Ihmisillä on yhdenvertainen mahdollisuus toteuttaa uskontoaan. Jos kaupungin tai valtion varoilla rahoitetaan suurkirkkojen rakentamista, niin miksei rahoitettaisi tasa-arvoisesti uskontokunnasta riippumatta. Toisaalta, jos rahoitus saadaan muualta, rahoituksen pitää olla avointa ja läpinäkyvää.”

Pentti Arajärvi (sd): Jokseenkin eri mieltä

”Tähän mennessä esillä ollut suurmoskeijasuunnitelma sisältää monia ongelmia. Se on täysin ulkomaisesti rahoitettu ja vain yhteen islaminuskon suuntaukseen perustuva. Islamin eri suuntauksia on kohdeltava yhdenvertaisesti kuten eri kristinuskonkin suuntauksia. Helsingissä on jo useita moskeijoja. Esitetty suunnitelma sijoittuu huonosti kaupungin rakenteeseen ja kaupunkikuvaan.”

Pauli Leppäaho (kesk): En osaa sanoa

”Kehitys näyttää väistämättömältä, sillä mahdollisesti elämme musliimienemmistöisessä maassa jo vuonna 2050, mikäli väestölisäys jatkuu saman kaltaisena! Vuonna 1990 tuli NL:stä maahamme "junalasti" musliimeja, joidenka lukumäärä väitetään olevan nyt 75000 johtavan imaamin mukaan.”

Jussi Halla-aho (ps): Jokseenkin samaa mieltä

”Persianlahden öljymaiden rahoittamista moskeijoista on monissa Euroopan maissa varoittavia esimerkkejä. Uskonnolliset yhdyskunnat voivat tietysti omalla kustannuksellaan rakentaa temppeleitä, mutta viranomaisten on syytä pitää silmällä, mitä niissä tapahtuu.”

Karin Palmén (Rkp): Jokseenkin samaa mieltä

”Valtion tai kunnan ei pitäisi tukea minkään uskontokunnan uudisrakennuksia. Olen avoin suurmoskeijalle, kunhan sen rahoitus on läpinäkyvää ja tulee luotettavista lähteistä.”

Sirkku Ingervo (vas): Täysin samaa mieltä

”Mielestäni uskonnonvapaus koskee kaikkia. Kirkkoja tai synagoogaa ei ole rakennettu kaupungin tai valtion rahoilla eikä myöskään moskeijaa pidä rakentaa kaupungin tai valtion rahoilla. Moskeijaa tarvitaan suvaitsevaisuuden, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon lisäämiseksi. Erityisesti naisten ja lasten tarpeet tulee huomioida hyvin moskeijan suunnittelussa ja toteutuksessa. Suurmnoskeija mahdollistaisi myös uskontojen välisen keskustelun ja sitä kautta ymmärryksen lisääntymisen.”

Maria Ohisalo (vihr): Täysin samaa mieltä

”Kaupungin tulee suhtautua uskonnollisiin rakennuksiin tasapuolisesti ja uskonnonvapauden nimissä kohdella kaikkia maailmankatsomuksia tasavertaisesti.”
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005128564.html

Jotenkin jännää, että Jussi Halla-aho on suopeampi suurmoskeijalle kuin Pentti Arajärvi!

Tämän artikkelin perusteella vihreiden Ozan Yanarilla on asiaan hyvä kanta.
"I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it." - Mark Twain

Jukka Siintonen
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1309
Liittynyt: Ti Tammi 26, 2016 6:36 pm

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja Jukka Siintonen »

Suvakki Yanarkin epäilee, ettei suurmoskeijaa voida rakentaa ilman, että siitä seuraisi verenvuodatusta. Kertoo kiertäen, koska ei uskalla ihan suoraankaan sanoa, koska on samaa etnisyyttä.

Paa
Jane Marple
Viestit: 1009
Liittynyt: Ti Huhti 09, 2013 8:19 pm

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja Paa »

On suorastaan käsittämätöntä, että edes mietitään tämänkin pyllistysmestan rakentamista. Eikö voitaisi vaan kiltisti uskoa, että idea on paskaakin paskempi, suorastaan emäpaska. Tästä ei seuraa kuin harmia, miksei Suomi tajua.
Niin kuin kasvot kuvastuvat vedessä, niin ihmisen sydän toisessa ihmisessä. (Snl.27:19)

Totuuden Puolesta
Olivia Benson
Viestit: 709
Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am

Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij

Viesti Kirjoittaja Totuuden Puolesta »

Sanotaan mitä sanotaan nyt, minä sanon, että 10 vuoden kuluessa tästä päivästä jos tämä moskeija on mahdollisesti rakennettu, se on ehditty ratsata jo kerttaalleen terrorismista epäiltynä keskuksena.

Mark. My. Words. (3.2017)
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.

The Religion of Peace

Vastaa Viestiin