damfin kirjoitti:
asioitahan voi keksiä ihan oman agendansa mukaan, mutta ei se niistä mitään pitäviä aihetodisteita välttämättä tee.
Wikipediasta:
Aihetodiste, indiisi, lyhyesti indisio on lakikielessä todiste tai tosiasia, jonka perusteella tiettyä seikkaa voidaan pitää ilmeisenä tai
todennäköisenä, mutta joka ei kuitenkaan välittömästi osoita asiaa. Ne eivät suorastaan koske todistettavana olevaa asiaa, mutta niiden nojalla voidaan tehdä
johtopäätöksiä. (Lihavoinnit minun)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aihetodiste
- katukivet mustuneet vain teltan ulkopuolelta? missään ei ole esitetty kuvia joista voisi nähdä onko teltan sisäpuolella lainkaan mustuneita katukiviä.
Sivulla 21, 6. viesti, 2. kuva (kuva myös liitteenä).
- teltan ulkopuolelta löytyy palanut kanisteri? kanisteri on aivan yhtä hyvin voitu potkaista ulos teltasta.
Näin on toki mahdollista, mutta vailla todisteita. Joudut keksimään potkimisen omasta päästäsi, jotta teoriasi ei hajoa. Se leikataan Occamin veitsellä pois nykytiedon valossa.
- videolla paloa sammutetaan ainoastaan teltan ulkopuolelta? videolla voi aivan selvästi nähdä liekkejä teltan sisäpuolella ellei halua jostain syystä näkemäänsä sivuuttaa.
Sivulla 13 on useita kuvia, joita älyllisesti rehellisesti tutkimalla voi havaita liekkien olevan, ja sammutusoperaation tapahtuvan Eurobasket-mainoksen ja teltan takaseinän välisellä kapealla kaistaleella, eli teltan ulkopuolella.
- todistajat kertovat jotain heitetyn telttaan? matuleiriläiset itse kertoivat näin, kukaan luotettava sivullinen ei ole tuollaista kertonut nähneensä.
Ainoat silminnäkijät kertoivat. Valehtelu on mahdollista, mutta vailla todisteita. Joudut keksimään sen, jotta teoriasi ei hajoa. Se leikataan Occamin veitsellä pois nykytiedon valossa.
- poliisi epäilee pyöräilijää? poliisin tehtävä on epäillä ja ottaa selvää, mutta jostain syystä havaintoja pyöräilijästä ei ole enää kyselty, eipä ole haeskeltu pyöräilijän nähneitä silminnäkijöitä enää uudelleen.
Poliisi pitää todennäköisimpänä epäiltynä leirin ulkopuolista henkilöä. Kyseessä on verraten vähäistä haittaa aiheuttanut rikos. Poliisi ei aloita FBI- tason tutkintaa ja etsi kissojen ja koirien kanssa silminnäkijöitä, jos niitä ei laajasti julkaistun avunpyynnön jälkeen ilmene. Jos jälki kylmenee, niin kylmenee itse tutkintakin. Tutkinta on hyvin voitu jo lopettaa kokonaan, koska poliisilla on tutkittavana vakavampiakin rikoksia, jotka se pystyy selvittämään kohtuullisilla resursseilla.
- videolla näkyy myös se että paikalle saapuneet poliisit eivät edes nouse autostaan palopaikkaa tutkimaan eivätkä näytä pitävän mitään kiirettä kenenkään perään lähtemisellä, mikä vaikuttaa melko omituiselta toiminnalta jos heille heti kerrottiin että joku heitti palavan kanisterin teltan seinään.
Helsingissä on lukematon määrä poliisipartioita. Kuinka usein rikospaikalle ensimmäisenä saapuva partio lähtee pillit vinkuen etsimään näköpiiristä poistunutta tekijää? Ei koskaan, vaan he jäävät paikalle selvittämään asiaa tarkemmin ja tiedottavat muille partioille.
- videolla nähdään välittömästi palotilanteen jälkeen keltaiset liivit päällä hyörivä matu kädet taskuissaan, ja seuraavana päivänä sama matu patsastelee mediassa palaneet kädet paketoituina, mikä kädet poltti jos ne eivät palaneet paloa sammutettaessa?
En tiedä. Kädet saattoivat palaa sammuttaessa. Kipeältä mies ei näytä, mutta eihän karaistunut mies aina pienistä kitise
Eli, missä ne aihetodisteet...?
Siinähän ne on yllä lueteltu. Kertaa vielä, mitä "aihetodiste" tarkoittaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aihetodiste
Tuhopolttoskenaario seisoo aihetodisteiden valossa ainakin 5-kertaisesti tukevammilla jaloilla, kuin grilliskenaario, halusitte sitä tai ette. Grilliskenaario itse asiassa roikkuu lähinnä hennossa palovammakääreessä