MURHA.INFO

Rescuer kirjoitti:

Jokuroti kirjoitti: Toisaalta. Vastamielenosoittajat joita leikkisästi kutsut antifanteiksi, eivät sentään kaasuttaneet mielenosoittajia taikka puukotelleet Väkivalta ei ole laillista, varsinkaan henkilön koskemattomuuteen kajoaminen, vaikka kuinka harmittaa niin ne kajoamiset ovat ihan tämä oikeisto-pelle porukan tekemiä.

Kuinkas montaa nuo PVL:n mielenosoittajat kaasutti tai puukotti tuossa Tampereen mielenosoituksessa? Yhtään sellaista uutista ei kyllä ole tullut vastaan...
Vastamielenosoittajien on kyllä uutisoitu hyökänneen poliisien kimppuun, heitelleen poliiseja paukkupommeilla jne. Ai niin mutta poliihan on kyttänatsisika, joten heidän kimppuunsa käyminen ei ole väkivaltaa ja toisiin kajoamista.

Ainiin joo. PVL:n tekoset unohtuu aina hetkessä Ei, ei tuossa mielenosoituksessa. Meinaatko että väkivallasta tulee ok kun se on tapahtunut joskus aiemmin? Väkivaltaisen ulkomaisen valtiovallanvastaisen terroristijärjestön vastustaminen on aina hyväksyttävää, metodeina paukkupommit olivat ehkä väärin suunnattuja ja liian lieviä

Eikö kukaan mieti sitäkään asiaa, että mitenkä ne pommit saatiin paikalle kuljetettua, varmasti oli poliisilla teknikkaakin mukana, silti pääsi tuollainen töppi tapahtumaan. Sitten on toinen asia, kun ja jos ne oli armejasta varastettuja? Aikamoinen jytky kuului ei ollut mikään pikkunalli.

Jokuroti kirjoitti:Toisaalta. Vastamielenosoittajat joita leikkisästi kutsut antifanteiksi, eivät sentään kaasuttaneet mielenosoittajia taikka puukotelleet Väkivalta ei ole laillista, varsinkaan henkilön koskemattomuuteen kajoaminen, vaikka kuinka harmittaa niin ne kajoamiset ovat ihan tämä oikeisto-pelle porukan tekemiä.

Tiedät itsekin, että tässä mielenosoituksessa väkivaltaa käyttivät antifantit, joita leikkisästi kutsut vastamielenosoittajiksi. Vastamielenosoittajat iskivät mm. poliisin kimppuun. Ei voisi vähempää kiinnostaa ovatko he oikeistoa vai vasemmistoa; he ovat väkivaltarikollisia.

Ärrkele kirjoitti:

Jokuroti kirjoitti:Toisaalta. Vastamielenosoittajat joita leikkisästi kutsut antifanteiksi, eivät sentään kaasuttaneet mielenosoittajia taikka puukotelleet Väkivalta ei ole laillista, varsinkaan henkilön koskemattomuuteen kajoaminen, vaikka kuinka harmittaa niin ne kajoamiset ovat ihan tämä oikeisto-pelle porukan tekemiä.

Tiedät itsekin, että tässä mielenosoituksessa väkivaltaa käyttivät antifantit, joita leikkisästi kutsut vastamielenosoittajiksi. Vastamielenosoittajat iskivät mm. poliisin kimppuun. Ei voisi vähempää kiinnostaa ovatko he oikeistoa vai vasemmistoa; he ovat väkivaltarikollisia.

Ei, vaan väkivaltaa käytettiin kummallakin puolella, tämä "meidän puoli oli pyhäkoulupoikia"-väittely on täysin turhaa.

ns_ kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti:

Jokuroti kirjoitti:Toisaalta. Vastamielenosoittajat joita leikkisästi kutsut antifanteiksi, eivät sentään kaasuttaneet mielenosoittajia taikka puukotelleet Väkivalta ei ole laillista, varsinkaan henkilön koskemattomuuteen kajoaminen, vaikka kuinka harmittaa niin ne kajoamiset ovat ihan tämä oikeisto-pelle porukan tekemiä.

Tiedät itsekin, että tässä mielenosoituksessa väkivaltaa käyttivät antifantit, joita leikkisästi kutsut vastamielenosoittajiksi. Vastamielenosoittajat iskivät mm. poliisin kimppuun. Ei voisi vähempää kiinnostaa ovatko he oikeistoa vai vasemmistoa; he ovat väkivaltarikollisia.

Ei, vaan väkivaltaa käytettiin kummallakin puolella, tämä "meidän puoli oli pyhäkoulupoikia"-väittely on täysin turhaa.

Just näin. Molemmat osapuolet ovat roskasakkia ja perustan tämän kokemuksiin molempien käyttäytymisestä: toiset pieksää muita ihmisiä ja toiset yleensä harjoittaa yksityisomaisuuden paskaksi laittamista.

Sitä minä taasen en ymmärrä mikä saa jotkut puolustelemaan uusnatseja. Saa olla melkoisen luuseri jos näkee heidät sankareinaan.

ns_ kirjoitti:Ei, vaan väkivaltaa käytettiin kummallakin puolella, tämä "meidän puoli oli pyhäkoulupoikia"-väittely on täysin turhaa.

Poliisin mukaan juuri antifantit hilluivat junaradalla, katkaisivat sillan liikenteen ja heittelivät poliisia soihduilla, sekä yrittivät hyökätä mielenosoittajien kimppuun. Kaikki pidätetyt olivat antifantteja. Katkelmia uutisesta:

Poliisi joutui turvaamaan uusnatsien sananvapautta. Poliisi tutkii vastamielenosoittajien toimia epäiltynä väkivaltaisena mellakkana.

Jutun päävideolla näkyy, kuinka poliisi pysäyttää vastamielenosoittajien etenemisen Tampereella.

Poliisi on avannut tutkintalinjan nimikkeellä väkivaltainen mellakka.

– Lähdemme siitä, että sieltä heitettiin naamioituneina soihtuja poliisia kohti ja yritettiin päästä kiinni mielenosoittajiin.

– Lähes tulkoon koko meidän turvaamistoimi meni siihen, että Pohjoismaisen vastarintaliikkeen mielenosoittajia suojattiin, kun vastamielenosoittajat koettivat käydä heidän kimppuunsa, Nojonen kertoo.

– Poliisin rooli on ollut yhteiskuntarauhan turvaaminen ja sananvapauden turvaaminen ja yrittää vielä pitää kaupungissa järjestystä yllä. Ja se on kyllä työllistänyt!

– Jos sananvapauteen liittyy väkivaltainen mellakointi ja toisten kimppuun käyminen, niin tuomitsemme sen jyrkästi.

Kiinni on otettu vain neljä ihmistä, yksi rikoslain ja kolme poliisilain perusteella. Yksi henkilöistä on kiinni pahoinpitelystä epäiltynä, yksi epäillystä vaaran aiheuttamisesta ja kaksi poliisilakiperusteisesti rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi.

– Koko turvaamistoimi perustui ryhmien erillään pitoon, joten mittavia kiinniottoja ei tehty.

Poliisi joutui sulkemaan sekä Hämeensillan että Satakunnan sillan.

– Ja sitten osa (vastamielensoittajien) porukasta lähti kiertämään vielä rautatiesiltaa ja jouduimme sulkemaan junaliikenteen joksikin aikaa.

Jo ennen yhteenottoja poliisi oli takavarikoinut Hämeenpuistossa epäilyttäviä keppejä eräältä ryhmältä.

Teistä on varmaan mukavaa vääristellä tapahtumia omien poliittisten näkemysten mukaiseksi, mutta se nyt vaan on niin, että antifantit olivat tälläkin kertaa se väkivaltainen ja riehuva osapuoli, joka poliisia lainatakseni "yritti rajoittaa sananvapautta mielenosoittajien kimppuun käymällä ja mellakoimalla."

Chefile kirjoitti:Sitä minä taasen en ymmärrä mikä saa jotkut puolustelemaan uusnatseja. Saa olla melkoisen luuseri jos näkee heidät sankareinaan.

Kuka ja milloin on puolustanut uusnatseja sekä nähnyt heidät sankarinaan? Ehkä et siksi ymmärrä koska keksit omasta päästäsi tämän valheen. Se, että toteaa tosiasiat eli antifanttien taas mellakoineen, ei tarkoita uusnatsien puolustamista.

Ärrkele kirjoitti:Kaikki pidätetyt olivat antifantteja.

En ole nähnyt uutisissa kerrottaneen tällaista.

Ainakin tämän FB-sivun mukaan yksi pidätetty oli uusnatsimielenosoituksen puolelta:
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 6893349420

Postauksessa näkyy kuva SoO-paitaisesta miehestä raudoissa, muuten en osaa tietoja arvioida.

PaxCow kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti:Kaikki pidätetyt olivat antifantteja.

En ole nähnyt uutisissa kerrottaneen tällaista.

Ainakin tämän FB-sivun mukaan yksi pidätetty oli uusnatsimielenosoituksen puolelta:
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 6893349420

Postauksessa näkyy kuva SoO-paitaisesta miehestä raudoissa, muuten en osaa tietoja arvioida.

Pidätetty ja kiinniotettu ovat kaksi eri asiaa...
Tuo on ilmeisesti otettu tilanteesta, jossa vastamielenosoittajat pääsivät hyökkäämään mielenosoittajien kimppuun ja tilanteesta ehti tulla joukkotappelu ennen kuin poliisi ehti väliin. Tuollaisessa tilanteessa, jos vain poliisilla on riittävästi väkeä, lyövät ensin kaikki nippuun ja alkavat sitten vasta selvittämään ketä otetaan kiinni ja ketä ei.

Vastamielenosoituksen aikana kiinniotetuista ainoastaan yksi otettiin kiinni rikoslain perusteella, joten hän on ainut joka on voitu pidättää. Ja tuo oli antifantteja. Ellei sitten myöhemmin ole tehty pidätyksiä väkivaltaisesta mellakasta, josta poliisin mukaan epäillään vain antifantteja. Eli kyllä, kaikki pidätetyt (tai todennäisemmin ainut pidätetty) olivat antifantteja.

Tällainen vastakkainasettelu ei oikeesti johda mihinkään - niin antifan, kuin vasarintaliikkeen ainoat oikeat vastustajat ovat viranomaiset, huonojen lakien säätäjät ja koskemattomuutta nauttiva eliitti. Toki ymmärrän vastakkainasettelun siinä tapauksessa, että taustalla vaikuttaa esim vasemmistonuoret tai joku muu puolueriippuvainen organisaatio? Mutta niin tyhmä ja sinisilmäinen olen, että en usko näin olevan - ainakaan siellä operatiivisessa, eli kaikkein tärkeimmässä portaassa. Portaassa, jonka toiminnasta poissa pysyvät tahot ovat oma lukunsa, omanlaistaan eliittiä, jotka eivät muutenkaan nauti kenttäväen sisaruuden/veljeyden perimmäistä luottamusta. Eliitin elinehto on mediaseksikäs vastakkainasettelu - mediaseksikkyydellä ja oikeiden tavoitteiden saavuttamisella on "ruohonjuuri -tasolla" varsin vähän merkitystä.

Molempien osapuolten junat kulkevat samalla kiskolla, mutta väärää raidetta - eliitin räkättäessä liikenteenohjauksessa