Pohjanmaan rokotus- ja lääkkeidenvastaisuussekoilut

[Luupää]

'
Pohjanmaalainen poppamieskulttuuri on ollut otsikoissa vähän väliä varsinkin rokottamatta jättämisien vuoksi.

Rokotusvastaisuus ei ole seudun ainoa kummallisuus. MOT:n jaksossa Myrkkyä hopeamaljassa muuankin äiti ja bloggaaja ilmoitti, että antibioottien sijaan hän antaa mieluummin lapselleen "pienen määrän" hopeavettä! Mahtaa tehdä hyvää esimerkiksi kuumeen kourissa kamppailevalle lapselle!

Korvatulehdusta hän lääkitsee laittamalla "pari tippaa" hopeavettä tulehtuneeseen korvaan! Hyviä yöunia vaan tuollaisen lääkinnän jälkeen!

Spotlight testautti aihetta käsittelevässä jaksossaan myynnissä olevia hopeavesiä ja ilmeni ettei kaikissa ollut hopeaa lainkaan, osassa taas ilmoitettua enemmän.

Ymmärrän kyllä lääketehtaiden patentointi-innon ja sen mahdollistaman hinnoittelun nostattaman vastenmielisyyden näitä firmoja kohtaan, mutta eipä näytä hopeavesivalmistajillakaan olevan olevan puhtaita hiukkasia pusseissaan tuotetestauksissa tulleine nollatuloksineen kaikkineen.

Nyt on tullut ilmi hopeaveden juottamista pienillekin lapsille jopa lääkkeiden asemesta ja syytteitä lienee luvassa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018010 ... 3_u0.shtml

HBL: Poliisi epäilee hopeavettä lapselle antanutta äitiä pahoinpitelystä[/b]

Lauantai 6.1.2018 klo 11.15 (päivitetty klo 11.43)

Poliisin mukaan on syytä epäillä, että pienelle vauvalle hopeavettä antanut pohjalainen äiti olisi syyllistynyt pahoinpitelyyn, kertoo Hufvudstadsbladet.

Pohjanmaalainen äiti kertoi Ylen Spotlight-ohjelmassa marraskuussa, että hänellä on tapana laittaa hopeavettä lapsensa tuttipulloon. Äiti oli vakuuttunut hopeaveden ehkäisevän bakteereiden ja virusten leviämistä.

HBL:n mukaan poliisin esitutkinta keskittyy selvittämään, onko hopeavesi myrkyllistä vai ei. Poliisi aikoo pyytää asiantuntijalausuntoja muun muassa THL:ltä ja Fimeasta. Myös äitiä aiotaan kuulustella.

Lehden mukaan toistaiseksi on vielä liian aikaista sanoa puuttuvatko lastensuojeluviranomaiset tapaukseen.

Poliisin esitutkinta käynnistyi sen jälkeen, kun kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk) oli pyytänyt poliisia selvittämään, onko äiti syyllistynyt rikokseen tapauksessa.

THL tiedotti ohjelman esittämisen jälkeen, että hopeaveden nauttiminen on turhaa ja liiallinen hopean määrä voi aiheuttaa myrkytyksen.

Lasten altistaminen näille häröilyille tuttipullovaiheesta alkaen pitäisi kerta kaikkiaan saada loppumaan. Itsensä jos myrkyttää tai jättää hoitamatta niin siitä vaan, mutta lapsilla on todellakin oikeus asiaankuuluvaan sairauden ja terveyden hoitoon.

Asiasta on paljonkin luettavissa netissä. Tässä jokunen linkki:

Hoitokeinona markkinoitu hopeavesi vaarallista suun kautta nautittuna. Annetaan silti lapsille antibioottien sijaan

Myrkkyä hopeamaljassa: käsikirjoitus

Hannu Lauerma: Hopeavettä ja kissankultaa

THL:n varoittamasta hopeavedestä voi jäädä pysyvästi sinertävä iho

Voiko hopeaveden antaminen lapselle olla rikos? Poliitikko teki tutkintapyynnön asiasta poliisille

[Arvuutteleva]

Tämä on tärkeä aihe ja on hyvä, että siitä on tehty rikosilmoitus. Lapsi on puolustuskyvytön, silloin kun omat vanhemmat käyttävät häntä koekaniinina. En tiedä onko näitä kokeilijoita kovinkaan paljoa valtaväestössä; kaikkiin näihin höllötyksiin innostuvat toisen kotimaisen edustajat. Haluamatta osoittaa ketään sormella, näin valitettavasti on. Lahden takaa tulee esimerkkiä, ja sitä pitää sokeasti seurata. Ihan televisiossa kehtasi eräskin äiti sanoa, että tulee jatkossakin syöttämään sylivauvalle hopeavettä. Että hänet voisi pysäyttää vain tieto, että on todistettavasti kuolemantapauksia.

No haloo. Asbestiakin pidettiin aikanaan hyvänä aineena ja sitä lykättiin rakentaessa monenlaisiin paikkoihin, sitä löytyy mm. muutama kymmenen vuotta vanhan rappukäytävän muovimaton liimasta. Asbesti oli hyvä tuote, toki olikin, mutta silloin ei tiedetty pitkäaikaisista vaikutuksista elimistöön eikä suojauduttu sen kanssa työskennellessä. Tunnen eräänkin ihmisen, joka on 70-luvulla käsitellyt asbestia, ja myöhemmin, vähän yli 50-vuotiaasta lähtien, ollut parantumattomasti (ja vakavasti) sairas. -Nykyään asbestia käsitellessä, mm. em mattoja repiessä, pitää pukeutua "avaruuspukuun". Pointti on siinä, että haitallista ainetta kertyy elimistöön eikä se näy heti, mutta vuosien kuluttua todetaan peruuttamaton vahinko, sairastuminen johon ei ole hoitokeinoa.

Sama tämän hopeaveden kanssa. Puolustajat perustelevat, että ovat terveempiä kun nauttivat sitä, sairauden pysyvät loitolla ja mitään haittaa ei ole havaittavissa. Kuitenkin on tutkittu, että ihmiskeho ei tuotakaan tarvitse, ja että se on ihmiselle haitallista. Sitä kertyy elimistöön ja jossakin vaiheessa elämää terveys luultavasti romahtaa. Silloin on myöhäistä katua. Tuho on jo tapahtunut.

Todella törkeää laittaa hopeavettä sylivauvan tuttipulloon. Jääräpäisesti olla uskomatta tekesin ja muiden tahojen varoituksia. Myrkyttää oma lapsensa.

Samalla lailla reagoin rokotusvastaisuuteen. Täällä kaksikielisellä Pohjanmaalla jopa epidemiavaara noussut, kun hurahtaneet kieltäytyvät rokotuttamasta lapsiaan.

Yleensä en halua olla jyrkkä mielipiteissäni, mutta nämä mielipuolisuudet saavat kyllä minut todella vihaiseksi.

[VoDKa]

Ilmeisesti tässä on jotenkin menty ajatuskaavalla että hopea on hyväksi haavanhoidossa, joten sen täytyy olla erinomaista juotuna. Jotkut laastarit ja haavanhoitotyynythän sisältävät antiseptistä hopeaa nykyisin, mutta se näkyy kyllä hinnassakin sitten.

Jotenkin koko hopeavesi-ideologia kuulostaa joltain sellaiselta joka olisi voinut tapahtua 150 vuotta sitten. Pystyn sieluni silmin näkemään humpuukikauppiaan matkustamassa kylästä toiseen villin lännen aroilla, väärennetyt tohtorinpaperit taskussaan ja kertomassa ympärille kokoontuneille uteliaille miten hopeavedellä pystyy parantamaan kaiken irronneista käsistä hammaskipuun ja kuppaan asti. Ja olisi ihan ymmärrettävää että väki menisi siihen lankaan ja uskoisi ihan täysillä että ihmelääke on tullut, kaikki pelastuu, hurraa tiede.

Mutta että vielä nykyisinkin? Kyllähän se hurjalta kuulostaa.

[disposal]

Ilmeisesti tässä on jotenkin menty ajatuskaavalla että hopea on hyväksi haavanhoidossa, joten sen täytyy olla erinomaista juotuna. Jotkut laastarit ja haavanhoitotyynythän sisältävät antiseptistä hopeaa nykyisin, mutta se näkyy kyllä hinnassakin sitten.

Hopea tunnetusti on antimikrobinen aine.Hopeasulfadiatsiinia käytetään palovammojen hoidossa, Hopeanitraattia käytetään syylien hoidossa yms.Kolloidinen hopea eli veteen liuennut->hopeavesi on hyvä esimerkiksi vesisäiliöiden puhdistukseen. Nyt sitten on joissain piireissä oivallettu että hopea juotuna täytyy olla hyvä juttu, kun hopea tappaa bakteereita.

[Arvuutteleva]

Kävin välillä lukemassa ÖT:tä (Österbottens Tidning). 3.1.18 lehdessä oli asiasta suht neutraali kirjoitus, samalla sivulla juttu myös rokottamattomuudesta. Nettisivulla sen sijaan porukka on hiiltynyt siitä, että moista valetta levitetään (että hopea muka vaarallista sisäisestikään)!

2.1.18 oli asiasta ÖT:n nettisivulla artikkeli. Laitan linkin, mutta en tiedä avautuuko se (itse olen digilehden tilaaja). Olen sikäli huono tiedonvälittäjä tässä, että atk-taitoni ovat kehnohkot tai suorastaan kehnot, enkä osaa kopioida juttua tänne. Osoite:

https://www.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/171439
Silvervatten till barn kan leda till åtal för misshandel

Itse artikkeli on neutraali, mutta sen perässä oleva keskustelu kuvaa seudulla vallitsevaa ajattelutapaa. Poliisitutkintapyynnöstä ollaan tyrmistyneitä, sen ajajia ihmetellään tietämättömyydestä ja naista, joka julkisesti julistaa antavansa hopeavettä vauvalle, tuetaan.
Esim.
"Denna häxtjakt på egenvård är ovärdig en demokrati" (itsehoidon noitavaino..)
"Hoppas innerligt att mamman får allt det stöd hon behöver.." (toivottavasti äiti saa kaiken tarvitsemansa tuen..)

Nämä ihmiset eivät kuuntele perusteluita, he kulkevat kuin laput silmillä.

He pitävät törkeänä sitä, että heidän itsehoitomenetelmiinsä puututaan. Minusta olisi törkeää olla puuttumatta. Tässähän ei nyt ole kysymys siitä, että halveksisimme jotakin ihmisryhmää. Olemme huolissamme puolustuskyvyttömistä lapsista, joihin kohdistuvat itsehoitotoimet voivat aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.

Se, että asia tutkitaan, pitäisi olla kaikkien etu. Turvallisuuden pitäisi mennä sokeiden mielipiteiden ohi.

Ääh.

[Tuomion Pasuuna]

Ei tämä juttu kyllä asbestin käsittelyyn rinnastu mitenkään. Asbestin vaaroista ei aikoinaan tiedetty, joten ei niihin voitu varautuakaan, eikä ketään oikein voi asiasta syyttää. Hopeaveden vaarat taas ovat nykyään tiedossa.

[Arvuutteleva]

Niin, minä yritinkin sanoa sitä, että asbestin aiheuttamat tuhot tulivat käyttäjille esiin vasta vuosikausia myöhemmin. Hopeaveden käyttäjät pitävät ainetta hyödyllisenä ja kieltävät niiden vaarat perustellen sillä, että ovat terveempiä sitä juotuaan. Mutta vaikka vaikutukset eivät näy heti, hopeakin kertyy elimistöön ja tuhot tulevat aikanaan esiin.

Minulla on kyllä se käsitys, että hopean käyttö sisäisesti on haitallista, ja käsittääkseni se on tutkittua tietoa, MUTTA käyttäjät kieltävät sen asian eivätkä usko millään vaan pitävät noitavainona moisen sanomista.

[Porin]

Tässä videossa yksi kuuluisa hopeaveden juoja:
https://www.youtube.com/watch?v=Gq8C0GknwAM

[garcia]

Hopeavettä, hoh hoijaa.

Mut vaik oon kiertäny viidakot etc, rokotuksii en ota.

[disposal]

Niin, minä yritinkin sanoa sitä, että asbestin aiheuttamat tuhot tulivat käyttäjille esiin vasta vuosikausia myöhemmin. Hopeaveden käyttäjät pitävät ainetta hyödyllisenä ja kieltävät niiden vaarat perustellen sillä, että ovat terveempiä sitä juotuaan. Mutta vaikka vaikutukset eivät näy heti, hopeakin kertyy elimistöön ja tuhot tulevat aikanaan esiin.

Minulla on kyllä se käsitys, että hopean käyttö sisäisesti on haitallista, ja käsittääkseni se on tutkittua tietoa, MUTTA käyttäjät kieltävät sen asian eivätkä usko millään vaan pitävät noitavainona moisen sanomista.

Tutkimuksia ei ole oikein ehditty tehdä kun EU heräsi vasta pari vuotta sitten siihen että ihmille myydään ja he jopa juovat vedenpuhdistukseen tarkoitettuja litkuja terveysjuomina. Lyhytaikainen tutkimus on kyllä vahvistanut sen mitä raskasmetallien juomisesta seuraa. Suomessa tilanne on se että voit ostaa pullon käsidesiä ja ryypätä sitä aivan vapaasti, koska kyseessä on puhdistusaine. Hopeavesi pitää ensiksi "haurhauttavasti" luokitella lääkkeeksi jotta sen myynti voidaan kieltää. Sanomattakin selvää että jos hopeavesi ja sana lääke mainitaan viranomaisten toimesta samassa lauseessa, tietyt piirit innostuu kummasti.

[MohammedMohammed]

Minfon lukijat eivät tunnu tietävän mitä hopeavesi on ja millainen historia sillä on...

Hopeaveden on laboratoriokokeissa todettu tappavan 650 bakteeria, virusta, sientä ja hiivaa, sekä yksisoluisia alkueläimiä. Hopeavettä pidetään yhtenä tehokkaimmista luonnon "antibiooteista". Tehokkaampia lienee ainoastaan tuli (Tri Rima)

HOPEA

Hopea on luonnon oma "antibiootti". Sen mikrobeja tappava vaikutus on tunnettu jo vuosisatoja. On tiedetty, että säilyttämällä vettä ja juomia hopea-astioissa ei juomat pilaannu. 1900 luvun alussa vuoteen 1940 saakka oli lääkeluetteloissa lukuisia hopeatuotteita ja niitä käytettiin sairauksien hoidossa nykyisten antibioottien tapaan. Antibioottien keksimisen jälkeen hopeatuotteet poistui lääkelistoilta antibioottien tieltä. Silloiset hopeatuotteet olivat kalliita ja vaikeasti valmistettavia. Hopeaa on uponnut laivojen mukana meriin, tuhoutunut tulipaloissa ja vähentynyt kulumalla. Hopeaa on maailmassa tallella noin 100 g jokaista maan asukasta kohden. Se on pääosin koruina, hopea-astioina ja ruokailuvälineinä sekä kolikoina. Pieni osa on sijoittajien kassakaapeissa jota ei ole näkynyt vuosiin. Maailmassa hopean vuosituotanto on noin 3 g/asukas. Se käytetään kaikki nykyisin teollisuudessa, eikä maailman hopeavarat ole lisääntymässä.

Nykyisen kaltaiset antibiootit sopivat paremmin lääketeollisuudelle, kun tuhoavat myös hyviä bakteereja suolistosta ja saattavat sitäkautta sitten muodostaa vuosia jatkuvan asiakassuhteen. Hopeavedellä ei ole tätä hoitosuhdetta mahdollisesti pidentävää vaikutusta.

[L'amourha]

Minfon lukijat eivät tunnu tietävän mitä hopeavesi on ja millainen historia sillä on...

Hopeaveden on laboratoriokokeissa todettu tappavan 650 bakteeria, virusta, sientä ja hiivaa, sekä yksisoluisia alkueläimiä. Hopeavettä pidetään yhtenä tehokkaimmista luonnon "antibiooteista". Tehokkaampia lienee ainoastaan tuli (Tri Rima)

HOPEA

Hopea on luonnon oma "antibiootti". Sen mikrobeja tappava vaikutus on tunnettu jo vuosisatoja. On tiedetty, että säilyttämällä vettä ja juomia hopea-astioissa ei juomat pilaannu. 1900 luvun alussa vuoteen 1940 saakka oli lääkeluetteloissa lukuisia hopeatuotteita ja niitä käytettiin sairauksien hoidossa nykyisten antibioottien tapaan. Antibioottien keksimisen jälkeen hopeatuotteet poistui lääkelistoilta antibioottien tieltä. Silloiset hopeatuotteet olivat kalliita ja vaikeasti valmistettavia. Hopeaa on uponnut laivojen mukana meriin, tuhoutunut tulipaloissa ja vähentynyt kulumalla. Hopeaa on maailmassa tallella noin 100 g jokaista maan asukasta kohden. Se on pääosin koruina, hopea-astioina ja ruokailuvälineinä sekä kolikoina. Pieni osa on sijoittajien kassakaapeissa jota ei ole näkynyt vuosiin. Maailmassa hopean vuosituotanto on noin 3 g/asukas. Se käytetään kaikki nykyisin teollisuudessa, eikä maailman hopeavarat ole lisääntymässä.

Nykyisen kaltaiset antibiootit sopivat paremmin lääketeollisuudelle, kun tuhoavat myös hyviä bakteereja suolistosta ja saattavat sitäkautta sitten muodostaa vuosia jatkuvan asiakassuhteen. Hopeavedellä ei ole tätä hoitosuhdetta mahdollisesti pidentävää vaikutusta.

Kumma kun tällaisen ihmelääkkeen mainostajat laittavat pienellä präntillä loppuun "tarkoitettu vain ulkoiseen käyttöön..."
Vastuuvapauslauseketta käytetään kun hyväuskoisia kusetetaan.
Magneettimedian juttu kaikille sonderkommandoille taitaa olla ainoa jossa tätä ei mainita.
Jokainenhan saa halutessaan pyyhkiä hopeavedellä vaikka persettään jos siitä onnelliseksi tulee. Ikävimpinä esimerkkeinä pidän noita uskomuslääketieteeseen hurahtaneita jotka käyttävät lapsiaan koekaniineina.

[VoDKa]

Tässä videossa yksi kuuluisa hopeaveden juoja:
https://www.youtube.com/watch?v=Gq8C0GknwAM

Ei kyllä tämän herran kohdalla hopeavesi auttanut ainakaan pitkän elämän saavuttamiseen, kuoli 62-vuotiaana sydänkohtaukseen aiheuttamaan keuhkokuumeeseen ja halvaukseen viitisen vuotta sitten.

[DemlaMinfo]

Tässä videossa yksi kuuluisa hopeaveden juoja:
https://www.youtube.com/watch?v=Gq8C0GknwAM

Ei kyllä tämän herran kohdalla hopeavesi auttanut ainakaan pitkän elämän saavuttamiseen, kuoli 62-vuotiaana sydänkohtaukseen aiheuttamaan keuhkokuumeeseen ja halvaukseen viitisen vuotta sitten.

Tällä taas ei ole mitään tekemistä hopeaveden normaalikäytön kanssa. Mies on nauttinut ylisuuria määriä, kun annokset hopeaveden kohdalla ovat hieman homeopaattisia pitoisuuksia suurempia.

[Luupää]

Minfon lukijat eivät tunnu tietävän mitä hopeavesi on ja millainen historia sillä on...

Älähän yleistä. Itse et tunnu tietävän mikä ero on dokumentilla ja mainoksella. Tai sitten yrität tarkoituksella johtaa harhaan. Lainaus on nimittäin yhden hopeavesikauppiaan ja valmistajan, Seppälänmäen marjatilan, mainossivuilta. Ilmankos linkki "unohtui"...

Pienen pienellä painettu teksti eli vastuuvapauslauseke mainoksen lopussa menee näin:

Tiedot tässä selvityksessä on tarkistettu useammasta luotettavana pitämästämme tietolähteestä. Pidämme tässä selvityksessä esitettyjä tietoja luotettavina. Lääkelaitos ei ole arvioinut tätä selvitystä hopeavedestä ja sen käytöstä. Tässä esitetyillä hopeaveden käyttötavoilla ei siksi taata varmaa sairaudesta parantumista tai sairauden estoa. Emme ole lääkäreitä, joten emme voi tarjota lääkäriapua. Jos sinulla on ongelmia, pitää ottaa yhteyttä laillistettuun lääkäriin. Olet itse yksin vastuussa omaan terveyteen ja ravitsemukseen liittyvistä asioista. Hopeavesi eli kolloidinen hopea on luontaistuote, Se on tarkoitettu pelkästään ulkoiseen käyttöön, eikä sitä ole EU:ssa hyväksytty kehon sisäiseen käyttöön.

Larsmon kunnan ja muun ruotsinkielisen Pohjanmaan lääke- ja rokottamattomuustapauksista oli kaksi ketjua. Ne yhdistetty.
-NILS-