Piispa Teemu Laajasalo - kirkon luottokortin väärinkäyttö

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Chikatilo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1517
Liittynyt: Ke Huhti 27, 2011 12:06 am

Re: Piispa Teemu Laajasalo - kirkon luottokortin väärinkäytt

Viesti Kirjoittaja Chikatilo »

Jumalan terve!

Ehkäpä Laajasalo edeltäjineen on muistanut Jeesuksen vertauksesta vain sen jälkimmäisen osan, eli "keisarille se, mikä keisarille kuuluu"...

Törkein veto - mikäli osoittautuu todeksi - on se, että virkavelvollisuuksiin kuuluvia tai niihin läheisesti liittyviä tehtäviä on hoidettu firman kautta. Tämä on selkeä jääviyskysymys, vrt. Matti Nissinen.

Luottokorttiostoissa on syytä muistaa, että jos asia ei kiinnosta firmaa, se kiinnostaa verottajaa. Henkilökohtaisiksi katsotut kulut joita ei voida katsoa yrityksen tai yhteisön toimintaan liittyviksi (ruoka, juoma, vaatteet, viihde, matkamääräyksemättömät matkat) ovat veronalaista tuloa = palkkaa. Verottaja kuitenkin hyväksyy tietyillä reunaehdoilla jonkin verran "edustuskuluja" - tämä edellyttää esimerkiksi ravintolalaskussa osallistujien nimien kirjaamista kuittiin. Minä + vaimo + kaveri ei ole ainakaan toistuvana hyväksyttävä yhdistelmä shamppanjalaskuissa. Näin siis periaatteessa, koska osalla firmoista asia on retuperällä verotarkastukseen asti.

Herää väistämättä kysymys, onko Laajasalolla kompetenssia hoitaa seurakunnan asioita, jos omatkin asiat ovat retuperällä. Ehkäpä hän on piispana ajatellut olla vain hengellinen johtaja?

Olen suunnattomasti nauttinut tästä showsta, jossa radikaalifeministi lesbo suuntaa kaiken pirullisuutensa tekopyhään suvakkiin. Homon kosto on hirmuinen, sanotaan - mutta lesbon näyttää olevan vielä kamalampi. Johanna Korhonen osaa asiansa, sillä hänellä on itselläänkin kokemusta taustojensa ja kytköksiensä salaamisesta työelämässä. Helsinkiläinen Korhonenhan pullautettiin pois Lapin Kansan päätoimittajan paikalta jo ennen pestin alkua. Syynä ei ollut lesbous vaan se, että hän salasi naismiehensä (vai mikä se on?) aktiivisen poliittisen toiminnan Vasemmistoliitossa.

Jatkakaa seurakunnassa vapaasti samaan malliin, mutta älkää enää puuttuko maallisiin asioihin! Itse en ole tämän urheiluseuran jäsenmaksua maksanut vuosiin, eikä se tätä menoa näytä tulevan ajankohtaiseksi lähivuosinakaan.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.

Avatar
Kissankello
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1401
Liittynyt: To Loka 23, 2014 8:46 pm

Re: Piispa Teemu Laajasalo - kirkon luottokortin väärinkäyttö

Viesti Kirjoittaja Kissankello »

Riitelevät kuppi­kunnat repivät Helsingin seurakunta­yhtymää ennen­näkemättömällä tavalla – onko Teemu Laajasalo pöyhkeä tuhlari vai ajojahdin uhri?

Yhden mielestä Teemu Laajasalo on elostelija, joka tarjoaa vierailleen samppanjaa samaan aikaan, kun diakoniatyössä vaihdetaan ruokajuomaa maidosta vedeksi. Toisen mielestä Helsingin piispaa koskevassa kohussa on kyse kolmesta liian kalliista majoituksesta.

piispa.jpg
piispa.jpg (18.04 KiB) Katsottu 1225 kertaa
Ruusuja ei ole vielä ruodittu. Niitä oli kaksitoista, ja ne olivat 70 senttiä pitkiä. Väriä ei tiedetä.

Kallion kirkkoherra Teemu Laajasalo osti kukat töölöläisestä Runebergin Kukasta lauantaina 5. elokuuta 2017. Seurakunta maksoi 96 euron kukkalaskun.

Kuka sai ruusuja kirkkoherralta ja miksi?

Sekin selvinnee, kun Maura Audit -niminen yhtiö saa valmiiksi Helsingin seurakuntien tilaaman selvityksen johtohenkilöiden luottokorttilaskuista.

Selvittäjä käy viime vuodelta läpi noin 50 ihmisen joka ikisen luottokorttilaskun, ja jos epäselvyyksiä on, kutsuu tarvittaessa kortin haltijan kuultavaksi.

Urakan on alustavasti arvioitu maksavan 20 000–30 000 euroa. Mitä enemmän epäselvyyksiä on, sitä kalliimmaksi selvitys tulee. Hinnan maksavat seurakuntalaiset.

Kukkaostoksista haluaa tietää myös Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja Johanna Korhonen, joka esitti Laajasalolle tammikuun alussa 40 kohdan kysymyspatterin. Ruusujen tarkoitusta Korhonen perää kohdassa 37.

Julkinen kysely nykyisen piispan rahankäytöstä sai aikaan valtavan äläkän ja ällistelyn. Moni pahoitti syystäkin mielensä.

Diakoniatyöntekijä Virpi Liirus-Mäkelä piti kohtuuttomana sitä, että kirkkoherra tarjoilee samppanjaa ja kolajuomia seurakunnan piikkiin samaan aikaan kun diakonialounaiden ruokajuoma vaihdetaan maidosta vedeksi.

Yhteisen kirkkovaltuuston jäsen Jukka Relander ja professori Heikki Hiilamo suuttuivat Ilta-Sanomien mukaan Korhoselle ja ilmoittivat, etteivät enää esiinny hänen kanssaan samalla Tulkaa kaikki -liikkeen vaalilistalla. Tämä nähdään syksyn seurakuntavaaleissa.

Uuden Suomen blogissaan Jukka Relander vastailee Laajasalon puolesta Korhosen kysymyksiin ja pieneksyy ystävänsä huolimattomuutta.

”Kyse on noin 2 600 euron puuttuvista kuiteista”, hän kirjoittaa.

Johanna Korhonen ei toivonut Laajasalosta piispaa. Siksi epäselvyyksien kaivelua on luonnollista pitää Relanderin tapaan revanssina tai kampanjana Laajasalon mustamaalaamiseksi.

”Käsissämme on kohu, jonka varsinaiseksi pihviksi jäävät kolme tarpeettoman kallista majoitusta työmatkojen yhteydessä ja toistaiseksi selvittämätön määrä puuttuvia tositteita”, Relander kirjoittaa.

Puutteellisesti perusteltuja luottokorttiostoksia on tosiaan selvittämätön määrä. Julkiselta viranhaltijalta sellaisia ei pidäkään hyväksyä.

Laajasalon leväperäisyyttä ei oikeuta hänen suurpiirteinen, aikaansaava ja ylenpalttinen luonteensa.

”Laajasalon kukkapuskat ovat suuria ja ruusut pitkiä”, Korhonen sanoo.

Seurakuntayhtymä selvitti jo syksyllä yleisellä tasolla työntekijöidensä luottokorttien käyttöä ja sen valvontaa.

Leväperäisyyttä ei oikeuta myöskään säyseä valvonta eikä mikään muukaan. Yhteisiä rahoja on lupa käyttää vain perustellusti, maltillisesti ja yhteiseksi hyväksi.

Teemu Laajasalo on myöntänyt huolimattomuutensa.

”Olen edellisessä virassani tehnyt arviointivirheitä ja ollut huolimaton. Pyydän anteeksi kaikilta. Olen toiminnallani tuottanut monille pettymyksen. On itsetutkiskelun ja muutoksen aika”, Laajasalo ilmoitti tiedotteella 15. tammikuuta.

Tammikuun 12. päivä kameroiden eteen tavoitettu Laajasalo pyysi aikaa mietiskelyyn ennen kommentointia.

Korhoselle Laajasalon ilmoitus ei riitä: hän haluaa piispalta vastaukset ja edellyttää vilpitöntä katumusta, parannusta ja anteeksipyyntöä.

”Piispana voi olla epäeettisesti tai laittomasti toiminut henkilö, mutta se edellyttää katumusta.”

Ikänsä puolesta Teemu Laajasalo voi toimia hiippakuntansa hengellisenä johtajana ja ylimpänä virkamiehenä vielä yli 20 vuotta, ellei hän jostain syystä eroa tai saa potkuja. Suomen Kuvalehti ehti pääkirjoituksessaan ehdottaa jo niitäkin.

”Uskottavuutta tärkeän julkisen tehtävän hoitamiseen ei enää ole”, kirjoitti SK:n päätoimittaja Ville Pernaa viime viikolla.

Myös poliisi tutkii Laajasalon asioita, mutta tutkinta ei tee rikollista. Käynnissä on vasta esiselvitys, jonka perusteella poliisi aikanaan käynnistää tai on käynnistämättä esitutkinnan.

Poliisia eivät kiinnosta kukkaset, lounaat tai hotelliyöt vaan Laajasalon TL Opetus -niminen osakeyhtiö.

Korhonen väittää, että pahasti velkaantunut ja viime vuonna käytännössä alas ajettu yhtiö on esittänyt verottajalle ja kaupparekisteriin toisistaan poikkeavia talouslukuja.

Yritystoiminta ei sinänsä kuulu kirkolle. Piispa on hiippakuntansa laillisuusvalvoja, ja siksi hänellä ei pidä olla selvittämättömiä asioita, Korhonen perustelee uteliaisuuttaan.

Laajasalo on siis pahasti velkaantunut perheenisä, jolla on työnantajan luottokortti. Kortillaan hän Korhosen mukaan osti – ilmeisesti vahingossa – lapselleen polkupyörän ja palautti myöhemmin rahat seurakunnalle.

Laajasalo on sanojasta riippuen joko hurmuri tai hutilus tai molempia.

Julkisuudessa hän on viihtynyt tähän asti hyvin. Hän teki teologisen tiedekunnan lopputyönsä masturboinnista, minkä jälkeen hänestä tuli vuonna 1997 Suomen nuorin pappi.

Vuosituhannen vaihteessa Laajasalo puolusti samaa sukupuolta olevien siviilivihkimistä ihmisoikeuskysymyksenä (HS 3.9.2000).

Vuonna 2001 hän väitteli kasvatustieteistä aiheenaan seksuaalisuus lukion oppikirjoissa.

Tuomiokirkkoseurakunnan pappina Laajasalo loi Etelä-Helsinkiin ulkoisilta puitteiltaan trendikkään Agricola-liikkeen.

Kun hänestä tuli kirkkoherra punavihreään Kallioon, hän vaikutti suvaitsevaisvoittoisen seurakuntansa näköiseltä.

Mutta Laajasalopa on ilmoittanut suvaitsevansa myös konservatiiveja ja antavansa armoa myös yhteiskunnan hyväosaisille.

Piispanvaalissa hänestä kuoriutui konservatiivien suosikki, ja moni kovan linjan liberaali pettyi.

Television viihdeohjelmassa yksi hänen hahmoistaan oli pyörätuolia käyttävä, ultraliberaali kaupunkiaktivisti.

Nyt julkisuus on kääntynyt lemmikkiään vastaan, kuten se usein tekee. Laajasalo jakaa opettajiensa tai yhteistyökumppaneidensa Esa Saarisen, Pekka Himasen ja Jari Sarasvuon kohtalon.

Kirkossa vierastetaan ikävien asioiden julkista retostelua. Relanderkin oudoksuu sitä, miksi Johanna Korhonen toimitti epäilyksensä mediaan.

Kasukat pestään sakastissa -ajattelulle on looginen mutta kestämätön peruste: ei haluta lisää sotkuja, kun kirkon jäsenmäärä muutenkin pienenee ja yhteiskunnan muutokset avioliittolakeineen natisuttavat laitosta liitoksissaan.

Seurakuntayhtymän selvitys valmistunee helmikuussa, ja se on luvattu julkistaa ainakin osittain. Jos poliisi päätyy epäilemään Laajasaloa talousrikoksista, sekin asia käsitellään julkisesti.

Kolmas keskeneräinen asia on tuomiokapituliin jätetty kantelu, jonka mukaan Laajasalo on esimiehenä lakaissut maton alle seksuaalisen häirintätapauksen seurakunnassa.

Piispana Laajasalo on myös tuomiokapitulin puheenjohtaja.

Johanna Korhonen on kertonut toistaiseksi pidättyvänsä osallistumasta tuomiokapitulin kokouksiin, vaikka hänellä on luottamustehtävänsä vuoksi siihen oikeus.

Laajasaloa itseään ei tavoitettu tätä kirjoitusta varten, koska hän on lakannut kommentoimasta asioitaan julkisuudessa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005544536.html

Julkaistu: 30.1. 2:00 , Päivitetty: 30.1. 6:01

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-
"Before you embark on a journey of revenge, dig two graves."
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)

NALS
Jack Taylor
Viestit: 17
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 4:40 pm

Re: Piispa Teemu Laajasalo - kirkon luottokortin väärinkäyttö

Viesti Kirjoittaja NALS »

Laajasalo on siis pahasti velkaantunut perheenisä, jolla on työnantajan luottokortti. Kortillaan hän Korhosen mukaan osti – ilmeisesti vahingossa – lapselleen polkupyörän ja palautti myöhemmin rahat seurakunnalle.
Ihan vahingossa lapselle polkupyörä. Ja vaimolle ruusuja 96€:lla kirkon säästöistä. Keisarille se mikä keisarille kuuluu, mutta Laajasalon olisi pitänyt ymmärtää, että hän on vain piispa ja pappien aikakausi maan johdossa meni jo satoja vuosia sitten.

Destiny
Adrian Monk
Viestit: 2582
Liittynyt: La Huhti 14, 2012 2:11 pm

Re: Piispa Teemu Laajasalo - kirkon luottokortin väärinkäyttö

Viesti Kirjoittaja Destiny »

Ulkopuolinen tarkastus: Piispa Teemu Laajasalo toimitti riittävät selvitykset luottokortin käytöstään

Helsingin seurakuntayhtymän luottokorttiostot ja matkalaskut olivat suurimmaksi osaksi asianmukaisia. Puuttuvat tai puutteelliset tositteet kasaantuivat muutamille kortinhaltijoille.

2.3.2018 klo 12:04

Helsingin seurakuntien johtoryhmän puolueettomalta tilintarkastusyhtiöltä tammkikuun alussa tilaama talousselvitys on valmistunut.

Luottokorttiostot ja matkalaskut ovat suurimmaksi osaksi asianmukaisia. Puuttuvat tai puutteelliset tositteet viime vuodelta ovat euromääräisesti 7 685 euroa, ja ne ovat kasaantuneet muutamille kortinhaltijoille.

Luottokorttimaksujen ja matkalaskujen erityistarkistus koski Helsingin seurakuntayhtymän kirkkoherroja, johtajia, päälliköitä ja johtavia luottamushenkilöitä eli yhteensä noin 50 päättävässä asemassa olevan henkilön hankintoja vuodelta 2017.

Selvityksessä käytiin läpi 1669 luottokorttitapahtumaa ja 197 matkalaskua vuodelta 2017. Kaikkiin ostotapahtumiin saatiin viimeistään selvityksen kuluessa asianmukainen selitys.

– Nyt tutkituista luottokorttiostoista kolmannen osapuolen antamia tositteita kuten ostoerittelyn sisältäviä kuitteja jäi puuttumaan 7 685 euron arvosta. Näistä kaikkiin saatiin tarkastuksessa asianmukaiset selitykset. Puuttuvat tositteet ovat keskittyneet puolelle kymmenelle henkilölle, sanoo tarkastustoimikunnan puheenjohtaja, yhteisen kirkkoneuvoston jäsen Pertti Sundberg Helsingin seurakuntayhtymän tiedotteessa.

Laajasalo antoi selitykset luottokorttiostoksilleen

Laajasalon rahankäyttö nousi otsikoihin tammikuun alkupuolella, kun Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja Johanna Korhonen teki Laajasalolle 40-kohtaisen selvityspyynnön tämän aiemmasta yritystoiminnasta ja seurakunnan luottokortin käytöstä.

Laajasalo vastasi tuolloin Helsingin hiippakunnan tiedotteessa , että on käyttänyt luottokorttia vain virka-asioihin. Hän myönsi kuitenkin olleensa huolimaton kuittien säilyttämisen ja tarkkojen merkintöjen kanssa.

Helsingin piispan Teemu Laajasalon luottokortti- ja matkalaskut käytiin selvityksessä läpi vuosilta 2013–2017, jolloin hän toimi Kallion kirkkoherrana.

– Kolmelta viime vuodelta kuitteja oli poikkeuksellisen paljon hukassa. Kahdessa majoituksessa kustannus oli ollut liian korkea. Tarkastuksessa ei ole näitä kahta tapahtumaa lukuun ottamatta todettu poikkeuksellisia ostoja, ja tarkastuksen mukaan selvitykset ovat riittävät ja asianmukaiset, Pertti Sundberg sanoo.

Laajasalo ilmoitti tammikuussa maksavansa takaisin liian kalliista matkoista aiheutuneet kulut ja korvaavansa virheellisesti merkityn päivärahan.

Luottokorttien käyttöön tarkkuutta
Ulkopuolisen selvityksen mukaan laskujen hyväksyntäprosesseissa on ollut aukkoja ja että tositteiden säilyttämisessä ja selitteiden laatimisessa on paikoin merkittäviä puutteita.

Sama lopputulos saatiin kun Helsingin seurakuntayhtymän toteutti syksyllä 2017 sisäisen tarkastuksen luottokorttimaksujen käsittelyprosessia koskeneen tarkastuksen. Jo tällöin prosessissa todettiin puutteita, jonka seurauksena seurakuntayhtymä täsmensi loppuvuodesta muun muassa luottokorttien käytön pelisääntöjä ja tiukensi laskujen hyväksymiskäytäntöjä.

Kirkkoherrojen laskut hyväksyy jatkossa hallintojohtaja ja yhtymän johtajan laskut yhteisen kirkkoneuvoston puheenjohtaja.

https://yle.fi/uutiset/3-10098752
Helvetin kosto kiehuu sydämessäni- Yön kuningatar

Alibion
Lauri Hanhivaara
Viestit: 125
Liittynyt: Ti Loka 23, 2018 7:49 pm

Helsingin piispan rahasotkut

Viesti Kirjoittaja Alibion »

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/289070 ... t-anteeksi

Uskomatonta sekoilua miehen raha-asioissa. Eikä ollut ensimmäinen kerta kun mies nousee parrasvaloihin raha-asioitten tiimoilta.

Itse erosin kirkosta heti ensimmäisten väärinkäytösten jälkeen enkä tule rahoittamaan tätä kyseenalaista toimintaa omasta rahapussistani. Ihmettelen vaan miten voi vielä jatkaa virassaan??

sikakyösti
Sofia Karppi
Viestit: 437
Liittynyt: Ma Syys 21, 2015 2:06 pm

Re: Helsingin piispan rahasotkut

Viesti Kirjoittaja sikakyösti »

Ei ainakaan tämän nimenomaisen yrityksen mahdolliset sotkut liity mitenkään kirkon toimintaan eikä kenenkään verorahoihin.

Alibion
Lauri Hanhivaara
Viestit: 125
Liittynyt: Ti Loka 23, 2018 7:49 pm

Re: Helsingin piispan rahasotkut

Viesti Kirjoittaja Alibion »

Oletko ihan satavarma? Jos tosissaan aletaan asioita kaivelemaan niin en yllättyisi yhtään minkälaisia epäselvyyksiä muistakin raha-asioista löytyisi.

Eihän tämä nyt ihan normi toimintaa ole ja maksattaa muilla omia menojaan ym...

Ei ole julkisesti vastannut kysymyksiin yrityksestä että mihin ne velat katosi??

Avatar
ajanpatina
Jack Bauer
Viestit: 963
Liittynyt: Ma Syys 30, 2013 5:08 pm
Paikkakunta: Loimaa, Tampere
Viesti:

Re: Piispa Teemu Laajasalo - kirkon luottokortin väärinkäytt

Viesti Kirjoittaja ajanpatina »

Eihän tämä uusi ilmiö ole mitenkään, kun kirkon piikkiin dokataan. Ex-naispiispa piti tyttöystävänsä kanssa kunnon bileet, kirkon sponssaamilla viineillä/viinoilla. Vantaan seurakunta-yhtymän saunatiloissa sikäläiset kirkonisät pitivät omia ryyppybileitään ja kirkko tarjosi öölit. :mrgreen:

Veikkaan, ettei Ev.Lut.kirkon dokaamisjutut tähän lopu suinkaan. Mutta, onhan se vaiettu julkinen salaisuus, kuten naispiispamme "poikkeavuus". :twisted:
Kaikella on aikansa.

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Piispa Teemu Laajasalo - kirkon luottokortin väärinkäyttö

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Kotimaa 9.9.2019 12:21

SK tutki: Piispa Laajasalon yhtiön kirjanpito ollut sekaisin paljon tiedettyä pahemmin ja pidempään

Uutisanalyysi: Teemu Laajasalon TL Opetus -yhtiön kirjanpidosta tehty rikostutkinta sivuutti isoja kysymyksiä.

Toimiiko viranomaisvalvonta riittävällä tavalla ja kohdellaanko kaikkia henkilöitä ja yrityksiä tasavertaisesti? Auttaako verottajan toimintatapa vallankäyttäjää piilottamaan laiminlyöntejään?

Nämä kysymykset nousivat esiin, kun Suomen Kuvalehti kävi läpi piispa Teemu Laajasalon yhtiön tiedot viimeisen vuosikymmenen ajalta. Näyttää siltä, että koko viranomaisten ketju petti yhtiön valvonnassa.

TL Opetus -yhtiö nousi julkisuuteen piispanvaalin jälkeen, kun Suomen Kuvalehti uutisoi sen syvistä talousongelmista. Laajasalo perusti yrityksen 1990-luvun lopussa ja se tarjosi pääsykoevalmennusta Huippuvalmennus-nimellä. Vuonna 2013 valmennusliiketoiminta myytiin kilpailijalle. Sen jälkeen Laajasalo laskutti yhtiön kautta omia tv-esiintymisiään sekä luento- ja koulutuspalkkioita.

SK:n syksyllä 2017 julkaisemassa jutussa kiinnitettiin huomiota muun muassa siihen, että pahasti velkaisen yrityksen keskeisiä asiakirjoja puuttui kaupparekisteristä.

Tämän jälkeen Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) vaati Laajasaloa toimittamaan asiakirjoja. Siitä alkoi tapahtumaketju, joka johti lopulta piispan kirjanpitorikostuomioon Helsingin käräjäoikeudessa keväällä 2019. Laajasalo tuomittiin tuottamuksellisesta eli törkeästä huolimattomuudesta tehdystä teosta. Piispan asemaan tuomiolla ei ollut vaikutusta.

Yhtiön tilinpäätökset ja poliisin 25-sivuinen esitutkintapöytäkirja kuitenkin osoittavat, että TL Opetuksen asiat selvitettiin viranomaisprosessissa vain pieneltä osin.

PRH pyysi alun perin ainoastaan tuoreimmat puuttuvista tilintarkastuskertomuksista ja muista asiakirjoista.

Poliisi puolestaan rajoitti tutkinnan koskemaan ainoastaan niitä vuosia 2014–2017, joiden osalta Laajasalo oli joutunut toimittamaan uudet asiakirjat rekisteriin.

Samalla jäi huomiotta, että laiminlyöntejä oli mitä ilmeisimmin tapahtunut useina aiempinakin vuosina.

Verohallinto puolestaan ei tehnyt poliisille tutkintapyyntöä veropetoksesta, vaikka on ilmeistä, että kirjanpidon puutteet ovat johtaneet myös verottajaa harhaan. Poliisi ei myöskään oma-aloitteisesti ole selvittänyt kirjanpitosotkujen verotuksellista puolta.

SK on yrittänyt useita kertoja kysyä Laajasalolta, miten kirjausten laiminlyönnit ovat vaikuttaneet yhtiön verotukseen. Onko veroja jäänyt kokonaan maksamatta tai onko niitä maksettu myöhässä? Onko Verohallinto määrännyt niistä jälkiveroja tai veronkorotuksia?

Näitä yksityiskohtia piispa Laajasalo on toistuvasti kieltäytynyt avaamasta vedoten ensin viranomaisprosessin keskeneräisyyteen ja myöhemmin siihen, että hän ei kommentoi ”vanhan yrityksensä asioita”.

Miksi Laajasaloa ei tutkittu epäiltynä verorikoksesta? SK pyrki löytämään asiaan selityksen käymällä läpi kaikki TL Opetus -yhtiön tilinpäätökset kymmenen vuoden ajalta ja haastattelemalla useita verovalvonnan ja talousrikostutkinnan asiantuntijoita niihin liittyvistä kysymyksistä.

Samalla selvisi, että piispan yhtiön kirjanpito on ollut sekaisin paljon aiempaa tiedettyä pidempään ja pahemmin.

Käydään ensin läpi, mistä Laajasalo tuomittiin oikeudessa. Rikosnimike oli tuottamuksellinen kirjanpitorikos. Se tapahtui, kun Laajasalo ei toimittanut kirjanpitäjälleen kuitteja kaikista yhtiön myynneistä ja ostoista. Kirjanpidosta puuttunutta eli pimeää myyntiä oli huomattavasti enemmän kuin ilmoittamatta jääneitä kuluja.

Näiden puutteellisten tietojen pohjalta laadittiin TL Opetuksen tilinpäätökset, jotka yritys toimitti verottajalle. Verottaja sai siis väärää tietoa.

Tilinpäätöksissä näkynyt yrityksen liikevaihto oli rutkasti todellista myyntiä pienempi. Käräjäoikeuden mukaan virheet olivat merkittäviä niin euromääräisesti kuin ”erityisesti suhteessa TL Opetus Oy:n toiminnan laajuuteen”. Laajasalo oli tuomion mukaan jättänyt tilinpäätökset tarkistamatta, jolloin virheitä ei ollut ajoissa havaittu.

Kuinka suurista summista oli kyse? Tilikaudella 2014–2015 yhtiö oli ilmoittanut verottajalle tuloksen, joka oli 10 000 euroa tappiolla. Kun tilinpäätös korjattiin, tappio muuttui 20 000 euron voitoksi. Vastaavasti seuraavan tilikauden noin 5 000 euron voitto muuttui yli 22 000 euron voitoksi.

Käräjäoikeus katsoi Laajasalon toimineen törkeän huolimattomasti, mutta oikeuden mukaan menettely oli ollut ”tyypillisiin kirjanpitorikoksiin nähden vähäisempää”. Tämän vuoksi käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi seuraamukseksi syyttäjän vaatiman 35 päiväsakon rangaistuksen, mutta alensi sitä sitä julkisuuden vuoksi 20 päiväsakkoon eli 1 620 euroon.

Tämä keväällä 2019 annettu tuomio koski siis Laajasalon toimia yrityksessään vuosina 2014–2017.

Suomen Kuvalehden nyt tekemässä selvityksessä yhtiön kirjanpidosta ilmeni paljon ongelmia, joita poliisitutkinnassa ja sitä seuranneessa oikeudenkäynnissä ei käsitelty lainkaan. Yhtiö on toistuvasti aiempinakin tilikausina toimittanut verottajalle ensin virheelliset tulos- tai tasetiedot, ja näitä tietoja on myöhemmin tilintarkastuksen jälkeen korjattu. Virheet ovat myös euromääräisesti paljon suurempia kuin ne, joista Laajasalo sai tuomion.

Käydään tiedot läpi tilikausittain.

Vuonna 2008 yritys pyöritti vielä pääsykoevalmennustoimintaa. Silloin päättyneellä tilikaudella verottajalle alkujaan annetut tiedot erosivat tilintarkastetusta versiosta vain muutamilla kympeillä.

Seuraavalla tilikaudella yritys toimitti jälleen verottajalle virheellisen tilinpäätöksen ja korvasi sen myöhemmin uudella. Alkuperäistä paperia ei enää ole saatavilla, joten virheiden koosta ei ole tietoa.

Vuonna 2010 tilintarkastettu tilinpäätös osoittaa, että Laajasalon yhtiö oli ensin antanut verottajalle tilinpäätöstiedot, joista puuttui myyntiä peräti yli 150 000 euroa. Todellisuudessa myyntiä oli lähes 860 000 euroa. Korjausten jälkeen yhtiön 98 000 euron tappio muuttuikin yli 10 000 euron voitoksi.

Seuraavana vuonna yritys ei toimittanut kaupparekisteriin lainkaan tilintarkastuskertomusta eikä viranomainen karhunnut sitä edes myöhemmin sotkujen tultua julkisuuteen. Tämän tilikauden mahdollisista virheistä ei siis ole saatavilla julkista tietoa.

Kesällä 2012 päättyneen tilikauden tilinpäätöksestä taas on olemassa peräti kolmet eri luvut. Verottajalle toimitetussa tilinpäätöksessä yhtiön tulosta painoivat 390 000 euron suuruiset ”liiketoiminnan muut kulut”, joiden seurauksena yhtiön tulos oli 320 000 euroa tappiollinen huolimatta lähes 480 000 euron myynnistä. Tämän tilikauden tilintarkastus valmistui lähes vuoden määräajan jälkeen. Tilintarkastaja huomautti, että aineisto oli luovutettu tilintarkastukseen ”erittäin paljon myöhässä”.

Tilintarkastetusta versiosta käy jälleen ilmi, että yritys oli alun perin ilmoittanut verottajalle merkittävästi todellisuudesta poikkeavia tietoja.

Uusi tilinpäätös osoitti ”liiketoiminnan muiden kulujen” olevan yli 530 000 euroa eli lähes 150 000 euroa suuremmat kuin yritys oli ilmoittanut verottajalle toimitetussa tilinpäätöksessä. Kyseisellä tilikaudella yhtiö menetti oman pääomansa, mistä lain mukaan olisi tullut viipymättä ilmoittaa kaupparekisteriin. Tätä ei tehty.

Kirjanpidosta puuttuneiden kulujen seurauksena yhtiön oman pääoman ilmoitettiin olevan miinuksella noin 240 000 euroa, kun todellisuudessa pääoma oli pakkasella lähes puoli miljoonaa euroa.

Kolmannet luvut kyseiselle tilikaudelle löytyvät seuraavan eli vuonna 2013 päättyneen tilikauden tilinpäätöksestä. Siinä on tyypilliseen tapaan ilmoitettu vertailulukuina edellisen tilikauden luvut sekä taseen että tuloslaskelman osalta. Nämä vertailuluvut eivät täsmää kumpaankaan edelliskauden tilinpäätöksistä, joskin ne heittävät vain noin tuhannella eurolla tilintarkastetusta versiosta.

Vuoden 2013 alussa yritys myi koulutusliiketoimintansa pois. Tämän jälkeen yhtiössä jätettiin tilintarkastukset tekemättä.

Epäselvyyksistä huolimatta poliisi ei tutkinut vanhempien tilikausien tapahtumia, kun se alkoi selvittää Laajasalon tapausta vuonna 2018. Poliisin mielenkiinto näyttää kohdistuneen vain 2014–2017 päättyneisiin tilikausiin, joista Laajasalo joulukuussa 2017 toimitti uudet, tilintarkastetut tilinpäätökset kaupparekisteriin.

Poliisin esitutkintapöytäkirjasta ei selviä syytä rajaukselle.

Laajasalo kuulusteltiin kaksi kertaa – ensin sähköpostitse ja sen jälkeen kasvokkain. Vastauksissaan hän vetoaa huolimattomuuteensa.

Eräässä kysymyksiä herättävässä kuulustelukertomuksen kohdassa Laajasalo selittää virhettä yhtiön tilinpäätökseen kirjatuissa lainasaamisissa sillä, että hän oli maksanut yhtiölle kuuluvia laskuja omasta pussistaan. Tämän seurauksena laskut olivat jääneet yhtiön kirjanpitoon virheellisesti ”avoimiksi”, vaikka ne oli maksettu.

Tämän selityksen Laajasalo antoi kysymykseen siitä, miksi lainasaamiset oli aluksi kirjattu suuremmiksi kuin ne tilintarkastetussa versiossa olivat. Selitys on outo: yhtiön maksamattomiksi luultujen maksujen tulisi näkyä yhtiön velkana eikä yhtiön saatavina.

Vielä enemmän huomiota herättää poliisin ja verottajan toiminta piispan yhtiön verotuksen osalta. Siitä ei kysytä ainuttakaan kysymystä, vaikka verojen laiminlyönnin mahdollisuus on ilmeinen.

Kirjanpitorikoksesta antamassaan tuomiossakin oikeus toteaa olevan selvää, että ”laiminlyöntien takia yhtiön tulos, varallisuusasema ja verotuksen lopputulos ovat olleet virheelliset”. Tästä huolimatta poliisi ei ole missään vaiheessa tutkinut asiaa epäiltynä veropetoksena.

Miksi poliisi ei tutkinut epäiltyä veropetosta, vaikka asiakirjojen ja rikostuomionkin mukaan oli selvästi syytä epäillä, että virheellisen kirjanpidon seurauksena verotusta ei ollut voitu tehdä oikein?

”Tässä on sen verran vierähtänyt aikaa ja meikäläisen käsistä on niin monta juttua mennyt jo eteenpäin, että nyt en yksityiskohtia muista, mutta lähtökohtaisesti, jos verottaja ei rikosilmoitusta tee, niin poliisi ei veropetosta tutki”, sanoo Helsingin poliisin rikostarkastaja Jenni Lehtilä, joka oli jutun tutkinnanjohtaja.

Lain mukaan poliisin on kuitenkin aloitettava esitutkinta, mikäli on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen.

Voiko siis olla niin, että veropetosepäilyjä tutkitaan vain, mikäli verottaja tekee rikosilmoituksen?

”No ei voi kategorisesti niin sanoa, mutta lähtökohta on kyseisenlainen yleensä. Tiedonvaihto menee molempiin suuntiin toki”, sanoo Lehtilä.

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan poliisi ja verottaja ovat käyneet keskustelua Laajasalon yhtiön verotuksesta. Viestinvaihdosta ei kuitenkaan ole merkkejä esitutkinta-aineistossa.

”Esitutkintapöytäkirjaan on liitetty kaikki asiaan vaikuttaneet asiakirjat eikä asiassa ole ollut sellaista kirjeenvaihtoa Verohallinnon kanssa, joka olisi pitänyt arkistoida esitutkintapöytäkirjan yhteyteen”, Lehtilä vastasi SK:n pyyntöön tutustua mahdolliseen Verohallinnon kanssa käytyyn viestinvaihtoon.

Kun SK pyysi uudestaan kirjeenvaihtoa riippumatta siitä, onko se tullut arkistoida vai ei, Lehtilä kieltäytyi luovuttamasta aineistoa.

Hänen mukaansa kyse on viranomaisen sisäisen työskentelyn asiakirjasta, joka ei ole julkisuuslain piirissä. Tämän jälkeen Lehtilä myös kieltäytyi vastaamasta tarkempiin tutkintaa koskeviin kysymyksiin.

”En kommentoi päättynyttä esitutkintaa enää enempää”, rikostarkastaja Jenni Lehtilä vastasi kysymykseen, miksi kirjanpitorikostutkinta rajattiin vain kolmeen tilikauteen.

SK:n haastattelemat Verohallintoa ja talousrikostutkintaa tuntevat lähteet vahvistavat, että käytännössä poliisi jättää verorikosasioissa harkintavallan verottajalle. Verottaja puolestaan tekee tutkintapyynnön tyypillisesti vasta silloin, jos veromenetykset ovat vähintään 5 000–10 000 euron luokkaa.

Muissa tapauksissa verottaja voi määrätä veronkorotuksen – eli maksamattomien verojen lisäksi verovelvollisen tulee maksaa rangaistusluontoinen lisäsumma.

Ongelmalliseksi toimintamallin tekee se, että poliisin ja syyttäjän joutuessa julkisesti perustelemaan ratkaisunsa, verottaja voi käytännössä päättää syyttämättä jättämisestä ilman mitään julkisia perusteluja. Verottajan asiakirjat ovat pääosin salaisia.

Ulkopuolisen on mahdotonta varmistua siitä, noudatetaanko Verohallinnossa samaa linjaa kaikkien verovelvollisten rikosilmoitusharkinnassa.

Olisiko pitsayrittäjä saanut tuomion vastaavasta kymppitonnien pimeästä myynnistä, joka piispan osalta ei johtanut edes esitutkintaan?

Toisaalta myös vallankäyttäjän toimien tarkastelu on mahdotonta – varsinkin, jos he Laajasalon tapaan itse kieltäytyvät kertomasta omista toimistaan.

Piispa johtaa verotulojen varassa toimivan kirkon hiippakuntaa, jonka alueella seurakunnissa on miltei puoli miljoonaa jäsentä. Äänestäjien ja veronmaksajien on vaikea arvioida johtajien toimintatapoja, jos olennaista tietoa pantataan.

Kenties Verohallinto on arvioinut, että pimeästä myynnistä huolimatta Laajasalon yhtiöltä ei ole jäänyt veroja maksamatta – ainakaan kovin paljon. Yhtiön voitoista maksettavan veron suhteen tämä voi pitääkin paikkansa, sillä yhtiön aiemmat suuret tappiot ovat saattaneet nollata kirjanpidosta pimitetyn myynnin voittojen verotuksen.

Sen sijaan arvonlisäverotuksen osalta on vaikeampi ymmärtää, miksi poliisitutkinnassa olleidenkin vuosien kirjanpidosta puuttuneet lähes 70 000 euroa eivät olisi johtaneet todennäköisiin veromenetyksiin.

Arvonlisävero toimii siten, että yritys laskuttaa asiakkailtaan myös valtiolle kuuluvan arvonlisäveron osuuden. Vastaavasti yritys maksaa itse arvonlisäveron, kun se ostaa jotain. Maksetut arvonlisäverot vähennetään laskutetuista arvonlisäveroista ja erotus tilitetään valtiolle. Mikäli yritys on maksanut enemmän arvonlisäveroa kuin laskuttanut, valtio maksaa yritykselle.

Kun arvonlisäverollista myyntiä jätetään ilmoittamatta verottajalle, käy todennäköisesti niin, että yritys jättää tilittämättä valtiolle sille kuuluvat arvonlisäverot tai saa jopa aiheettomasti palautusta.

Laajasalon osalta vakavimman kysymyksen herättää vuonna 2010 päättynyt tilikausi. Silloin alkuperäisestä veroilmoituksesta siis puuttui myyntiä yli 150 000 euroa.

Arvonlisäveroilmoitukset tehdään yleensä kuukausittain, joten vasta kuukausia tilikauden päättymisen jälkeen paljastunut pimeä myynti tarkoittaa hyvin todennäköisesti sitä, että alv-ilmoitukset ovat olleet virheelliset.

Laajasalo ei suostunut antamaan haastattelua juttua varten. Hänen sähköpostitse toimittamassaan lausunnossa viitataan veroilmoitusten virheisiin yleisluontoisesti.

”Verottajalle on tehty veroilmoitukset oikea-aikaisesti. Tilintarkastukset on joinain vuosina myöhästyneet. Myöhästynyttä tilintarkastusta ennen veroilmoituksiin on tehty tarvittavat oikaisut tai korjaukset. Erot johtuvat jaksotuksista, joita on tehty tilikauden ja tosiasiallisen liiketoimintakauden erojen tasaamiseksi.”

Laajasalo ei halua puhua puhelimessa eikä vastaa jatkokysymyksiin, joten epäselväksi jää, mitä hän tarkoittaa ”jaksotuksilla”.

Tällaista selitystä hän ei esittänyt poliisikuulusteluissa, kun häneltä kysyttiin tutkittujen tilikausien epäselvyyksistä. Laajasalo vetosi huolimattomuuteen.

SK:n pyynnöstä esitutkinta-aineistoon tutustunut verovalvonnan asiantuntija arvioi, että arvonlisäveroa on erittäin todennäköisesti jäänyt maksamatta ajallaan.

Ulkopuolinen ei kuitenkaan voi tietää, mikä osuus kirjanpidosta alunperin pois jätetystä laskutuksesta on ollut arvonlisäverotonta – esimerkiksi esiintymiskorvauksia – ja mikä osa arvonlisäverollista, kuten luento- tai koulutuspalkkioita. Kaikkia edellä mainittuja tuloja Laajasalo on kuulusteluissa kertonut yhtiön saaneen.

Työnsä vuoksi asiaa ainoastaan anonyyminä kommentoivan asiantuntijan mukaan esitutkintaan sisältyvien vuosien mahdollisesti vältettyjen arvonlisäverojen määrä on luultavasti ”rajatapaus” sen suhteen, tekisikö verottaja normaalisti tutkintapyynnön.

”Voi olla, että tässä on tahattomuuden perusteella päädytty siihen, että tutkintapyyntöä ei tehdä”, hän sanoo.

Tahattomuutta vastaan puhuu kirjanpidon virheiden toistuvuuden lisäksi julkisuudessa jo ennen poliisitutkintaa ollut TL Opetus Oy:n kirkkohallitukselle osoittama lasku. Siinä palkkio laskutettiin eri tilille kuin mitä yhtiö tavallisesti käytti.

Laskusta on alun perin puuttunut viite, mutta käsin kirjoitetun lisäyksen mukaan lasku on liittynyt seurakuntavaaleihin. Kirkkohallitusta firmansa kautta laskuttanut Laajasalo työskenteli tuolloin kirkon palveluksessa Kallion kirkkoherrana.

Laskun arvonlisäveroton loppusumma oli 7 500 euroa ja sen päälle laskutettiin 24 prosentin arvonlisävero. Loppusumma kohosi lähes 10 000 euroon.

Mikäli tämä marraskuulle 2014 päivätty lasku oli osa kirjanpidon ohi tapahtuneesta myynnistä, saattoi pelkästään tämän yhden laskun osalta valtiolle jäädä tilittämättä yli 2 000 euroa sille kuuluvaa arvonlisäveroa.

Laajasalon sähköpostivastauksen mukaan ”lasku on kirjanpidossa ja laskun arvonlisävero on ilmoitettu”. Laajasalo ei vastannut kysymykseen, ilmoitettiinko lasku verotukseen ajallaan vai esimerkiksi vasta julkisuuden ja vuonna 2017 tehtyjen korjausten jälkeen.

Erikoista on sekin, että poliisi ei ole esittänyt laskusta yhtään kysymystä.

SK:n haastattelemien asiantuntijoiden mukaan yhtiön nimissä jollekin toiselle tilille laskuttaminen on ”ilman muuta” seikka, jolla on merkitystä arvioitaessa kirjanpidon virheiden tahallisuutta. Eri tileille laskuttamisella olisi merkitystä myös verorikosepäilyjen kannalta.

”Tahallinen yhtiön tilin ohi laskuttaminen olisi ilman muuta raskauttavaa myös verottajan rikosilmoitusharkinnan näkökulmasta”, sanoo asiantuntija laskusta.

Poliisin pöytäkirjasta ei ilmene, että esitutkinnassa olisi muutenkaan tutustuttu tositteisiin, jotka Laajasalo oli alun perin jättänyt toimittamatta kirjanpitäjälle. Näin ollen poliisin on ollut mahdotonta varmistua siitä, mitä laskutusta kirjanpidosta oli alun alkaen jätetty pois.

Teon tahallisuutta on siis nähtävästi arvioitu luottamalla epäillyn sanaan ja katsomatta hänen toimintaansa aiempina vuosina.

Toinen asiantuntija – entinen verotarkastaja – puolestaan sanoo, että verottajan olisi pitänyt tehdä tutkintapyyntö jo vuosia sitten, kun veroilmoitusten ja tilintarkastettujen tilinpäätösten välillä oli kuusinumeroisia heittoja.

Tehdyn esitutkinnan perusteella Laajasaloa syytettiin vain huolimattomuudesta tehdystä kirjanpitorikoksesta tutkittujen kolmen tilikauden osalta, vaikka vastaavia ja euromääräisesti paljon suurempia ongelmia näyttää olleen useilla aikaisemmillakin tilikausilla.

Merkitystä kirjanpidon ohi laskuttamista ja muita virheitä arvioitaessa on silläkin, että yhtiö on vuosien ajan ollut raskaasti velkaantunut.

Yhtiöllä oli säännöllisesti muun muassa verorästejä ulosotossa. Laajasalon poliisikuulusteluissa kertoman mukaan yhtiön velka oli pääasiassa pankkilainaa. Lainoja oli hänen mukaansa taannut valtion omistama Finnvera.

Voi olla, että poliisi selvittää Laajasalon yrityksen asioita vielä uudestaan. Helsingin poliisi joutuu näinä aikoina ottamaan kantaa ainakin kirkkohallitukselle vuonna 2014 osoitetun laskun tilinumeron merkitykseen. Laajasalon taloussotkuja ja niiden salailua voimakkaasti julkisuudessakin arvostellut Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja Johanna Korhonen on kesällä tehnyt laskusta tutkintapyynnön poliisille.

Tutkintapyyntö on vielä esiselvittelyvaiheessa, jonka jälkeen päätetään, aloitetaanko asiassa esitutkinta. Tutkintapyynnössään Korhonen on pyytänyt tutkimaan, kenelle laskussa oleva tili kuuluu ja onko eri tiliä käyttämällä harhautettu yhtiön velkojia, ulosottoviranomaista tai verottajaa.

On erikoista, että asiaa ei selvitetty jo aiemmassa esitutkinnassa. Mahdollisesti Helsingin talousrikostutkinnan jutturuuhkan aiheuttama kiire on osasyynä siihen, että julkisista asiakirjoista nousevia ilmeisiä kysymyksiä on väistetty esitutkinnassa.

Kiireeseen viittaa myös tutkinnanjohtaja Jenni Lehtilän vastaus kysymykseen Laajasalo-tutkinnan yksityiskohdista.

”Siinä on kuitenkin esitutkinta päättynyt noin vuosi sitten. Tässä juttumäärässä se on pisara meressä, eikä yksityiskohdat enää ole mielessä.”

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... pidempaan/

Laajasalon touhuista SK:n juttuja:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... ehdotusta/

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... -tapahtui/

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... suus-suut/

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... stuomiota/

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... rusteella/
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Tunturisusi
Nikke Knakkertton
Viestit: 176
Liittynyt: Ma Tammi 02, 2012 4:33 pm

Re: Piispa Teemu Laajasalo - kirkon luottokortin väärinkäyttö

Viesti Kirjoittaja Tunturisusi »

Kun luin edeltä, niin hänen luottokorttiasioissaan näyttää olleen vain vain pienoisia epäselvyyksiä, joita on suurenneltu. Inhimillisiä tapahtumia.

Yrittämisen suhteen en tiedä mitään yrityskirjanpidosta, kuten eivät varmaan useat tähän ketjuun osallistuvistakaan. Ehkä piispallakin tietämyksessä olisi ollut tässä suhteessa parannettavaa. Eivät kaikki virheellisyydet kuitenkaan aina ole tahallisia, myös vahinkoja sattuu. Etenkin, jos on hieman taiteilijaluonne - jollaisen kuvan saa tästä piispasta, jota pidän silti hyvin rehellisenä ja esikuvallisena.

On ammatteja, joiden yhteyteen ei hyvin istu ainakaan kaikenlainen yritystoiminta. Kuten esim. papit ja poliisit, kun tulee helposti ainakin kaikenlaisia eturistiriitoja.

Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: Piispa Teemu Laajasalo - kirkon luottokortin väärinkäyttö

Viesti Kirjoittaja ABC »

Sillä lailla. Aina kun tunnen kiusausta liittyä takaisin kirkkoon, niin ei tarvitse kuin katsoa millaiseksi meno on mennyt.

Väitetään, että kirkon alamäki alkoi kiistoista, joissa liberaalit ja konservatiivit ovat taistelleet abortista, avioerosta, homojen oikeuksista jne. Mutta ei se siitä alkanut. Oma näkemykseni on, että kirkolla on tasan 2 yhteiskunnallista tehtävää: sielunhoito ja diakonia. Näistä jälkimmäinen toimii vielä joten kuten, mutta ensimmäinen meni vessasta alas, kun kirkkojen ovet alettiin pitää pääsääntöisesti kiinni. Kun ihminen on sielun hädässä, etsii Jumalaa tai edes toista ihmistä jolle puhua, saattaa hän katolisissa maissa kävellä sisään kirkkoon. Suomessa tätä mahdollisuutta ei ole, vaan tarjolla on sekulaareja tukipuhelinpalveluita ja terveyskeskuksen kemikaalivalikoima, sikäli kun sattuu pääsemään päivystyksestä läpi. Nämä ovat toki tarpeellisia sinänsä, mutta perimmäisiin kysymyksiin, joiden kanssa monet ääripisteessä olevat painivat, ne vastaavat huonosti.

Kirkon tehtävä oli juuri paikata tämä aukko, ja sen se on menettänyt, sillä kuka uskaltaa soittaa hengellisissä kysymyksissä edes virka-aikana papille, joka painaa tukka putkella tilaisuudesta toiseen? Mielestäni kirkko on rakennus, jossa pitäisi tavata itse Jeesus, pappi tai muu sielunhoitaja - tai ainakin päästä sinne sisään. Sen sijaan kirkossa voi kesäaikaan tavata arkeologian tai taidehistorian opiskelijan. Kirkko menetti taistelun ihmisten sieluista, kirjaimellisesti, kun kun se sulki ovensa - kirjaimellisesti. Hengellisyyttä Suomessa toki edelleen on, mutta evlut kirkossa se ei enää asu.
Every ship must sail a world.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Piispa Teemu Laajasalo - kirkon luottokortin väärinkäyttö

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

MTV kirjoitti:https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pii ... ta/7771904

8:32

Piispa Teemu Laajasalon tuomio koveni hovissa – julkisuus ei ollut peruste alentaa rangaistusta

Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalon rangaistus tuottamuksellisesta kirjanpitorikoksesta koveni Helsingin hovioikeudessa.

Hovioikeus korotti Laajasalon saaman sakkorangaistuksen 20 päiväsakosta 35 päiväsakkoon.

Käräjäoikeus oli aiemmin kohtuullistanut rangaistusta katsottuaan Laajasalon saaneen poikkeuksellista julkisuutta tapauksen johdosta.

Hovioikeus tuli toiseen lopputulokseen, ja katsoi ettei asiassa ollut näytetty piispaan kohdistuneen niin poikkeuksellista julkisuutta, että poikkeussäännökseksi tarkoitettua kohtuullistamisperustetta olisi ollut tarpeen käyttää.

Laajasalon puolustus oli sitä mieltä, että satojen artikkeleiden laajuista uutisointia aiheesta ei voi pitää kohtuullisena asian lievyyteen nähden. Laajasalo oli jättänyt merkittävän osan kirjanpitoaineistostaan toimittamatta kirjanpitäjälle kolmen tilikauden aikana, minkä lisäksi hän oli laiminlyönyt velvollisuutensa tarkastaa ja allekirjoittaa tilinpäätökset.

Hovioikeus otti huomioon kuitenkin sen, että Laajasalo on julkisuudessakin esiintynyt pappi, joka oli tekoaikana vihitty piispaksi. Hovioikeus katsoi Laajasalon olevan julkisuuden henkilö eikä sen mukaan ollut näyttöä siitä, että julkisuus olisi ollut siihen nähden poikkeuksellista.

Asiassa ei oltu oikeuden mukaan esitetty todistelua siitä, miten uutisointi piispan elämään oli vaikuttanut.

Laajasalon tuloilla määrätty sakkorangaistus tarkoittaa 2835 euron seuraamusta.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Piispa Teemu Laajasalo - kirkon luottokortin väärinkäyttö

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

H Moilasen vuodatus siirretty toisesta Helsuingin seurakuntien epäselvyyttä koskevasta ketjusta tähän ketjuun, jossa keskustellaan piispan tekemisistä.
-NILS-


Helsingin seurakuntayhtymähän sai aikoinaan kyseenalaista julkisuutta, kun Helsingin piispa Teemu Laajasalo vingutteli työnantajansa luottokorttia rennoin rantein. Kopioin alle Laajasalon tapausta käsittelevän uutisjutun, vaikka se onkin melko pitkä. Minusta siinä kuitenkin tulee hyvin esiin, miten pikkujutuissakin fuskataan ja niistä sitten syntyykin isompia kupruja. Kun asenne on yleisesti leväperäinen, niin miten talouskuria voitaisiin ylläpitää koko organisaatiossa. Toki suoranainen korruptio ja selkeät laittomuudet ovat toki oma juttunsa.
10.1.2018
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005519642.html

Selvityspyyntö: Näin Helsingin piispa vingutti seurakuntayhtymän luottokorttia – Samppanjaa, Flow-lippuja, kukkakimppuja, kaksi lounasta tunnissa...

Ilta-Sanomien haltuunsa saamassa asiakirjassa vaaditaan selvitystä muun muassa Teemu Laajasalon lukuisista kukkaostoksista, taksimatkoista ja ravintoloissa tarjoamista aterioista.

Kirkko ja Kaupunki uutisoi tiistaina, että Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja Johanna Korhonen on tehnyt selvityspyynnön Helsingin piispan Teemu Laajasalon rahankäytöstä. Korhonen lähetti tiistaina 40 kysymystä sisältävän asiakirjan Helsingin tuomiokapitulin kirjaamoon ja Laajasalolle itselleen. Korhonen toimitti asiakirjan myös muun muassa Helsingin seurakuntayhtymän ja Kallion seurakunnan johdolle.

Laajasalon rahankäyttöä selvittäneen Korhosen mukaan Laajasalo on käyttänyt seurakuntayhtymän luottokorttia ohjesäännön vastaisesti toimiessaan Kallion seurakunnan kirkkoherrana ja Helsingin seurakuntayhtymän johtajana.

Ilta-Sanomien haltuunsa saamassa asiakirjassa Korhonen kirjoittaa, että Laajasalo oli kadottanut ison osan korttikuiteista. Kuitteihin liittyvät selitteet puolestaan olivat suurimmaksi osaksi puutteellisia tai puuttuivat kokonaan. Korhosen mukaan vuoden 2017 maksutapahtumien kuiteista puuttui 28 prosenttia, ja vain 3 prosenttia luottokorttimaksuista oli oikein raportoitu.

Korhosen laskelman perusteella seurakunnat kustansivat viime vuonna yli 2 600 eurolla Laajasalon luottokorttimenoja, joista ei ole toimitettu kuittia kirjanpitoon. Korhosen mukaan Laajasalon luottokorttimenoissa on lukumäärällisesti runsaasti ravintoja- ja taksikuluja. Mukana on myös hotellimajoituksia, Flow-festivaalin lippuja, kukkaostoksia, Coca-Colaa ja samppanjaa Alkosta.

Ravintola-aterioita ja taksimatkoja

Maksujen joukossa on useampi ravintola- tai kahvilareissu, joissa Laajasalo on syönyt ja tarjonnut aterian ilman asianmukaista selvitystä siitä, miksi ateria on ollut syytä tarjota seurakunnan kustannuksella. Kaikista aterioista kuittia ei ollut.

Eräässä esimerkkitapauksessa Laajasalo on syönyt ja tarjonnut lounasta kaksi kertaa tunnin aikana kahdessa eri japanilaisravintolassa, kahdelle eri henkilölle. Toisessa tapauksessa Laajasalo on tarjonnut kaksi päivää Helsingin piispaksi valitsemisensa jälkeen itselleen ja nelihenkiselle seurueelle 248 euron aterian, jonka syyksi hän on kirjoittanut kuittiin ”juhlalounas”.

Ravintoloiden lisäksi Laajasalo on selvityspyynnön mukaan maksanut yhtymän luottokortilla runsaasti taksimatkoja, joiden kuiteissa ei ole asianmukaista selitettä ajon tarkoituksesta. Toukokuussa 2017 Laajasalo ajoi yhden päivän aikana kuusi kertaa taksilla.

Ylellinen hotellimajoitus

Vappuna 2017 Laajasalo oli matkustanut virkamatkalle Israeliin ilmoittaen seurakuntaneuvokselle, että kyseessä on opintomatka. Korhosen mukaan luottokorttiyhtiön yhteenvedosta selvisi, että Laajasalo majoittui Tel Avivissa ylellisessä design- tai boutiquehotellissa, jossa kolmen yön yöpyminen maksoi 834 euroa. Korhosen mukaan viranhoidolliset tehtävät olivat matkalla vähissä. Laajasalo kertoo olleensa seurakuntaneuvoston kanssa sovitulla matkalla. Korhonen ihmettelee myös sitä, että Laajasalo on laskuttanut päivärahaa matkasta 26.4. alkaen, vaikka lentolipun mukaan matka alkoi illalla 28.4.

– Jos päiväraha on merkitty väärin, se pitää korjata. En ole sitä itse teknisesti tehnyt, Laajasalo kommentoi IS:lle.

Kesäkuussa Laajasalo osallistui tilaisuuteen Kerimäen kirkossa ja majoittui yhden yön Savonlinnan Seurahuoneessa. Laajasalo oli yöpynyt Kuninkaan sviitiksi nimetyssä huoneessa, joka oli hotellin kallein. Laajasalo maksoi yhdestä yöstä seurakuntayhtymän luottokortilla 325 euroa.

– Kyseessä oli virkamatka, mutta huonevalinta oli väärä. Tein sen kiireessä puhelimitse autosta, Laajasalo sanoo.

Syksyllä 2016 Laajasalo on matkustanut kirkon viestintäpäivien risteilymatkalla Tukholmaan. Korhosen mukaan viestintäpäiviin osallistuville oli varattu A-luokan hyttejä hintaan 68 euroa yöltä per henkilö, mutta laivayhtiön tositteesta selviää, että Laajasalo matkusti hytissä, josta hän maksoi 485 euroa.

Kukkia, Coca-colaa, samppanjaa

Korhosen mukaan luottokorttitositteista selviää, että Laajasalo on ostanut kohtuullisen usein kukkia, mutta vuonna 2017 vain kahdesta tai kolmesta tositteesta voi päätellä kukkien ostamisen liittyvän jollain lailla seurakunnan toimintaan. Suurimmasta osasta kukkakauppakuitteja puuttuu selite siitä, miksi Laajasalo on ostanut kukkia seurakunnan kustannuksella. Esimerkkinä kukkakimppujen hinnoista mainitaan kolme kimppua, jotka ovat maksaneet 70 euroa, 96 euroa ja 65 euroa. Kukkien lisäksi korttia on käytetty alkoholittomiin ja alkoholillisiin juomiin.

Korhosen mukaan Laajasalo on ostanut ”suhteellisen usein” Coca-Colaa. Korhonen kysyy miksi Laajasalo on ostanut virvokkeita, kun neuvottelutarjoilujen hankinta ei kuulu Kallion seurakunnassa kirkkoherran tehtäviin.

Syyskuussa 2015 Laajasalo osti yhtymän kortilla Alkosta 8 pulloa Andre Clouet Brut –nimistä samppanjaa yhteishinnalla 239,20 euroa. Kuittiin Laajasalo oli kirjoittanut: ”Arvojen akatemia juhla kirkkohallitus paikalla 37 henkilöä”. Korhonen haluaa Laajasalolta selvityksen siitä, miksi Kallion kirkkoherra tarjosi samppanjaa arkkipiispan kutsuvierastilaisuuden osallistujille.

– Kuohuviinialkumalja on tarjottu kerran isommalle, noin 40 henkilön seurueelle, Laajasalo kommentoi IS:lle.

Korhosen mukaan Laajasalo on myös ostanut useana vuonna yhtymän kortilla itselleen lipun Flow-musiikkifestivaaleille. Viime vuoden elokuussa yhden päivän lipun hinta oli 99 euroa.

Myös yrityksen taloudesta pyydettiin selvitystä

Puolet kysymyksistä koskevat Laajasalon yrityksen TL Opetus Oy:n toimintaa ajalla 2014–2017. Korhosen mielestä Laajasalon taloudenpito yrittäjänä sisälsi kyseenalaisia piirteitä. Korhonen kertoo alkaneensa selvittää Laajasalon taloudellista toimintaa syksyllä, koska hänen ehdottamaansa erityistilintarkastusta TL Opetus Oy:lle ei suoritettu, ja koska yrityksen taloustilanteesta nousi samoihin aikoihin julkisuuteen epäselviä seikkoja.

Suomen Kuvalehti uutisoi elokuussa, että tuolloin vastavalitulla Helsingin piispalla on yhtiö, joka on pahasti velkaantunut ja laiminlyönyt viranomaisvelvoitteitaan.

Korhosen mukaan Laajasalo on muun muassa laskuttanut kirkolta yritykselleen tuloa kirkollisista tehtävistä samaan aikaan, kun on saanut kirkon työstä kuukausipalkkaa Kallion kirkkoherrana. Korhonen teki asiakirjapyyntöjä julkisyhteisöille, kuten Turun, Tampereen, Helsingin, Espoon, Vantaan, Joensuun, Seinäjoen, Savonlinnan ja Oulun seurakunnille ja -yhtymille sekä kirkkohallitukselle, ja löysi useita asiakassuhteita Laajasalon yritykseen.

– Olen tehnyt joitakin luentoja muualla Suomessa pyydettynä. Niistä on maksettu palkkio. Tähän minulla on sivutoimilupa, Laajasalo kertoo IS:lle.

Laajasalo: ”Olen ollut huolimaton”

Laajasalo kommentoi selvityspyyntöä keskiviikkona myös Helsingin hiippakunnan verkkosivuilla julkaistussa tiedotteessa. Laajasalon mukaan Helsingin seurakuntayhtymässä on suoritettu syksyllä 2017 riippumattoman tahon toimesta sisäinen tarkastus, jossa johtoasemassa olevien työntekijöiden luottokorttitapahtumat on käyty läpi.

– Olen pyynnöstä antanut lisäselvityksen yhteen kysymykseen. Sisäinen tarkastus on todennut selvityksen riittäväksi.

Laajasalo sanoo, ettei ole käyttänyt seurakuntayhtymän luottokorttia yksityisiin menoihin vaan ainoastaan virka-asioihin, mutta myöntää näkevänsä kuitenkin kysymysten pohjalta virheitä luottokorttinsa käytössä.

– Ensinnäkin olen ollut huolimaton kuittien säilyttämisen ja tarkkojen merkintöjen kanssa. Tarkat merkinnät olisivat tehneet monet Korhosen kysymykset turhiksi.

– Yritykseni kaikki tilikaudet ovat vuosi 2017 mukaan lukien tilintarkastettu ja todettu myöhästymisiä lukuun ottamatta olevan kunnossa. Tilintarkastuslausunnot on annettu ja ne ovat julkisia. Yritykseni aiemmassa toiminnassa ei ole selvittämättömiä kysymyksiä, Laajasalo kommentoi yrityksensä toiminnasta esitettyjä kysymyksiä.

– Helsingin piispana haluan edistää rakentavaa ja tuloksekasta yhteistyötä hiippakuntavaltuuston puheenjohtajan Johanna Korhosen kanssa. Kutsun hänet keskustelemaan kasvotusten hänen esittämistään kysymyksistään erilliseen tapaamiseen, Laajasalo lopettaa.

Korhonen ehdottaa Helsingin seurakuntayhtymän sisäiselle tarkastukselle ja tilintarkastukselle yksityiskohtaista tutkintaa Laajasalon luottokortin käytöstä. Korhonen on myös pyytänyt Laajasaloa vastaamaan hiippakunnalle hänen esittämiinsä kysymyksiin.

Veikkaanpa että seurakunnista kuullaan pian lisää. Justiinsa eilen tsekkailin sosiaalisesta mediasta, kun eräskin huumerikollinen siunattiin seurakunnan nuorisotyöntekijäksi. Saman huumerikosklaanin jäsenet toivottelivat kommenteissa onnea työhön ja hehkuttivat, kuinka hyvä työntekijä saatiin kyseiseen tehtävään. Ai että meikällä oli naurussa pitelemistä :lol:

Ps. Mahdollisille ihmettelijöille tiedoksi, että huumerikollisia on monissa tehtävissä mm. nuorison parissa ja terveydenhuollossa. Jos he eivät ole koskaan mistään jääneet kiinni, niin eihän heillä ole rikosrekisterimerkintöjä jne. On kyllä tehty poliiseille ilmoituksia, mutta kun on yleensä niitä virkaa tekeviä poliisejakin samoissa perheissä, niin se vissiin hidastaa kiinnijäämistä :?
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Vastaa Viestiin