Aku Louhimies #meetoo ym.

[llewellyn]

Ei tämä minusta ole niinkään metoo-asia vaan työturvallisuuskeskustelua siitä, mihin esimiesasema oikeuttaa ja mihin ei oikeuta myös taidealoilla. Anyway, Ikitie on loistavan hyvä filmi ja todellakin ansaitsi palkintonsa - ja Louhimies on kyllä siinäkin ollut mukana, jos se nyt merkitsee "puolustajilleen" mitään (jotka eivät varmastikaan hyväksy Louhimiehen itsensä miehekästä anteeksipyyntöä ja vastuunottoa). Erinomainen ohjaaja, joka varmasti muuttaa toimintatapojaan etenkin nuorten ja kokemattomien näyttelijöiden kohdalla.

Suosittelen muuten katsomaan Areenasta Amanda Pilkkeen haastattelun. On erittäin korrekti ja empaattinen Louhimiestä kohtaan, mutta ihan selvää on, että nuoren naisen psyyke hajosi tuossa rääkissä (myöskin Puhdistuksessa) eikä varmasti tarkoitus pyhittänyt keinoja ihan tuolla hinnalla.

edit: ohessa vielä linkki haastatteluun: https://areena.yle.fi/1-4393741

[Olivia Benson]

Taisi kuitenkin olla kriisiviestinnän ammattilaisen käsialaa tuo Louhimiehen Jussi-gaalassa pitämä puhe. Joten siitä on turha Louhimiestä kiitellä. Kuka tahansa osaa lukea paperista tiukan paikan tullen. Kun Maikkarin toimittaja yllätti Louhimiehen gaalan kulisseissa ja pyysi lisäkommentteja, alkoi änkytys. Eipä osannut sanoa mitään kun ei ollut valmiita sanoja annettu yllätyshaastattelua varten. Sietääkin pyytää anteeksi, toteuttamansa käyttäytyminen ei kuulu millekään työpaikalle. Tosin nuo väkisin väännetyt krokotiilin kyyneleet vie aika tavalla uskottavuutta anteeksipyytelyiltä. Aika sitten näyttää muuttaako toimintatapojaan. Itse en siihen usko.

[lech]

Taisi kuitenkin olla kriisiviestinnän ammattilaisen käsialaa tuo Louhimiehen Jussi-gaalassa pitämä puhe. Joten siitä on turha Louhimiestä kiitellä. Kuka tahansa osaa lukea paperista tiukan paikan tullen. Kun Maikkarin toimittaja yllätti Louhimiehen gaalan kulisseissa ja pyysi lisäkommentteja, alkoi änkytys. Eipä osannut sanoa mitään kun ei ollut valmiita sanoja annettu yllätyshaastattelua varten. Sietääkin pyytää anteeksi, toteuttamansa käyttäytyminen ei kuulu millekään työpaikalle. Tosin nuo väkisin väännetyt krokotiilin kyyneleet vie aika tavalla uskottavuutta anteeksipyytelyiltä. Aika sitten näyttää muuttaako toimintatapojaan. Itse en siihen usko.

Elokuvassa Polkupyörävaras ohjaaja Vittorio de Sica kätki pikkupojan taskuun tupakantumppeja ja syytti tätä salapolttelusta ja uhkasi kertoa isälle. Sai aikaan kunnon itkun, jonka sitten kuvasi. Louhimies meni astetta pidemmälle ja kertoi lapselle tämän vanhempien kuolleen. Kyllä tämä kertoo aikamoisen sadistisesta persoonasta. Sadismia ja naisvihaa ovat myös naisnäyttelijöiden kohtelu, siitä ei pääse mihinkään vaikka kuinka pyytelisi ääni väristen anteeksi.

[Viikatemies]

Taisi kuitenkin olla kriisiviestinnän ammattilaisen käsialaa tuo Louhimiehen Jussi-gaalassa pitämä puhe. Joten siitä on turha Louhimiestä kiitellä. Kuka tahansa osaa lukea paperista tiukan paikan tullen. Kun Maikkarin toimittaja yllätti Louhimiehen gaalan kulisseissa ja pyysi lisäkommentteja, alkoi änkytys. Eipä osannut sanoa mitään kun ei ollut valmiita sanoja annettu yllätyshaastattelua varten. Sietääkin pyytää anteeksi, toteuttamansa käyttäytyminen ei kuulu millekään työpaikalle. Tosin nuo väkisin väännetyt krokotiilin kyyneleet vie aika tavalla uskottavuutta anteeksipyytelyiltä. Aika sitten näyttää muuttaako toimintatapojaan. Itse en siihen usko.

Väärin anteeksipyydettykin vielä

No, olihan tämä setti nähtävissä. Olen tuon Chikatilon aiemman kommentin kanssa samoilla injoilla. Mikään ei tunnu kelpaavan tai ole oikein nykyisessä lynkkausilmapiirissä, joten dialogin hakemisestakin tulee jo turhaa.

[ABC]

Louhimies on suorittanut fiksusti julkisen anteeksipyynnön, ja tällaisessa tapauksessa sen pitää riittää. Jos on jotain muuta, niin asiat on syytä selvittää oikeudessa. Media ei ole mikään kansantuomioistuin, jossa voidaan tuomita ihminen loppuelämäkseen epähenkilöksi.

On muutenkin aika erikoista, että lynkatuksi joutui vain Louhimies ja juuri Jussi-gaalan alla. Jouko Turkan entiset oppilaat ovat jo vuosia sitten kertoneet teatterikorkeassa ja kuvauksissa kokemastaan hirvittävästä simputuksesta, mutta Turkka ei tietääkseni ole kommentoinut asiaa koskaan, eikä häntä ole pakotettu sitä tekemään.

Myös maailmalla monet ohjaajat ovat tunnettuja siitä, että "kiusaavat" näyttelijöitään saadakseen heistä irti aitoa tunnetta. Tämä voi tuntua epäeettiseltä, mutta toisaalta jokainen on tässä vaiheessa mukana vapaaehtoisesti ja näyttelijät myös itse tunnustavat ja tunnistavat ne vaikeudet, joita eläytymiseen liittyy. Kun turvattua elämää elänyt taiteilijasuvun vesa koittaa äkistää kameran edessä itsestään esimerkiksi lapsesta asti nöyryytetyn köyhän torppariakan, hakatun wt-yhärin tai sodan kauhut kokeneen sairaanhoitajan syvimpiä tuntoja, en oikeastaan ihmettele, että 138:n oton jälkeen ohjaajalla palaa päreet ja hän kaataa näyttelijän päähän sumppia.

Toisaalta samaa logiikkaa noudattaen voinee toivoa, että tämä kokemus aiheuttaa jonkinlaista vipinää myös Louhimiehen psyykessä ja saamme jatkossa nauttia entistä paremmista ja oivaltavammista ohjaajantöistä.

[damfin]

Ok eli Louhimies siis oli pelotellut lapsia saadakseen nämä itkemään aidomman näköisesti... oliko lapset Louhimiehen omia lapsia vai kuinka olivat kuvauksiin eksyneet, oliko Louhimies kaapannut lapset jostain kadulta vai oliko kenties lasten vanhemmat ihan vapaaehtoisesti kohtauksen sisällöstä tietäen tuoneet ja päästäneet lapset osallistumaan kuvauksiin... ainiin eihän lasten vanhemmilla nykyisin ole mitään vastuuta lapsistaan.

Entä joko nämä traumatisoituneet lapset tai heidän vanhempansa ovat tulleet itse kertomaan tapahtuneesta, vai onko syytökset edelleen jonkun "kyllä minäkin sen näin" kertomuksiin pohjautuvia, eli onko mahdollista että lapset sittenkin olivat tietoisia siitä että kertomukset vanhempien kuolemasta on esitetty tehokeinona tunteiden esille tuomista varten.

Entä jos tilanne menikin näin:
-Louhimies lapsille ennen kuvauksien alkua: teidän pitää itkeä mahdollisimman aidon tuntuisesti, kuvitelkaa vaikka että teidän vanhempanne ovat juuri kuolleet ja eläytykää siihen.
-Louhimies lapsille kuvauksien aikana: teidän vanhempanne ovat kuolleet, itkekää!
Ja nämä lasten pelottelusta kertoneet ovat sitten kuulleet tuon viimeisimmän, mutta eivät alkutilannetta ennen kuvauksia.

Sitten toinen seikka asiaan liittyen, jos nyt todellakin oli niin että lapsille ihan heidän tietämättään uskoteltiin että heidän vanhempansa ovat kuolleet ja saatiin heidät aidosti paniikkiin ja hätääntymään, niin eikö sivullisen joka tämän kuuli olisi pitänyt puuttua tilanteeseen välittömästi ja tehdä siitä ilmoitus viranomaisille, eikä hautoa asiaa mielessään muutaman vuoden? Omituista touhua näiden silminnäkijöiden osalta, suorastaan rikollista.

[URSA]

^Tosiaan, jos lapsia olisi oikeasti kohdeltu väitetyllä tavalla kaltoin kuvauksista, sitä ei olisi saanut vain katsella sivusta. Asiasta vasta nyt kertovat olisivat silloin kanssarikollisia.

Jokaisen kohuun osallistuneen naisnäyttelijän kohdalla on ollut kyse siitä, että heidän roolinsa elokuvassa on ollut näytellä alistettua ja kaltoinkohdeltua naista. Louhimies on pyrkinyt saamaan heidät kameran edessä siihen tunnetilaan, jossa alistettu ja kaltoinkohdeltu nainen on. Onko yksikään naisnäyttelijä edes väittänyt kohtelun olleen henkilökohtaista kiusaamista? Kaikki mistä on kerrottu on ollut näyttelijän ohjaamista.

Suomalainen näyttelytyyli on normaalisti kaukana metodinäyttelemisestä ja pelkkää kasvojen vääntelyä kameran edessä, joten en yhtään ihmettele, jos Louhimies on joutunut käyttämään erikoisia metodeja saadakseen edes jotakin aitoa irti näyttelijöistä. Ja on siellä kuvauksissa ollut miehiäkin munasillaan kylmässä vedessä värjöttelemässä aitouden nimissä.

Tämä kuohitsemiskommentti oli rimanalitus Jussi-gaalassa:

– Sonja, me pistetään tää puoliksi. Voit päättää minkä osan saat! Kosonen hihkui Helsingin Kaapelitehtaan lavalla vastanäyttelijälleen.

– Pihla saa tästä ballsit, Kosonen letkautti viitaten Jussi-patsaan näkymättömiin sukuelimiin.

Näyttelijä Pihla Viitala oli yksi niistä näyttelijöistä, jotka maanantaina ilmestyneessä Ylen jutussa nostivat esiin ohjaaja Aku Louhimiehen epämiellyttävän käytöksen elokuviensa naisnäyttelijöitä kohtaan.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005616464.html

[Morapuukko]

Nyt sai masinointi porukka Tuntemattoman palkinnot torpattua, ei nekään taida näitä Jussi-patsaitaan paljoa arvostaa kun tällaisiin konsteihin turvautuvat.
Louhimiestä vastaan puhuneille on ainakin muutamaan tulevaan isot roolit luvattu.

[Supt Harper]

Jokaisen kohuun osallistuneen naisnäyttelijän kohdalla on ollut kyse siitä, että heidän roolinsa elokuvassa on ollut näytellä alistettua ja kaltoinkohdeltua naista. Louhimies on pyrkinyt saamaan heidät kameran edessä siihen tunnetilaan, jossa alistettu ja kaltoinkohdeltu nainen on. Onko yksikään naisnäyttelijä edes väittänyt kohtelun olleen henkilökohtaista kiusaamista? Kaikki mistä on kerrottu on ollut näyttelijän ohjaamista.

Itse asiassa ei. Yksi kohisijoista oli Manuela Bosco, joka ei ole koskaan edes näytellyt Louhimiehen elokuvassa.

[damfin]

Jokaisen kohuun osallistuneen naisnäyttelijän kohdalla on ollut kyse siitä, että heidän roolinsa elokuvassa on ollut näytellä alistettua ja kaltoinkohdeltua naista. Louhimies on pyrkinyt saamaan heidät kameran edessä siihen tunnetilaan, jossa alistettu ja kaltoinkohdeltu nainen on. Onko yksikään naisnäyttelijä edes väittänyt kohtelun olleen henkilökohtaista kiusaamista? Kaikki mistä on kerrottu on ollut näyttelijän ohjaamista.

Itse asiassa ei. Yksi kohisijoista oli Manuela Bosco, joka ei ole koskaan edes näytellyt Louhimiehen elokuvassa.

Ai, no missä tilanteessa tämä Manuela Bosco on väittänyt Louhimiehen kohdelleen itseään alentavasti tai kaltoin, vai onko Louhimies lääppinyt Boscoa sopimattomasti vai mistä tässä Boscon tapauksessa on kyse?

[annaanna]

Uudelleenfilmatisointi sai mitä ansaitsi.
(damfin voi lukea ketjun aloittaneen artikkelin ja löytää Bosconkin)

Suotta jäänyt viestini edelliselle sivulle, siihen on hyvä liittää tuo eilisiltainen Louhimiehen puhe, joka löytyi Iltalehdestä ja pätkä tuosta tänne jo linkatusta Amanda Pilken antamasta haastattelusta.

Aku Louhimies murtui Jussi-gaalassa: ”Tämä on muuttanut kaikkien elämää”
...

Silmin nähden liikuttunut Louhimies kyynelehti puhetta lukiessaan. Tässä puhe kokonaisuudessaan:

Kiitoksia että sain tulla tänne.

Kiitos jokaiselle Tuntemattoman sotilaan katsojalle. Tämä elokuva on teidän. Kiitos teille korvaamaton joukko tekijöitä, tukijoita ja mahdollistajia. Tämä palkinto on myös teille.

Toivon, että annatte itsellenne tänä iltana luvan juhlia ja iloita työstänne. Mun virheet eivät ole teidän virheitä. Tämä viikko on muuttanut meitä kaikkia. Kiitos, että olette käynnistäneet tällaisen vaikean prosessin. Kiitos, että olette lähteneet tuulettamaan koko alaa ja käynnistäneet muutoksen myös minussa.

Haluan pyytää vielä tässäkin anteeksi. Olen pyrkinyt tekemään hyviä elokuvia ja olen uskonut tekeväni yhteistyötä. Pyydän anteeksi kaikkia, joita olen loukannut. Olen vienyt tilanteita yli äärirajojen. En ole ollut viisas käyttämässäni vallassa. Mä haen apua ja olen sitä saanutkin. Pyrin kohtaamaan jokaisen teistä, osan olen kohdannutkin.

Prosessi on käynnissä ja osan kanssa on jo keskusteltu, kiitos, että olette ottaneet anteeksipyynnön vastaan.

Viime viikolla on julistettu paljon kaikkea, mutta tärkeimmän haluan korjata. uskon, että kaikissa minun töissäni lapset ovat olleet turvassa.

Dialogi vie asioita eteenpäin. Kaikkien äänien pitää kuulua. Mun kahden lapseni äiti toivoi että muista siinä puheessa myös kolmea tytärtäsi ja poikaasi.

Eläkää rauhassa.

Juttua korjattu 23.3. klo 22.57 lisäämällä puheeseen pari lausetta.
MIIA VATKA

Hetkeäkään en usko, että olisi jonkun "kriisiviestinnän ammattilaisen" laatima puhe. Väittää moista voi, ja väitteeseensä uskoa.

. . .
Näitä "ulos tulleita" naisia en käsitä. He olisivat voineet saada asialleen myötätuntoisemman yleisön jos olisivat hoitaneet homman täysin toisin päin. Eli ensin ollaan vuorovaikutuksessa yksityisesti ja viimeisenä keinona mennään itkemään iltalehden lööppiin.

Ikävää sanoa, mutta naisissa näköjään riittää näitä mediaa rakastavia ammattiloukkaantujia.

Vai eivät ole osanneet käyttäytyä.

Et ymmärtänyt niitten "hullujen akkojen" viestiä. Eivät kaivanneet myötätuntoa.

Saivat Jussigaalassa ylistystä rohkeudestaan ja laajasti ymmärrystä. Myös Louhimiestä itse ylistäisin rohkeudesta tulla pitämään puhe.
Hän ei todellakaan ole ainoa, jolla peiliin katsomisren paikka. Siitä todisti esimerkiksi laulaja Mira Luoti kertomalla eilen teeveessä joutumisestaan yläasteella musiikkiluokkansa opettajan raiskausyrityksen kohteeksi. Hän ja muut uhrit olivat oikeutta tuolloin hakeneet, mutta sitä vaille jääneet viime vuoden loppuun asti.
Mutta nämä muut yhteiskunnassa valta- ja auktoriteettiasemansa varjolla törkeilevät eivät gaalajuhlassa joudu vastuuseen, sen joutui kokemaan vain Louhimies.

Hienoa huomata, että naisista löytyy näitä, jotka uskaltavat puhua alistavasta ja mollaavasta käytöksestä. Simputuksesta.

Louhimies on lahjakas ohjaaja, joka toivottavasti tekee vielä monta elokuvaa. Tänä vuonna kuitenkin Jussin parhaasta elokuvasta voitti joku muu leffa kuin Tuntemattoman Sotilaan uudelleenfilmatisointi.

Amanda Pilke toistaa tässä osin jo gaalassakin monta kertaa esiintullutta käsitystä, että asioitten esilleoton jälkeen on aika mennä eteenpäin. Opeteltava pitämään kiinni oikeuksistaan, opeteltava kunnioittamaan, opeteltava pois vanhoista , ehkä opetetuista tavoista reagoida ja toimia.

”Meidän on päästävä prosessiin, jossa asiat oikeasti muuttuvat. Ei jäädä vain syytöksiin, vaan pyritään muutokseen koko alalla. Koko ilmapiirin on muututtava. On käytettävä hellempiä metodeja, jotka toimivat hyvin esimerkiksi draamassa”, Pilke sanoo.

Pilke on myös ollut mukana kuvauksissa, joissa on syntynyt voimakas luottamus. Sellaiseksi hän nostaa esimerkiksi Dome Karukosken ohjaaman Kielletty hedelmä -elokuvan. Samoin Pilke korostaa, että Antti J. Jokisen ja Markku Pölösen kanssa hänellä oli selkeää ja hyvää yhteistyötä.

Oleellista on Pilkkeen mukaan se, että elokuva-alan ilmapiiri muuttuu sellaiseksi, jossa näyttelijät voivat luottamuksellisesti sanoa ohjaajalle, etteivät pidä jotain metodeja hyvinä.

”On hyvä, että valta-asetelmat rikkoutuvat. Olemme ihmisinä kaikki samanlaisia, kaikkien on oltava samanarvoisia. Jokainen ihminen ja olento kaipaa hyväksyntää ja rakkautta”, Pilke sanoo.

Sen avulla voi syntyä muutos, Pilke sanoo.

[Morapuukko]

Onkohan masinoijilla nyt gaalan jälkeen krapuloissaan heräillessä hyvä maku suussaan kun ovat kepulikonstein voittonsa hankkineet?

[Olivia Benson]

Jokaisen kohuun osallistuneen naisnäyttelijän kohdalla on ollut kyse siitä, että heidän roolinsa elokuvassa on ollut näytellä alistettua ja kaltoinkohdeltua naista. Louhimies on pyrkinyt saamaan heidät kameran edessä siihen tunnetilaan, jossa alistettu ja kaltoinkohdeltu nainen on. Onko yksikään naisnäyttelijä edes väittänyt kohtelun olleen henkilökohtaista kiusaamista? Kaikki mistä on kerrottu on ollut näyttelijän ohjaamista.

Itse asiassa ei. Yksi kohisijoista oli Manuela Bosco, joka ei ole koskaan edes näytellyt Louhimiehen elokuvassa.

Itseasiassa KYLLÄ. Pamela Tola on useammassakin haastattelussa kertoneen Louhimiehen kiusanneen häntä Paha maa -elokuvan kuvauksissa. Ja hän myös otti asian puheeksi jo tuolloin, oli soittanutkin Louhimiehelle mutta tämä ei kuunnellut/käänsi keskustelun toisaalle. Ikävä kyllä alalla ei ole samanlaisia työelämää koskevia lakeja kuin muilla aloilla, joten näyttelijät ovat olleet aika yksin asian kanssa. On helppoa sanoa että mitäs läksit. Tai, miksi et sanonut ei. Tämän kokoisessa maassa piirit on pienet ja aloittelevan näyttelijän roolit on aika vähissä. Tästä esimerkkinä Outi Alanen (Häräntappoase), joka juuri kertoi että hänen työnsä loppuivat siihen kun ei suostunut ihan kaikkeen mitä vaadittiin.

Näyttäisi nyt vähän siltä että täällä suurin osa Louhimiehen puolustajista on lukenut vain otsikot ja niiden perusteella sitten ollaan vahvasti asialla. Ja mitä tulee asian esille tuomiseen Jussi-gaalan alla, se tapahtui tasa-arvon päivänä, mutta se taisi mennä Louhimiehen hyysääjiltä ohi. Sama ilmiö muuten toistui Sillanpään kanssa jolle pitäisi kaikki antaa anteeksi kun "se on niin hyvä laulaja", Axl Smithin kanssa, jossa syyllistettiin salakuvauksen uhrit, Tomi Metsäketo joka sekin syyttä suotta teilattiin vaikka niiiin hyvä laulaja ja pillua vaan vailla. Näin niinkun muutama esimerkki.

[URSA]

Manuela Bosco ja Pamela Tola, enkeliterapian asiantuntija ja vyöhyketerapeutti, jotka ovat yhdessä aiemmin kirjoittaneet satukirjan. Näiden uskomushoitohörhöjen sanaanko tässä asiassa pitää luottaa? https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajank ... herkkyytta

Kaikista ei vain ole näyttelijän uralle. Tässä on osittain tapahtunut sama asia, kuin jos joku lähtisi opiskelemaan poliisiksi ja lyhyen poliisiuran jälkeen valittaisi, kuinka asiakkaat on epäkohteliaita. Ei normaali ihminen ole niin naiivi, ettei ymmärrä näyttelijän joutuvan työssään käsittelemään myös vaikeita aiheita, jos ottaa rankkoja rooleja vastaan. Elokuvien ohjaajat pyrkivät (kuvaannollisesti) piiskaamaan näyttelijöistä irti parhaan mahdollisen roolisuorituksen. Louhimies ei ole esim. ahdistellut ketään, joten on kohtuutonta niputtaa hänen ohjausmetodinsa samaan nippuun metoon kanssa. Louhimies on pikemminkin käytännön feministi, koska ei ole päästänyt naisnäyttelijöitä sen helpommalla kuin miesnäyttelijöitä.

Tasa-arvon päivä ei tarkoita miesten kuohitsemispäivää. (Sitähän tässä Krista Kososen mukaan on tehty Louhimiehelle.) En varsinaisesti puolustele Louhimiestä, en edes muutenkaan katso hänen ohjaamiaan elokuvia. Ihmettelen vääristelyyn ja liioitteluun perustuvaa julkista kohua.

[Destiny]

Taisi kuitenkin olla kriisiviestinnän ammattilaisen käsialaa tuo Louhimiehen Jussi-gaalassa pitämä puhe. Joten siitä on turha Louhimiestä kiitellä. Kuka tahansa osaa lukea paperista tiukan paikan tullen. Kun Maikkarin toimittaja yllätti Louhimiehen gaalan kulisseissa ja pyysi lisäkommentteja, alkoi änkytys. Eipä osannut sanoa mitään kun ei ollut valmiita sanoja annettu yllätyshaastattelua varten. Sietääkin pyytää anteeksi, toteuttamansa käyttäytyminen ei kuulu millekään työpaikalle. Tosin nuo väkisin väännetyt krokotiilin kyyneleet vie aika tavalla uskottavuutta anteeksipyytelyiltä. Aika sitten näyttää muuttaako toimintatapojaan. Itse en siihen usko.

Näiden elokuvien tekemisestä, joista nyt syytöksiä on tullut, on jo vuosia aikaa. Onko Louhimiehes jo aikuistunut ja muuttanut tapojaan jopa ennen näitä esitettyjä syytöksiä? En tiedä. Ihminen kuitenkin pystyy muuttamaan ja ennakolta on turha tuomita. Aika näyttää. Lisäksi anteeksianto on sellainen hyve, jota ihmisten tulisi harrastaa enemmän. Louhimiehellekin tulee antaa mahdollisuus, kuten kaikille muillekin. Suomessa jopa moninkertaiset murhamiehet saavat aina vaan uusia mahdollisuuksia. Louhimiestä ei kuitenkaan ole tuomittu mistään rikoksesta.

Mikään anteeksipyyntö ei tunnu olevan tarpeeksi oikein. Minusta kriisiviestinnän ammattilaisten käyttö julkisissa esiintymisissä on ihan ok. Asioiden syvällisempi käsittely kuuluu henkilöiden välille ja työpaikan sisälle.