Vanhemmat kohtelivat lastaan julmasti - ei tuomiota!

[sikakoira]

Usko on lähinnä mennyt median tiedottamisiin,eiköhän siellä rosiksessa ole katsottu että pikku piiskaaminen on ollut riiviöille vain hyväksi.

[jukuripää]

Usko on lähinnä mennyt median tiedottamisiin,eiköhän siellä rosiksessa ole katsottu että pikku piiskaaminen on ollut riiviöille vain hyväksi.

Pienen lapsen huonosta kohtelusta leikin lasku ei ole fiksua. Ei provosointimielessä, eikä muutenkaan.

[ktaina]

Tän vuoden isän nimen taitaa saada nyt selville, meinaa tuntuu että ihan tavallinen tallaaja ei tästä selvisi näin helpolla?

[ajanpatina]

Luulisi sinun ja muutaman muun lapsien pahoinpitelyä kannattavan olevan tyytyväinen tuomioon. Lasta saa pahoinpidellä, sillä kasvatuksen ja pahoinpitelyn väliin jää harmaa alue.[/quote]

Huomaa, ettei sinun älykkyysosamääräsi piisaa erottamaan kurittamista ja pahoinpitelyä toisistaan. Niin se vain on, ettei tarvitse olla iso vika, kun se on korvien välissä. [/quote]
Molemmat ovat pahoinpitelyä. Sinä vain olet nimennyt toisen "kurittamiseksi", oikeuttaaksesi sen omassa päässäsi. [/quote]

Kerroppa, miksi nämä sinun "vapaan kasvatuksen" perseen hedelmät ovat yhtä kaikki väkivaltaisia, mikä näkyy kouluissa ja kaduilla.

[Tackleberry]

Kerroppa, miksi nämä sinun "vapaan kasvatuksen" perseen hedelmät ovat yhtä kaikki väkivaltaisia, mikä näkyy kouluissa ja kaduilla.

Ei mun tarvi perustella sun harhaisia käsityksiäsi maailmasta.
Koita olla pieksemättä lapsia, jooko.

PS. opettele lainaamaan viestejä.

[Smirre]

Niin että purjeveneilemään pienten lasten kanssa ! Erittäin virikkeellistä toimintaa pikkulapset paatissa voivatkin harrastaa.Vilkas lapsi varsinkin on hukkumassa virikkeisiin.
Voi perkeleen perkele tota piittaamattomuutta.Stressi pahentaa myös ko ihosairautta.Ja jokainen,joka sen saatanallisen kutinan on kokenut,tietää,että aikuinenkin on kutinan ja ihon "repeilystä" ym rajoitteista ja huonosti nukkumisesta hermot riekaleina.Niin pikkulapsen kohtelu näin ja vieminen suljettuun tilaan on varmasti pahentanut iho-oireita.
Tulee vahvasti mieleen,että pedofiilin tarkootus on seilailla kolmistaan "nuorikoittensa" kanssa.Poika olis varmaan kadonnut matkalla,kunhan pikkukäppänä olis oppinu ite purjehtimaan.Kuka olis kyselly perään,kun ei nytkään minkään kunnan sossua kiinnostanu.Oliko käppänä sen varaan laskenutkin ?
Taas kerran voi v.... poikaparkaa-että kasvatuksellisesti saa lapsen laittaa syömään lattialta ?!
Olispa vene kaatunu ja vanhemmat hukkunu.
Pelastuikohan tässä pikkutyttö ihan vahingossa pahalta kohtalolta ?

[ajanpatina]

Kerroppa, miksi nämä sinun "vapaan kasvatuksen" perseen hedelmät ovat yhtä kaikki väkivaltaisia, mikä näkyy kouluissa ja kaduilla.

Ei mun tarvi perustella sun harhaisia käsityksiäsi maailmasta.
Koita olla pieksemättä lapsia, jooko.

PS. opettele lainaamaan viestejä.

Niin, et perustele, kun et pysty. Kunhan sekoilet täällä.

[humma]

Alle kouluikäisen lapsensa törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta käräjillä syytettyjen purjehtijavanhempien rikosjutun käsittely jatkuu hovioikeudessa.

Vanhempien syytteet hylättiin viime keväänä käräjillä. Hovioikeus myönsi käräjätuomiosta valittaneille syyttäjälle ja lapselle jatkokäsittelyluvan viime viikolla.

Syyttäjän mukaan vanhemmat muun muassa antoivat lapselle vain vähän ruokaa. Lapsen raajoja oli teipattu yhteen, ja häntä oli viety viileään suihkuun rauhoittumaan.

Vapaudenriistosyyte liittyi siihen, että lasta oli suljettu veneen kajuuttaan useiksi tunneiksi kerrallaan.

Käräjäoikeuden mukaan lapsi oli syönyt ja nukkunut lattialla. Lisäksi hän oli joutunut syömään ja nukkumaan kädet teipattuna. Oikeuden mukaan vanhemmilla oli kuitenkin oikeus estää itseään raapinutta lastaan vahingoittamasta itseään esimerkiksi teippaamalla tämän käsiä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/van ... gs.cYTwuLg

[L'amourha]

Vanhemmat pakottivat purjehdus­reissulla pojan syömään lattialla, sulkivat kajuuttaan ja teippasivat kädet – tuomittiin ehdolliseen vankeuteen


Julkaistu: 12:40
Käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt vanhempien kaikki syytteet.

HELSINGIN hovioikeus tuomitsi nyt 29-vuotiaan äidin ja 49-vuotiaan isän tekohetkellä 5–6-vuotiaan poikalapsensa törkeästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus oli aiemmin viime toukokuussa hylännyt kaikki vanhempia koskeneet syytteet.

Hovioikeus tuomitsi äidin yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Isän hovioikeus tuomitsi yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Vanhemmat joutuvat maksamaan pojalleen kärsimyksestä 8 500 euroa ja kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 4 500 euroa.

Kyse oli purjehdusreissulla tapahtuneesta törkeästä pahoinpitelystä. Hovioikeuden mukaan vanhemmat olivat yhdessä pakottaneet poikansa joskus syömään kädet teipattuina ja muutaman kerran nukkumaan kädet joko eteen tai selän taakse yhteen teipattuina. Vanhemmat olivat oikeuden mukaan vieneet poikaa viileään suihkuun, sulkeneet hänet veneen kajuuttaan useaksi tunniksi kerrallaan, pakottaneet pojan joskus syömään lattialla ja laiminlyöneet hänen atooppisen ihonsa hoidon.

Lapselle oli vanhempien menettelyn seurauksena aiheutunut kipua, ihon kuivumista, haavautumista ja arpeutumista sekä pituuskasvun taittumista ja kehityksen viivästymistä.

Vanhemmat vahingoittivat hovioikeuden mukaan lapsensa terveyttä. Teot kohdistuivat puolustuskyvyttömään lapseen.

Hovioikeus piti tekoa erityisen julmana. Pahoinpitely oli ollut hyvin pitkäkestoista. Lapsella ei ollut mitään mahdollisuutta puolustautua vanhempiensa menettelyä vastaan. Lapselle oli vanhempien menettelystä aiheutunut vakavia seurauksia, joten hovioikeus piti pahoinpitelyä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Vanhempia syytettiin vapaudenriistosta, mutta hovioikeus katsoi, että se oli ollut osa pahoinpitelyä, joten syyte vapaudenriistosta erillisenä menettelynä hylättiin. Törkeän pahoinpitelyn lisäksi hovioikeus tuomitsi äidin myös lapsensa saksilla tehdystä pahoinpitelystä.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi toukokuussa 2018 kaikki vanhempia koskeneet syytteet. Käräjäoikeuden mukaan näyttämättä jäi, että vanhemmat olisivat yhdessä tehneet ruumiillista väkivaltaa ja aiheuttaneet lapselleen kehityksen viivästymää ja pituuskasvun taittumista. Vanhemmat eivät kuitenkaan oikeuden mukaan riittävästi hoitaneet lapsensa ihoa, minkä seurauksena iho kuivui.

Äiti aiheutti pojalle käräjäoikeuden mukaan saksilla verta vuotavan haavan, mikä ei käräjäoikeuden mukaan ole voinut jäädä äidiltä huomaamatta. Oikeuden mukaan on mahdollista, että teko oli kuitenkin vahinko, joka sattui kun poika liikahti äidin leikatessa teippejä irti.

Käräjäoikeus ei katsonut vanhempien myöskään riistäneen pojalta liikkumisvapautta sulkemalla poikaa veneen kajuuttaan tuntien ajaksi. Vanhempien mukaan poika laitettiin hyttiin rauhoittumaan. Isän mukaan poika nukahti sinne usein. Aresti johtui isän mukaan usein siitä, että poika raapi itseään. Äidin mukaan hän oli katsellut televisio-ohjelmasta neuvon arestin pituudeksi.

Huostaanoton jälkeenkin poika oli tarvinnut useita kertoja ”fyysisiä pysäytyksiä” ja rauhoittumishuonetta.

Vanhempien mukaan pojan käsiä teipattiin, koska tarkoitus oli estää poikaa raapimasta itseään. Käräjäoikeuden mukaan vanhemmat teippasivat pojan käsiä eteen tai selän taakse ja poika joutui välillä syömään käyttämättä käsiään ja nukkumaan kädet sidottuina. Käräjäoikeuden mukaan vanhempien tarkoitus oli hyväksyttävä, koska he siten estivät poikaa vahingoittamasta itseään raapimalla.

Perheen isän mukaan he olivat myyneet Varsinais-Suomessa sijainneen kotitalonsa ja ostaneet purjeveneen tarkoituksella purjehtia Etelä-Eurooppaan. Tapauksen selvittely alkoi, kun veneelle lisämiehistöksi tullut mies otti yhteyttä eri kaupunkien lastensuojeluviranomaisiin ja poliisiin. Miehen mukaan poika oli perheessä ”huutolaispojan asemassa”, ja perheen tyttöä kohdeltiin kuin prinsessaa. Mies oli ollut veneellä vajaan viikon.

Vanhempien mukaan heidät otettiin kiinni niin, että rantaan tuli kolme poliisiautoa ja -venettä. Lapset haettiin purjeveneeltä lokakuussa 2015. Isän mukaan hän näki poikansa seuraavan kerran keväällä 2017.

Käräjäoikeuden tuomioon haki muutosta pojan edunvalvoja ja avustaja. Avustaja vaati pojan puolesta, että vanhemmat tuomitaan syytteiden mukaisesti ja pojalle maksetaan korvauksia kivusta, särystä, tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä. Avustajan mukaan ”näytöstä on tehty väärät johtopäätökset”.

Tähän samaan tulokseen tuli myös hovioikeus. Yksi hovioikeudenneuvos katsoi, että vanhempien syyksi luettu menettely oli ollut erittäin moitittavaa ja lapselle terveydelle vahingollista, mutta ei lain tarkoittamalla tavalla erityisen julmaa, eikä pahoinpitely siten ollut hänen mielestään törkeä.

Syyttäjä oli vaatinut äidille vähintään kolmen vuoden vankeusrangaistusta ja isälle 2,5 vuoden vankeusrangaistusta.

Äiti vaati hovioikeudessa, että hänet olisi jätetty oman terveydentilansa takia tuomitsematta ja myöskin siksi, että hän oli tapauksen johdosta menettänyt molempien lastensa huoltajuuden.

Isän mukaan teot oli tehty ”kasvatuksellisessa merkityksessä”. Isän mukaan julkisuus oli leimannut hänet ”hirviövanhemmaksi” ja hän oli joutunut irtisanoutumaan työstään. Isän mukaan seuraukset hänelle olivat jo olleet huomattavat, ja siksi hän vaati, että hänetkin olisi jätetty rangaistukseen tuomitsematta.

Sari Autio
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006387143.html

[UusiPrometeus]

Prosessien kanssa tulee olla tarkkana. Tuomio lieveni kun vanhemmat saivat alun perin enemmän kuin tilattiin.

https://yle.fi/uutiset/3-11999906

Vanhemmat sitoivat alle kouluikäisen lapsensa käsiä, veivät häntä viileään suihkuun ja pakottivat syömään lattialla – KKO lievensi ehdollisia tuomioita
KKO:n mukaan hovioikeus oli tuominnut vanhemmat teosta, josta heille ei ollut vaadittu rangaistusta.

28.6. 15:52

Korkein oikeus on lieventänyt tuomioita jutussa, jossa vanhemmat tekivät alle kouluikäiselle lapselleen ruumiillista väkivaltaa muun muassa sitomalla lapsen käsiä.

Helsingin hovioikeus oli aiemmin tuominnut vanhemmat törkeästä pahoinpitelystä. Tekoaikaan 5-6-vuotias lapsi oli hovioikeuden mukaan pakotettu syömään ja nukkumaan siten, että hänen kätensä oli teipattu yhteen vartalon eteen tai taakse.

Lasta oli lisäksi viety viileään suihkuun ja pakotettu joskus syömään lattialla. Hovioikeuden mukaan myös lapsen ihosairauden hoitoa oli laiminlyöty.

– Lapselle oli vanhempien menettelyn seurauksena aiheutunut kipua, ihon kuivumista, haavautumista ja arpeutumista sekä pituuskasvun taittumista ja kehityksen viivästymistä. Vanhemmat olivat siten vahingoittaneet lapsensa terveyttä ja syyllistyneet tämän pahoinpitelyyn, sanottiin hovioikeuden tiedotteessa.

Teot tapahtuivat Helsingissä ja Kauniaisissa usean kuukauden aikana vuonna 2015.

Hovioikeuden tammikuussa 2020 antaman tuomion mukaan pahoinpitely oli erityisen julma, sillä se kohdistui puolustuskyvyttömään lapseen, jolla ei ollut mahdollisuutta puolustautua vanhempiaan vastaan.

Tuomioistuin saa tuomita vain siitä teosta, josta rangaistusta on vaadittu
Korkein oikeus myönsi vanhemmille asiassa valitusluvan. Valituksessaan KKO:lle vanhemmat vaativat syytteen hylkäämistä tai ainakin tuomion lieventämistä perusmuotoiseksi pahoinpitelyksi.

KKO:n arvioitavana oli ennen muuta kysymys siitä, oliko hovioikeus lapsen veneen kajuuttaan sulkemisen osalta tuominnut vanhemmat muusta teosta kuin mistä heille oli vaadittu rangaistusta.

KKO huomauttaa, että tuomioistuin saa tuomita vain siitä teosta, josta rangaistusta on vaadittu. Tuomioistuinta sitoo syytteessä selostettu teonkuvaus, mutta tuomioistuin ratkaisee, minkä rikoksen tunnusmerkistön syytteessä kuvailtu teko täyttää.

Päätöksessään KKO toteaa, että vanhemmille ei ole syytteessä vaadittu rangaistusta siitä, että he olisivat vahingoittaneet lapsensa terveyttä sulkemalla lapsen kajuuttaan.

Hovioikeus katsoi vanhempien syyllistyneen lapsen terveyden vahingoittamiseen sulkemalla tämän kajuuttaan useaksi tunniksi kerralla, mutta KKO:n mukaan hovioikeus tuomitsi heidät muusta teosta kuin mistä heille oli vaadittu rangaistusta.

Näin ollen KKO hylkäsi vanhempien syytteen siltä osin kuin hovioikeus oli tuominnut heidät lapsen veneen kajuuttaan sulkemalla tehdystä pahoinpitelystä.

Vanhempien ehdolliset tuomiot lyhenivät KKO:ssa
KKO puntaroi myös, oliko pahoinpitely tehty erityisen julmalla tavalla, ja jos näin on, onko tekoa pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Pahoinpitelyn julmuuden puolesta puhui KKO:n mukaan muun muassa se, että lapsi oli ikänsä vuoksi puolustuskyvytön. Lisäksi KKO:n mukaan tekoaika oli pitkä sekä teot ja laiminlyönnit osin lasta nöyryyttäviä ja alistavia.

Toisaalta KKO totesi, että lapsen sulkeminen veneen kajuuttaan ei ole osa arvioitavana olevaa pahoinpitelyä. Niitä tekoja, joihin KKO katsoi vanhempien syyllistyneen, ei oikeuden mukaan voi pitää moitittavuudestaan huolimatta erityisen vakavina, kun niitä verrataan pahoinpitelyrikoksiin yleensä. KKO nosti myös esiin, ettei vanhempien ole katsottu tarkoittaneen aiheuttaa lapselle kipua tai vahingoittaa tämän terveyttä.

KKO:n arvion mukaan pahoinpitely ei ollut erityisen julma, joten oikeus tuomitsi vanhemmat törkeän pahoinpitelyn sijaan perusmuotoisesta pahoinpitelystä.

KKO tuomitsi 31-vuotiaan naisen seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. 50-vuotiaalle miehelle KKO antoi kuuden kuukauden ehdollisen tuomion.

Hovioikeudessa nainen oli saanut vuoden ja 10 kuukautta ehdollista vankeutta ja mies kuukauden lyhyemmän ehdollisen vankeustuomion.

Tapaus tuli viranomaisten tietoon, kun naisen ja miehen veneelle lisämiehistöksi palkattu mies kertoi vanhempien toiminnasta tutulle toimittajalle, joka oli yhteydessä poliisiin. Mies oli tehnyt ilmoituksia myös lastensuojeluviranomaisille ja poliisille.

Perheen lapset otettiin vanhemmiltaan huostaan miehen tekemän lastensuojeluilmoituksen ja poliisille tekemän ilmoituksen takia lokakuussa 2015.

[UusiPrometeus]

Otsikkoa voisi muuttaa, tuomio sieltä tuli kuitenkin.

Edit. Miksi lapseen kohdistuva rikos on Vapaa keskustelun eikä esim. Muut rikokset-aiheen alla?