Suuri Junes Lokka - ketju

[meitzi]

Vähän epäilen, että äiti olisi heitä ilmoittanut Suomen kansalaisiksi

Niin minäkin. Onneksi poikkeukselliset olot on huomioitu, ja kansalaisuus periytyy.

Mäkin voisin ilmoittautua hämmästelevien ryhmään tavantallaajan kaveriksi. Onko pakko olla suvakki tai rajakki, jos ei halua?

[Tackleberry]

Vähän epäilen, että äiti olisi heitä ilmoittanut Suomen kansalaisiksi

Niin minäkin. Onneksi poikkeukselliset olot on huomioitu, ja kansalaisuus periytyy.

Mäkin voisin ilmoittautua hämmästelevien ryhmään tavantallaajan kaveriksi. Onko pakko olla suvakki tai rajakki, jos ei halua?

On pakko, jos rajakeilta kysytään.

Samoin puoluepolitiikassa on vain kaksi vaihtoehtoa: persu tai vihervassari.

[TavanTallaaja]

Luulitko sä mua suvakiksi?

En tietenkään.Minä tiedän, että olet rasisti, kuten muutkin ihmiset. Kokonaan toinen juttu on, oletko itsellesi rehellinen myöntääksesi sen.

Taidat sekoittaa puurot ja vellit. Rasismin ja ennakkoluulot. Mulla on ennakkoluuloja myös turkulaisia kohtaan.

[JohanPomppas]

Suomalaiselle ulkomailla syntyneet lapset ovat suomalaisia ihan siitä huolimatta, että syntyvätkö lähetystössä vai jossain muualla.

Tämäpä muuten ei ilmeisesti pidä paikkaansa, ainakaan jos se isä on syntyperäinen suomalainen. Pari päivää sitten rasmus -ryhmässä eräs suomalainen mies kertoi, että aasialainen vaimonsa on saanut oleskeluluvan tai kansalaisuuden (en muista kumman), mutta heidän yhteinen taaperoikäinen lapsensa ei - eikä tuon vaimon edellisestä suhteesta oleva lapsi. Se ei tullut ilmi onko lapsi syntynyt ulkomailla, vai suomessa. Toisaalta mitäpä väliä pitäis olla, jos kerta ulkomailla syntyneiden suomen kansalaisuuden saaneiden naisten ulkomailla syntyneet, ulkomaalaisten miesten siittämät kersat katsotaan suomen kansalaisiksi.Tässäkin olis tasa-arvoasioista kiinnostuneelle uusi sarka raivattavaksi, mutta kun kyse miehistä ja miesten perheistä, lapsista jne. niin ei kai tuolla niin väliä...

[meitzi]

On pakko, jos rajakeilta kysytään.

Kyllä se on ihan yksi lysti kumpi ääripää pääsee määrittelemään. Jokaisesta facen rhc-, refugees welcome- ja rasmusryhmistä on tullut kenkää natsina.

Suomalaiselle ulkomailla syntyneet lapset ovat suomalaisia ihan siitä huolimatta, että syntyvätkö lähetystössä vai jossain muualla.

Tämäpä muuten ei ilmeisesti pidä paikkaansa, ainakaan jos se isä on syntyperäinen suomalainen. Pari päivää sitten rasmus -ryhmässä eräs suomalainen mies kertoi, että aasialainen vaimonsa on saanut oleskeluluvan tai kansalaisuuden (en muista kumman), mutta heidän yhteinen taaperoikäinen lapsensa ei - eikä tuon vaimon edellisestä suhteesta oleva lapsi. Se ei tullut ilmi onko lapsi syntynyt ulkomailla, vai suomessa. Toisaalta mitäpä väliä pitäis olla, jos kerta ulkomailla syntyneiden suomen kansalaisuuden saaneiden naisten ulkomailla syntyneet, ulkomaalaisten miesten siittämät kersat katsotaan suomen kansalaisiksi.Tässäkin olis tasa-arvoasioista kiinnostuneelle uusi sarka raivattavaksi, mutta kun kyse miehistä ja miesten perheistä, lapsista jne. niin ei kai tuolla niin väliä...

Isän mukana kansalaisuus periytyy vain jos on avioliitossa, mutta kun äiti hakee kansalaisuutta, niin siinä ilmoitetut lapset saavat samalla kansalaisuuden.

[JohanPomppas]

On pakko, jos rajakeilta kysytään.

Kyllä se on ihan yksi lysti kumpi ääripää pääsee määrittelemään. Jokaisesta facen rhc-, refugees welcome- ja rasmusryhmistä on tullut kenkää natsina.

Suomalaiselle ulkomailla syntyneet lapset ovat suomalaisia ihan siitä huolimatta, että syntyvätkö lähetystössä vai jossain muualla.

Tämäpä muuten ei ilmeisesti pidä paikkaansa, ainakaan jos se isä on syntyperäinen suomalainen. Pari päivää sitten rasmus -ryhmässä eräs suomalainen mies kertoi, että aasialainen vaimonsa on saanut oleskeluluvan tai kansalaisuuden (en muista kumman), mutta heidän yhteinen taaperoikäinen lapsensa ei - eikä tuon vaimon edellisestä suhteesta oleva lapsi. Se ei tullut ilmi onko lapsi syntynyt ulkomailla, vai suomessa. Toisaalta mitäpä väliä pitäis olla, jos kerta ulkomailla syntyneiden suomen kansalaisuuden saaneiden naisten ulkomailla syntyneet, ulkomaalaisten miesten siittämät kersat katsotaan suomen kansalaisiksi.Tässäkin olis tasa-arvoasioista kiinnostuneelle uusi sarka raivattavaksi, mutta kun kyse miehistä ja miesten perheistä, lapsista jne. niin ei kai tuolla niin väliä...

Isän mukana kansalaisuus periytyy vain jos on avioliitossa, mutta kun äiti hakee kansalaisuutta, niin siinä ilmoitetut lapset saavat samalla kansalaisuuden.

Eli tässä miehet on epätasa-arvoisessa asemassa. Kumma ettei tämmöistä epäkohtaa ole keksitty korjata.

[putsari]

Taidat sekoittaa puurot ja vellit. Rasismin ja ennakkoluulot. Mulla on ennakkoluuloja myös turkulaisia kohtaan.

Ahaa, rasismissa ei olekkaan kyse ennakkoluuloista oman viiteryhmän ulkopuolisia kohtaan. Ihan miten vain viitsit itseäsi kusettaa, omahan on elämäsi.

Rasismi on subjektiivinen käsite, määritelmiä löytyy jokaiseen lähtöön. Ovat kuin persereikiä, jokaisella omanlaisensa.

[Tackleberry]

On pakko, jos rajakeilta kysytään.

Kyllä se on ihan yksi lysti kumpi ääripää pääsee määrittelemään. Jokaisesta facen rhc-, refugees welcome- ja rasmusryhmistä on tullut kenkää natsina.

Varmasti näin.

Annoin kommenttini lähinnä minfon kontekstissa. Vaikka täällä suvakeista vaahdotaan joka helvetin ketjussa, niin aika vähän täällä mitään suvakkien älyttömyyksiä saa lukea.

[putsari]

. Onko pakko olla suvakki tai rajakki, jos ei halua?

Missä on näin käsketty? Ole oma itsesi, hyvä elämänneuvo. Kuitenkin ihminen joka väittää, ettei tunne ennakkoluuloja oman viiteryhmänsä ulkopuolisiin esim. neekreihin ja hiekkaneekereihin valehtelee.

[putsari]

Annoin kommenttini lähinnä minfon kontekstissa. Vaikka täällä suvakeista vaahdotaan joka helvetin ketjussa, niin aika vähän täällä mitään suvakkien älyttömyyksiä saa lukea.

Vielä vähemmän saa lukea "rajakkien" älyttömyyksistä. Ketä nämä "rajakit" ovat? Henkilöitä jotka haluavat palauttaa rajavalvonnan?Mitä pahaa tai kauheaa sellaisessa on? Tulisiko yhtään mamujen rikosten suomalaista uhria lisää, vai vähenisivätkö suomalaiset uhrit?

[TavanTallaaja]

Taidat sekoittaa puurot ja vellit. Rasismin ja ennakkoluulot. Mulla on ennakkoluuloja myös turkulaisia kohtaan.

Ahaa, rasismissa ei olekkaan kyse ennakkoluuloista oman viiteryhmän ulkopuolisia kohtaan. Ihan miten vain viitsit itseäsi kusettaa, omahan on elämäsi.

Rasismi on subjektiivinen käsite, määritelmiä löytyy jokaiseen lähtöön. Ovat kuin persereikiä, jokaisella omanlaisensa.

Mulla on vähän sellainen periaate, että luota, kunnes toisin todistetaan. Se koskee kaikkia. Siis jokaista. Ennakkoluulot ovat asia, joilta ei voi välttyä. Mutta vaikka termillä on negatiivinen sävy, sen fiiliksen ei tarvitse olla negatiivinen. Vain sellaisilla ihmisillä, jotka eivät osaa luottaa kehenkään, on ennakkoluulotkin yleensä sieltä miinusmerkkiseltä puolelta. Itselläni ne eivät ole.
Yritätkö nyt omaa rasistisuuttasi jotenkin laimennella sillä, että väität kaikkien olevan sellaisia? Miksi jäpittää siellä kivikaudella? Tulisit tälle vuosituhannelle, joohan?

[putsari]

Mulla on vähän sellainen periaate, että luota, kunnes toisin todistetaan. Se koskee kaikkia. Siis jokaista. Ennakkoluulot ovat asia, joilta ei voi välttyä. Mutta vaikka termillä on negatiivinen sävy, sen fiiliksen ei tarvitse olla negatiivinen. Vain sellaisilla ihmisillä, jotka eivät osaa luottaa kehenkään, on ennakkoluulotkin yleensä sieltä miinusmerkkiseltä puolelta. Itselläni ne eivät ole.
Yritätkö nyt omaa rasistisuuttasi jotenkin laimennella sillä, että väität kaikkien olevan sellaisia? Miksi jäpittää siellä kivikaudella? Tulisit tälle vuosituhannelle, joohan?

Miksi minun täytyisi laimennella jokaisen ihmisen ominaisuuteen kuuluvaa ominaisuutta? Minä olen rehellinen itselleni.

Sinun rasistikäsityksen mukaan ennakkoluulo neekereitä ja hiekkaneekereitä kohtaan ei ole rasismia. Mitä rasismi on? On aivan luonnollista, että suomalaiset tai turkulaiset pitävät itseään parempina kuin somalialaiset, ruotsalaiset tai vaikka tukholmalaiset ovat.

Kivikaudella jäpittävät uskovat mm. edelleen YK:n 50-luvulla toisen maailman sodan jälkimaingeissa julkilausumaa pseudoa "ihmisrotuja ei ole olemassa". Nykyisin geneetikot ovat täysin toista mieltä, eri ihmisrotuja on olemassa. Miksi ei olisi, kun muillakin nisäkäslajeilla on eri rotuja lajin sisällä.

[TavanTallaaja]

Mulla on vähän sellainen periaate, että luota, kunnes toisin todistetaan. Se koskee kaikkia. Siis jokaista. Ennakkoluulot ovat asia, joilta ei voi välttyä. Mutta vaikka termillä on negatiivinen sävy, sen fiiliksen ei tarvitse olla negatiivinen. Vain sellaisilla ihmisillä, jotka eivät osaa luottaa kehenkään, on ennakkoluulotkin yleensä sieltä miinusmerkkiseltä puolelta. Itselläni ne eivät ole.
Yritätkö nyt omaa rasistisuuttasi jotenkin laimennella sillä, että väität kaikkien olevan sellaisia? Miksi jäpittää siellä kivikaudella? Tulisit tälle vuosituhannelle, joohan?

Miksi minun täytyisi laimennella jokaisen ihmisen ominaisuuteen kuuluvaa ominaisuutta? Minä olen rehellinen itselleni.

Kivikaudella jäpittävät uskovat mm. edelleen YK:n 50-luvulla toisen maailman sodan jälkimaingeissa julkilausumaa pseudoa "ihmisrotuja ei ole olemassa". Nykyisin geneetikot ovat täysin toista mieltä, eri ihmisrotuja on olemassa. Miksi ei olisi, kun muillakin nisäkäslajeilla on eri rotuja lajin sisällä.

Rasismilla haetaan arkikielessä nyt selkeästi vähän toisenlaista kulmaa, kuin mitä se sun mielessäsi edustaa. Sun mielestä kaikki ennakkoajatukset ovat rasismia, mun mielestä ei. Sivistys ei kyllä puske ihmisiin väkisin, se on piirre jota on itse kartutettava.

[putsari]

Rasismilla haetaan arkikielessä nyt selkeästi vähän toisenlaista kulmaa, kuin mitä se sun mielessäsi edustaa. Sun mielestä kaikki ennakkoajatukset ovat rasismia, mun mielestä ei. Sivistys ei kyllä puske ihmisiin väkisin, se on piirre jota on itse kartutettava.

Mikä on se sinun määritelmäsi rasismille. Anna tulla, niin perehdytään.


Sinun rasistikäsityksen mukaan ennakkoluulo neekereitä ja hiekkaneekereitä kohtaan ei ole rasismia. Mitä rasismi on? On aivan luonnollista, että suomalaiset tai turkulaiset pitävät itseään parempina kuin somalialaiset, ruotsalaiset tai vaikka tukholmalaiset ovat.

[TavanTallaaja]

Rasismilla haetaan arkikielessä nyt selkeästi vähän toisenlaista kulmaa, kuin mitä se sun mielessäsi edustaa. Sun mielestä kaikki ennakkoajatukset ovat rasismia, mun mielestä ei. Sivistys ei kyllä puske ihmisiin väkisin, se on piirre jota on itse kartutettava.

Mikä on se sinun määritelmäsi rasismille. Anna tulla, niin perehdytään.


Sinun rasistikäsityksen mukaan ennakkoluulo neekereitä ja hiekkaneekereitä kohtaan ei ole rasismia. Mitä rasismi on? On aivan luonnollista, että suomalaiset tai turkulaiset pitävät itseään parempina kuin somalialaiset, ruotsalaiset tai vaikka tukholmalaiset ovat.

Parempina missä asiassa? Määrittele luonnollisuus? Huomaatko jo, meillä ei ole yhteistä kieltä tämän asian käsittelemiseksi.