Aku Hirviniemi syyllistyi ahdisteluun, jätettiin tuomitsematta - sekä uusimmat tempauksensa
Re: Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
Mielenkiintoista on ainakin syyttäjän käsityksenä seksuaalisen hyväksikäytön suojaikäraja.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi
Re: Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
Syyttäjä vetoaa tyttöjen kertomuksiin: Piti kättä housuissa ja "yritti saada jäykistymään" – Aku Hirviniemen ahdistelujuttu etenee hoviin, väitteitä hävyttömistä puheista nyt julki
Aku Hirviniemen ahdistelujutun käsittely jatkuu Turun hovioikeudessa. Syyttäjä on valittanut käräjätuomiosta, ja asiassa on myönnetty jatkokäsittelylupa. Valituksessa Hirviniemen käytöksestä esitetään väitteitä, joita ei ole aiemmin kuultu julkisuudessa.
Hirviniemen syytteet kahteen 17-vuotiaaseen tyttöön kohdistuneesta seksuaalisesta ahdistelusta hylättiin Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa kesäkuun alussa. Hirviniemi on itse kiistänyt syytteet.
Syyttäjän mukaan käräjäoikeus ratkaisi asian väärin, eikä ottanut huomioon muun muassa Hirviniemen "seksuaalissävytteisiä puheita". Valituksessaan syyttäjä esittää esimerkkejä näistä puheista. Kyseiset puheet eivät ole aiemmin olleet esillä julkisuudessa.
Syyttäjän valituksen mukaan Hirviniemi oli esimerkiksi pitänyt kättä housuissaan ja kertonut tytöille "yrittävänsä saada oman kullinsa jäykistymään".
Kosketteli alaikäisiä
Tapauksessa on kyse tapahtumista Hirviniemen asunnolla viime kesänä.
Kanta-Hämeen käräjäoikeuden tuomion perusteella Hirviniemi oli kutsunut kotiinsa kaksi alaikäistä ja hänelle ennalta tuntematonta 17-vuotiasta tyttöä ja kosketellut heitä.
– Hirviniemi on kosketellut asianomistajia selästä paidan alta sekä (toista tyttöä) takapuolesta housujen päältä, käräjäoikeuden tuomiossa todettiin.
Käräjäoikeuden arvion mukaan koskettelun sopivuuden voi kyseenalaistaa. Rikoksesta ei sen mukaan kuitenkaan ollut kyse. Siksi syytteet kaatuivat.
Käräjäoikeuden mukaan ei voitu riittävällä varmuudella päätellä, että tilanne olisi ollut jollakin tapaa seksuaalissävytteinen.
– …käräjäoikeus katsoo, että (- -) Hirviniemen menettelyssä (ei) tässä tapauksessa ole ollut kyse sellaisista seksuaalisesti olennaisista teoista, jotka olisivat laissa tarkoitetulla tavalla olleet omiaan loukkaamaan asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja siten täyttäisivät seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön, tuomion perusteluissa sanotaan.
Syyttäjä on asiasta eri mieltä.
Syyttäjän mukaan käräjäoikeus arvioi asiassa esitetyn näytön väärin ja teki siitä virheellisen johtopäätöksen. Hän perustelee kantaansa hovioikeudelle jättämässään valituksessa.
Syyttäjä: Käräjäoikeus ei katsonut kokonaisuutta
Syyttäjän mukaan käräjäoikeuden tuomiossa ei otettu huomioon tapahtumia kokonaisuutena, eikä tuomion oikeudellisessa arvioinnissa riittävästi huomioitu tyttöjen vastustelua eikä lainkaan Hirviniemen seksuaalissävytteisiä puheita.
Syyttäjän mukaan käräjillä myös jätettiin huomiotta osa tyttöjen kertomuksista.
Syyttäjän mukaan toinen asianomistajista oli esimerkiksi kertonut niin poliisikuulusteluissa kuin oikeudessakin, että Hirviniemi olisi kosketellut häntä takapuolesta.
– ... mutta tätä ei ole lainkaan käräjäoikeuden tuomioon kirjattu, syyttäjän valituksessa sanotaan.
Syyttäjän mukaan käräjätuomioon ei myöskään "juurikaan kirjattu" sitä, mitä asianomistajat ovat puhuneet Hirviniemen "useista seksuaalisävytteisistä puheista".
– … iän kysyminen asianomistajilta, asianomistajien pyytäminen saunaan, "ei saa munaa seisomaan", valituksessa listataan näitä puheita.
Syyttäjän mukaan Hirviniemi oli ennen kotiinsa menoa kysynyt tytöiltä, että "ovathan he 16-vuotiaita?" ja myöhemmin toistanut tätä useita kertoja.
– Hirviniemen esittämän ikäkysymyksen muotoilu on ollut syyttäjän mielestä erikoinen. Hirviniemi on ikäasiaa näin kysyessään halunnut varmistaa sen, että asianomistajat ovat ylittäneet lapsen seksuaalisen hyväksikäytön suojaikärajan, syyttäjän valituksessa lukee.
Lisäksi Hirviniemi oli syyttäjän mukaan vierailun loppuvaiheessa pitänyt kättä housuissaan ja sanonut "yrittävänsä saada oman kullinsa jäykistymään". Syyttäjä viittasi valituksessaan tyttöjen kertomuksiin asiasta.
Syyttäjä vaatii rangaistusta
Toisin kuin käräjäoikeus, syyttäjä katsoo, että Hirviniemen toiminta eli tyttöjen koskettelu on ollut seksuaalisesti olennaista.
Syyttäjän mukaan asiassa on otettava huomioon osapuolten ikäero, asianomistajien alaikäisyys, Hirviniemen humalatila sekä se, että asianomistajat ovat olleet alaikäisiä.
Syyttäjän mukaan merkittävää on myös se, että koskettaminen on kohdistunut "myös seksuaalisuuden kannalta olennaisille alueille", eli takapuoleen ja selän paljaalle iholle.
Niin ikään syyttäjä katsoo, että Hirviniemen koskettelut ovat loukanneet asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Tämän puolesta hänen mukaansa puhuu se, että molemmat ovat kertoneet pitäneensä Hirviniemen toimintaa ahdistavana sekä se, että molemmat ovat suhtautuneet kosketteluun torjuvasti.
Syyttäjän mukaan kyse on siis seksuaalisesta ahdistelusta.
Hän vaatiikin nyt, että Hirviniemi tuomitaan rikoksista vähintään 80 päiväsakon suuruiseen yhteiseen sakkorangaistukseen.
Luuri korvaan
MTV Uutiset yritti tavoittaa Hirviniemeä kommentoimaan syyttäjän valituksessa esitettyjä väitteitä. Näyttelijän käytössä aiemmin olleesta numerosta vastattiin, mutta langan päässä ollut henkilö ei esittäytynyt ja katkaisi puhelun, kun toimittaja ennätti esittelemään itsensä.
Hirviniemen avustaja Jan-Olof Nyholm puolestaan katsoo, ettei voi kommentoida asiaa. Hän vetoaa salassapitoon.
– Katson, että haastehakemus tuli aikoinaan julkiseksi ja että tuomiosta on julkaistu julkinen osa. Kaikki muu tapaukseen liittyen on käsitykseni mukaan edelleen salassa pidettävää.
Hirviniemi kommentoinut Facebookissa
Hirviniemi on kiistänyt rikossyytteet julkisuudessa. Hän on aiemmin kommentoinut asiaa Facebook-tilillään.
– Esillä olevassa tapauksessa olen kiistänyt syytteet, koska näkemykseni mukaan seksuaalista ahdistelua ei ole tapahtunut, hän kirjoitti viime marraskuussa.
Hirviniemi kirjoitti asiasta myös ennen käräjäkäsittelyn alkua.
– Olen edelleen sitä mieltä, etten ole tehnyt mitään, mikä olisi katsottavissa rikokseksi. En salassapitosäännösten takia voi lausua asiasta tämän enempää julkisuudessa, Hirviniemi kirjoitti toukokuussa.
Käräjätuomion jälkeen Hirviniemi kertoi seuraajilleen olevansa erittäin tyytyväinen.
– Käräjäoikeus on antanut asiassani tänään tuomion, jossa kaikki syytteet on hylätty ja olen erittäin tyytyväinen, että tämän asian käsittely käräjäoikeudessa on nyt saatettu päätökseensä. Olen myös siinä käsityksessä, että asianomistajat ovat tyytyväisiä siitä, että tämän asian käsittely päättyi, näyttelijä kirjoitti.
– Haluan tässä yhteydessä kiittää kaikkia siitä tuesta, jota olen tässä asiassa laajalti saanut. On myös ollut hienoa, että ne, jotka ovat kokeneet asiassa jotain moitittavaa tai muuten ovat työnsä puolesta avanneet asiaa julkisuudessa, ovat tehneet sen pääsääntöisesti tahdikkaasti ja asiallisesti.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... ki/7513924
Aku Hirviniemen ahdistelujutun käsittely jatkuu Turun hovioikeudessa. Syyttäjä on valittanut käräjätuomiosta, ja asiassa on myönnetty jatkokäsittelylupa. Valituksessa Hirviniemen käytöksestä esitetään väitteitä, joita ei ole aiemmin kuultu julkisuudessa.
Hirviniemen syytteet kahteen 17-vuotiaaseen tyttöön kohdistuneesta seksuaalisesta ahdistelusta hylättiin Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa kesäkuun alussa. Hirviniemi on itse kiistänyt syytteet.
Syyttäjän mukaan käräjäoikeus ratkaisi asian väärin, eikä ottanut huomioon muun muassa Hirviniemen "seksuaalissävytteisiä puheita". Valituksessaan syyttäjä esittää esimerkkejä näistä puheista. Kyseiset puheet eivät ole aiemmin olleet esillä julkisuudessa.
Syyttäjän valituksen mukaan Hirviniemi oli esimerkiksi pitänyt kättä housuissaan ja kertonut tytöille "yrittävänsä saada oman kullinsa jäykistymään".
Kosketteli alaikäisiä
Tapauksessa on kyse tapahtumista Hirviniemen asunnolla viime kesänä.
Kanta-Hämeen käräjäoikeuden tuomion perusteella Hirviniemi oli kutsunut kotiinsa kaksi alaikäistä ja hänelle ennalta tuntematonta 17-vuotiasta tyttöä ja kosketellut heitä.
– Hirviniemi on kosketellut asianomistajia selästä paidan alta sekä (toista tyttöä) takapuolesta housujen päältä, käräjäoikeuden tuomiossa todettiin.
Käräjäoikeuden arvion mukaan koskettelun sopivuuden voi kyseenalaistaa. Rikoksesta ei sen mukaan kuitenkaan ollut kyse. Siksi syytteet kaatuivat.
Käräjäoikeuden mukaan ei voitu riittävällä varmuudella päätellä, että tilanne olisi ollut jollakin tapaa seksuaalissävytteinen.
– …käräjäoikeus katsoo, että (- -) Hirviniemen menettelyssä (ei) tässä tapauksessa ole ollut kyse sellaisista seksuaalisesti olennaisista teoista, jotka olisivat laissa tarkoitetulla tavalla olleet omiaan loukkaamaan asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja siten täyttäisivät seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön, tuomion perusteluissa sanotaan.
Syyttäjä on asiasta eri mieltä.
Syyttäjän mukaan käräjäoikeus arvioi asiassa esitetyn näytön väärin ja teki siitä virheellisen johtopäätöksen. Hän perustelee kantaansa hovioikeudelle jättämässään valituksessa.
Syyttäjä: Käräjäoikeus ei katsonut kokonaisuutta
Syyttäjän mukaan käräjäoikeuden tuomiossa ei otettu huomioon tapahtumia kokonaisuutena, eikä tuomion oikeudellisessa arvioinnissa riittävästi huomioitu tyttöjen vastustelua eikä lainkaan Hirviniemen seksuaalissävytteisiä puheita.
Syyttäjän mukaan käräjillä myös jätettiin huomiotta osa tyttöjen kertomuksista.
Syyttäjän mukaan toinen asianomistajista oli esimerkiksi kertonut niin poliisikuulusteluissa kuin oikeudessakin, että Hirviniemi olisi kosketellut häntä takapuolesta.
– ... mutta tätä ei ole lainkaan käräjäoikeuden tuomioon kirjattu, syyttäjän valituksessa sanotaan.
Syyttäjän mukaan käräjätuomioon ei myöskään "juurikaan kirjattu" sitä, mitä asianomistajat ovat puhuneet Hirviniemen "useista seksuaalisävytteisistä puheista".
– … iän kysyminen asianomistajilta, asianomistajien pyytäminen saunaan, "ei saa munaa seisomaan", valituksessa listataan näitä puheita.
Syyttäjän mukaan Hirviniemi oli ennen kotiinsa menoa kysynyt tytöiltä, että "ovathan he 16-vuotiaita?" ja myöhemmin toistanut tätä useita kertoja.
– Hirviniemen esittämän ikäkysymyksen muotoilu on ollut syyttäjän mielestä erikoinen. Hirviniemi on ikäasiaa näin kysyessään halunnut varmistaa sen, että asianomistajat ovat ylittäneet lapsen seksuaalisen hyväksikäytön suojaikärajan, syyttäjän valituksessa lukee.
Lisäksi Hirviniemi oli syyttäjän mukaan vierailun loppuvaiheessa pitänyt kättä housuissaan ja sanonut "yrittävänsä saada oman kullinsa jäykistymään". Syyttäjä viittasi valituksessaan tyttöjen kertomuksiin asiasta.
Syyttäjä vaatii rangaistusta
Toisin kuin käräjäoikeus, syyttäjä katsoo, että Hirviniemen toiminta eli tyttöjen koskettelu on ollut seksuaalisesti olennaista.
Syyttäjän mukaan asiassa on otettava huomioon osapuolten ikäero, asianomistajien alaikäisyys, Hirviniemen humalatila sekä se, että asianomistajat ovat olleet alaikäisiä.
Syyttäjän mukaan merkittävää on myös se, että koskettaminen on kohdistunut "myös seksuaalisuuden kannalta olennaisille alueille", eli takapuoleen ja selän paljaalle iholle.
Niin ikään syyttäjä katsoo, että Hirviniemen koskettelut ovat loukanneet asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Tämän puolesta hänen mukaansa puhuu se, että molemmat ovat kertoneet pitäneensä Hirviniemen toimintaa ahdistavana sekä se, että molemmat ovat suhtautuneet kosketteluun torjuvasti.
Syyttäjän mukaan kyse on siis seksuaalisesta ahdistelusta.
Hän vaatiikin nyt, että Hirviniemi tuomitaan rikoksista vähintään 80 päiväsakon suuruiseen yhteiseen sakkorangaistukseen.
Luuri korvaan
MTV Uutiset yritti tavoittaa Hirviniemeä kommentoimaan syyttäjän valituksessa esitettyjä väitteitä. Näyttelijän käytössä aiemmin olleesta numerosta vastattiin, mutta langan päässä ollut henkilö ei esittäytynyt ja katkaisi puhelun, kun toimittaja ennätti esittelemään itsensä.
Hirviniemen avustaja Jan-Olof Nyholm puolestaan katsoo, ettei voi kommentoida asiaa. Hän vetoaa salassapitoon.
– Katson, että haastehakemus tuli aikoinaan julkiseksi ja että tuomiosta on julkaistu julkinen osa. Kaikki muu tapaukseen liittyen on käsitykseni mukaan edelleen salassa pidettävää.
Hirviniemi kommentoinut Facebookissa
Hirviniemi on kiistänyt rikossyytteet julkisuudessa. Hän on aiemmin kommentoinut asiaa Facebook-tilillään.
– Esillä olevassa tapauksessa olen kiistänyt syytteet, koska näkemykseni mukaan seksuaalista ahdistelua ei ole tapahtunut, hän kirjoitti viime marraskuussa.
Hirviniemi kirjoitti asiasta myös ennen käräjäkäsittelyn alkua.
– Olen edelleen sitä mieltä, etten ole tehnyt mitään, mikä olisi katsottavissa rikokseksi. En salassapitosäännösten takia voi lausua asiasta tämän enempää julkisuudessa, Hirviniemi kirjoitti toukokuussa.
Käräjätuomion jälkeen Hirviniemi kertoi seuraajilleen olevansa erittäin tyytyväinen.
– Käräjäoikeus on antanut asiassani tänään tuomion, jossa kaikki syytteet on hylätty ja olen erittäin tyytyväinen, että tämän asian käsittely käräjäoikeudessa on nyt saatettu päätökseensä. Olen myös siinä käsityksessä, että asianomistajat ovat tyytyväisiä siitä, että tämän asian käsittely päättyi, näyttelijä kirjoitti.
– Haluan tässä yhteydessä kiittää kaikkia siitä tuesta, jota olen tässä asiassa laajalti saanut. On myös ollut hienoa, että ne, jotka ovat kokeneet asiassa jotain moitittavaa tai muuten ovat työnsä puolesta avanneet asiaa julkisuudessa, ovat tehneet sen pääsääntöisesti tahdikkaasti ja asiallisesti.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... ki/7513924
-
myrskylyhty
- Harjunpää
- Viestit: 320
- Liittynyt: To Kesä 28, 2018 4:01 pm
Re: Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
Aku Hirviniemen juristi moitti syyttäjää: ”Syyttäjän perusteluista saa valitettavan käsityksen”
Näyttelijä Aku Hirviniemen oikeusprosessi saa uusia kierroksia.
TÄMÄ käy ilmi Hirviniemen juristin Jan-Olof Nyholmin laatimasta vastauksesta, jossa hän arvostelee syyttäjää Kaisa Hallenberg-Roinetta.
Käräjäoikeudessa Hirviniemen syytteet kaatuivat, mutta asian puinti jatkuu Turun hovioikeudessa, kun syyttäjä sai jatkokäsittelyluvan. Syyttäjä vaatii Hirviniemelle vähintään 80 päiväsakkoa kahdesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mahdollisen pääkäsittelyn aikataulusta ei ole vielä sovittu.
Nyholm kummeksuu sitä, miksi syyttäjä ylipäätään haluaa jatkaa oikeusprosessia.
– Syyttäjän perusteluista saa valitettavasti sen käsityksen, että niissä heijastuu hänen henkilökohtainen asennoitumisensa tapahtumien kulkuun, joka näyttäisi irtaantuvan siitä, miten hänen tulisi objektiivisesti virallisena syyttäjänä arvioida tilannetta, Nyholmin hovioikeuteen jättämässä vastauksessa lukee.
NYHOLM korostaa, että tytöt eivät itse olisi halunneet oikeusprosessia. Tytöt olivat tapahtumien aikaan 17-vuotiaita.
– Herää kysymys siitä, miksi syyttäjä on arvioinut, että hänen tulee valvoa tämän ikäisten nuorten naisten asiaa.
– Epäselväksi jää myös se, miten tällainen viranomaistoiminta ja erityisesti sen tarkoituksellinen alistaminen huomattavalle julkiselle mielenkiinnolle ja huomiolle, muun muassa syyttäjän asiasta antamien haastatteluiden myötä, edistää, Nyholm kirjoittaa.
Syyttäjä Hallenberg-Roine huomautti hovioikeuteen toimittamassaan valituksessaan, että molemmat tytöt suhtautuivat kielteisesti Hirviniemen kosketteluun.
– Molemmat asianomistajat ovat lisäksi heti tapahtumayönä, noin kuukautta myöhemmin esitutkinnassa sekä edelleen käräjäoikeudessa kertoneet kokeneensa Hirviniemen koskettelun ahdistavana ja ärsyttävänä, syyttäjän valituksessa lukee.
– Ottaen huomioon (...) molempien asianomistajien torjuva suhtautuminen ja tuntemukset, kysymys on ollut molempien asianomistajien kohdalla konkreettisesta seksuaalisesta itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta, syyttäjä kirjoitti.
KÄRÄJÄOIKEUSKÄSITTELY pidettiin lähes kokonaan suljetuin ovin, mutta tuomio oli julkinen tyttöjen nimiä lukuun ottamatta. Syyttäjä kritisoi hovioikeuteen jättämässä valituksessaan käräjäoikeutta siitä, ettei se olisi ”lainkaan” huomioinut oikeudellisessa arvioinnissa Hirviniemen ”seksuaalisävytteisiä puheita” eikä riittävästi tyttöjen vastustelua.
– Käräjäoikeuden tuomioon ei ole juurikaan kirjattu sitä, mitä molemmat asianomistajat ovat yhtenäisesti kertoneet Hirviniemen useista seksuaalisävytteisestä puheista (iän kysyminen asianomistajilta, asianomistajien pyytäminen saunaan, ”ei saa munaa seisomaan”), syyttäjän valituksessa luki.
TÄLTÄKIN osin Nyholm näpäyttää syyttäjää.
– Toisin kuin syyttäjä valituskirjelmässään, tuomioistuin on ansiokkaasti jättänyt pois kaikki sellaiset tapahtumiin liittyvät yksityiskohtaiset sanomiset, joilla ei ole merkitystä tämän asian rikosoikeudellisen arvion osalta, Nyholm kirjoittaa.
Käräjäoikeus kyseenalaisti Hirviniemen toiminnan menettelyn sopivuuden, mutta sen mielestä näyttelijä ei kuitenkaan loukannut tyttöjen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, eikä siten syyllistynyt rikoksiin. Hirviniemi kiistää yhä rikokset.
– Kyse ei ole ollut sellaisista seksuaalisesti olennaisista teoista, jotka olisivat syytteessä vaaditulla tavalla rangaistavia ja olisivat loukanneet asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja siksi tuomioistuin on perustellusti hylännyt syytteen seksuaalisesta ahdistelusta, Nyholm kirjoittaa.
Näin tapahtumat saivat alkunsa
HIRVINIEMI tapasi entuudestaan tuntemattomat, skoottereilla liikkeellä olleet 17-vuotiaat tytöt Riihimäen uimahallin parkkipaikalla yöaikaan viime vuoden kesäkuussa. Humalassa ollut Hirviniemi kutsui tytöt katsomaan lähistöllä ollutta kotiaan.
Hirviniemi kertoi jo käräjäoikeudessa, että hän on sosiaalinen ja tykkää viihdyttää ihmisiä. Hänen mielestään oli aivan normaalia, että ihmiset käyvät katsomassa hänen taloaan, erityisesti hiljattain remontoitua ”erikoista saunaosastoa”.
Hirviniemi ja tytöt kiertelivät ympäriinsä talossa. Käräjäoikeuden mukaan Hirviniemi otti esittelykierroksen aikana ensimmäistä tyttöä kädestä kiinni, laittoi kätensä tytön paidan alle ja samalla kosketteli tätä kädellä alaselästä. Hirviniemi myös koski kädellä tytön takapuolta.
ESITTELYKIERROKSEN jälkeen Hirviniemi laittoi kätensä kahdesti selkäpuolelta toisen tytön paidan alle, istui tämän kanssa samalla tuolilla ja veti tämän vyötäröstä takaisin tuolille. Hirviniemi myös silitti tyttöä hiuksista ja otti niistä voimakkaasti kiinni.
Sen sijaan käräjäoikeudessa jäi näyttämättä, että Hirviniemi olisi hiplannut kyseistä tyttöä eri puolilta kehoa, tarttunut kädestä kiinni ja kosketellut hänen takapuoltaan. Syyttäjä uudisti tämän teonkuvauksen hovioikeuteen jättämässään valituksessa.
Noin tunnin vierailun jälkeen tytöt päättivät lähteä talolta. He soittivat hätäkeskukseen, ja poliisi kävi Hirviniemen luona.
Myös kuluista taistellaan
HOVIOIKEUDESSA kiistellään myös Hirviniemen käräjäoikeuskuluista.
Hirviniemen vaatii oikeuskulujensa täysmääräistä korvausta.
Hirviniemen oikeuslasku käräjäoikeudessa oli lähes 16 700 euroa, mutta käräjäoikeus päätti korvata siitä vain reilut 7 400 euroa. Oikeus siten paljoksui Hirviniemen juristin käyttämää työmäärää.
Syyttäjän mukaan oikeudenkulujen täysmääräiselle korvaukselle ei ole perusteita.
– Hirviniemen valituksessa on tuotu esille, että oikeudenkäyntikulut tulisi tuomita täysimääräisinä sillä perusteella, mikä on ollut jutun merkitys asianosaiselle. Hirviniemi ei tältä osin poikkea muista vastaajista, vaan jokaiselle vastaajalle kullekin on oma rikosasia merkityksellinen, syyttäjä kirjoitti.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006257971.html
Julkaistu: 2.10. 6:05
Katotaan miten äijän käy. Onhan tuo ollut ihan täysin fyysistä. Koskettelua, pidetty kiinni ettei pääse lähtemään ja tukasta revitty alaikäistä tyttöä. Kyse ei ole sitten iästä pelkästään vaan fyysisestä koskemattomuudesta.
Ymmärrätte Akun puolustajat sitten miksi pitäisi rangaista ankarammin, kun saatte omia lapsia. Toivottavasti ette saa.
Ps lainaukset ei vieläkään puhelimella toimi.
Näyttelijä Aku Hirviniemen oikeusprosessi saa uusia kierroksia.
TÄMÄ käy ilmi Hirviniemen juristin Jan-Olof Nyholmin laatimasta vastauksesta, jossa hän arvostelee syyttäjää Kaisa Hallenberg-Roinetta.
Käräjäoikeudessa Hirviniemen syytteet kaatuivat, mutta asian puinti jatkuu Turun hovioikeudessa, kun syyttäjä sai jatkokäsittelyluvan. Syyttäjä vaatii Hirviniemelle vähintään 80 päiväsakkoa kahdesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mahdollisen pääkäsittelyn aikataulusta ei ole vielä sovittu.
Nyholm kummeksuu sitä, miksi syyttäjä ylipäätään haluaa jatkaa oikeusprosessia.
– Syyttäjän perusteluista saa valitettavasti sen käsityksen, että niissä heijastuu hänen henkilökohtainen asennoitumisensa tapahtumien kulkuun, joka näyttäisi irtaantuvan siitä, miten hänen tulisi objektiivisesti virallisena syyttäjänä arvioida tilannetta, Nyholmin hovioikeuteen jättämässä vastauksessa lukee.
NYHOLM korostaa, että tytöt eivät itse olisi halunneet oikeusprosessia. Tytöt olivat tapahtumien aikaan 17-vuotiaita.
– Herää kysymys siitä, miksi syyttäjä on arvioinut, että hänen tulee valvoa tämän ikäisten nuorten naisten asiaa.
– Epäselväksi jää myös se, miten tällainen viranomaistoiminta ja erityisesti sen tarkoituksellinen alistaminen huomattavalle julkiselle mielenkiinnolle ja huomiolle, muun muassa syyttäjän asiasta antamien haastatteluiden myötä, edistää, Nyholm kirjoittaa.
Syyttäjä Hallenberg-Roine huomautti hovioikeuteen toimittamassaan valituksessaan, että molemmat tytöt suhtautuivat kielteisesti Hirviniemen kosketteluun.
– Molemmat asianomistajat ovat lisäksi heti tapahtumayönä, noin kuukautta myöhemmin esitutkinnassa sekä edelleen käräjäoikeudessa kertoneet kokeneensa Hirviniemen koskettelun ahdistavana ja ärsyttävänä, syyttäjän valituksessa lukee.
– Ottaen huomioon (...) molempien asianomistajien torjuva suhtautuminen ja tuntemukset, kysymys on ollut molempien asianomistajien kohdalla konkreettisesta seksuaalisesta itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta, syyttäjä kirjoitti.
KÄRÄJÄOIKEUSKÄSITTELY pidettiin lähes kokonaan suljetuin ovin, mutta tuomio oli julkinen tyttöjen nimiä lukuun ottamatta. Syyttäjä kritisoi hovioikeuteen jättämässä valituksessaan käräjäoikeutta siitä, ettei se olisi ”lainkaan” huomioinut oikeudellisessa arvioinnissa Hirviniemen ”seksuaalisävytteisiä puheita” eikä riittävästi tyttöjen vastustelua.
– Käräjäoikeuden tuomioon ei ole juurikaan kirjattu sitä, mitä molemmat asianomistajat ovat yhtenäisesti kertoneet Hirviniemen useista seksuaalisävytteisestä puheista (iän kysyminen asianomistajilta, asianomistajien pyytäminen saunaan, ”ei saa munaa seisomaan”), syyttäjän valituksessa luki.
TÄLTÄKIN osin Nyholm näpäyttää syyttäjää.
– Toisin kuin syyttäjä valituskirjelmässään, tuomioistuin on ansiokkaasti jättänyt pois kaikki sellaiset tapahtumiin liittyvät yksityiskohtaiset sanomiset, joilla ei ole merkitystä tämän asian rikosoikeudellisen arvion osalta, Nyholm kirjoittaa.
Käräjäoikeus kyseenalaisti Hirviniemen toiminnan menettelyn sopivuuden, mutta sen mielestä näyttelijä ei kuitenkaan loukannut tyttöjen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, eikä siten syyllistynyt rikoksiin. Hirviniemi kiistää yhä rikokset.
– Kyse ei ole ollut sellaisista seksuaalisesti olennaisista teoista, jotka olisivat syytteessä vaaditulla tavalla rangaistavia ja olisivat loukanneet asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja siksi tuomioistuin on perustellusti hylännyt syytteen seksuaalisesta ahdistelusta, Nyholm kirjoittaa.
Näin tapahtumat saivat alkunsa
HIRVINIEMI tapasi entuudestaan tuntemattomat, skoottereilla liikkeellä olleet 17-vuotiaat tytöt Riihimäen uimahallin parkkipaikalla yöaikaan viime vuoden kesäkuussa. Humalassa ollut Hirviniemi kutsui tytöt katsomaan lähistöllä ollutta kotiaan.
Hirviniemi kertoi jo käräjäoikeudessa, että hän on sosiaalinen ja tykkää viihdyttää ihmisiä. Hänen mielestään oli aivan normaalia, että ihmiset käyvät katsomassa hänen taloaan, erityisesti hiljattain remontoitua ”erikoista saunaosastoa”.
Hirviniemi ja tytöt kiertelivät ympäriinsä talossa. Käräjäoikeuden mukaan Hirviniemi otti esittelykierroksen aikana ensimmäistä tyttöä kädestä kiinni, laittoi kätensä tytön paidan alle ja samalla kosketteli tätä kädellä alaselästä. Hirviniemi myös koski kädellä tytön takapuolta.
ESITTELYKIERROKSEN jälkeen Hirviniemi laittoi kätensä kahdesti selkäpuolelta toisen tytön paidan alle, istui tämän kanssa samalla tuolilla ja veti tämän vyötäröstä takaisin tuolille. Hirviniemi myös silitti tyttöä hiuksista ja otti niistä voimakkaasti kiinni.
Sen sijaan käräjäoikeudessa jäi näyttämättä, että Hirviniemi olisi hiplannut kyseistä tyttöä eri puolilta kehoa, tarttunut kädestä kiinni ja kosketellut hänen takapuoltaan. Syyttäjä uudisti tämän teonkuvauksen hovioikeuteen jättämässään valituksessa.
Noin tunnin vierailun jälkeen tytöt päättivät lähteä talolta. He soittivat hätäkeskukseen, ja poliisi kävi Hirviniemen luona.
Myös kuluista taistellaan
HOVIOIKEUDESSA kiistellään myös Hirviniemen käräjäoikeuskuluista.
Hirviniemen vaatii oikeuskulujensa täysmääräistä korvausta.
Hirviniemen oikeuslasku käräjäoikeudessa oli lähes 16 700 euroa, mutta käräjäoikeus päätti korvata siitä vain reilut 7 400 euroa. Oikeus siten paljoksui Hirviniemen juristin käyttämää työmäärää.
Syyttäjän mukaan oikeudenkulujen täysmääräiselle korvaukselle ei ole perusteita.
– Hirviniemen valituksessa on tuotu esille, että oikeudenkäyntikulut tulisi tuomita täysimääräisinä sillä perusteella, mikä on ollut jutun merkitys asianosaiselle. Hirviniemi ei tältä osin poikkea muista vastaajista, vaan jokaiselle vastaajalle kullekin on oma rikosasia merkityksellinen, syyttäjä kirjoitti.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006257971.html
Julkaistu: 2.10. 6:05
Katotaan miten äijän käy. Onhan tuo ollut ihan täysin fyysistä. Koskettelua, pidetty kiinni ettei pääse lähtemään ja tukasta revitty alaikäistä tyttöä. Kyse ei ole sitten iästä pelkästään vaan fyysisestä koskemattomuudesta.
Ymmärrätte Akun puolustajat sitten miksi pitäisi rangaista ankarammin, kun saatte omia lapsia. Toivottavasti ette saa.
Ps lainaukset ei vieläkään puhelimella toimi.
"Olin sitä mieltä, että ketään ei tapeta, asiat pitää selvittää muuten." -Metsuri
Re: Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
Kaksi tytärtä ja yhden pojan aikuisiksi kasvattaneena tiedän varmaksi, että kumpikin tytär olisi osannut poistua jos kokee tilanteen tukalaksi tai kiusalliseksi.
Tyhmästihän aku tietysti toimi, mutta tyhmästi toimimista toivottavasti ei koskaan kriminalisoida.
Tyhmästihän aku tietysti toimi, mutta tyhmästi toimimista toivottavasti ei koskaan kriminalisoida.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi
-
myrskylyhty
- Harjunpää
- Viestit: 320
- Liittynyt: To Kesä 28, 2018 4:01 pm
Re: Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
Tuossahan kävi niin ettei Hirviniemi päästänyt lähtemään vaan veti tytön vyötäröstä takaisin.
Nämä minun ankarat mielipiteet saa kaikenlaiset terroristit, pedofiilit sekä pahuuden kätyrit paljastamaan itsensä, kun puolustavat näitä paholaisia.
Nämä minun ankarat mielipiteet saa kaikenlaiset terroristit, pedofiilit sekä pahuuden kätyrit paljastamaan itsensä, kun puolustavat näitä paholaisia.
"Olin sitä mieltä, että ketään ei tapeta, asiat pitää selvittää muuten." -Metsuri
Re: Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
Aivan samaa mielta kanssasi. Ja olen nainen.meitzi kirjoitti: ↑Ke Loka 02, 2019 10:40 am Kaksi tytärtä ja yhden pojan aikuisiksi kasvattaneena tiedän varmaksi, että kumpikin tytär olisi osannut poistua jos kokee tilanteen tukalaksi tai kiusalliseksi.
Tyhmästihän aku tietysti toimi, mutta tyhmästi toimimista toivottavasti ei koskaan kriminalisoida.
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson
Pamela Anderson
Re: Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
Eipähän nuo tytöt tosiaan luultavasti minkäänlaisessa todellisessa vaarassa eikä uhattuina ole olleet, varmaan päässeet poistumaan siinä vaiheessa kun sitä ovat todella yrittäneet, ahdistavaksi tilanteen toisaalta on ehkä tehnyt se että tunnettu julkisuuden henkilö on käyttäytynyt tuolla tavalla pervosti.
Mutta sitten se mikä tässä aiheessa ja ketjussa on koomista... jos kyseessä olisi ollut joku 40 vuotias tavis-mieshenkilö, olisi kirjoittajien suhtautuminen ja asenne täällä minfossa takuulla aivan toinen, täällä olisi jo pitkä lista kirjoittajia haukkumassa ja paheksumassa pervoa pedofiili-kortti ojennettuna
silloin noita tyttöjä kutsuttaisiin lapsiksi ja teko olisi täysin anteeksiantamaton ja tekijältä tulisi leikata munat pois 
Mutta sitten se mikä tässä aiheessa ja ketjussa on koomista... jos kyseessä olisi ollut joku 40 vuotias tavis-mieshenkilö, olisi kirjoittajien suhtautuminen ja asenne täällä minfossa takuulla aivan toinen, täällä olisi jo pitkä lista kirjoittajia haukkumassa ja paheksumassa pervoa pedofiili-kortti ojennettuna
silloin noita tyttöjä kutsuttaisiin lapsiksi ja teko olisi täysin anteeksiantamaton ja tekijältä tulisi leikata munat pois Re: Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
Näyttelijä Aku Hirviniemen ahdistelusyytteitä puidaan keväällä hovioikeudessa Turussa
0:57
Käräjäoikeus vapautti Hirviniemen ahdistelusyytteistä.
Näyttelijä Aku Hirviniemeä koskevia seksuaalirikossyytteitä puidaan uudelleen toukokuussa, kun Hirviniemen asunnon tapahtumat Riihimäellä otetaan puitavaksi Turun hovioikeuteen.
Turun hovioikeudesta kerrotaan, että asia on heillä vireillä ja sitä käsitellään toukokuun 19. ja 20. päivä.
Asia tullaan oikeuden mukaan käsittelemään todennäköisesti salaisena. Asia koskee väitettyä seksuaalista ahdistelua, jossa Hirviniemen syytetään ahdistelleen kahta 17-vuotiasta tyttöä eräänä kesäyönä. Hänelle vaaditaan rikoksesta sakkotuomiota.
Syytteet kaatuivat aiemmin käräjäoikeudessa, ja Hirviniemi katsottiin syyttömäksi rikokseen.
Asiasta kertoi aiemmin Ilta-Sanomat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nay ... sa/7722384
0:57
Käräjäoikeus vapautti Hirviniemen ahdistelusyytteistä.
Näyttelijä Aku Hirviniemeä koskevia seksuaalirikossyytteitä puidaan uudelleen toukokuussa, kun Hirviniemen asunnon tapahtumat Riihimäellä otetaan puitavaksi Turun hovioikeuteen.
Turun hovioikeudesta kerrotaan, että asia on heillä vireillä ja sitä käsitellään toukokuun 19. ja 20. päivä.
Asia tullaan oikeuden mukaan käsittelemään todennäköisesti salaisena. Asia koskee väitettyä seksuaalista ahdistelua, jossa Hirviniemen syytetään ahdistelleen kahta 17-vuotiasta tyttöä eräänä kesäyönä. Hänelle vaaditaan rikoksesta sakkotuomiota.
Syytteet kaatuivat aiemmin käräjäoikeudessa, ja Hirviniemi katsottiin syyttömäksi rikokseen.
Asiasta kertoi aiemmin Ilta-Sanomat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nay ... sa/7722384
Re: Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
Järkyttävän iso juttu tästä on tullut, kun Aku on käytännössä ollut vain känninen tööppö, aiheuttamatta uhkaa, painostusta, pelkoa tai väkivaltaa ketään kohtaan. Kähmiminenkin on ollut niin "rankkaa" että seksuaalisessa tilanteessa on kokeiltu selkää paidan läpi. Täysikäiseltä.
Eli korkeintaan saa muutaman sadan euron sakot ja maksaa ne varmaan ihan mielellään.
En siis fanita tyyppiä, vaikka olikin ihan hyvä Tuntemattomassa... Mutta, oikeesti.
Eli korkeintaan saa muutaman sadan euron sakot ja maksaa ne varmaan ihan mielellään.
En siis fanita tyyppiä, vaikka olikin ihan hyvä Tuntemattomassa... Mutta, oikeesti.
Re: Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
no voi että sentään mitenhän tytöt traumatisoitusivat esimerkiksi intiassa
-
jukuripää
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1605
- Liittynyt: Pe Loka 05, 2012 6:30 am
- Paikkakunta: Nyhtänköljä
Re: Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
Syyttäjä on nyt saanut viriteltyä asian uudestaan esille, ja Hirviniemi on jälleen oikeudessa.
En puolusta millään tavalla seksuaalista (sen paremmin kuin muunkaanlaista) ahdistelua. Mutta tämä juttu kyllä vaikuttaa siltä, että syyttäjällä on itsellään jotain traumoja, joitak kohdistaa nyt Hirviniemeen. Kärpäsestä on tullut härkänen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... in/7973732JULKAISTU 03.11.2020 14:35
Syyttäjä vaatii hovioikeudessa näyttelijä Aku Hirviniemelle rangaistusta kahdesta seksuaalisesta ahdistelusta.
Syyttäjän mukaan tapahtumien aikaan 34-vuotias Hirviniemi kosketteli kahta 17-vuotiasta tyttöä ja puhui heille seksuaalissävytteisesti. Epäilty ahdistelu tapahtui kesällä 2018 Hirviniemen kotona, minne hän oli kutsunut ulkona tapaamansa tytöt.
Asian käsittely alkoi tiistaina Turun hovioikeudessa.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi aiemmin syytteet. Oikeuden mukaan Hirviniemi kosketteli tyttöjä, mutta ei syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun. Syyttäjä katsoo, ettei käräjäoikeus ottanut päätöksessään huomioon asiaomistajien vastustelua tai Hirviniemen seksuaalisia puheita.
Hirviniemi on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.
En puolusta millään tavalla seksuaalista (sen paremmin kuin muunkaanlaista) ahdistelua. Mutta tämä juttu kyllä vaikuttaa siltä, että syyttäjällä on itsellään jotain traumoja, joitak kohdistaa nyt Hirviniemeen. Kärpäsestä on tullut härkänen.
Kaikki eiliset ovat menetettyjä päiviä.
Re: Aku Hirviniemi syyllistyi ahdisteluun - jätettiin tuomitsematta
Joo, kyllahan se silta vaikuttaa, etta karpasesta kovasti yritetaan tehda harkasta. Varsinkin, kun tytot itse eivat edes mitaan syytetta halunneet nostaa.
Toista olisi, jos Aku olisi Frederikin keikalla rynnannyt lavalle, kopeloinut Reetua ja tunkenut kielensa artistin suuhun. Ankarat sanktiot olisivat paikallaan!
Toista olisi, jos Aku olisi Frederikin keikalla rynnannyt lavalle, kopeloinut Reetua ja tunkenut kielensa artistin suuhun. Ankarat sanktiot olisivat paikallaan!
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson
Pamela Anderson
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17095
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Aku Hirviniemi syyllistyi ahdisteluun - jätettiin tuomitsematta
Vasemmistoministerin veli syyllistyi tyttöjen ahdisteluun:
4.12.2020 12:17 | Päivitetty 12:39
Erään tiedon mukaan tytöt ovat joutuneet käymään terapiassa ja ennuste normaaliin elämään on huono. On esiintynyt ahdistusta ja itkuisuutta. Toisen tiedon mukaan tytöt jatkavat niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Mitä nyt yx jännä juttu, jonkun vanhan äijän kotona.
IltaSanomatHovioikeus: Aku Hirviniemi ahdisteli seksuaalisesti kahta 17-vuotiasta tyttöä – jätettiin rangaistuksetta
Aku Hirviniemi syyllistyi hovioikeuden mukaan kahteen seksuaaliseen ahdisteluun. Käräjäoikeudessa syytteet olivat kaatuneet.
RIKOKSET tapahtuivat Aku Hirviniemen kodissa Riihimäellä vuoden 2018 kesäkuussa. Uhreiksi joutui kaksi tyttöä, jotka olivat tapahtumien aikaan 17-vuotiaita.
Hirviniemi tutustui entuudestaan tuntemattomiin, skoottereilla liikkeellä olleisiin tyttöihin yöaikaan Riihimäen uimahallin parkkipaikalla. Humalassa ollut Hirviniemi kutsui tytöt katsomaan lähistöllä ollutta kotiaan.
Toisin kuin käräjäoikeus, Turun hovioikeus katsoi, että Hirviniemi loukkasi kotiesittelykierroksen aikana tyttöjen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Siten se katsoi näyttelijän syyllistyneen kahteen seksuaaliseen ahdisteluun.
Hänet jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska teko oli hovioikeuden mielestä vähäinen ja tytöt eivät itse kokeneet, että heidän seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olisi loukattu.
KÄRÄJÄOIKEUDESSA syytteet olivat kaatuneet.
Hirviniemi kommentoi tuomiotaan Facebookissa perjantaina. Hän on kiistänyt syytteet.
– Käräjäoikeus oli samaa mieltä asiasta kuin minä, mutta hovioikeudella oli eri näkemys. Tärkeintä kuitenkin on, että asialle on saatu piste ja uskon, että tästä ovat samaa mieltä myös asianomistajat, lauantaina 37 vuotta täyttävä Hirviniemi kirjoitti.
Osapuolilla on lain mukaan mahdollisuus hakea korkeimmasta oikeudesta valituslupaa.
HOVIOIKEUDEN mukaan Hirviniemi kosketteli tyttöjä selästä paidan alta sekä heidän takapuoliaan. Toisen tytön hiuksia hän myös siveli.
– Hovioikeus arvioi, että kosketteluja ja teko-olosuhteita kokonaisuudessaan arvioitaessa ovat koskettelut olleet omiaan loukkaamaan asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta, hovioikeus toteaa ratkaisussaan.
– Ottaen huomioon koskettelujen laadun, asianomistajien Hirviniemeä selvästi nuoremman iän ja sen, että asianomistajat ovat useaan kertaan vetäytyneet poispäin Hirviniemestä tämän heitä kosketellessa, on Hirviniemen täytynyt pitää myös varsin todennäköisenä koskettelujen olevan omiaan loukkaamaan asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
ENNEN asuntoon saapumista Hirviniemi oli kysynyt tytöiltä, ovathan he varmasti täyttäneet 16 vuotta. Asunnossa hän kysyi kahdesti myös tyttöjen halukkuutta saunomiseen. Tyttöjen poistuessa asunnolta Hirviniemi esitti myös ”muun seksuaalissävytteisen” lausuman.
Nämä lausumat eivät hovioikeuden mielestä kuitenkaan liittyneet kosketteluihin, eikä niillä siten ollut rikostunnusmerkistön täyttymisen kannalta välitöntä merkitystä.
Turun hovioikeus antoi tuomion perjantaina.
4.12.2020 12:17 | Päivitetty 12:39
Erään tiedon mukaan tytöt ovat joutuneet käymään terapiassa ja ennuste normaaliin elämään on huono. On esiintynyt ahdistusta ja itkuisuutta. Toisen tiedon mukaan tytöt jatkavat niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Mitä nyt yx jännä juttu, jonkun vanhan äijän kotona.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Re: Aku Hirviniemi syyllistyi ahdisteluun - jätettiin tuomitsematta
Tytöt eivät ole olleet tipan tippaa kiinnostuneita koko asiasta, joten veikkaan että toinen tieto voisi pitää kutinsa huhujen alkuperästä, mutta koska niitä ei pantu väkisin perseeseen ja tuupattu kyrpää suuhun yllätyksenä ja tilaamatta, niin oletetaan tekijän olevan muuta kuin isis-soturi, niin ladataan mukaan paljon odotuksia tasapainottavaksi tekijäksi tilastoihin.Doctor Lecter kirjoitti: ↑Pe Joulu 04, 2020 8:03 pmErään tiedon mukaan tytöt ovat joutuneet käymään terapiassa ja ennuste normaaliin elämään on huono. On esiintynyt ahdistusta ja itkuisuutta. Toisen tiedon mukaan tytöt jatkavat niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Mitä nyt yx jännä juttu, jonkun vanhan äijän kotona.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi
Re: Aku Hirviniemi syyllistyi ahdisteluun - jätettiin tuomitsematta
Mä kyl luulen et akul on pidempi ku jannel...hihhihhii
Neuvostoliitto 
1922-2022
1922-2022