Valvoja: Moderaattorit
Minun kaverini eivät ole mitään demareja äänestäneet sen tiedän. Taidat olla sinä niitä demareita äänestämässä jos joku...vai lienevätköhän häpeälliset vihreät sinun valintasi?markja kirjoitti: No sun kaveri sitten ovat.
Miten muuten voi olla mahdollista, että kaikkien puolueiden demarit ovat vuodesta toiseen vallassa säätämässä niitä paskalakeja, joita sinä ja kaverisi kiroavat?
Yhtä hyvin voi sanoa, että joka puolueessa on vain maalaisliittolaisia. Tai joka puolueessa on vain liberaaleja uusporvareita. Tai että joka porukassa on tietty osuus punavihreitä liberaalihyysääjiä monikulttuuri-ihanteineen, oli jäsenkirjan väri mikä hyvänsä.markja kirjoitti:Luuletko sinä, että demareita löytyy vain SDP:stä? HAHAHHAHAA!Tampereen Tyttö kirjoitti:Luulisin, että Kokoomus ja Keskustapuolue esimerkiksi saivat viime vaaleissa(kin) yhteensä enemmän ääniä kuin Demarit?
Kun katsoo poliittisia päätöksiä, joita ajetaan ja kannatetaan, Kokoomuksessa, Keskustassa ja SDP:ssä on hyvin vähän eroa. On miltei sama mitä niistä äänestää, kyseessä on lähinnä vivahde-ero.
Pyhä lupauksesi on hyvä juttu rikos-osioilla, "muu keskustelu" on asia erikseen. Sivumennen nykyisistä vallanpitäjistä yksikään ei ole demari. SDP:n ryhmä kun on oppositiossa - ja teknisesti edes Tarja Halonen ei ole tällä hetkellä "demari", sillä kuten kaikki presidentit, myös Halonen luopui puolueen jäsenkirjasta tultuaan valituksi Suomen presidentiksi.joey kirjoitti:Lupaan pyhästi olla sotkematta aiheeseen enää enempää politiikkaa, mutta lyhyesti; kuka vallanpitäjä sinusta ei ole demari?Tampereen Tyttö kirjoitti:Luulisin, että Kokoomus ja Keskustapuolue esimerkiksi saivat viime vaaleissa(kin) yhteensä enemmän ääniä kuin Demarit?
Pahoittelen jatkettua off topicia.Bombay kirjoitti:Rautalangasta; Laita poltetun kirkon tilalle valitsemasi rakennuksen nimi-> mielestäni tuomion pitäisi olla samanlainen silloinMarsalkka kirjoitti:Eli lato pohjanmaalla keskellä peltoa tai keskiaikainen kivikirkko keskellä kaupunkia ovat tässä suhteessa sama asia?Bombay kirjoitti:^Niin, minusta samanlainen rangaistus kirkon polttamisesta pitäisi antaa kun minkä tahansa muunkin tyhjän rakennuksen poltosta. Liekkö sit ihan normaalirangaistus toi 3vee rakennuksen polttamisesta?
Et kirjoittanut. Enkä niin väittänytkään. Olen samaa mieltä, että seksuaalirikoksista tuomiot ovat liian alhaiset. Ja mielestäni tuhotöistä ja törkeistä tuhotöistä rangaistukset ovat kohdallaan.Zodiac kirjoitti:
Kirjoitinko ettei kirkon polttamisesta pitäisi saada mitään? kunhan laitoin sinulle vain hiukan esimerkkiä siitä että täällä on ihmiselämä arvoton...paitsi tietenkin jos kyseessä on virkamies tai rikollinen.
Mikä yhteisö? Onko oikeasti jotain tietoa?ABC kirjoitti:Tämänkin teon tekijäpaskiaista muuten suojelee myös yhteisö (vellihousuudesta tai ties mistä johtuen). Muutenhan sen naama olisi jo netissä kaikkien nähtävillä.
Pikkuisen kontrastia taas suomalaiseen oikeuskäytäntöön:Marsalkka kirjoitti:Et kirjoittanut. Enkä niin väittänytkään. Olen samaa mieltä, että seksuaalirikoksista tuomiot ovat liian alhaiset. Ja mielestäni tuhotöistä ja törkeistä tuhotöistä rangaistukset ovat kohdallaan.Zodiac kirjoitti:
Kirjoitinko ettei kirkon polttamisesta pitäisi saada mitään? kunhan laitoin sinulle vain hiukan esimerkkiä siitä että täällä on ihmiselämä arvoton...paitsi tietenkin jos kyseessä on virkamies tai rikollinen.
Sanottakoon näin, että vaikka noilla bensaryöstäjillä olikin ennestään rikostaustaa, en ymmärrä minkäänlaisten asianhaarojen vallitessa sellaista yhteiskuntaa, jossa luvaton tankkaaja päätyy telkien taakse yli vuodeksi linnaan, ja 8-vuotiaan lapsen raiskannut hirviö ei saa mitään konkreettista tuomiota teoistaan.Huoltoasemalta röyhkeästi bensaa vieneille miehille lankesi Espoon käräjäoikeudessa ehdotonta vankeutta. Tuomio tuli muun muassa ryöstöstä.
Vuosina 1965 ja 1977 syntyneet miehet tankkasivat viime vuoden helmikuussa bensaa huoltoasemalla Muuralassa.
Tankkauksen jälkeen kaksikko aikoi poistua kihlakunnansyyttäjä Jani Jukan mukaan maksamatta paikalta. Valppaat yrittäjäveljekset kuitenkin huomasivat aikeet ja puuttuivat tilanteeseen.
Espoon käräjäoikeus tuomitsi auton kuljettajana toimineen helsinkiläismiehen vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Nuorempi espoolainen mies sai kahdeksan kuukauden ehdottoman vankeustuomion.
Aamen.Maybrick kirjoitti:Näillä oikeusalan asiantuntijoilla tuntuu olevan usein tärkeimpänä ohjenuorana se, että tavallinen talonpoikaisjärki ja sen mukainen oikeustaju saadaan tehtyä naurettavaksi jollain muka-hienolla ja syvällisellä kommentilla.
Ei ollut aivan näin. Tarkoittanet tätä tapausta:joey kirjoitti:
Muistan muinoin lukeneeni tapauksesta, jossa alaikäisen tytön jonkinnäköisestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytetty mies sai lievemmän tuomion, koska oli ensikertalainen, perheellinen ja työelämässä. ...
Rikoslain 2b luvun 1 §:n 1 momentin mukaan määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi, jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta
ilmenevä tekijän syyllisyys tai aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista.
Saman luvun 2 §:n 1 momentin mukaan, jos ehdollista vankeutta
yksinään on pidettävä riittämättömänä rangaistuksena rikoksesta, voidaan sen ohessa tuomita sakkoa tai, jos ehdollinen vankeus on vuotta pidempi, vähintään 20 ja enintään 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
A:n syyksi 2 kohdassa luetun rikoksen vakavuus sinänsä puoltaa A:n tuomitsemista ehdottomaan vankeuteen. Toisaalta A:ta ei ole rikosrekisteriotteen mukaan aikaisemmin rekisteröity. A:ta koskevasta yhdyskuntapalvelun soveltuvuusselvityksestä voidaan myös havaita, että A on ollut vuodesta 1994 lähtien vakituisessa työsuhteessa.
A:n syyksi luettujen rikosten vakavuudesta ja rikoksista ilmenevästä A:n syyllisyydestä huolimatta hovioikeus katsoo, etteivät ne tässä tapauksessa edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista.
Ehdollista vankeutta on kuitenkin yksinään pidettävä riittämättömänä rangaistuksena A:n rikoksista. A soveltuu esitetyn selvityksen mukaan yhdyskuntapalveluun ja A:n voidaan olettaa suoriutuvan yhdyskuntapalvelusta. Sen vuoksi ehdollisen vankeuden ohessa A:lle tuomitaan yhdyskuntapalvelua.”
