Helsingin poliisin niukka tiedotuslinja

[SSWiking]

En tiedä onko kukaan muu kiinnittänyt asiaan huomiota. Helsingin poliisi on ottanut linjan jossa se tiedottaa törkeistä rikoksista hyvin niukasti tai jättää tiedottamisen kokonaan kuukausiksi( Aviopuolison henkirikos). Myös lapsensurman yhteydessä tietoja pantattiin. Kolivaaran tapauksesta ei kerrota mitään. Raiskauksista ei tiedoteta. Mielestäni Helsingin poliisin valitsema linja on vähintäänkin omituinen.

[MissMallard]

En esitä tätä kritiikkinä vaan totean yleisesti että kovin niukkaa tiedotusta on välillä muuallakin. Esim. Tanja Ahven-Posion katoamisesta on tiedotettu todella niukasti, mutta tietysti jollei tiedotettavaa ole niin vaikea se on 'tyhjästäkään nyhjästä' mitään kerrottavaa. Paljon sitten on esim. tämän palstan varassa että jotakin tiedonrippeitä irtoaisi. Jotenkin esitutkintaa kai turvataan kaikin keinoin tänä päivänä, ja ilmeisesti yhä enemmän uhrien lähipiirejä jne. Tiedotetaan niukasti ja kieli keskellä suuta, ettei kenellekään tulisi 'paha mieli' tms? Vaikea tietysti ottaa kantaa kun ei työskentele niukkojen resurssien poliisina.

[SSWiking]

Jään mielenkiinnolla odottamaan minkä verran Helsingin poliisi tiedottaa exäänsä ja lapsiaan puukottaneesta, samoin Sipoon kuolleista henkilöstä. Vai jatketaanko tässä uutta linjausta ettei kerrota kellekään mitään. Mikähän mahtaakaan olla taustalla että tiedottaminen on lopetettu?

[Silli]

Jään mielenkiinnolla odottamaan minkä verran Helsingin poliisi tiedottaa exäänsä ja lapsiaan puukottaneesta, samoin Sipoon kuolleista henkilöstä.

Sipoon tämän aamuista keissiä tutkii kylläkin luonnollisesti Itä-Uudenmaan poliisi, joten tuskin Helsingin poliisi siitä mitään tiedottaa. Haagan perhepuukotus sen sijaan kuuluu Helsingin jepareille.

[Tracker]

Ilmeisesti, näin ennen vaaleja on Sipilä taas ohjeistanut sisäministeriötä käskyttämään uutisvälineitä olemaan hissukseen, nimenomaan maahanmuuttajien tekemisistä (haitallista Sipilän vaalikampanjalle), ja siinä samalla, olemaan hiljaa, lumeeksi, myös muista tämänhetken rikoksista.
Sensijaan on suositeltu mediaa muistelemaan vanhoja rikosuutisia, joita onkin lööpeissä ollut mukavasti "murhanhimoisten" mässäiltäväksi.

Edelleen joutuu Suomen, tämän päivän tapahtumia etsimään ulkomaisista uutislähteistä.
Vaalien jälkeen ehkä linja tilapäisesti muuttuu, joksikin aikaa, vaalituloksista riippuen.

[Grobiaani]

Ilmeisesti, näin ennen vaaleja on Sipilä taas ohjeistanut sisäministeriötä käskyttämään uutisvälineitä olemaan hissukseen, nimenomaan maahanmuuttajien tekemisistä (haitallista Sipilän vaalikampanjalle), ja siinä samalla, olemaan hiljaa, lumeeksi, myös muista tämänhetken rikoksista.
Sensijaan on suositeltu mediaa muistelemaan vanhoja rikosuutisia, joita onkin lööpeissä ollut mukavasti "murhanhimoisten" mässäiltäväksi.

Edelleen joutuu Suomen, tämän päivän tapahtumia etsimään ulkomaisista uutislähteistä.
Vaalien jälkeen ehkä linja tilapäisesti muuttuu, joksikin aikaa, vaalituloksista riippuen.

Näinhän se on. Poliisia hallinnoi sisäministeriö eli tällä hetkellä Kokoomus mutta linja on sama eli typerä sensuuri.

[Sivustamulkoilija]

Oisko ihan vaan tutkintarauhan takaaminen se syy siihen että tiedottaminen on niukkaa.eihän sen tutkinnan millään tavalla kuulu/tarvi olla julkista.ja se et miksi poliisin pitäs avata ihan heti tälläsiä juttuja?mitä me täälä niillä tiedoilla tehtäis,muutakun se että niitä vatvoittas täälä(kin).jos ja kun ihminen ei kuulu millään tavalla mihinkään tutkintaan,niin miksi sellaiselle ihmiselle ihan heti ruvetaan avaan asioita.oishan se helvetin hienoa jos virkavalta heti löis näkyville sen mitä tietävät tai mitä ja miten he tutkivat

[Zipe]

Kuolleen vauvan tapaukseen liittyvä ilomantsilaispariskunta esiteltiin heti kantasuomalaiseksi. Että kyllä sitä jossain kohtaa vielä taustojakin kerrotaan .

[TavanTallaaja]

En esitä tätä kritiikkinä vaan totean yleisesti että kovin niukkaa tiedotusta on välillä muuallakin. Esim. Tanja Ahven-Posion katoamisesta on tiedotettu todella niukasti, mutta tietysti jollei tiedotettavaa ole niin vaikea se on 'tyhjästäkään nyhjästä' mitään kerrottavaa. Paljon sitten on esim. tämän palstan varassa että jotakin tiedonrippeitä irtoaisi. Jotenkin esitutkintaa kai turvataan kaikin keinoin tänä päivänä, ja ilmeisesti yhä enemmän uhrien lähipiirejä jne. Tiedotetaan niukasti ja kieli keskellä suuta, ettei kenellekään tulisi 'paha mieli' tms? Vaikea tietysti ottaa kantaa kun ei työskentele niukkojen resurssien poliisina.

Niin, paha sanoa onko taustalla mitään yksittäistä syytä. Voi tietenkin olla, että ministeritasolta on tullut ohjausta siihen suuntaan, että tiedottamisen linja olisi hyvä tarkistaa. Tai sitten poliisi on itse tullut sellaiseen päätökseen. Hehän ovat se taho, joka parhaiten näkee miten tiedottaminen vaikuttaa heidän työhänsä, joten on luontevaa että myös he tekevät asiaa koskevia päätöksiä.

Ihminen on utelias, kuten myös minä, mutta ei elämääni silti hetkauta se, että jos poliisi pitää joidenkin tapausten osalta todella niukkaa tiedonantoa yllä. Heillä siihen liene syynsä ja mun elämä ei siitä vaikeennu, eikä vaarannu. Tiedä sitten, voiko myös sosiaalipornoon olla koukussa?

Juoruämmiä on aina ollut ja oletan että heidän leipäläpensä saa kyllä tarinanjuurta tiedotuslinjasta huolimatta.

Tulee vaan mieleeni huomauttaa, että poliisilla on historian saatossa melkoinen määrä miestyövuosia takanaan, sen lisäksi, että kokemusta on karttunut, myöskin kouluttautuminen ja yhteistyö ulkomaisten viranomaisten kanssa on seikka, joka alleviivaa sitä, että tuskin on tällaisen puolivillaisen sukankuluttajan aihetta mennä ensimmäisenä nevomaan mitä heidän kannattaisi juuri nyt tehdä.

[Gagarin]

Ihminen on utelias, kuten myös minä, mutta ei elämääni silti hetkauta se, että jos poliisi pitää joidenkin tapausten osalta todella niukkaa tiedonantoa yllä. Heillä siihen liene syynsä ja mun elämä ei siitä vaikeennu, eikä vaarannu. Tiedä sitten, voiko myös sosiaalipornoon olla koukussa?.

Naulan kantaan!

Poliisin on syytä pitää hyvin niukkaa tiedotuslinjaa monestakin syystä. Poliisihan ei etsi ja ota kiinni "murtovarasta" tai "huumediileriä". Poliisi jahtaa epäiltyjä. Syyllisyydestä päättää vasta oikeusistuin.

Poliisi antoi aikoinaan "fiksusti" tiedon siitä, että meidän kaikkien ihailemaamme Jari Sillanpäätä epäillään lapsipornon hallussapidosta. Tunnetusti likainen ja vastenmielinen asia. Kun esitutkinta valmistui, niin poliisi taas "tiedotti": "Sillanpään lapsiporno, siis, niinku ei, tai siis ei oikein, tai jotain, ei ehkä, mutta ei kuitenkaan, tai ööh ei sillai oikein löytynyt...". No-joo, nämä arjen sankarit saivat tukkapöllyä pomoiltaan, mutta Sillanpään keikkakalenteri tyhjeni muutamassa päivässä. Taloudelliset menetykset lasketaan sadoissa tuhansissa. "Virallinen" selitys oli Sillanpään huume-epäilyt, mutta eivät tällaiset ole aiemminkaan tahtia haitanneet. Lapsiporno on niljakkuudessaan sentään eri luokkaa - vaikka syyttömänkin kohdalla.

Poliisin tulee ehdottomasti tiedottaa kansalaisten välittömään turvallisuuteen kuuluvista asioista. Mutta erilaisten yksittäisten henkilöiden esitutkinnasta (=oletettu rikos) olisi paras pitää pää kiinni. Esitutkinta ei ole julkinen, miksi siitä pitäisi tiedottaa? On aivan riittävää, että rikostoimittajilla on omat lempipoliisinsa, jotka vuotavat kuin seula. Ei siitä tarvitse virallista käytäntöä tehdä.

[On Anoi Kaa]

Se ei kyllä maasta pääse. Rajaviranomaisilla liene ollut tarkat tuntimerkit per heti.
Tiettävästi puukotti vain kahta?

Hah! Ja mikä olisi estänyt maastapoistumista? Ihmisiä ei edelleen tarkasteta, kun tulevat tai poistuvat Suomesta, eikä viranomaisilla ole mitään käsitystä kuka rajat ylittää. Ihailen kyllä viranomaisuskoasi - se on kadehdittavan vahva.

Mitä tiettävästi-puukotti-vain-kahta -väittämään tulee, niin palataan taas poliisin tiedottamiseen ja heidän arvioon, ettei hayder ole vaarallinen:

Tekotapa vahvistui: Haagan puukottaja puukotti myös omia lapsiaan, uskotaan uhkailleen sivullista veitsellä paetessaan – poliisi julkaisi Europolin etsintäkuulutuksessa uuden kuvan
Haagan puukottaja etsintäkuulutettiin nyt Euroopan tasolla.

Oheiset tiedot siis tuli esiin vasta Europolin tiedotteesta, missä poliisin on ilmeisesti oltava rehellinen. Toisin kuin näissä tapauksissa yleensä muuten, jotka voitaisiin muuten vetää sammutetuin valoin salatulla oikeudenkäynnillä (koska muslimi puukotteli lapsia).

Eikö poliisi tiennyt, että lapsia on puukotettu ja sivullista uhattu -> siksi päätyivät ei-vaaraa -arvioon? Pahat lääkärit ja sivulliset pimittivät poliiseilta nämä tiedot, jotka kuulostavat oleelliselta turvallisuusarvioinnin kannalta?

[damfin]

No nythän siellä poliisi jo arvailee että puukottaja on saanut apua pakenemiseensa muiltakin kuin veljeltään, ja siinä poliisi kyllä on aivan oikeassa, koska puukottajan pakenemisen apunahan toimi poliisi itse.

Jos puukottajan kuva olisi julkaistu näkyvästi mediassa heti kun hänen henkilöllisyytensä oli tiedossa (eli välittömästi puukotuksen jälkeen) olisi pakeneminen ollut huomattavasti vaikeampaa kun ihmiset kadulla tai esimerkiksi satamassa olisivat voineet tunnistaa puukottajan ja ilmoittaa hänen sijaintinsa poliisille. Vielä jos olisi välittömästi kerrottu suoraan myös se että puukottaja puukotti myös omia lapsiaan ja uhkaili puukolla sivullisia, olisi jopa joku hyväuskoinen puukottajan piilottelija voinut paljastaa hänet poliisille kun olisi ymmärtänyt selitykset puukkoa päin syöksyneestä ex-vaimosta ja lavastuksesta valehteluksi.

[Villeri]

Hesarissa oli taas juttu romanikerjäläisistä: www.hs.fi/kaupunki/art-2000006029085.html Toimittaja ei perinteiden mukaan löytänyt kerjäämisestä ja siihen liittyvistä ilmiöistä mitään ongelmaa, vaikka Sanoma-talon vieressäkin nahkatakkimiehet pyörittävät toimintaa ja asemalla pillerikauppa käy kiivaana.

Erityisen huomionarvoista oli, ettei ongelmia ole havainnut myöskään poliisikomisario:'”Meille ei ole tullut sen kaltaista tietoa, että romanikiertolaisten kerjäämisessä olisi kyse rikollisesta toiminnasta,” Heinonen sanoo.' Ja tottahan se on: niitä rikoksia ei suorittane se kipon kanssa istuva mummo, mutta jos saman ryhmän muut edustajat myyvät pillereitä ja tekevät asuntomurtoja jmv., niin rikollisuuden linkittyminen kerjäämiseen on aika ilmeistä. KRP on puhunut asian tiimoilta järjestäytyneestä rikollisuudesta. Helsingin poliisi on sitten jutustellut mukavia.

[jepulis82]

Hesarissa oli taas juttu romanikerjäläisistä: http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006029085.html Toimittaja ei perinteiden mukaan löytänyt kerjäämisestä ja siihen liittyvistä ilmiöistä mitään ongelmaa, vaikka Sanoma-talon vieressäkin nahkatakkimiehet pyörittävät toimintaa ja asemalla pillerikauppa käy kiivaana.

Erityisen huomionarvoista oli, ettei ongelmia ole havainnut myöskään poliisikomisario:'”Meille ei ole tullut sen kaltaista tietoa, että romanikiertolaisten kerjäämisessä olisi kyse rikollisesta toiminnasta,” Heinonen sanoo.' Ja tottahan se on: niitä rikoksia ei suorittane se kipon kanssa istuva mummo, mutta jos saman ryhmän muut edustajat myyvät pillereitä ja tekevät asuntomurtoja jmv., niin rikollisuuden linkittyminen kerjäämiseen on aika ilmeistä. KRP on puhunut asian tiimoilta järjestäytyneestä rikollisuudesta. Helsingin poliisi on sitten jutustellut mukavia.

Tota kerjäläistoimintaahan pyörittää järjestäytyneet rikolliset. Mitähän Helsingin poliisi on nyt taas vetänyt jos ei näe asiassa ongelmaa? 95% noista kerjäysrahoista menee suoraan pomoille Romaniaan, sekä nämä samat naamat tekee "keikkaa" ja taskuvarkauksia ja myy kaikkea laitonta ohessa.

Taas pitää laittaa pää pensaaseen ja leikkiä että jos jotain ei näe, niin sitä ei ole olemassakaan. Voitais nyt jo pikkuhiljaa aikuistua ja todeta faktat faktoina.

[Rescuer]

Hah! Ja mikä olisi estänyt maastapoistumista? Ihmisiä ei edelleen tarkasteta, kun tulevat tai poistuvat Suomesta, eikä viranomaisilla ole mitään käsitystä kuka rajat ylittää. Ihailen kyllä viranomaisuskoasi - se on kadehdittavan vahva.

Kyllä tarkastetaan, mutta Schengenistä johtuen ainoastaan lentoasemilla ja Venäjän vastaisella rajalla.
Mutta jos joku maasta pois haluaa, niin kyllähän täältä pois pääsee.