MURHA.INFO

Poliisin tiloissa säilyttämisen on määrä loppua vuonna 2025, ratkaisuna olisi muun muassa Rovaniemelle rakennettava uusi yksikkö.

SUOMEA on vuosien varrella ojennettu tutkintavankien oloista poliisivankiloissa. Huomautettu on ainakin huonoista ulkoilumahdollisuuksista ja mielekkään tekemisen puutteesta sekä ylipäätään siitä, että ihmisiä säilytetään pitkiä aikoja poliisin tiloissa, joita ei ole suunniteltu pitkäaikaiseen säilytykseen.

”On huomautettu puutteista selleihin liittyen, että ei ole luonnonvaloa tai toiminnan järjestäminen on heikkoa. Ja sitten on olemassa myös painostamisen vaara, joka voi tulla, jos esitutkinnan selvittämisvastuu ja vastuu tutkintavangin olosuhteista ovat samalla taholla”, lisää oikeusministeriön rikoksen torjunnan ja seuraamusten yksikön päällikkö Marianne Mäki.

YK:n kidutuksen vastainen komitea on vaatinut, että tutkintavankien säilyttäminen poliisin tiloissa loppuu vuoteen 2025 mennessä. Ministeriö kaavailee, että tavoitteeseen päästään tällöin. Mäen mukaan vuoteen 2025 mennessä on tarkoitus, että kaikki tutkintavangit sijoitettaisiin Rikosseuraamuslaitoksen (Rise) tiloihin.

Jo nyt valtaosa tutkintavangeista pidetään Risen tiloissa. Esimerkiksi heinäkuussa Risellä oli tutkintavankeja noin 600 ja poliisivankiloissa joitakin kymmeniä, Mäki sanoo.

Tutkintavankeudella tarkoitetaan aikaa, jolloin ihmistä vasta epäillään rikoksesta. Vangitsemisvaatimuksen esittää tavallisesti poliisi, jos se katsoo, että rikoksesta epäillyn vapaana oleminen esimerkiksi vaikeuttaisi tutkintaa. Vangitsemisesta päättää käräjäoikeus.

POLIITTISIA päätöksiä tai rahoitusta ei vielä ole, mutta ministeriössä on jo pohdittu ratkaisuja. Yksi kinkkisimmistä ongelmista on maantieteellisesti laaja Lappi, jossa ei tällä hetkellä ole sellaisia Risen yksiköitä, joihin tutkintavangit voitaisiin jatkossa sijoittaa. Ratkaisuna voisi Mäen mukaan olla uuden avoyksikön perustaminen Rovaniemelle ja siihen tulisi tutkintavankiosasto.

Lappia kiireellisempi on Mäen mukaan pääkaupunkiseutu, jossa suurin osa tutkintavangeista on. Ratkaisu olisi rakentaa Vantaan vankilan tontille lisärakennus tutkintavankeja varten, Mäki sanoo.

Rovaniemen ja Vantaan lisäksi pidemmän aikavälin hanke olisi kehittää vankilaverkostoa myös Pirkanmaan alueella.

”Tampereelle olisi järkevää perustaa vankila, jonne tulisi myös tutkintavankeusyksikkö, mutta se ei ole yhtä kiireellinen asia kuin nämä muut.”

POLIISITARKASTAJA Ari-Pekka Calin Poliisihallituksesta sanoo, että tutkintavankien säilyttämisessä pitää ottaa huomioon se, että esitutkinnan alkuvaihe on usein hyvin kriittistä aikaa rikoksen selvittämisen näkökulmasta. Yhteydenpito ulkomaailmaan tai muihin tutkintavankeihin voi esimerkiksi häiritä tutkintaa.

”Poliisivankiloissa on helpompi valvoa näitä yhteydenpitorajoituksia. Varsinaisissa vankiloissa on kyettävä yhteydenpitorajoitusten valvontaan siten, ettei tärväänny todisteet tai näyttö, koska muutoin rikosten selvittäminen vaarantuu.”

Poliisihallituksessa on myös huoli siitä, meneekö jatkossa poliisin työajasta yhä suurempi osa kuulustelumatkoihin, jos tutkintavankeja on sijoitettu kauas poliisilaitoksista.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006207707.html

Mites jos vaikka katsotaan Etelä-Amerikan ja Aasian vankiloita, oli sitten kyse tutkinta- tai vankeusvankeus.
Poliisivankilat ovat olleet tutkinnan kannaöta näppäriä. Kova on huoli mielekkäästä tekemisestä ja ulkoilusta. Samaa huolta jos kannettaisiin vaikkapa yksinäisten ihan tavallisten ihmisten kohdalla...

Kai ne olot on parempia (huonompia?) kun ei voi edes hirttää itseään sänkyyn niin kuin esim. jenkeissä voi isonkin profiilin vanki tehdä. Johtuen siitä että sängyt on vain betonitasoja.

Tutkintavankeudessa olojen pitäisi yhteydenpitorajoituksia lukuunottamatta olla mieluiten mahdollisimman hyvät. Siis toki järjen rajoissa, mutta ainakaan ei huonommat kuin vankeusvangeilla.

Tutkintavankeja ei kuitenkaan ole vielä tuomittu tuomioistuimessa ja vangituksi voi päätyä vaikka olisi syytönkin.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Tutkintavankeudessa olojen pitäisi yhteydenpitorajoituksia lukuunottamatta olla mieluiten mahdollisimman hyvät. Siis toki järjen rajoissa, mutta ainakaan ei huonommat kuin vankeusvangeilla.

Tutkintavankeja ei kuitenkaan ole vielä tuomittu tuomioistuimessa ja vangituksi voi päätyä vaikka olisi syytönkin.

Syyttömien prosenttiosuus on?
Kannattaako sitä muutaman syyttömän takia järjestää? Jos taas merkittävä osa lopulta syyttömiä niin sitten jotain muuta.

Syyttömälle maksetaan koppirahaa kuitenkin.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Tutkintavankeudessa olojen pitäisi yhteydenpitorajoituksia lukuunottamatta olla mieluiten mahdollisimman hyvät. Siis toki järjen rajoissa, mutta ainakaan ei huonommat kuin vankeusvangeilla.

Tutkintavankeja ei kuitenkaan ole vielä tuomittu tuomioistuimessa ja vangituksi voi päätyä vaikka olisi syytönkin.

Juuri näin. On törkeää pitää tutkintavankeja kurjissa oloissa.

Sympatiaan auttaisi kummasti, jos yksikään vanki olisi yhtä kurjissa oloissa kuin vuodeosastolla tai palvelutaloissa.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Tutkintavankeudessa olojen pitäisi yhteydenpitorajoituksia lukuunottamatta olla mieluiten mahdollisimman hyvät. Siis toki järjen rajoissa, mutta ainakaan ei huonommat kuin vankeusvangeilla.

No nyt taisi tulla tietämätöntä höpötystä. Tutkintavangeilla ei ole ikinä ollut yhtä hyvät olot kuin vankeusvangeilla eikä tule olemaankaan. Ai miksi? No mietippä vähän.

Parempi näkökulma olisi muuttaa vankeusvankien olot yhtä karuiksi kuin tutkintavankien. Ei internettiä, televisioita, pelikonsoleita, opiskelumahdollisuutta, kuntosaleja ja muita viihdykkeitä. Pelkkä betonipunkka, wc ja pieni ikkuna. Ei vankila ole mikään ajanviettopaikka, vaan sinne mennään kärsimään rangaistusta tehdyistä rikoksista.

Tiedän että tutkintavangeilla on käytännössä heikommat olot kuin vankeusvangeilla ja vankilaan siirtämistä odotetaan innolla.

Periaatetasolla näin ei kuitenkaan pitäisi olla vaan tutkintavangeilla pitäisi olla ainakin yhtä hyvät mahdollisuudet ulkoiluun, liikuntaan ja kirjaston käyttöön yhtä hyvä ruoka jne. Näin siksi, että tutkintavankeus ei ole rangaistus vaan tutkinnan turvaamistoimi, jonka kohteeksi voi joutua myös syytön ihminen, kun asia ei ole saman tien selvä.

Tutkintavankeuden siis pitäisi olla mahdollisimman vähän rasittavaa ja se epämukavuus mitä aiheutuu, pitäisi tulla vain tutkinnalle välttämättömistä yhteydenpitorajoituksista, koska kyseessä ei tosiaan ole rangaistus.

Vankeusvankien olot ovat sitten toinen keskustelunaihe, eivätkä liity tähän. Eivät myöskään mitkään sairaalat ja vanhainkodit.

Mikä se syyttömien osuus tutkintavangeista on, mikä on keskimääräinen tutkintavankeusaika?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:...Näin siksi, että tutkintavankeus ei ole rangaistus vaan tutkinnan turvaamistoimi, jonka kohteeksi voi joutua myös syytön ihminen, kun asia ei ole saman tien selvä.

Olet täysin oikeassa, näin sen pitäisi olla ja tästähän Suomea on huomautettu. Mutta me tiedämme, että käytännössä poliisi käyttää tutkintavankeutta kuulustelukeinona, kuultavan "pehmittämiseen". Sitähän se ei saa olla.

"Poliisihallituksessa on myös huoli siitä, meneekö jatkossa poliisin työajasta yhä suurempi osa kuulustelumatkoihin, jos tutkintavankeja on sijoitettu kauas poliisilaitoksista."

Entä asianajajat? Mitkä olisivat kulut, kun he ajelisivat Helsingin ja Rovaniemen väliä? Tulisiko niin heille, kuin poliiseille myös hotellikulut päälle? Veronmaksajathan kaiken loppupeleissä kustantavat.

Susku London kirjoitti:"Poliisihallituksessa on myös huoli siitä, meneekö jatkossa poliisin työajasta yhä suurempi osa kuulustelumatkoihin, jos tutkintavankeja on sijoitettu kauas poliisilaitoksista."

Entä asianajajat? Mitkä olisivat kulut, kun he ajelisivat Helsingin ja Rovaniemen väliä? Tulisiko niin heille, kuin poliiseille myös hotellikulut päälle? Veronmaksajathan kaiken loppupeleissä kustantavat.

Tässä nyt tuskin puhutaan mistään Rovaniemestä tai Kilpisjärvestä. Asianajajahan joutuu nyt jo matkustamaan asiakkaansa luokse, toisin kuin pesoset. Mielestäni se, että epäilty on ainakin sen aktiivisimman kuulusteluajan poliisivankilassa, on ihan luonteva ratkaisu. Ei itselläni tullut aikoinaan kauheasti mieleen valittaa. Pienihän se koppi on ja aktiviteetit aika vähissä, mutta sellaista kai se vangittuna oleminen nyt siten on.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Vankeusvankien olot ovat sitten toinen keskustelunaihe, eivätkä liity tähän. Eivät myöskään mitkään sairaalat ja vanhainkodit.

Sinä itse toit vankeusvankien olot tähän keskusteluun. Juuri tuossa aiemmin sanoit, että tutkintavangeilla pitäisi olla vähintään yhtä hyvät oltavat kuin vankeusvangeilla. Tämä vaarantaisi täysin poliisin rikostutkinnan ja oikeastaan vesittäisi koko käytännön.