Riistopalkkaa maksanut iglu-yrittäjä tuomittiin ympäristön turmelemisesta

[Hopalong Cassidy]

On tuo Kuopion poika pitkälle päässyt. 1974 perusti kakskymppisenä turvekattoisen kahvilan siskonsa avustuksella Kakslauttaseen. 90-luvun laman aikaan Eiramo ei jäänyt katsomaan tilanteen pahenemista vaan päätti vaihtaa asiakaskunnan kotimaisista ulkomaisiin. Temppu, joka vain harvalla onnistuu. Eiramo kiersi ovelta ovelle eurooppalaisia matkanjärjestäjiä Saksassa, Hollannissa, Belgiassa, Ranskassa, Sveitsissä ja Italiassa. Nyt kansainväliset muotilehdet ja julkisuuden henkilöt värittävät lomakylän talvea joka vuosi. Millainen tyyppinä, niin en ota kantaa kun en tiedä enkä tunne.

[Officer Crabtree]

Yrityksen liikevaihdosta kolmannes on yritystukea..

Investointeihin saadut tuet ei vaikuta liikevaihtoon.

Juuri näin

Tuet näkyvät taseessa, eivät tulolaskelmassa

Jaa'a, kyllä tuet tuloslaskelmaan kuuluvat, ellei sitten ole jostain nimenomaisen hyödykkeen hankkimiseen kohdistettua, jolloin se voi olla taseessakin pienentämässä hankintamenoa. Mutta juu, todellakaan ei liikevaihdossa.

Eli jälleen kerran tuplanimimerkki osoitti tietävänsä - ei yhtään mitään.

[MohammedMohammed]

Eli jälleen kerran tuplanimimerkki osoitti tietävänsä - ei yhtään mitään.

Jos yrittäjä saa 7 miljoonaa tukea investointeihin ja investoi 11 miljoonaa rakentamiseen niin kyllähän ne näkyvät liikevaihdossa. Miinusmerkkisenä. Ilman tukia näkyisivät vielä enemmän miinusmerkkisinä. Tällainen verorahoilla yrittäjien tukeminen on eriarvoistavaa yrittäjiä kohtaan, joita ei tueta. Yritystentukeminen pitäisi lopettaa kokonaan, jos ei kannata niin ei kannata ja lappu luukulle. Rahoitus vapailta markkinoilta, ei veronmaksajilta.

[Officer Crabtree]

Eli jälleen kerran tuplanimimerkki osoitti tietävänsä - ei yhtään mitään.

Jos yrittäjä saa 7 miljoonaa tukea investointeihin ja investoi 11 miljoonaa rakentamiseen niin kyllähän ne näkyvät liikevaihdossa. Miinusmerkkisenä. Ilman tukia näkyisivät vielä enemmän miinusmerkkisinä. Tällainen verorahoilla yrittäjien tukeminen on eriarvoistavaa yrittäjiä kohtaan, joita ei tueta. Yritystentukeminen pitäisi lopettaa kokonaan, jos ei kannata niin ei kannata ja lappu luukulle. Rahoitus vapailta markkinoilta, ei veronmaksajilta.

Kaikella ystävyydellä, et taida oikeasti ymmärtää näitä taloushallintoasioita. Terveisin KLT-kirjanpitäjä

[damfin]

On tuo Kuopion poika pitkälle päässyt. 1974 perusti kakskymppisenä turvekattoisen kahvilan siskonsa avustuksella Kakslauttaseen. 90-luvun laman aikaan Eiramo ei jäänyt katsomaan tilanteen pahenemista vaan päätti vaihtaa asiakaskunnan kotimaisista ulkomaisiin. Temppu, joka vain harvalla onnistuu. Eiramo kiersi ovelta ovelle eurooppalaisia matkanjärjestäjiä Saksassa, Hollannissa, Belgiassa, Ranskassa, Sveitsissä ja Italiassa. Nyt kansainväliset muotilehdet ja julkisuuden henkilöt värittävät lomakylän talvea joka vuosi. Millainen tyyppinä, niin en ota kantaa kun en tiedä enkä tunne.

Tässä tulikin asiaa pelkän kateellisten ruikuttamisen väliin, en minäkään tuota herraa tunne enkä ota kantaa tapoihinsa, mutta kyllä tuon kaltaisia yrittäjiä lappiin ja suomeen kaivataan vaikka ne toki hieman sitä aitoa lappia "turmelevatkin" vetämällä sinne kaupallista turismia.
Mutta kun maanviljely ei lappalaisia kiinnosta, eikä pelkällä poronkasvatuksella koko lappi elä, niin kyllä se turismi on lappalaisille itselleenkin tärkeää, ilman turismin ja noiden kakslauttasen kaltaisten lomakeskusten siellä olisi paikallisillakin melko kurjaa elää kun kaikki kaupat ja palvelut siirtyisivät satojen kilometrien päähän eikä tuloja tulisi juuri mistään.

Kyllä minustakin joskus aikoinaan oli tavallaan hienoa käydä Inarissa kun siellä ei ollut muuta kuin Näkkäläjärven matkamuistomyymälä kahviloineen ja joku pieni huoltoasema, mutta kun nuo kylät eivät vaan elä pelkästään sillä että siellä joku satunnainen "aidosta lapista" nauttiva matkalainen piipahtaa, niin kyllä sinne on ihan hienoa saada joitain tuonkaltaisia menestyjiä vetämään matkailijoita ympäri maailmaa ja tuomaan rahaa joka pitää paikalliset kaupat ja kuksan-veistäjät elossa.

Ja ne lasi-iglut, itsekin tekisi mieli käydä siellä joskus yöpymässä, mutta hinnat on senverran tyyriitä kesäaikaankin että ei ole tullut käytyä, no ehkä vielä joskus.

[Gurney]

Riippuu siitä, mihin tukia saa.

Jos kiinteisiin kuluihin niin kirjataan liiketoiminnn muihin tuottoihin ja sitä kautta suoraan yrityksen tulokseen.

Suurin osa tuista on investointeihin ja menevät taseelle ja ainoastaan poistojen kautta vaikutusta yrityksen tulokseen

[Officer Crabtree]

Riippuu siitä, mihin tukia saa.

Jos kiinteisiin kuluihin niin kirjataan liiketoiminnn muihin tuottoihin ja sitä kautta suoraan yrityksen tulokseen.

Suurin osa tuista on investointeihin ja menevät taseelle ja ainoastaan poistojen kautta vaikutusta yrityksen tulokseen

En ole Gurneyn kanssa useinkaan huomannut olevani asioista samaa mieltä, mutta ilahduttavaa todeta, että edes jollain on kommentoimastaan tieto hallussa, toisin kuin eräillä nimeltä mainitsemattomilla tuplaniceillä joilla on taipumus työntää lusikkaansa soppaan aivan olemattomalla tieto- ja ymmärryspohjalla.

[morbidelli]

Jos yrittäjä saa 7 miljoonaa tukea investointeihin ja investoi 11 miljoonaa rakentamiseen niin kyllähän ne näkyvät liikevaihdossa. Miinusmerkkisenä.

Laitapa ihan mielenkiinnosta laskukaava. Aiemmin kerroit että kolmasosa liikevaihdosta on tukirahoja. Ja nyt kerrot että tuki näkyy liikevaihdossa miinusmerkkisenä. Joten laitapa lukema mitä se liikevaihto olisi ilman tukia, ja kerro miten se laskettiin. En siis väitä että väärässä olisit, nämähän on kirjanpitoteknisiä kysymyksiä.

[morbidelli]

Riippuu siitä, mihin tukia saa.

Jos kiinteisiin kuluihin niin kirjataan liiketoiminnn muihin tuottoihin ja sitä kautta suoraan yrityksen tulokseen.

Suurin osa tuista on investointeihin ja menevät taseelle ja ainoastaan poistojen kautta vaikutusta yrityksen tulokseen

En ole Gurneyn kanssa useinkaan huomannut olevani asioista samaa mieltä, mutta ilahduttavaa todeta, että edes jollain on kommentoimastaan tieto hallussa, toisin kuin eräillä nimeltä mainitsemattomilla tuplaniceillä joilla on taipumus työntää lusikkaansa soppaan aivan olemattomalla tieto- ja ymmärryspohjalla.

Noh, ei Guernyillä taida olla termistö ihan hanskassa. Tulosvaikutus ei riipu siitä onko kulu kiinteä vai muuttuva. Molempia voidaan jaksottaa tuleville tilikausille. Jako lyhytvaikutteisiin/pitkävaikutteisiin menoihin määrittää näkyykö ko. vuoden tuloksessa vai taseessa. Esim. markkinointikulujen jaksottaminen on matkailualalla suorastaan käytäntö.

[Gurney]

Riippuu siitä, mihin tukia saa.

Jos kiinteisiin kuluihin niin kirjataan liiketoiminnn muihin tuottoihin ja sitä kautta suoraan yrityksen tulokseen.

Suurin osa tuista on investointeihin ja menevät taseelle ja ainoastaan poistojen kautta vaikutusta yrityksen tulokseen

En ole Gurneyn kanssa useinkaan huomannut olevani asioista samaa mieltä, mutta ilahduttavaa todeta, että edes jollain on kommentoimastaan tieto hallussa, toisin kuin eräillä nimeltä mainitsemattomilla tuplaniceillä joilla on taipumus työntää lusikkaansa soppaan aivan olemattomalla tieto- ja ymmärryspohjalla.

Noh, ei Guernyillä taida olla termistö ihan hanskassa. Tulosvaikutus ei riipu siitä onko kulu kiinteä vai muuttuva. Molempia voidaan jaksottaa tuleville tilikausille. Jako lyhytvaikutteisiin/pitkävaikutteisiin menoihin määrittää näkyykö ko. vuoden tuloksessa vai taseessa. Esim. markkinointikulujen jaksottaminen on matkailualalla suorastaan käytäntö.

Huoh, mitä pilkunnussintaa. Kuka sanoi, että mukut tai kikut vaikuttavat tulokseen eri tavalla? En ainakaan minä.

Yleensä yritystukia saadaan investointeihin tai kuluihin. Lähinnä kiinteisiin kuluihin kuten mainitsemiisi markkinointikuluihin. Muuttuviin harvemmin, mikä sekin mahdollista toki.

[Gurney]

Ja jos jaksaa lukea edelliset uutiset niin tukia on nimenoman saatu investointeihin (Igukylä, Joulupukin hevostali, joulupukin koti, Keloiglut) eikä mihinkään markkinointiin.

Ja investoinnithan ovat taseella ja poistuvat esim. 30 v kuluessa

[Officer Crabtree]

Riippuu siitä, mihin tukia saa.

Jos kiinteisiin kuluihin niin kirjataan liiketoiminnn muihin tuottoihin ja sitä kautta suoraan yrityksen tulokseen.

Suurin osa tuista on investointeihin ja menevät taseelle ja ainoastaan poistojen kautta vaikutusta yrityksen tulokseen

En ole Gurneyn kanssa useinkaan huomannut olevani asioista samaa mieltä, mutta ilahduttavaa todeta, että edes jollain on kommentoimastaan tieto hallussa, toisin kuin eräillä nimeltä mainitsemattomilla tuplaniceillä joilla on taipumus työntää lusikkaansa soppaan aivan olemattomalla tieto- ja ymmärryspohjalla.

Noh, ei Guernyillä taida olla termistö ihan hanskassa. Tulosvaikutus ei riipu siitä onko kulu kiinteä vai muuttuva. Molempia voidaan jaksottaa tuleville tilikausille. Jako lyhytvaikutteisiin/pitkävaikutteisiin menoihin määrittää näkyykö ko. vuoden tuloksessa vai taseessa. Esim. markkinointikulujen jaksottaminen on matkailualalla suorastaan käytäntö.

Noh, jos pilkunviilausta jatketaan, niin ei ole olemassa muuttuvia ja kiinteitä kuluja, kustannuksia kylläkin, mutta ne ovat sisäisen laskennan juttuja, eivätkä ole suoraan tuloslaskelmasta ja taseesta luettavissa.

[Gurney]

^^
Sinähän se vitsin heitit.

Myynti- muuttuvat kulut= myyntikate
Myyntikate -kiinteät kulut= käyttökate jne

Jokaikisessä tuloslakelmassa muuttuvat ja kiinteät eroteltu.

Sisäisessä laskennassa taas kiinnitetään huomiota erilaisiin KPI:n, budjetointiin, ennustamiseen, kassavirtaan, oman pääoman tuottoon jne.

Aika pihalla tunnut olevan. Opettele vaikka googlaamaan oikein.

[MohammedMohammed]

Jos yrittäjä saa 7 miljoonaa tukea investointeihin ja investoi 11 miljoonaa rakentamiseen niin kyllähän ne näkyvät liikevaihdossa. Miinusmerkkisenä.

Laitapa ihan mielenkiinnosta laskukaava. Aiemmin kerroit että kolmasosa liikevaihdosta on tukirahoja. Ja nyt kerrot että tuki näkyy liikevaihdossa miinusmerkkisenä. Joten laitapa lukema mitä se liikevaihto olisi ilman tukia, ja kerro miten se laskettiin. En siis väitä että väärässä olisit, nämähän on kirjanpitoteknisiä kysymyksiä.

Yrityksen liikevaihto 20 miljoonaa.
Investoinnit 10 miljoonaa.
= 10 miljoonaa euroa liikevaihtoa, kun investoinnit sulattaa.

Ilman investointeja liikevaihto 20 miljoonaa. Liikevaihdosta siis tässä esimerkissä puolet veronmaksajien tukirahaa.

[morbidelli]

En ole Gurneyn kanssa useinkaan huomannut olevani asioista samaa mieltä, mutta ilahduttavaa todeta, että edes jollain on kommentoimastaan tieto hallussa, toisin kuin eräillä nimeltä mainitsemattomilla tuplaniceillä joilla on taipumus työntää lusikkaansa soppaan aivan olemattomalla tieto- ja ymmärryspohjalla.

Noh, ei Guernyillä taida olla termistö ihan hanskassa. Tulosvaikutus ei riipu siitä onko kulu kiinteä vai muuttuva. Molempia voidaan jaksottaa tuleville tilikausille. Jako lyhytvaikutteisiin/pitkävaikutteisiin menoihin määrittää näkyykö ko. vuoden tuloksessa vai taseessa. Esim. markkinointikulujen jaksottaminen on matkailualalla suorastaan käytäntö.

Noh, jos pilkunviilausta jatketaan, niin ei ole olemassa muuttuvia ja kiinteitä kuluja, kustannuksia kylläkin, mutta ne ovat sisäisen laskennan juttuja, eivätkä ole suoraan tuloslaskelmasta ja taseesta luettavissa.

Eipä ole ulkoisesta tuloslaskelmasta kiinteät/muuttuvat aina löydettävissä, mutta kyllähän ne yrityksessä on yleensä laskettu. Kiinnitin vain huomiota siihen että kehuit guernyen ymmärrystä asiasta, vaikka siinä rajattiin tulosvaikutus vain kiinteisiin kuluihin.

Kustannus on hyvä termi myös, mutta selvyyden vuoksi tällaisessa yhteydessä kulu on parempi koska kustannus ei terminä anna mitään viitettä siitä onko kyse taseen vai tuloslaskelman erästä.

Kirjanpito on pelkkää pilkunnussimista joten tässä yhteydessä pilkunnussiminen on ainoa tapa kuvata asiat oikein.