MURHA.INFO

Onko kellään sellaisia kokemuksia että psykiatriset/muut hoitotahot olisivat vieneet teitä pimeään huoneeseen kuulustetavaksi esim. facebook profiilikuvan/leikkiaseen tai muun sekavan sosiaalisen median päivityksen vuoksi? Minulla on.
Huomautan että kyseisessä profiilikuvassa jossa pitelin muovi-uzia luki siinä kommenttikentässä että kysessä on leikkiase...

spring powered softair. 6mm plastic bbs. 213 fps.
https://youtu.be/w7Pso5E90QU

Suomen laki kulkee siinäkin jäljessä että noita airsoft pyssyjä ei ole lailla vielä kielletty ja sitten niitä joutuu virkavalta jahtaamaan kun jollain lelu vähän takin alta vilahtaa jos selkeästi lakiin kirjattaisiin airsoft pyssy-kielto niin se olisi paljon selkeämpää kuin tämä nykyinen harmaa-alue näissä asioissa.

Sekin asia on niin epäselvää laissa että minkälaisen profiilikuvan saat laittaa vaikka facebookkiin niin että virkavalta ei sinua sen takia tule noutamaan. Esim jos laitat kirveen kuvan profiilikuvaksi niin onko se rikos? Jos teet youtube videon jossa ammut airsoft pyssyllä etkä sano mitään niin onko se rikos ja onko youtube yhtiönä silloin osallinen rikokseen? Lainsäädäntö on hyvinkin epäselvä näissä internet asioissa ja se aiheuttaa ongelmia ja kaaosta. Sic. Nimeomaan. Mielenterveysongelmia vertaa. vainoharhaisuus, masennus. Yksityisyyden rajat jne...

Jos jaan vaikka tällaisen videon sosiaalisessa mediassa https://youtu.be/oN5bi2ULak8
Niin olenko silloin vaarallinen henkilö?

Sosiaalinen media tuo esiin myös ongelmia ihmisen yksityisyyden ja muun kannalta. Jos nyt sattuu vaikka omaamaan vähän harvinaisemman nimen esim. 2-3 kpl suomessa ja sitten se toinen saman niminen vaikka hermostuu esim. sun posteista ja sitten ilmiantaa ja ei usko että se toinen omaa saman nimen jne. Tämä on ongelma minkä tähden esim googlen ei pitäisi indeksoida sosiaalisen median profiileja lainkaan koska siinä tulee esiin tämä nimenomistus ongelma eli kennelle kuuluu joku tietty nimi. Jos nyt sattuu vaikka olemaan saman nimen omaavilla henkilöillä vaikka erilainen musiikkimaku ja sitten jakaa niitä somessa ja joku googlettaa sillä nimellä ja erehtyy luulemaan toiseksi ja vaikka järkyttyy siitä toisen saman nimisen musiikkimausta tai uskonnosta tai jostain. Esim. työnantajat jotka selaa googlesta työntekijöiden tai mahdollisten työntekijöiden tietoja hakevat niitä tietoja ikäänkuin vapailta/lain ulottumattomissa olevilta vapaan ilmaisun markkinoilta joissa sitten googlen/muiden hakukoneiden tulokset voivat rikkoa lakia ilman seuraamuksia. Sic. Iter Biss 3x 50 vrk.

Google on vähänkuin Hades tai syvyys jonka armoilla ihmiset voivat joutua olemaan tahtomattaankin. Google on erittäin suuri vakoilulaite... Zemial - In the Arms of Hades https://youtu.be/sdC-N6i68wM

Ja pakkohan se on siellä somessa olla tai jos on niin pitää jotain erityistä postailla.

ReissuLasse kirjoitti:Ja pakkohan se on siellä somessa olla tai jos on niin pitää jotain erityistä postailla.

Kai siinä taustalla on sitten kuitenkin joku huomion tarve vaikka kuitenkaan ei sitten huomiota haluaisikaan. Sitten on ne paineet senkin suhteen että jos lähdet sosiaalisesta mediasta niin voit kohdata paheksuntaa ja monet sitten varmaan retkahtaa ja palaa takaisin someen. Täällä kun monet juovat muutaman oluen siinä koneella istuessaan ja kuuntelevat vähän youtubesta musiikkia niin sitten kun on juonut tarpeeksi monta olutta niin voi se kontrolli pettää jos on vielä vaikka lääkkeet siinä lisukkeena hoitamassa jotain mielenterveyden ongelmaa. Sitten seuraavana päivänä monilla on ahdistus, syyllisyys ja häpeä.

Somesta pitäisi poistaa tuo mahdollisuus ns. julkisiin posteihin koska ne ovat vaarallisia ja ihmisen oikeusturvaa loukkaavia onhan se nähty täälläkin foorumilla miten aina kun jotain jossain tapahtuu niin alkaa se some profiilien ja nimenomaankin julkisten postien läpikäynti ja sitä kautta erilaiset spekulaatiot.

Lainsäädäntöön pitäisi saada sellainen asia että somessa olisi 16 vuoden ikäraja, googlen ei sallittaisi linkittää yksityishenkilöiden profiileihin ja julkiset eli muille kuin some-kavereille näkyvät postit pitäisi kieltää. Ainakin suomessa voisi tehdä niin.

Ei se huone nyt sillain välttämättä niin pimeä ollut enemmänkin hämärä. Olihan se holtitonta toimintaa minun osaltani.

Olen vaan niin pahoillani kaikesta tästä. Ei ole ollut tarkotus loukata tai pahottaa kenenkään mieltä. Eikä ketään kohdella huonosti.

Pelleyks1 kirjoitti: ↑Pe Elo 30, 2019 2:37 pm Somesta pitäisi poistaa tuo mahdollisuus ns. julkisiin posteihin koska ne ovat vaarallisia ja ihmisen oikeusturvaa loukkaavia onhan se nähty täälläkin foorumilla miten aina kun jotain jossain tapahtuu niin alkaa se some profiilien ja nimenomaankin julkisten postien läpikäynti ja sitä kautta erilaiset spekulaatiot.

Tai sitten voi opetella säätämään julkisuus-/näkyvyysasetuksia sellaisiksi, ettei ihmiset säikähdä ja huolestu, jos nyt ylipäätään on pakko postata mareriaalia, minkä voi ymmärtää miten vain. Some-heruttelu aseen kanssa on melkoisen huomiohakuista paskaa, mikäli ei liity metsästykseen tai tarkkuusammuntaan. Mitä harrastajia tunnen, niin eivät yleensä koe tarvetta postailla harrastuksestaan kuvia nettiin, vaan nauttivat ihan siitä harrastuksesta paikallaolevalla porukalla tai joissain tapauksissa suljetuissa ryhmissä, koska tajuavat kuinka jotkut pahoittavat mielensä metsästyksestä ja aseenhaltijoita myös systemaattisesti vainotaan, jos sellaista esitellään.

Muoviaseen, replikan tai airsoft -aseen kanssa somessa tai julkisella paikalla tapahtuva pelleily on osoitus arvostelukyvyn puutteesta ja siitä, ettei yhtään seuraa mitä maailmalla tapahtuu ja kuinka ihmiset ja media reagoivat aseleikkeihin tai "leikkiuhkailuihin". Uhkailut ovat varmaan melko usein kieli poskessa tehtyjä, siinä vaiheessa kun kuulusteluissa ollaan, olivat ne sitten totta tai leikkiä?

Tuossa mainitaan myös oikeusturva melko erikoisessa yhteydessä. Yleensä ajatellaan, että oikeusturva vaarantuu silloin, kun sananvapautta rajoitetaan ulkopuolelta eri tavoin.

Facebook on rikostutkinnan kohteena ja ei liity Hunter Bidenin "läppäri helvetistä" -keissiin, vaan jo aiempiin poliittisten puheiden sensurointiin. FB todisti kuitenkin kongressissa valaehtoisesti, ettei näin tekisi. Whistleblowerit ovat kuitenkin todisteineen eri mieltä ja on tästä jo aika hyvin tietoa ulkonakin, kiitos Project Veritas:
https://www.projectveritas.com/news/ano ... elections/