”Mustalaisasuinen” juontaja herätti hämmennystä KRP:n henkilöstöjuhlissa – sisäinen selvitys käynnissä

[kakkosurpo]

Nyt Andersson, Lipponen, Thorsen ja muut hihhulit marssimaan ja vaatimaan nahkatakkien sekä prässihousujen myyntikieltoa muille kuin mustalaisille. Lakerikengistä puhumattakaan.

Kukakohan on se vitun idiootti suvakkilehmä jonka nokkaan tuo huumori on käynyt. Olisi vähintään oikeudenmukaista savustaa se ulos kuin kahden viikon vanha haiseva savusilakka.

Kuuluu kastiin, et sillä ei ole kivaa kuin itsensä kanssa, ymmärettävistä syistä.

[Mies77]

Kauhiaa ja mahotonta meininkiä.

[Doctor Lecter]

Miksi julli ei saa esiintyä mustalaisena? Onko se kulttuurellista omimista? Miksi kuitenkin Linnan juhlissa joku naikkonen sai pukeutua kreikkalaisjumalattaren asuun? Eikö se ole hyvän maun vastaista? Tai jos ei, niin riittääkö siis noin 3000 vuotta siihen, että kulttuurellinen omiminen ei enää loukkaa ketään?
- Lontoossa oli taannoin pari brittiukkoa pukeutunut muslimiakkojen kaapuun, niin saivat musulmaanimiehiltä uhkauksia? Miten vastaava temppu Suomessa? Toisiko se rikossyytteen ja valtiovallan anteeksipyynnön musulmaaneille korvauksien kera?

Romanityyliin pukeutunut juontaja hämmensi KRP:n henkilöstöjuhlissa – sisäinen selvitys tyrmää hyvän maun vastaisena

KRP:n henkilöstöjuhlien romaniasuisen juontajan romaneja sivunneet puheet eivät selvityksen mukaan olleet loppuun saakka harkittuja.

Keskusrikospoliisin oikeusyksikkö on saanut valmiiksi sisäisen selvityksensä Vantaalla syyskuussa järjestetyistä henkilöstöjuhlista.

Selvitys kohdistui virka-ajan ulkopuolella järjestettyjen juhlien juontajana toimineen rikosylikonstaapelin edesottamuksiin, ja se käynnistyi Iltalehden uutisoitua asiasta.

Tv:stä tuttu puhetyyli
Kyseinen rikosylikonstaapeli oli pukeutunut ”mustalaistyylisesti” nahkatakkiin, tummiin suoriin housuihin, valkoiseen paitaan, kullanväriseen kravattiin ja henkseleihin.

Hän myös käytti puhetyyliä, joka oli tuttua hiljattain kohua herättäneistä 90-luvun tv:n sketsisarjojen ”mannevitseistä”. Lisäksi rikosylikonstaapeli oli kertonut, että oli ”pikkupoikana juossut mustalaisia karkuun”.

Liki 40 vuotta poliisina ollut rikosylikonstaapeli kutsuttiin IL:n uutisen jälkeen kuulemistilaisuuteen, jossa hän kiisti, että rooliasulla ja ”mustalaisia karkuun juoksemisella” ei ollut mitään tekemistä keskenään.

Hän tosin myönsi käyttäneensä juhlien aikana ”satunnaisesti” 90-luvun suomalaisesta komediasarjasta muistuttavaa puhetyyliä, mutta huomautti, ettei ollut tarkoittanut pilkata tai arvostella ketään.

Rikosylikonstaapeli korosti, ettei ollut kertonut rasistisia vitsejä eikä muutoinkaan ollut toiminut rasistisesti.
– Jälkikäteen arvioiden minun olisi tullut harkita asuvalintani vielä perusteellisemmin (90-luvun) teemasta huolimatta. Vastaisuudessa tulen olemaan erityisen tarkka vastaavissa tilanteissa, hän lupasi.

”Ei erityisen moitittavaa”
Laitoksen sisäisen selvityksen mukaan juontajan pukeutuminen yhdistettynä romanien puhetyyliä karrikoidusti muistuttavaan puhetyyliin on kritiikille altis. Samassa yhteydessä kertomusta mustalaisia karkuun juoksemisesta ei selvityksen mukaan ”voitane pitää hyvän maun mukaisena”.

Lopputulemana selvitys katsoo, ettei juontajan toiminta kokonaisuudessaan näyttäydy erityisen moitittavalta. Laitoksen johto kuitenkin muistuttaa, että rasismille on poliisissa nollatoleranssi.
– Virkamiehen tulee käyttää huolellista harkintaa sen suhteen, millaisia komiikan keinoja käytetään erityisesti silloin, kun aihe sivuaa vähemmistöryhmiä. Nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä hyväntahtoinenkin komiikka saatetaan helposti kokea kielteisenä, kun sen kohteen on jokin vähemmistöryhmä, johto päättelee.

Lopputulemana johto tyytyi kiinnittämään juontaja-rikosylikonstaapelin huomiota asialliseen käyttäytymiseen myös vapaa-ajalla järjestettävissä tilaisuuksissa.

Iltalehti
9.12.2019 11:09