Koira laitettiin mikroon Lounais-Suomessa - kyseessä lavastettu tilanne - ei tutkintaa

[Fire]

Mitä suurempi taajuus, sitä heikompi läpäisy.

Ei kun juuri toisinpäin. Mitä suurempi taajuus sitä lyhyempi aallonpituus ja parempi läpäisy. Esim. Röntgenkuvaus.

[weisses fleisch]

Tulipa muuten mieleen... Mikä mahtaisi olla suhtautuminen, jos tämän videon tehnyt teini olisikin poika? Olisko ihmisten mielestä "pojat on poikia" - vai selvästi sosio-/psykopaatin -alku kyseessä?

No eikös jotain osviittaa antanut kikkelikäkkäläjärven tapaus, jossa poliitikot ja muut "julkkikset" kilvan puolustelivat tekijää, että nuoruuden hölmöilyjä vaan, vaikka kyseessä oli aika paljon räikeämpi rikos. En myöskään muista palstoilta yhtään huoraksi kutsumista tai kullinimutaipumusten spekulointia sen tapauksen tiimoilta, vaan paskaa tuli niskaan ihan vaan teon takia.

Ei sillä, että mitenkään puolustelisin koiranmikrottaja-äpärää. Epäonnistunut yksilö, josta tuskin koskaan tulemme kuulemaan mitään hyvää.

[OscM]

Nimim. Fire: aallonpituuksista riippumatta röntgensäteily on ionisoivaa, mikroaaltosäteily ei ole.

Ionisoivan säteilyn vaikutukset ihmis/eläinkehoon ovat nopeastikin ja pienilläkin määrillä mikroaaltosäteilyä voimakkaammat ja potentiaalisesti vaaralliset.

Mikroaaltosäteilyn vaikutuksista kiistellään.

Mahdollisesti silläkin saattaisi olla ns. positiivisia terveysvaikutuksia, ehkä kasvainten tuhoamisessa esimerkiksi. Onkohan joitain muita?

Mikroaaltoja voi myös käyttää aseissa, tuottamaan lyhytkestoista, voimakasta kipua ja huonoa oloa. Ongelma tällaisessa on mm. se, että se ei kaiketi jätä mitään jälkiä kehoon, jolloin tapahtuneen todentaminen on hankalaa. Tällainen todentaminen saattaisi olla tarpeen tapauksissa, joissa joku ns. ylittää valtuutensa/sortuu tarpeettomaan väkivaltaan. Tai välineet joutuvat vääriin käsiin. Tulevien vuosien kuluessa tulee olemaan hyvinkin tarpeen miettiä, miten tämä ratkaistaan.

Ketjun varsinaisessa aiheessa pysytellen mikroaaltosäteily toki voi surmata nopeastikin, jos joku olento mikroon sisälle joutuu laitetuksi.

Tämä vaikutus taas johtuu siitä, miten mikroaaltosäteily vaikuttaa nesteisiin/vesimolekyyleihin sekä kehon lämpötilan nousuun.

[Dortmunder]

Niin....ehdotan, että tekijä viedään Cernin hiukkaskiihdyttimeen ja "vahingossa" jätetään sinne pieneksi aikaa kun kiihdytetään atomia valonnopeuteen.

[Talikkomies]

Mitä suurempi taajuus, sitä heikompi läpäisy.

Ei kun juuri toisinpäin. Mitä suurempi taajuus sitä lyhyempi aallonpituus ja parempi läpäisy. Esim. Röntgenkuvaus.

Korkeampitaajuuksinen elektromagneettinen säteily on myös suurempienergistä, mikä vaikuttaa tietysti läpäisyyn. Mutta kun puhutaan mikroaaltoalueesta (tai RF-alueesta), läpäisy on kääntäen verrannollinen taajuuteen. Esim. 5G-verkoissa käyttöön otettavat millimetritaajuudet ovat siitä ongelmallisia, että jopa puiden lehvästö blokkaa niitä. Vanha NMT450 tarvitsi paljon harvemman tukiasemaverkon kuin 900MHz ja sama pätee nykyään käytettäviin taajuuksiin. Esim. WiFi:n 2,4GHz läpäisee seiniä jo varsin huonosti. Silloin kun sukellusveneiden kanssa kommunikoitiin radioaalloilla, käytettiin todella matalia taajuuksia. Jenkkien Seafarerissa taajuus oli 76Hz. Antennit olivat yli 50km pitkiä ja data siirtyi jokseenkin verkkaisesti.

[Fire]

Nyt puhuttiin elävän olennon ihon läpäisykyvystä johon edelleen pätee mitä suurempi taajuus sitä parempi läpäisykyky. Ja tässä ketjussa puhutaan juurikin mikroaalloista.

[Talikkomies]

Nyt puhuttiin elävän olennon ihon läpäisykyvystä johon edelleen pätee mitä suurempi taajuus sitä parempi läpäisykyky. Ja tässä ketjussa puhutaan juurikin mikroaalloista.

https://www.researchgate.net/figure/Pen ... 1_12106641