Petelius pyysi saamesketsejä anteeksi - poliisi ei aloita esitutkintaa sketsisarjoista

[ReissuLasse]

On ihan turha pyydellä anteeksi vuosikymmenten takaisia kulttuurisia ilmiöitä ja tekoja. Edessä on loputon suo jos aletaan kaivelemaan jokaisen teoksen ja ilmiön seikkoja jotka saattavat loukata jotain tässä nykyhetkessä.
Olisi oikeastaan kiva kuulla jonkun lappalaisen kertovan miten nuo sketsit silloin aikanaan loukkasivat, vai loukkasivatko?

[Meri-Mari]

Miten mies voi vajota madon tasolle? Alkoi kauhea selitys ja anteeksipyytely, kun oli vaarana, että asiasta tulee poliisitutkimus.

Nimenomaan! Tuli kiire ruveta pyytelemään anteeksi, kun on nyt tuo Räsäsen ym. tapaus. Pelko, että joutuisi myös liriin. Tosin on Vihreiden porukkaa, joten se liriin joutuminen on hänen kohdallaan epätodennäköistä.

Niinkö se nyt on, että kun vain tarpeeksi ja vieläpä tehokkaasti (mitä se sitten tarkoittaakaan) katuu sitä ja tätä, mikä voisi olla kiihottavaa, niin kaikki anovalle anteeksi annetaan.

[systeris]

Joo, tätä ei nyt olis kannattanut tehdä. Kukaan ei lie asiaa muistellut, mut nytpä muistellaan ja odotetaan anteeksipyyntöjä joka ainoalta suunnalta.

Joku viisas on sanonut, että komedia on kuollut, jos koomikko ei saa loukata ketään (tjsp.).

Tätä ei nyt mietitty loppuun, mut sepä taitaakin olla politiikan henki tänä päivänä.

[wretch]

Hai saatana, myö kans!

Romanit hämmästyivät Peteliuksen anteeksipyynnöstä: ”Minuakin pilkkasivat”.
Romanijärjestö kokee Peteliuksen anteeksipyynnön puutteelliseksi.
Pirkka Pekka Peteliuksen anteeksipyyntö saamelaisille on herättänyt vilkasta keskustelua sosiaalisessa mediassa. Anteeksipyynnön motiivia on kyseenalaistanut esimerkiksi tunnettu romaniaktiivi ja viihdetaiteilija Rainer Friman, joka twiittasi aiheesta aikaisemmin tänään.
– Katsotko arvoisa kansanedustaja Petelius meidät romanit vähäarvoisemmiksi kuin saamelaiset, koska et pyydä meiltä anteeksi? Friman jatkaa.
Petelius ja Aake Kalliala esittivät Pulttibois-sarjassa kahta romania, joiden hahmoissa tuli esiin useita kliseitä pussihousuista puhetapaan.
Myös Suomen Romaniyhtistys ry:n projektipäällikkö Päivi Majaniemi ihmettelee Peteliuksen ulostulon yksipuolisuutta.
– Onneksi olkoon saamelaisille, he kyllä ansaitsevat tämän anteeksipyynnön. Minua hämmentää tässä se asia, että jos ottaa vastuun tekemisistään, voisi ottaa vastuun kaikista tekemisistä. Petelius voisi mainita muutkin vähemmistöt, joita hän on loukannut, Majaniemi toteaa.
– Etenkin, kun hän vetoaa olevansa sivistysvaliokunnan jäsen ja kansanedustaja, joka kantaa vastuunsa kulttuuri- ja kieliperinnöstä. Täällä on muitakin vähemmistöjä, joita Petelius on loukannut.
Lähtökohtaisesti Majaniemi kuitenkin pitää Peteliuksen liikettä hyvänä.
– On hienoa, että tällainen asia otetaan käsittelyyn. Historian vääryyksien tunnistaminen ja tunnustaminen on tässä oleellisinta. Tällä tavalla voidaan muuttaa keskustelukulttuuria näistä vaikeista asioista ja lievittää jännitteitä valtaväestön ja vähemmistöjen välillä.
Toisaalta Majaniemi pitää Peteliuksen anteeksipyyntöä hieman erikoisena.
– Voiko Petelius ottaa yksin vastuuta näistä ohjelmista, jotka ovat kuitenkin yhteiskunnallisesti aikanaan hyväksyttyjä? Tämä on jäänyt minulle vähän epäselväksi.
Juttua muokattu kello 12.58. Ohjelmat eivät olleet Ylen rahoittamia.
Otso Huttunen

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006316102.html

[Pizzaman]

"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat".

Sitäpaitsi noissa sketseissä oli totuuden siemen; lappalaiset ja saamelaiset on raakalaisia, ainakin eläimille.

En suoraan sanoen olisi uskonut Peteliuksesta, että on noin luonteeton. Tapahtuuko ihmiselle jotain kun menee edusluntatalon ovista sisään?

[MissMallard]

Joo, tällä menolla kaikki saa pyydellä kaikkea anteeksi! Näyttelijä näyttelee. Jos olen vaikkapa blondi ja koen jonkun näyttelijän pilkkaavan blondeja niin pitääkö näyttelijän pyytää minulta anteeksi? Ei ole maailmaa jossa joku ei loukkaantuisi jostakin joten mitäpä jos annettaisiin olla.

[Virdon]

Huoh! Näin sitä uhriutuminen ja loukkaantuminen voidaan aloittaa vaikka vielä vuosikymmenienkin kuluttua. Kyllä pitäisi kyetä erottamaan kieli poskessa kyhätty huumori ja todellisuus toisistaan, ja huumori pystyä ottamaan huumorina. Eivät minunkaan näkemykset tai suhtautumiset saamelaisiin ja romaneihin ole rakentuneet minkään hömppäsketsien perusteella.

No, pari asiaa tässä kuitenkin nyt tuli esille. Kansanedustajaksi tuleminen todellakin muuttaa ihmistä. Ja eipä sitten ihmekään ettei televisiossa voi kohta olla minkäänlaista ronskimpaa huumoria kun siitä loukkannutaan kuitenkin....vaikkapa sitten vuosikymmeniä myöhemminkin.

[Raven7.62]

On mennyt kummalliseksi maailma. Kohta kaivetaan varmaan haudasta Kalervo Palsa ja sukunsa pyytää julkisesti anteeksi sitä että Kalervo maalasi vitun kuvia sekä suuria kyrpiä. https://www.youtube.com/watch?v=L7I4GkybGtM

Suomi taitaa olla oikein edelläkävijä näissä miesten uhriutumisissa taiteen alalla. Aku Louhimies pyyteli anteeksi että on mies ja ohjannut näyttelijöitä. Siitä alkoi kilvan "rohkaistuminen" ja koko suomi itkee. Miten Petelius voi olla noin typerä että menee tuollaisia pyytelemään anteeksi? Eikö kansanedustajilla ole järkevä asiamies jonka kautta tuollaiset suuremmat teot ikäänkuin ajatuksena kierrätetään ennenkuin avataan se oma mölytoossa. Kyllä nyt luontoharrastajalta meni uskottavuus

[Mind Over Matter]

En olisi Peteliuksesta uskonut tällaista matelua. Parempi olisi tosiaan pyytää anteeksi sitten koko olemassaoloaan, millään muulla kuin erinomaisella huumorillahan hän ei ole nykyasemiinsa kohonnut. Ei mitään substanssia poliitikon töihin, mutta pärstä koko kansan tuntema.

Kalliala näyttäisi olevan säilyttänyt järkensä.

Anteeksi et voi enää pyytää kuin perikunnilta, mutta varmaan pienet korvauksetkin kelpaavat. Go on, PP!

[Rubiskreebeli]

Aake Kalliala on Mies.

Petelius on selkärangaton perseennuolija. Tämähän alkoi jo hitusen ennen eduskuntavaaleja kun Pekka Haaviston kanssa tultiin varmistamaan, että Petelius ei yhtään oo pilkannut koskaan homoja. Sen täytyy olla totta kun homo-Pekka sen sanoo. Se Peteliuksen laulu jossa tehdään pilkkaa homoista olikin sellainen kantaaottava viisu josta homot on ihan innoissaan kaikki ja tosi positiivisesti!

– Siinähän ei tölvitty seksuaalivähemmistöä, vaan sen ajan musiikkikulttuuria ja sen ilmentymiä. Sehän on cover-kappale ja saanut hyvää palautetta.

– Siinä kritisoidaan yksipuolista suhtautumista tähän ilmiöön. Piti olla seksuaalisen vähemmistön edustaja, jotta sinut otetaan pop-maailmassa huomioon ja jotta pääset eteenpäin. Siihen se piikki osuu, Petelius selvensi.

Pekka Haaviston mukaan Tra-la-laa on nykyään homoyhteisön suosikkilauluja.

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/te ... an-707987/

https://youtu.be/2ctcTP9pSHw

Nyt sitten nuollaan vihreiden äänestäjien persettä nuolemalla saamelaisten ja seuraavaksi romanien persettä. Ja kohta järjestetään suuri tiedotustilaisuus jossa laitetaan kaikille negatiivisille ihan tyhmille epäilyille loppu.

[Gagarin]

--- snip ---
Olisi oikeastaan kiva kuulla jonkun lappalaisen kertovan miten nuo sketsit silloin aikanaan loukkasivat, vai loukkasivatko?

Tässä kymmenkunta vuotta sitten Espoon kaupunki asetteli Espoon keskustaan betoniporsaita, jotka olivat tosiaankin betonista valettuja possuja. Jonkin ajan kuluttua ne poistettiin ja joku isompikin viskaali pyyteli kovasti anteeksi muslimeita "loukkaavia eläinten kuvia". Eivät juutalaisetkan siansyöjiä ole, mutta heiltä ei kai tarvinnut pyydellä anteeksi.

Reilun viikon päästä Länsiväylä-lehti kyseli Espoolaiselta muslimi-bossilta mielipidettä asiasta. Tämä uskonoppinut mies piti asiaa järjettömänä. Ne betoniporsaat eivät loukanneet ketään, olivat jopa hauskoja. Tapaus aiheutti vain negatiivista fiilistä kantaväestön ja silloisen Espoon pienen muslimiyhteisön välille, mies sanoi. Mutta kantaväestöön kuuluvat kukkahattutädit pahoittivat mielensä. Liekohän noiden Nunnukka-sketsien kanssa samalla tavalla.

[Gurney]

Kyseessä taas kerran tyylipuhdaa anakronismi.

Anakronismi tarkoittaa asian sijoittamista väärään aikakauteen.

Nunnukanunnuka aikoina oli ihan ok tehdä sketsejä saamelaisista ja neekereistä ja mustalaisista. Enää ei ehkä ole, mutta anteeksipyytäminen on Peteliukselta pelkkää populismia. Luulee - nimenomaan luulee- saavansa lisää kannatusta kun muutama vihervassari ämmä on varmaan ojentanut PPP:tä.

Toivottavasti kukaan ei koskaan äänestä Peteliusta. Vihervassariämmien perseennuolija.

[Iivis]

Minä aina ihmettelinkin mitä possuille tapahtui, nyt selvisi,kiitos!

[Meri-Mari]

--- snip ---
Olisi oikeastaan kiva kuulla jonkun lappalaisen kertovan miten nuo sketsit silloin aikanaan loukkasivat, vai loukkasivatko?

Tässä kymmenkunta vuotta sitten Espoon kaupunki asetteli Espoon keskustaan betoniporsaita, jotka olivat tosiaankin betonista valettuja possuja. Jonkin ajan kuluttua ne poistettiin ja joku isompikin viskaali pyyteli kovasti anteeksi muslimeita "loukkaavia eläinten kuvia". Eivät juutalaisetkan siansyöjiä ole, mutta heiltä ei kai tarvinnut pyydellä anteeksi.

Reilun viikon päästä Länsiväylä-lehti kyseli Espoolaiselta muslimi-bossilta mielipidettä asiasta. Tämä uskonoppinut mies piti asiaa järjettömänä. Ne betoniporsaat eivät loukanneet ketään, olivat jopa hauskoja. Tapaus aiheutti vain negatiivista fiilistä kantaväestön ja silloisen Espoon pienen muslimiyhteisön välille, mies sanoi. Mutta kantaväestöön kuuluvat kukkahattutädit pahoittivat mielensä. Liekohän noiden Nunnukka-sketsien kanssa samalla tavalla.

Enpä tiennyt, että se oli totta, tuo betoniporsaiden poisto ja syy siihen..

Miksikähän muuten joku eläin ja sen kuvakin, tässä tapauksessa possu, voi jonkun mielestä olla loukkaava? Entä kun näitä mukamas loukkaavia eläimiä kasvatetaan ihan yleisesti maalla kotieläiminä, ja niitä voi kuka tahansa nähdä, jopa muslimikin voisi sellaisen nähdä vahingossa Joten eihän niitä saisi pitää yleisön saatavilla/nähtävillä, ja telkkarissakin voi joskus vilahtaa possujen kuvia.. voi apua! Sehän on suorastaan kiihottamista kansanryhmää vastaan (sarkasmia).

Mutta kuitenkin nyt nämä muslimit ovatkin asiassa järkevämpiä, kuten em. espoolainen muslimi, ja ehkä valtaosa porukasta. Ne ovatkin vain suomalaiset viranomaiset, jotka ovat typeryydessään ja mielistelyssään maailmanennätystasoa.

[ajanpatina]

Mielenkiintoista, kun Petelius on melkein soosit housuissa noin 30 vuotta vanhoista sketseistä ja valtakunnansyyttäjä nostaa syytteitä Päivi Räselle liki 20 vuoden takaisesta Raamattuun perustuvasta "rikoksesta", joka ei edes ole rikos.
Kaivoin Wikibediasta tietoa syytteiden vanhenemisesta ja tässä tulos:

Syyteoikeus
Syyteoikeus ei vanhennu, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus. Muissa tapauksissa se vanhentuu, jos syytettä ei ole nostettu

20 vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli 8 vuotta
10 vuodessa, jos ankarin rangaistus on vankeutta yli 2 vuotta ja enintään 8 vuotta vankeutta
5 vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään 2 vuotta vankeutta
2 vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa.

Oikeus tuomita rangaistus
Oikeus tuomita rangaistus ei vanhennu, jos rikoksesta seuraava ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus. Muissa tapauksissa rangaistuksen voi tuomita, jos rikoksesta on kulunut

30 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli 8 vuoden,
20 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta yli 2 vuotta ja enintään 8 vuotta,
10 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta enintään 2 vuotta tai sakkoa.

Mitäpä arvelette, paljonko saavat tuomiota Räsänen tai Peteliuskaan, jos syyte nostettaisiin...!?

Aivan oikein. Ei mitään tuomioo. Valtakunnansyyttäjälläkin on polla pahasti sekaisin nupissa. Mahtaneeko se ämmä tuntea edes lakia!?