Vaikka näitäkin teemoja on ketjussa paljon käsitelty, löytyi hyvin tiivistävä ja osuva kirjoitus:
https://uutisiahauskastijakiinnostavast ... sa-mattaa/
Varikset taas islamia ihailemassa – missä mättää?
Date: 10.2.2020
Author: Summerwar2016
4 Kommentit
Kolumni: Saphira.
Varisverkoston sivustolla mollattiin erästä musiikkibändiä siitä että se ”Sielunvihollinen levittää musiikkinsa kautta muslimivastaista rasismia”.
Tähän liittyen haluaisin esittää muutaman kommentin.
1. Islam ei ole rotu, josta syystä islami-kritiikki ei ole rasismia.
2. Varisverkoston jutussa haukutaan bändiä ”islamofobiasta”. Ei ole kyse lisamofobiasta, vaan islamonauseasta. Nausea tarkoittaa kokemuksen myötä tullutta vastenmielisyyttä jotakin asiaa kohtaan.
3. Jos Sielunvihollinen -bändin jäsenet eivät saa kritisoida islamia viestinnällään, miksi sitten Varisverkostoon kuuluvat saavat haukkua laajaa sektoria yhteiskunnasta omalla viestinnällään?
4. Jutussa mainitaan että kyseisen bändin yksi ”natsi-jäsen” on töissä tietyssä levykaupassa. Tämä johti kuin johtikin maalittamiseen, ja pian oli kyseinen ”natsi” työtön.
5. Levykaupan johtaja osasi kertoa että ”sodan julistaminen toista uskontoa vastaan ei sovi levykauppa Äxän arvomaailmaan.” Tässä siis yksi syy sille, miksi ”natsi” irtisanottiin työstään.
5a. Levykaupan johtajaa ei siis haittaa pätkän vertaa se että islam on aina julistanut suoraa sotaa muita uskontoja, kuten juutalaisuutta ja kristinuskoa vastaan. Tuhansia lahkoja, ja ehkä satoja tuhansia seurakuntia on islamin jihad-sodan nimiin hävitetty maan pinnalta reilussa tuhannessa vuodessa. Erittäin verisesti.
5b. Tässä astutaan mielipidekujaan. Edes työpaikka ei ole turvassa jos on väärää mieltä. Tällaista oli muun muassa Neuvostoliitossa ja Kuubassa. Tulee pakostakin mieleen Kiinassa jo arkea oleva sosiaalisen pisteytyksen järjestelmä, jossa yhä suurempi osa perusoikeuksista rajataan jos ei ole konformisti.
6. Kyseisessä jutussa haukutaan ”natsia”, herra Autiota, näin: ”…esittäen muslimit barbaarisina valloittajina, muukalaisina ja loisina, jotka uhkaavat länsimaiden suvereniteettia, arvoja ja kulttuuriperintöä. Samalla kuulijaa kehotetaan aseelliseen vastarintaan näitä “tunkeutujia” vastaan.”
Eikö Varisverkostossa tiedetä että islam tosiaan edustaa barbaarista keskiaikaa? Muinoin oli normi kaikkialla että naiset ovat elukoita joita omistetaan, ja että lapsilla on arvoa vain jos tuovat ruokaa pöytään, tai ovat edustavia oman klaanin ”viisauden” mallikappaleita elintavoiltaan. Islam ei ole tippaakaan muuttunut tuolta ajalta, sillä tällaisen muutoksen kieltää itse koraani.
Entä onko islam valloittava ideologia? Siitä ei ole historian valossa yhtään epäilystä, ainakaan ajattelevien ja asioista selvää ottaneiden keskuudessa.
Loisivatko arabit ja afrikkalaiset täällä? Heistä valtaosa nyt vaan ovat muslimeja, joka edelleenkään ei ole rotu. Kysykää veronmaksajilta tai segregaatio-alueilla tai ”white flight -ilmiön keskellä vielä asuvilta suomalaisilta?
Onko aseellinen vastarinta oikeutettua? Jos katsoo Ranskan, Hollannin, Englannin ja Ruotsin tilannetta, tullaan eittämättä siihen johtopäätökseen että aseellinen vastarinta, virkavallan ja maan armeijan toimesta, olisi tarpeen. Jos tämä ei toteudu, voi monelle syntyä ajatus että kun sotaveteraanien perintöä ollaan viemässä, sitä täytyy alkaa puolustamaan katutasolla.
Alkaa tuntua siltä että Varisverkoston väite ”islamofobiasta” peilaa vain heidän ihailevaa kunnioitusta islamia kohtaan, kun ”paremman väkivallan” Stalin ja Mao ovat murhauttaneet reilut sata miljoonaa ihmistä aatteen vuoksi, ja muslimit jo yli kaksisataaviisikymmentä miljoonaa?
islamist-fools800
Lähteet:
https://varisverkosto.com/2020/01/islam ... ias-autio/
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=29084