Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[SYLWAR]

Mikään rokote ei ole sataprosenttisesti varma, mitä taas mutatoitumiseen tulee, niin se on ihan normaalia viruksille.
Tavalliset kausiflunssaviruksetkin on mutatoituneet jostain aiemmasta versiosta, tämä ns. koronavirus, jota ei pitäisi edes oikeastaan muuten nimenä edes käyttää, koska monet kausiflunssaviruksetkin kuuluu koronaviruksiin, on mutatoitunut nyt aika heikoksi.
Veikkaan että esmes 2017-2018 kauden huomattavaa ylikuolleisuutta aiheuttanut Yamagata oli paljon tymäkämpi virus kuin mitä tämä nykyinen SARS-CoV-2 on. WHO on poistanut tämän mutaation siis yleisvaarallisten tautien listalta.
Eli se mutatoituminen ei ollut suinkaan edes pahasta tässäkohtaa.
Joskus Covid19 epidemian alkuvaiheessa muuten lueskelin Fohm:n tilastoa juuri tuon Yamagata epidemian osalta ja se rokotettujen vs rokottamattomien kuolemantapausten ero oli aika jäätävää settiä.

[MLV]

Voi korona, jaksaisitko vielä kerran olla pandemia? Rajoitukset, sulkutila, kasvomaskit ja lakannut lentoliikenne. Ehkä upeinta, mitä olen kokenut.

Olipahan aikamoinen meininki!

Oli, syrjintää kaikkine samoine keinoineen, joilla hyökättiin Euroopassa tiettyjä vähemmistöjä vastaan 30- ja 40-luvulla. Sotealalla menetettiin toimeentulo, jos ei taipunut ottamaan kokeellista geeniterapiainjektiota, jonka suoja ja teho perustuivat fanaattiseen uskonnolliseen vakaumukseen ilman minkäänlaista tieteellistä näyttöä.

Rokotetut olivat oikeaoppisia, hyviä ihmisiä, jotka saivat matkustaa ja osallistua; toiset suljettiin pois yhteiskunnasta ja heitä sai mollata ja mitätöidä ihan julkisesti - jopa tiedotusvälineissä. Uskomaton aikakausi. Paljasti ihmiskunnan todelliset kasvot ja ne ovat synkät. Opin, että ihmiset ovat pohjattoman tyhmiä ja pahoja. Ns. sivistys on ihan turhaa höpinää, vailla mitään sisältöä tai syvyyttä. Ikinä en tätä unohda, enkä anteeksi anna, vaikka ei kukaan mitään anteeksiantoa koskaan tule pyytämäänkään. Mutta tiedän nyt, että ihmiset eivät opi koskaan mitään.

[Taakibörsta]

Mitäs mieltä raati on täällä valmisteilla olevasta WHO:n "pandemiasopimuksesta" joka on määrä ottaa suomessakin käyttöön ensi vuonna?
Varmasti suurin osa täällä kirjoittelevista ei ole kuullutkaan koko asiasta koska sitä ei käsitellä lehdistössä millään tavalla.

Lisätietoa saa helposti kun kirjoittaa hakukoneeseen vaikka "WHO pandemiasopimus"
Lyhyesti jos jäsenvaltio allekirjoittaa sopimuksen, sitoutuu valtio noudattamaan "kansainvälisiä sopimuksia" Suomi on mukana EU:n yhteisissä neuvotteluissa koskien tuota sopimusta.
Onko tämä liian hyvää ollakseen totta, vai onko tuossa mahdollisesti olemassa jotain riskejä? Kertokaa ihmeessä omia mielipiteitä asiasta.

[RL11/6]

Voi korona, jaksaisitko vielä kerran olla pandemia? Rajoitukset, sulkutila, kasvomaskit ja lakannut lentoliikenne. Ehkä upeinta, mitä olen kokenut.

Olipahan aikamoinen meininki!

Oli, syrjintää kaikkine samoine keinoineen, joilla hyökättiin Euroopassa tiettyjä vähemmistöjä vastaan 30- ja 40-luvulla. Sotealalla menetettiin toimeentulo, jos ei taipunut ottamaan kokeellista geeniterapiainjektiota, jonka suoja ja teho perustuivat fanaattiseen uskonnolliseen vakaumukseen ilman minkäänlaista tieteellistä näyttöä.

Rokotetut olivat oikeaoppisia, hyviä ihmisiä, jotka saivat matkustaa ja osallistua; toiset suljettiin pois yhteiskunnasta ja heitä sai mollata ja mitätöidä ihan julkisesti - jopa tiedotusvälineissä. Uskomaton aikakausi. Paljasti ihmiskunnan todelliset kasvot ja ne ovat synkät. Opin, että ihmiset ovat pohjattoman tyhmiä ja pahoja. Ns. sivistys on ihan turhaa höpinää, vailla mitään sisältöä tai syvyyttä. Ikinä en tätä unohda, enkä anteeksi anna, vaikka ei kukaan mitään anteeksiantoa koskaan tule pyytämäänkään. Mutta tiedän nyt, että ihmiset eivät opi koskaan mitään.

Minä en tarvitse vähemmistöjä.

[holmesin haamu]

Mitäs mieltä raati on täällä valmisteilla olevasta WHO:n "pandemiasopimuksesta" joka on määrä ottaa suomessakin käyttöön ensi vuonna?
Varmasti suurin osa täällä kirjoittelevista ei ole kuullutkaan koko asiasta koska sitä ei käsitellä lehdistössä millään tavalla.

Lisätietoa saa helposti kun kirjoittaa hakukoneeseen vaikka "WHO pandemiasopimus"
Lyhyesti jos jäsenvaltio allekirjoittaa sopimuksen, sitoutuu valtio noudattamaan "kansainvälisiä sopimuksia" Suomi on mukana EU:n yhteisissä neuvotteluissa koskien tuota sopimusta.
Onko tämä liian hyvää ollakseen totta, vai onko tuossa mahdollisesti olemassa jotain riskejä? Kertokaa ihmeessä omia mielipiteitä asiasta.

Se on mielenkiintoista miten näin iso aihe voidaan sivuuttaa kokonaan niin julkisesta kuin myös somekeskustelusta.
Tämä osoittaa hyvin sen, että on paljon julkisia tabuaiheita.

Ainakin itselle tuo on näyttänyt vaaralliselta sopimuksella ja siinä on kyseenalaisia kohtia. Mutta aihetta ei käsitellä oikein missään, niin siitä on vaikeaa olla tarkkaa näkemystä.
Esimerkiksi WHOn rooli Suomeen liittyen ja ylipäätään asioihin on varsin epäselvä.

Eri yhteyksissä puhutaan paljon "kansainvälisten sopimusten tärkeydestä", niin tuohon aiheeseen ei julkisuudessa ja missään haluta koskea pitkällä tikullakaan. Se kertoo omalta osaltaan siitä.

Sama tilanne on käynyt tämän EUn ajaman identiteetti lompakon kanssa. Ehkä suurimpana erotuksena tuosta eivät kertoneet valtamediat, mutta valtio piti virallisen tiedotustilaisuuden.

[1lpo]

Siitähän rokotteesta nimenomaan kerrottiin, ettei se välttämättä edes estä saamasta tartuntaa, vaan lieventää oireita.

Jos rokotteen antama suoja on 80%+ koko tartunnalta ja 100 prosenttinen vakavalta taudilta mistä johtuu että aina rokotuskampanjoiden jälkeen koronavirus / ylikuolleisuus raketoi?

Rokote antoi vielä lisäpotkua viruksen mutatoitumiselle (käytä maalaisjärkeä tai googlaa niin tämäkin selviää). Nyt ollaan sitten siinä tilanteessa että koronaa on enemmän liikkeellä kuin koskaan aikasemmin.

Rokotetut siis altistavat rokottamattomat yhä enemmissä määrin koronalle. Eli toisin kuin väitettiin että rokottamattomat sairastuttaa rokotetut niin asia onkin toisinpäin.

miten koronaan voi kuolla piikitettynä jos piti olla 100% teho vakavaa tautia vastaan?

https://www.taloustaito.fi/blogit/juha- ... /#03b5d673

"Ylikuolleisuudesta on jo niin paljon tietoa, ettei sitä voi likimainkaan selittää väestön ikääntymisellä. Asia on vakava, ja siitä pitää käydä yhteiskunnallista keskustelua, vaikka se olisi vaikeaa."

Missä on luvattu rokotteelle 100% suoja? Nyt ei käy lähteeksi" minä muistan että thl jossain joskus niin sanoi mutta ei sitä enää ole netissä". Tuota argumenttia voisi käyttää aivan kaikkeen.

Tuosta ylikuolleisuuden keskustelusta ja selvittämisestä olen samaa mieltä. Eniten minua siinä kiinnostaisi kuolleiden ikäjakauma. Ihan näin mutuna itse olisin huolissani mikäli nousu olisi huomattavaa alle 60 vuotiaissa. Edelleen pidän outona sattumana että noita lähipiirin kuolintapauksia löytyy niin paljon rokottamattomien marginaali ryhmästä. Itse en edelleenkään tiedä tuttavapiiristäni kuin kaksi kuoleman tapausta liittyen koronaan, toinen +60v ja toinen +80v. Kummallakin lukuisia perussairauksia ja korona oli muiden sairauksien päälle ns viimeinen niitti. Molemmat rokotettuja mutta en silti lähtisi kummempiin johtopäätöksiin juurikin iän puolesta.

Mikäli rokote on se uusien mutatioiden syy niin mitä se sinua haittaa? Virus on muuttunut heikommaksi, senhän pitäisi olla hyvä asia. Oma veikkaukseni on että niin se olisi tehnyt ilman niitäkin.

[VäärinMeni]

mitä ihmettä?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uusi-t ... 2435272de4

"Tutkimuksen mukaan rokote myös suojaa 100-prosenttisesti koronataudin vakavalta muodolta ja näin ollen vähentää merkittävästi sairaalahoidon tarvetta."

tuohon ylikuolleisuuteen... olen jo liittänyt tänne tiedostot jossa nuorien kuolemat ovat erittäin huolestuttavia ja korreloivat TÄYDELLISESTI rokotuskampanjoiden kanssa joka vuosi.

[1lpo]

mitä ihmettä?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uusi-t ... 2435272de4

"Tutkimuksen mukaan rokote myös suojaa 100-prosenttisesti koronataudin vakavalta muodolta ja näin ollen vähentää merkittävästi sairaalahoidon tarvetta."

tuohon ylikuolleisuuteen... olen jo liittänyt tänne tiedostot jossa nuorien kuolemat ovat erittäin huolestuttavia ja korreloivat TÄYDELLISESTI rokotuskampanjoiden kanssa joka vuosi.

Käsi ylös virheen merkiksi. Itse muistelin että yli 90% lupailtiin parhaillaan (mihin en henk koht usko) mutta että 100% on luvattu, sairasta settiä. Sinulla varmaan on tarkemmassa muistissa korjattiinko tuota väittämää ikinä?

[VäärinMeni]

mitä ihmettä?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uusi-t ... 2435272de4

"Tutkimuksen mukaan rokote myös suojaa 100-prosenttisesti koronataudin vakavalta muodolta ja näin ollen vähentää merkittävästi sairaalahoidon tarvetta."

tuohon ylikuolleisuuteen... olen jo liittänyt tänne tiedostot jossa nuorien kuolemat ovat erittäin huolestuttavia ja korreloivat TÄYDELLISESTI rokotuskampanjoiden kanssa joka vuosi.

Käsi ylös virheen merkiksi. Itse muistelin että yli 90% lupailtiin parhaillaan (mihin en henk koht usko) mutta että 100% on luvattu, sairasta settiä. Sinulla varmaan on tarkemmassa muistissa korjattiinko tuota väittämää ikinä?

Korjattiin samalla tavalla kuten "1. piikki suojaa koronalta erinomaisesti" -> 2. piikin jälkeinen korona todennäköisempi kuin liikenneonnettomuus -> 3. piikin jälkeen paratiisiin -> 4. piikin jälkeen jne.

Prosenteissa se meni "rokotteen suoja koronalta 100% -> rokotteen suoja koronalta 99% -> rokotteen suoja koronalta 90% -> rokotteen suoja koronalta 80% -> rokotteen suoja koronalta 70% -> rokotteen suoja koronalta 50% -> rokkoteeen suoja koronalta 0%

Jos tämä ei ole disinformaatiota median puolesta niin ei sitten mikään.

Jos 1-2% piti kuolla koronaan ja meillä suomessa oli n. miljoona täysin rokottamatonta miksi rokottamattomien massakuolema ei ikinä alkanut?

Miksei kadut tulvineet kuolleista ihmisistä kuten media pelotteli?

[0310523103]

Toi tutkimus alkoi 28.8.2020 ja päättyi 5.3.2021. Eli on tutkittu rokotteen antamaa suojaa alfavarianttia vastaan, jota vastaan rokote toimikin hyvin.



"Koronavirusrokotteiden teho
Molempien RNA-rokotteiden teho oireisen COVID-19-infektion ehkäisyssä oli epidemian alkuvaiheessa 95 %.

Epidemian alkuvaiheessa AstraZenecan Covid-19-rokotteen teho oireisen infektion ehkäisyssä on ollut kahden rokotteen vakioannoksen jälkeen 62.1 % (toinen rokote 4−12 viikkoa ensimmäisen jälkeen). Tutkimusten ja myös myöhempien tulosten perusteella voidaan arvioida, että AstraZeneca Covid-19-rokote ehkäisi vakavat koronavirusinfektiot tehokkaasti, kun rokote tuli markkinoille.

Totsinameraania ja Moderna Covid-19-rokotetta voidaan antaa 5 vuotta täyttäneille.

Uusien varianttien ilmaantuessa ja levittäytyessä havaittiin rokotetehokkuuden laskeneen. Deltavarianttiin kahdella rokotuksella on erinomainen teho vakavan koronavirusinfektion ehkäisemisessä. Kaksi rokotuskertaa ehkäisi deltavariantin aiheuttaman vakavan taudin noin 90 %:sti. Kahdesti rokotettu voi kuitenkin olla oireeton viruksen kantaja tai saada lievän taudin ja tartuttaa edelleen virusta. Rokotukset näissäkin tapauksissa vähentävät jatkotartuntojen riskiä. Deltavariantin suhteen kolmas rokotus tuo selvää tartuntojen ehkäisyn lisätehoa.

Omikronvariantin suhteen näyttää siltä, että kaksikaan rokotetta ei ehkäise tartuntoja yhtä tehokkaasti kuin deltavarianttia vastaan. Kolmen mRNA-rokotteen jälkeen teho omikronvariantin aiheuttamien vakavien infektioiden ehkäisyssä on ollut yli 80 %."

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01284

[holmesin haamu]

Toi tutkimus alkoi 28.8.2020 ja päättyi 5.3.2021. Eli on tutkittu rokotteen antamaa suojaa alfavarianttia vastaan, jota vastaan rokote toimikin hyvin.



"Koronavirusrokotteiden teho
Molempien RNA-rokotteiden teho oireisen COVID-19-infektion ehkäisyssä oli epidemian alkuvaiheessa 95 %.

Epidemian alkuvaiheessa AstraZenecan Covid-19-rokotteen teho oireisen infektion ehkäisyssä on ollut kahden rokotteen vakioannoksen jälkeen 62.1 % (toinen rokote 4−12 viikkoa ensimmäisen jälkeen). Tutkimusten ja myös myöhempien tulosten perusteella voidaan arvioida, että AstraZeneca Covid-19-rokote ehkäisi vakavat koronavirusinfektiot tehokkaasti, kun rokote tuli markkinoille.

Totsinameraania ja Moderna Covid-19-rokotetta voidaan antaa 5 vuotta täyttäneille.

Uusien varianttien ilmaantuessa ja levittäytyessä havaittiin rokotetehokkuuden laskeneen. Deltavarianttiin kahdella rokotuksella on erinomainen teho vakavan koronavirusinfektion ehkäisemisessä. Kaksi rokotuskertaa ehkäisi deltavariantin aiheuttaman vakavan taudin noin 90 %:sti. Kahdesti rokotettu voi kuitenkin olla oireeton viruksen kantaja tai saada lievän taudin ja tartuttaa edelleen virusta. Rokotukset näissäkin tapauksissa vähentävät jatkotartuntojen riskiä. Deltavariantin suhteen kolmas rokotus tuo selvää tartuntojen ehkäisyn lisätehoa.

Omikronvariantin suhteen näyttää siltä, että kaksikaan rokotetta ei ehkäise tartuntoja yhtä tehokkaasti kuin deltavarianttia vastaan. Kolmen mRNA-rokotteen jälkeen teho omikronvariantin aiheuttamien vakavien infektioiden ehkäisyssä on ollut yli 80 %."

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01284

Tuolloin väitettiin kaikenlaista, kuten rokotteiden piti ehkäistä niin tauti kuin sen leviäminen.
Todellisuudessa aika nopeasti paljastui miten kumpikaan ei toteutunut.
Tämä sitkein väite liittyi ns. vakavan taudin ehkäisemiseen, jota toistettiin tauotta koko ajan noiden muiden väitteiden jälkeen.

Aihetta ei vain käsitelty enää myöhemmin julkisuudessa mitenkään eli mikä oli mainittu "long covid" ja millä tapaa rokote esti sen. Koko tauti ja sen yleisyys ja syyt olivat enemmän mysteeri. Tavallaan oli hieman kuin hatusta keksitty väite vakavasta tauti muodosta, joka vain ilmaantui joillekin ja rokote jollain mystisellä tavalla esti sen ja esti taudin itsessään, kunnes ei estänytkään.

Kun nuo ensimmäiset väitteet eivät pitäneet paikkaansa, niin olisi pitänyt perustella julkisesti muuttunut tilanne, mutta aihetta ei koskaan haluttu enää käsitellä julkisuudessa.

Toki viruksen muuntautuminen oli myös nopeaa ja on aika kummallista miten tätäkään asiaa ei olevinaan tiedetty etukäteen, koska se kuuluu olennaisena osana kaikkiin samanlaisiin viruksiin.
Erikoista on myös miten maskien heikkous ja hyödyttömyys ei ollut tiedossa etukäteen, vaikka tästä oli valtavasti näyttöä influenssavirusten toimesta.

Mainittu AstraZenecan rokote taisi olla harvoja markkinoilta poisvedettyjä rokotteita.

[holmesin haamu]

Jos tämä ei ole disinformaatiota median puolesta niin ei sitten mikään.

Yleisesti voi sanoa valtamedian levittämään laajasti aiheen puolesta disinformaatiota ja propagandaa. Ei ole sattumaa miten kaikki tiedotus loppui yhdessä kohti kuin seinään.

[holmesin haamu]

Miksei kadut tulvineet kuolleista ihmisistä kuten media pelotteli?

Siinä oli alkuvaiheessa ihan oikeasti mahdollisuudet isompaan vaaraan. Alussa vaikutti kuin aihetta jopa vähäteltiin. Tämä oli myös selkeästi tietoinen temppu.
Tuolloin sattui YLE uutisoi.aan aiheesta puolivahingossa, että Lappeenrannan sairaanhoitopiiri ei saanut tiedottaa lentokentällä koronan vaarallisuudesta. Hallitus oli luultavasti määräyksen taustalla.

Tämä pelkopropaganda alkoi laajasti maailmanlaajuisesti hieman samaan aikaan eli kun alettiin saamaan koronarokotteita markkinoille.

Mielenkiintoisesti on jäänyt mieleen tilanne Ranskassa, kun ihmisiä pakotettiin ottamaan koronarokote eväämällä ruokakauppoihin pääsy.
Viimeistään tässä vaiheessa saattoi alkaa hälytyskellot soida, että kyse ei taida olla pelkästään ihmisten terveydestä....
Samaan aikaan koko ajan alkoi tulla tietoa miten korona ei olekaan niin vaarallinen kuin mitä mielikuvaa on luotu.

Toinen esimerkki liittyy siihen miten pakonomaisesti ajettiin läpi alaikäisten rokotuksia, vaikka käytännössä yksikään eli 0% alaikäisistä kuoli koronaan. Tätä perusteltiin julkisuudessa ainoastaan "aikuisten suojaamisella", joka on itsessäänkin täysin järjetön perustelu. Samaan aikaan suomalaiset valtamediat ajoivat suorastaan pakonomaisesti näitä rokotteita alaikäisille.

Edelleen ei kunnolla tiedetä mitkä motiivit tässä kaikessa olivat taustalla. Liittyikö tuo EUn ja maailmanlaajuiseen identiteettirokotelompakkoviritykseen vai oliko koronasta jotain tietoa johtaville päättäjillä, mitä ei haluta koskaan kertoa julkisesti.

Koronavirusta on manipuloitu ihmisten kautta tietoisesti. Uskottiinko sen olevan paljon vaarallisempi. Luultavasti tietoa vaarallisuudesta tai pikemminkin vaarattomuudesta oli silti alusta asti. Vai oliko koronarokotteilla jokin idea.

Se mikä on silmiin pistävää, niin rokotteita ajettiin kaikista voimakkaimmin länsimaissa. Köyhemmissä maissa niille ei nähty tarvetta. Voi edelleen olla mahdollista kuin koronaviruksen piti olla vaarallisempi kuin se olikaan.

Tähän liittyy varsin paljon salamyhkäistä tietoa ja aihetta tuskin tullaan koskaan käsittelemään kovin tarkkaan julkisuudessa.

[Hank Voight]

Satuin ihan vahingossa tänään näkemään Asko Järvisen haastattelun. Mieshän oli aikanaan yksi kaikkein pahimmista tuomion pasuunoista, mutta aika maltillisia oli jo senkin kommentit. Totesi, että koronakin on jo tätä nykyä infektio muiden joukossa, eli ei enää vaaraksi perusterveille.

Samanlaisia kommentteja kuulee nykyään joka puolelta. Eikä rokotteitakaan enää saa kuin about kolmasosa väestöstä. Alkaako Illuminatin yhteishenki taas kerran rakoilla, vai mikäs juttu?

[Even Steven]

Alkaako Illuminatin yhteishenki taas kerran rakoilla, vai mikäs juttu?

Jotenkin ei yllätä, että sinä et huomannut kansalaisten heräämistä ympäri maailmaa. Teille tärkeämpää oli piikkipäissään haukkua heränneitä ja nyt sitten ihmetellään tätäkin suu auki ja käsi ojossa, uutta piikkiä kysellen. Anna, anna, yksi vielä. Jooko.

Eli vituiksi meni mutta ei sinun vuoksesi. Kaiken kruunaa teidän toinen toistaan kankeammat jutut näiltä vuosilta. Ruoste ei lähde pesemällä pois.