Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Taakibörsta]

Koronavirusta on manipuloitu ihmisten kautta tietoisesti. Uskottiinko sen olevan paljon vaarallisempi. Luultavasti tietoa vaarallisuudesta tai pikemminkin vaarattomuudesta oli silti alusta asti. Vai oliko koronarokotteilla jokin idea.

Se mikä on silmiin pistävää, niin rokotteita ajettiin kaikista voimakkaimmin länsimaissa. Köyhemmissä maissa niille ei nähty tarvetta. Voi edelleen olla mahdollista kuin koronaviruksen piti olla vaarallisempi kuin se olikaan.

Alussa ei varmasti varmuudella osattu sanoa kuinka vakavasta taudista on kysymys, ja varsinkin kuin monet asiat viittaavat ihmisen manipulaatioon viruksen suhteen. Sanotaan nyt vaikka että viruksen saaneiden kuolleisuus olisi ollut 1% sen saaneista, puhuttaisiin todella valtavasta uhasta, nythän kuolleisuus oli promillen luokkaa ja monet "koronaan kuollet" merkityt olivat julkitulleiden tietojen mukaan hyvinkin arveluttavia, että onko henkiö oikeasti kuollut koronaan ja niillä haluttiin manipuloida tilastoja, jotta viruksesta luodaan vaarallisenpi kuva kuin se todellisuudessa oli/on.

Rokotteille ei juurikaan nähty tarvetta köyhemmissä maissa ja niissä maissa ei kovin suurta ongelmaa koronan suhteen ollutkaan. Tosin, eipä lääkeyhtiöt olisi tienanneet köyhissä maissa, muistelisin että jotain hyväntekeväisyyttä länsimaissa oli ilmassa jossa tarkoituksena oli lahjoittaa rokotteita köyhiin maihin, en tosin muista miten siinä loppupelissä kävi vai menikö kaikki roskiin?

Kaikki varmaankin muistaa kuinka EU Ursulan johdolla solmi euroopan maiden yhteisosto sopimuksen rokotteista jotta yksikään maa ei jäisi ilman ja oltaisiin ensimmäisten joukossa saamassa sitä mannaa ja hunajaa. Tämä oli liian hyvää ollakseen totta. Ihan hyvän diilin tekivät lääkeyhtiöiden kanssa(lääkeyhtiöt kiitti ja kumarsi ) ja näin varmistettiin että kaikki euroopan maat saavat isot määrät rokotteita, tosin se mitä sopimus pitää sisällään on vielä tänäkin päivänä salainen, Nythän pfizer on haastamassa unkaria sopimusrikosta koska eivät enää halua "sopimuksen piiriin" kuuluvia rokote toimituksia ja maksaa niistä Mitenköhän muiden EU maiden suhteen asiat on, tuleeko sopimus rokotteita vieläkin jotka heitetään sitten roskiin? Oma ehdotukseni olisikin että jaetaan niitä rokotteita kaikille niitä haluaville, miksi niitä ei enää suostuta antamaan kuin hyvin pienelle ja valikoidulle ryhmälle?

[Hank Voight]

Alussa ei varmasti varmuudella osattu sanoa kuinka vakavasta taudista on kysymys...

Niinpä. Kun on uudesta taudista kyse, niin melko lailla arvaamistahan tuo alussa oli. Ja siksipä se olikin aivan perseestä, että alusta asti julistettiin tuomipäivän sanomaa. Ihan turhaan saatiin kaikki sekaisin. Olisi vaan alusta asti otettu ihan rauhallisesti, niin oltaisiin selvitty paljon vähemmällä. Kun olisi käynyt selväksi, että ei se maailma tähän lopukaan. Mutta meillä vaan oli liikaa noita eevaruotsalaisia ja kristakiuruja, tuomiopäivän pasuunoita.

Rokotteille ei juurikaan nähty tarvetta köyhemmissä maissa ja niissä maissa ei kovin suurta ongelmaa koronan suhteen ollutkaan. Tosin, eipä lääkeyhtiöt olisi tienanneet köyhissä maissa...

Taisi olla niin, että kai ne köyhät maatkin olisivat rokotteita halunneet, mutta kun ostamiseen olisi tarvittu paljon rahaa, eikä sitä köyhällä ole.

[holmesin haamu]

Koronavirusta on manipuloitu ihmisten kautta tietoisesti. Uskottiinko sen olevan paljon vaarallisempi. Luultavasti tietoa vaarallisuudesta tai pikemminkin vaarattomuudesta oli silti alusta asti. Vai oliko koronarokotteilla jokin idea.

Se mikä on silmiin pistävää, niin rokotteita ajettiin kaikista voimakkaimmin länsimaissa. Köyhemmissä maissa niille ei nähty tarvetta. Voi edelleen olla mahdollista kuin koronaviruksen piti olla vaarallisempi kuin se olikaan.

Alussa ei varmasti varmuudella osattu sanoa kuinka vakavasta taudista on kysymys, ja varsinkin kuin monet asiat viittaavat ihmisen manipulaatioon viruksen suhteen. Sanotaan nyt vaikka että viruksen saaneiden kuolleisuus olisi ollut 1% sen saaneista, puhuttaisiin todella valtavasta uhasta, nythän kuolleisuus oli promillen luokkaa ja monet "koronaan kuollet" merkityt olivat julkitulleiden tietojen mukaan hyvinkin arveluttavia, että onko henkiö oikeasti kuollut koronaan ja niillä haluttiin manipuloida tilastoja, jotta viruksesta luodaan vaarallisenpi kuva kuin se todellisuudessa oli/on.

Kirjoitin tavallaan hieman väärin tuosta asiasta kuin "alussa kuviteltiin koronan olevan hyvin vaarallinen". Alussa oli tosiaan ihmetystä ja pelkoa koronasta, mutta julkisesti siihen suhtauduttiin melko vähäpätöisesti. Ajettiin läpi isoja mellakka-aaltoja (mm. BLM), koronan leviäminen ei vaikuttanut niin suurelta ongelmalta.

Kyllä siinä alussa näkyi selkeä tavoite saada korona leviämään mahdollisimman laajalle.
Vasta sen jälkeen alkoi äärimmäinen propaganda koronan vaarallisuudesta. Tähän liittyi niin maskipropaganda kuin ihmisten sulkeminen sisätiloihin. Tärkeimpänä ideana vaikutti olevan koronapiikkien tyrkyttäminen kaikkialle.
Mielenkiintoista oli vain miten tuossakin vaiheessa - kun koronan vaarattomuudesta alkoi tulla tietoa - niin sitä ei haluttu noteerata mitenkään. Jokin tärkeä agenda liittyi itse koronapiikkeihin (eikä se ollut mikään väestönsuojelu, koronapiikkejä ajettiin ryhmille jotka eivät olleet edes missään vaarassa koronan takia).

[holmesin haamu]

Rokotteille ei juurikaan nähty tarvetta köyhemmissä maissa ja niissä maissa ei kovin suurta ongelmaa koronan suhteen ollutkaan. Tosin, eipä lääkeyhtiöt olisi tienanneet köyhissä maissa, muistelisin että jotain hyväntekeväisyyttä länsimaissa oli ilmassa jossa tarkoituksena oli lahjoittaa rokotteita köyhiin maihin, en tosin muista miten siinä loppupelissä kävi vai menikö kaikki roskiin?

Opioidikriisiin liittyi USAssa selkeää lääkeyhtiöiden rahastusta. Koronan kohdalla onko tapahtunut samanlaista, niin varmasti jossain määrin. Enemmän kyseessä vaikutti olevan myös poliitikkojen toiminta taustalla.

Tosi vaikeaa on sanoa mikä on pelkkää satunnaista sekoilua ja mikä on ennakolta luotua suurta suunnitelmaa.
Toisaalta ne jutut jotka tulevat suurelle yleisölle aikaviiveellä, niin harvoin näyttävät todellista kuvaa. Nykyaikana on tosin vaikeampaa pimittää mitään ja tieto itsessään voi olla hyvin avoimesti saatavilla. Eri asia on siinä, että käsitelläänkö ja tuodaako sitä millään tavalla esille.
Tavallaan voidaan ajatella suurta liikenneonnettomuutta, mutta jos yksikään valtamedia ei sitä tuo esille, niin virallisesti tuota ei ole tapahtunut suurelle yleisölle, vaikka ihmiset ovat omatoimisesti ottaneet siitä kuinka paljon kuvia ja tuoneet esiin joissakin pienissä somepiireissä.
Näitä samoja esimerkin omaisia piirteitä liittyy koronaan ja siihen liittyvään uutisointiin ja tietoihin.

Vastakohtana huvittavin puoli liittyykin siihen, että joistakin ihan pikkuasioista voidaan medioissa luoda tämmöisiä hyvinkin yksityiskohtaisia ja tarkkaselosteisia juttuja, joissa selitetään jokainen yksityiskohta hyvinkin tarkkaan. Koronan ja koronatoimien kohdalla tälläistä ei ole tapahtunut missään vaiheessa.

[holmesin haamu]

Satuin ihan vahingossa tänään näkemään Asko Järvisen haastattelun. Mieshän oli aikanaan yksi kaikkein pahimmista tuomion pasuunoista, mutta aika maltillisia oli jo senkin kommentit. Totesi, että koronakin on jo tätä nykyä infektio muiden joukossa, eli ei enää vaaraksi perusterveille.

Samanlaisia kommentteja kuulee nykyään joka puolelta. Eikä rokotteitakaan enää saa kuin about kolmasosa väestöstä. Alkaako Illuminatin yhteishenki taas kerran rakoilla, vai mikäs juttu?

Olen joitakin Asko Järvisen juttuja lukenut ja kuunnellut. Mielestäni Järvinen alkoi jo aiemmin epäilemään, että jotain outoa näihin asioihin liittyy. Kertoi joitakin yksityiskohtia, joita ei julkisuudessa haluttu käsitellä. En muista liittyikö tuo miten lasketaan rokotetuksi vai johonkin muuhun.

Ilman muuta yhtä suurta epäilyä näkyi myös THLn kohdalla mm. valtamediassa vaadittiin uusia koronarokotteita kaikille ja sen sijaan THL vaikutti hidastelevan näitä. Epäilykset enemmän taisivat liittyä niiden tehoon ja hyödyllisyyteen.

Edelleen nuo kommentit ovat silti kovin yksittäisiä ja tarkemmin asioita ei ole haluttu käydä läpi. Tämä vaatisi myös muiden maiden tarkastelua.

[holmesin haamu]

Niinpä. Kun on uudesta taudista kyse, niin melko lailla arvaamistahan tuo alussa oli. Ja siksipä se olikin aivan perseestä, että alusta asti julistettiin tuomipäivän sanomaa. Ihan turhaan saatiin kaikki sekaisin. Olisi vaan alusta asti otettu ihan rauhallisesti, niin oltaisiin selvitty paljon vähemmällä. Kun olisi käynyt selväksi, että ei se maailma tähän lopukaan. Mutta meillä vaan oli liikaa noita eevaruotsalaisia ja kristakiuruja, tuomiopäivän pasuunoita.

Isoin nimi oli varmaan Husin Lasse Lehtonen.
Mutta ilman muuta laajemmin näitä asioita ajettiin valtamediassa. Siitä tuli jonkunlainen poliittinen ideologia.

Vaikka pitkään ajettiin kovempia toimia ja Kristan Kiurun toimintaa kehuttiin, niin ajautuminen Li Anderssonin ja luultavasti Sanna Marinin linjojen kanssa ristiriitoihin ei ollut oikein eduksi. Myöhemmin alettiin luomaan mielikuvaa kuin Kiuru olikin tavallaan kaikesta itse vastuussa.

Suomella oli silti onnea siinä, että tuolloin oli vallassa viime hallitus. Esimerkiksi nykyinen hallitus olisi tehnyt paljon järjettömämpiä toimia. Tästä väitteestä olen 100%n varma.

[Hank Voight]

Vaikka pitkään ajettiin kovempia toimia ja Kristan Kiurun toimintaa kehuttiin...

Kiuru oli se kaikkein vaikutusvaltaisin ja haitallisin sekopää.

Olin jokunen viikko aikaa tyttären kanssa tunnetun ja politiikassakin mukana olleen lastenlääkärin vastaanotolla. Koronaa kun piti mahdollisena tyttären infektiona, niin tuli juteltua koronasta muutenkin. Oli kuulemma useallekin taholle aikanaan järkytys millaisella tahdolla ja voimalla Kiuru asioita haluamalla tavallaan jyräsi. Ylitti, tai ainakin yritti ylittää valtuuksiaankin rajusti ja useaan otteeseen.

Ja joo Lehtosen lasken myös yhdeksi pahimmista pasuunoista.

[URSA]

Koronavirus ei ole enää entisensä – näin tauti on mullistunut

JULKAISTU 07.01.2024 07:01

Koronan taudinkuva on muuttunut selvästi aiempiin vuosiin verrattuna.

Koronavirus ei ole enää entisensä. Vaikeat tautimuodot ovat lähestulkoon tipotiessään.

Husin ylilääkärin Asko Järvisen mukaan sairaalaan ei juuri jouduta enää koronan aiheuttamien hengitysvaikeuksien vuoksi. Vaikea koronatauti on hänen mukaansa lähestulkoon historiaa.

– Nyt sairaalahoitoon joutuvat lähinnä hyvin iäkkäät, monisairaat ihmiset, joilla perustaudin takia tai muutoin vain kotona pärjääminen kuumeen tullessa ei onnistu, Järvinen kertoo.

Yksittäisiä hieman nuorempiakin koronapotilaita joutuu kuitenkin edelleen sairaalaan koronan vuoksi. Syytä sille, miksi jotkut saavat taudin vaikeampana, ei Järvisen mukaan tarkkaan tiedetä.

– Yksi selkeä selittäjä on, että tautia ei ole aiemmin sairastettu tai rokotuksia ei ole otettu. Rokotukset ovat muuttaneet ainakin näin lääkärin silmin taudinkuvan aivan totaalisesti.

Influenssa koronaa merkittävämpi

Järvisen mukaan influenssa on tällä hetkellä jopa merkittävämpi sairaalahoidon syy kuin korona.

Potilasmäärät eivät juuri eroa toisistaan, mutta influenssapotilaat tulevat sairaalaan koronaa useammin nimenomaan infektion vuoksi, kun koronatartunta löydetään sattumalta esimerkiksi jalkaleikkaukseen menossa olevalta potilaalta.

Haastattelun tekopäivänä keskiviikkona Husissa oli koronapotilaita hieman yli 50, joista sairaalassa itse koronan takia hoidossa oli reilut kymmenen. Influenssapotilaita oli 43, joista kaksi lapsia. RS-viruspotilaita oli 23, joista yhdeksän aikuista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kor ... #gs.396d8g

Alkuvaiheessa ei kukaan tiennyt, mihin suuntaan koronavirus lähtee mutatoitumaan ja sen mutatoitumisvauhti yllätti kaikki asiantuntijat. Tällä kertaa ihmiskunta oli onnekas, kun korona muuntui harmittomammaksi ainakin vastustuskykyä saaneille, mutta niin ei tapahdu välttämättä joka pandemiassa.Tosin uutisesta ei selviä, johtuuko muutos koronan mutaatioista vai ainoastaan tehokkaasti toimivista rokotteista.

[Even Steven]

... vai ainoastaan tehokkaasti toimivista rokotteista.

Missä näin kerrotaan?

[VäärinMeni]

Vaikka pitkään ajettiin kovempia toimia ja Kristan Kiurun toimintaa kehuttiin...

Kiuru oli se kaikkein vaikutusvaltaisin ja haitallisin sekopää.

Olin jokunen viikko aikaa tyttären kanssa tunnetun ja politiikassakin mukana olleen lastenlääkärin vastaanotolla. Koronaa kun piti mahdollisena tyttären infektiona, niin tuli juteltua koronasta muutenkin. Oli kuulemma useallekin taholle aikanaan järkytys millaisella tahdolla ja voimalla Kiuru asioita haluamalla tavallaan jyräsi. Ylitti, tai ainakin yritti ylittää valtuuksiaankin rajusti ja useaan otteeseen.

Ja joo Lehtosen lasken myös yhdeksi pahimmista pasuunoista.

Kiuruhan lipsautti epämukavan totuuden. Muistutan myös että Kristan mies on umpisatanisti. Miksi palvotte satanistejä?

Ihan muistutuksena että tarkoituksena ei ollut pelastaa ihmisiä flunssan kourista vaan joku ihan muu. Teille kaikki jopa kerrotaan, mutta silti rokotekiihkoilijat ja vapauden menetystä ajavat ihmiset väittävät vastaan.

[Hank Voight]

Kiuru oli se kaikkein vaikutusvaltaisin ja haitallisin sekopää.

Oli kuulemma useallekin taholle aikanaan järkytys millaisella tahdolla ja voimalla Kiuru asioita haluamalla tavallaan jyräsi. Ylitti, tai ainakin yritti ylittää valtuuksiaankin rajusti ja useaan otteeseen.

Ja joo Lehtosen lasken myös yhdeksi pahimmista pasuunoista.

Kiuruhan lipsautti epämukavan totuuden. Muistutan myös että Kristan mies on umpisatanisti. Miksi palvotte satanistejä?

Ihan muistutuksena että tarkoituksena ei ollut pelastaa ihmisiä flunssan kourista vaan joku ihan muu. Teille kaikki jopa kerrotaan, mutta silti rokotekiihkoilijat ja vapauden menetystä ajavat ihmiset väittävät vastaan.

Mä kirjoitan viestin jossa haukun Kiurua sekopääksi ja Lehtosta tuomiopäivän pasuunaksi, johon sä vastaat tuolla tavalla.

Eikä pienintäkään hajua, että olet hiukan sekaisin agendasi kanssa?

[Hank Voight]

... vai ainoastaan tehokkaasti toimivista rokotteista.

Missä näin kerrotaan?

Ei missään? Ainakaan mun mielestä URSA ei niin väittänytkään. Toki saatan olla väärässäkin.

[Even Steven]

... vai ainoastaan tehokkaasti toimivista rokotteista.

Missä näin kerrotaan?

Ei missään? Ainakaan mun mielestä URSA ei niin väittänytkään. Toki saatan olla väärässäkin.

Ei missään. Ok. Rokote ei auttanut juuri mihinkään vaikka niin väitettiin. Voiko sellaista kutsua tehokkaaksi?

Tosin uutisesta ei selviä, johtuuko muutos koronan mutaatioista vai ainoastaan tehokkaasti toimivista rokotteista.

En väittänyt väittäneen vaan kysyin missä näin kerrotaan?

[Hank Voight]

Ei missään. Ok. Rokote ei auttanut juuri mihinkään vaikka niin väitettiin. Voiko sellaista kutsua tehokkaaksi?

Ei tuossa vaan tainnut olla kyse rokotteen tehokkuudesta, eikä rokote sinänsä ollut koko jutun pihvi. Vaan se, että nyt kävi tuuri kun virus muuntautui heikommaksi ja seuraavalla kerralla voi käydä paskemmin. Vaikka näin päinhän se useimmiten menee ja hyvä niin.

Anyways, kusessa ollaan jos jossain vaiheessa tulee joku oikeasti isolla prosentilla tappava tauti, joka vielä ajan kanssa mutatoituu hiljalleen pahemmaksi. Meinaan sitten ollaan fucked, kun ajattelee miten sekaisin kaikki onnistuttiin saamaan jo tämän koronankin kanssa.

[Even Steven]

Ei missään. Ok. Rokote ei auttanut juuri mihinkään vaikka niin väitettiin. Voiko sellaista kutsua tehokkaaksi?

Ei tuossa vaan tainnut olla kyse rokotteen tehokkuudesta, eikä rokote sinänsä ollut koko jutun pihvi. Vaan se, että nyt kävi tuuri kun virus muuntautui heikommaksi ja seuraavalla kerralla voi käydä paskemmin. Vaikka näin päinhän se useimmiten menee ja hyvä niin.

tehokkaasti toimivista rokotteista.

Kello alkaa olemaan paljon ja silmää painaa mutta..