Kitarisa kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 9:00 am
holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 1:09 am
Tässä yhteydessä maailmanlaajuinen propanga oli omaa luokkaansa ja on osittain edelleen, vaikka on jouduttu yksi toisensa jälkeen toteamaan useimmat salaliittoteoriat paikkaansa pitäviksi tiedoiksi. Korona oli noin ylipäätään vaarattomampi kuin mikä kuva siitä saatiin luotua. Toisaalta myöskään rokotteet eivät olleet vaarattomia.
Koko totuutta aiheesta ei tulla julkaisemaan koskaan virallisesti.
Sitäkään ei tulla käsittelemään koskaan, että miten paljon ihmisiä tapettiin kovilla maailmanlaajuisilla koronatoimilla.
Tässä nousee nyt esiin muutama ongelmakohta. Ensinnäkin salaliittoteoria tarkoittaa yleensä tietynlaista taphtumienkulkua ennalta suunnitellun päämäärän saavuttamiseksi, joten kiva kuulla, että tässä on mielestänne ollut useita päällekkäisiä salaliittoja. Se
vaatii jo taitoa se.
Koronan kohdalla on ollut useita eri tilanteita ja vaiheita. Näitä on yksi toisensa jälkeen aina julistettu valtamediassa salaliittoteorioiksi ja myöhemmin jouduttu kuukausien päästä sanomaan kuin itseasiassa ne salaliittoteoriat taisivat pitivätkin paikkaansa.
Esimerkiksi mistä ja miten koronavirus oli lähtöisin, mikä on ollut rokotteiden toimivuus, maskien idea, yleisesti koronatoimet jne.
Kitarisa kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 9:00 am
Väität myös, että koko totuutta ei koskaan tulla julkaisemaan virallisesti, niin oletko sattumoisin kiinnittänyt huomiota, ette teille ei kelpaa mikään, mitä tähän asti on julkaistu virallisesti, niin miksi se kelpaisi teille jatkossakaan?
Voidaan toisaalta myös kysyä, onko tällaisen pandemian osalta mitään ”koko totuutta” edes olemassa?
On olemassa aina tietty totuudenmukainen kuva, että miten jotkut asiat ovat tapahtuneet. Kyse on lähinnä siitä, että missä määrin asioita halutaan käsitellä tämän totuudenmukaisen kuvan kautta.
Jos asioita oltaisi käsitelty niin jo hetimiten, niin ei tarvitsisi ensin julistaa joitakin salaliittoteorioiksi ja myöhemmin huomatakin niiden tietojen pitäneen paikkaansa alusta lähtien.
Pandemiaan liittyy monia asioita ja virallisia tahoja omine intresseineen, että sekin on vaikuttanut merkittävästi asioiden käsittelyyn. Tämä sama ilmiö näkyy muissakin poliittisissa asioissa eli joitakin ongelmia ja asioita ei haluta käsitellä ollenkaan, vaikka ne saisivat hyvinkin paljon julkisuutta somessa. Joitakin muita asioita voidaan käsitellä sen sijaan erittäin yksityiskohtaisesti tuomalla jokainen vähäisinkin tieto esiin.
Eivät nämä asiat ole täysin helppoja ja suoraviivaisia. Esimerkiksi tapahtumien kulku on monesti aikaan sidottu ja sen hetkiseen tietoon. Mutta ilman muuta pitäisi asioita tuoda esiin ja luoda niistä keskustelua omana aikanaan.
Kitarisa kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 9:00 am
0Mistä tiedät, ettei koskaan tulla käsittelemään koronatoimien negatiivisia vaikutuksia? Kristallipallosta? Esim. pitkään on puhuttu hoitovelasta, joka syntyi korona-aikana ja sen vaikutuksista väestön terveydentilaan, nimenomaan negatiivisena tekijänä.
Ihmisten tappaminen edellyttää vakaata surmaamistarkoitusta, joten sellaisen löytäminen tästä voi olla haastavampaa.
Syy miksi epäilen miten kaikkia asioita ja ongelmia ei käsitellä, niin johtuu siitä miten valtamedia ja poliittiset tahot ja intressit ovat olleet niin merkittävässä roolissa koronapandemian kohdalla.
Joka tapauksessa ainakin osa asioista tullaan käsittelemään ja luultavasti varsinkin jatkossa on vaikeampaa alkaa höyrypäisesti vaatia täysiä lockdowneja.
Kitarisa kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 9:00 am
esim. väitöskirjaa kyhäämään valitsemastasi sulkutoimiin liittyvästä tekijästä, joka on mielestäsi tuottanut kalmoja enemmän kuin laki salli ja näin saadaan tutkittua dataa aiheesta ja varmasti sellainen herättäisi mielenkiintoa ja keskustelua.
Varmasti sekavimmatkin koronahihhulit ovat ainakin jollain tavalla joutuneet myöntämään, että "miten meni noin niinku omasta mielestä"
.
Tietysti 100-vuoden aikana tulee myös tietoa eli ei nyt pitäisi joka kerta toimia uudessa tilanteessa kuin vuosisata sitten.