OnyxPhoenix kirjoitti: ↑Ti Joulu 20, 2022 4:07 am
MikaK kirjoitti: ↑Ma Joulu 19, 2022 10:21 pm
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ma Joulu 19, 2022 3:53 pm
"Ylikuolleisuus valtava ...
Matematiikka ei näiden huru-ukkojen ja antivaxxereiden vahvaa osaamista ole eikä voikaan olla. ...
Niinpä. Itse alan sitten huolestua jos 15-44 vuotiaiden (joista moni rokotettu) kuolleisuus jostain tuntemattomasta syystä lisääntyy esim. Euroopan mittakaavassa selkeästi normaalitason yläpuolelle. Sellaista ei ole tänä vuonna näkynyt. ...
Euromomo ei mahdollista 15-44 -vuotiaiden vertaamista nykyhetkeen, koska siellä oli aiemmin vain ikäryhmä 15-64v, mutta eikös juuri tuonikäisten naisten kuolleisuudessa ollut piikki (
) Suomessakin tilastollisesti merkittävällä tavalla ja siitä jopa uutisoitiin? Työikäisten kuolemien määrän muutoksesta lisää enemmän otsikon jälkeen.
Pohjatietoa: Alle 70-vuotiaiden riski kuolla koronaan tartunnan saatuaan oli 0.1% jo ennen "tutkittua ja turvallista" ja rokottamattomat kulkutautimyönteiset itsekkäät ääliöt ovat kuolleet jo kauan sitten, koska kaikki ovat kohdanneet viruksen jo useita kertoja, joten koronalla ei voi selittää työikäisten kuolemien määrän merkittävää kasvua työikäisissä.
Milleniaaleja on mennyt injektioiden lanseeramisen jälkeen USA:ssakin kuolemien normaalitasoon verrattuna jo reilusti Vietnamin sodan verran, eivätkä selity övereillä tai itsareilla ja koskee myös hyväosaisia valkokaulustyöntekijöitä, joiden kuolleisuus jopa tuplaantui pian pres. Bidenin määräämän injektiovaatimuksen jälkeen, mitä noudattivat liki kaikki suuremmat yritykset ja pienistäkin ne, jotka olivat urakoitsijoita US liittovaltion hankintaketjussa*.
Trendi ja ajoitus massainjektion jälkeiseen aikaan on sama kaikissa intohimoisesti injektoineissa maissa. Tässä informatiivinen kuvaaja OWID-datan perusteella, Australia, NZ, Japani ja E-Korea pärjäsivät varsin hyvin ennen massainjektiota, sitten kaikki muuttui (Suomi teki tässä maailmanennätyksiä):
Mitä Euroopan kuolleisuustilastot koostavan ja julkaisevan Euromomon pandemiaa edeltävien vuosien luvuille on tapahtunut, miksi perustasoa on muutettu pumppaamalla pandemiaa edeltäviä kuolemia ylöspäin? Tämä vääristää nykyisiä ylikuolleisuustilastoja.
Ylikuolleisuus ei näy tilastoissa oikein, kun pandemiaa edeltävien vuosien kuolemien määrää on nostettu merkittävästi ylöspäin, mikä vaikuttaa perustasoon, mihin ihmiskokeen ajan kuolleisuutta verrataan. Raportointiviive tms. tuskin kestää vuosia, joten mistä syystä luvut ovat muuttuneet?
Tästä näkyy miten kaikkien ikäryhmien kuolemien määrää pandemiaa edeltävinä vuosina on muutettu. Vinkkasin tästä aiemmin, kun ylikuolleisuudesta oli keskustelua, mutta kukaan ei jaksanut/osannut tarkastaa. Ikäryhmän 15-64v kuolemien määrät ovat verrattavissa, mutta se vaatii tällä hetkellä käytettyjen ikäryhmien 15-44 ja 45-64 kuolemien yhdistämistä.
Alla: Kuolemia on merkitty 22% lisää pandemiaa edeltävälle vuoden 2017 viimeiselle viikolle. Sama koskee kaikkia kohtia, joita tarkastelin.
- Aiempien vuosien kuolemat ikaryhmassa 15-64v ovat muuttuneet merkittavasti Euroopan tilastoja koostavassa Euromomossa.jpg (61.13 KiB) Katsottu 1008 kertaa
Kaikkien ikäryhmien kuolleisuuden eroa on helpompi verrata, koska ovat suoraan verrattavissa toisin kuin eri ikäryhmät, joiden ikähaarukkaa on muutettu. Esimerkkiviikko 1/2018, ko. ajan kuolemat Euromomossa huhtikuussa -20 ja nyt:
- Euromomon kuolemien maaran muutos pandemiaa edeltavina vuosina, tassa vko 01-2018.jpg (36.52 KiB) Katsottu 1008 kertaa
Esimerkkiviikko 6/2019, vuonna -20 ja nyt, Euromomo:
- Euromomon kuolemien maaran muutos pandemiaa edeltavina vuosina, tassa vko 06-2019.jpg (39.18 KiB) Katsottu 1008 kertaa
Alla lähdelinkit, jos joku injektiokulttilainen, joka on yhä uskoo kaiken mitä viranomaiset kertovat, vaikka he ovat valehdelleet jokaisesta merkittävästä asiasta, ei usko.
Nykyhetken tilasto:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
24.4.2020 arkistoitu:
https://web.archive.org/web/20200424060 ... s-and-maps
Osaavatkohan matematiikan ja koronaan liittyvien asioiden auktoriteetteina itseään pitävät MikaK, Onyx Phoenix tai sitten joku normaalijärkinen kertoa, että mistä pandemiaa edeltävien kuolemien määrän pumppaaminen ylös yli 20%:lla johtuu? Itse veikkaan syyksi sattumaa, ilmastonmuutosta tai samanlaista "datavirhettä", mikä oli THL:n sairaustietokannassa.
Lukujen keinotekoisella muuttamisella on vaikutus kuolleisuuden perustasoon, mihin nykyisten kuolemien määrää verrataan ts. jos perustasoa nostetaan keinotekoisesti, sillä saadaan piilotettua nykyhetken todellinen ylikuolleisuus. On vaikeaa löytää näinkin suurille, säännöllisille (ei jonkun viikon yksittäistapaus) ja samansuuntaisille muutoksille perusteltua syytä.
- Raportointiviive ei ole kyseessä, koska esim. vuoden 2017 ja huhtikuun -20 välissä on vuosia.
- "Nurkkakaappiin" eksyneet kuolemat, jotka olisi löydetty ja ilmoitettu myöhemmin eivät näkyisi tilastossa merkittävällä tavalla.
*) Ylikuolleisuudesta
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ti Syys 06, 2022 8:21 pm...
Jotta satunnainen lukija tietää (tästä kirjoitettu viime vuodesta alkaen monesta eri maasta tilastojen avulla), että kyseessä ei ole kerran vuosituhannessa tapahtuva sattuma, niin sama ilmiö näkyy myös maatasolla. Alla vakuutusyhtiöiden aktuaarien koostama raportti korona-ajan kuolleista. Tilastoihin on voinut päätyä, jos on saanut vakuutuksen työpaikan kautta ja kuollut. Vakuutetut ovat ns. valkokaulustyöntekijöitä, joten eivät ole ainakaan suurimmassa riskiryhmässä vetää överit tai murhata itsensä. Myöskään korona ei selitä ylikuolleisuutta.
Taulukko eri ikäluokkien kuolemista vakuutusyhtiöiden datan perusteella hri parin viikon takaisesta raportista:
Tyon kautta henkivakuutuksen saaneet nuoret ikaluokat kokivat historiallisen kuolleisuuden vuoden -21 toisella puoliskolla.jpg
https://www.soa.org/4a368a/globalassets ... report.pdf
Nuorten ikäryhmien kuolleisuus oli vuoden -21 toisella puoliskolla niin korkealla tasolla, että vakuutusyhtiöt eivät ole osanneet varautua näin massiivisiin menetyksiin, vaikka ovat toki miettineet skenaarioita, missä he olisivat korvausvastuussa. Kuolleisuus siis tasolla "luonnoton", koska he olivat laskeneet noin nuorempien ikäryhmien noin 10% ylikuolleisuuden olevan mahdollista kerran 200 vuodessa katastrofin sattuessa.
Ettei joku ajattele, että nämä olivat niitä typeriä anti-injektioihmisiä, niin on hyvä tietää, että johtuen Bidenin hallinnon injektiopakosta, nämä henkilöt ovat joutuneet alistumaan kokeelliselle geeniterapialle, mikäli ovat halunneet pitää työpaikkansa. ...