Vaino autisteja kohtaan

[dazu]

Lueskelin tuossa vähän aikaa sitten google -haulla löytynyttä duodecim -lehden artikkelia sarjamurhaajista ja siellä todetaan näin, että "Mahdollisesti noin 10 %:lla sarja- ja massamurhaajista olisi jokin autismikirjon häiriö". Tuo lause hieman pisti silmään, koska siinä aika suoraan vihjataan, että 10% sarjamurhaajista olisi autisteja. Tiedän, mihin lähteeseen tuo väite perustuu ja mielestäni tällainen vihjaava lause on alkuperäiseen lähteeseen nähden harhaanjohtajava. Eräässä tutkimuksessa nimittäin huomattiin, että 10%:lla sarjamurhaajista on autisminkirjon häiriöille tyypillisiä piirteitä, eikä niin, että heillä olisi autismi. Autisminkirjon häiriöille tyypillisiä piirteitä on usein mm. skitsoideilla persoonallisuuksilla ja myös skitsofreenikoilla. Olen joskus kuullut ihmisten pitävän myös psykopaattisia, narsistisia, tai sosiopaattisia ihmisiä "autisteina". Eli se, että jollakin on piirteitä autismista, ei vielä tarkoita, että hänellä de facto olisi autismi. Tässä linkki Duodecimin artikkeliin: https://www.duodecimlehti.fi/duo14824

Vastaavantyyppistä kummallisuutta oli havaittavissa case Breivikin kanssa, kun päivän selvä paranoidi yritettiin väkisin saada näyttämään asperger-henkilöltä, tai psykopaatilta: https://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
Breivik-casen kohdalla näkyy myös tämä kummallisuus psykopatian osalta, kun psykopatiasta pyritään maalaamaan jotenkin epäsosiaalista ja omissa oloissaan viihtyvää kuvaa, vaikka todellisuudessa psykopaatit ovat sosiaalisesti kaikkein taitavimpia ihmisiä, heillä on kaikista ihmisistä laajin tuttavapiiri ja paras menestys sukupuolisesti. Psykopatian ydinhän on toisten ihmisten järjestelmällisessä hyväksikäytössä ja menestymisessä toisia hyväksikäyttämällä ja sosiaalisia verkostoja hyväksikäyttämällä.

Kun kuva sekä aspergerista, että psykopatiasta saadaan vääristettyä, nähdään tämän tyyppisiä mielipiteitä, kuten nimimerkki On Anoi Kaalla:

Tajusin vasta nyt, että autistienhan on melko lailla pakko olla myös psykopaatteja ja onhan meillä Suomessakin yksi todistettu tällaisen psykopaatin suorittama verenpaineenlasku vuodelta 2012 eli Lahden fileerausveitsisurma. Liekköhän tuo epäkorrektia kutsua autistia psykopaatiksi tai kysyä häneltä sitä?

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... ma#p872852

Autistin ei todellakaan tarvitse omata psykopatian, tai rajatilan psykopatologiaa, eivätkä he yleensä omaakaan. Breivikilläkään ei ole juurikaan psykopaatin piirteitä, vaikka hän surmasi valtavan määrän nuoria ihmisiä.
Autismiin ei liity psykopaateille ominaisia sosiaalisia toimintamalleja, tai erityistä taipumusta rikolliseen käyttäytymiseen.

Viime vuosina ollaan nähty yleisemminkin hyvin voimakkaana imiötä, jossa joukkomurhat on pyritty liittämään asperger-oireyhtymään. Tähän liittyen muistetaan mm. Pekka Mykkäsen täynnä asiavirheitä ollut kirjoitus hesarista: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002612626.html
Kun nyt olen viime vuosina näitä joukkomurhajuttuja seuraillut, niin käytännössä lähes kaikissa joukkomurhissa vuosina 2015-2020 tekijä on ollut paranoidi. Muutama poikkeustapaus on, jossa voidaan puhua narsistisesta, tai antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä(näistä esimerkkinä Las Vegas -case). Autismi näyttäisi hyvin harvoin liittyvän joukkomurhiin ja vieläkin harvemmin sarjamurhiin. Kaikkien lukuisten sarjamurhaajien joukossa on koko maailman tasolla ehkä kaksi tapausta, jossa henkilöllä on oikeasti autismin kirjon häiriö.
Joukkomurhaajista autismin kirjon häiriö on ehkä selvimmin ollut Virginia Techin, vuoden 2006 joukkomurhan tekijällä.

[VastarannanKiiski]

kun psykopatiasta pyritään maalaamaan jotenkin epäsosiaalista ja omissa oloissaan viihtyvää kuvaa, vaikka todellisuudessa psykopaatit ovat sosiaalisesti kaikkein taitavimpia ihmisiä, heillä on kaikista ihmisistä laajin tuttavapiiri ja paras menestys sukupuolisesti. Psykopatian ydinhän on toisten ihmisten järjestelmällisessä hyväksikäytössä ja menestymisessä toisia hyväksikäyttämällä ja sosiaalisia verkostoja hyväksikäyttämällä.

Autistista on tullut jonkinmoinen haukkumasana narsistin tapaan ja molempia käytetään aika huoletta ymmärtämättä termeistä mitään.

Tuo mitä psykopaateista kirjotit on täysin totta ja nimenomaan autisminkirjon häiriöistä kärsivät usein joutuvat muiden hyväksikäytön kohteeksi vuorovaikutusongelmiensa johdosta. Monihan ei osaa oikein valehdella, eikä toisaalta näe toisissakaan valehtelua tai motiiveja sen takaa.

Käsitykseni mukaan monilla autismin kirjon ihmisillä on monenlaista tunne-elämää, mutta sen ilmaiseminen on erilaista. Toisen itkiessä hän saattaa joutua pois tolaltaan itsekin ja poistua toiseen huoneeseen rauhoittumaan tai räpytellä käsiään. Ei kai systemaattista halua vahingoittaakaan muita ole sen enempää kuin ihmisillä yleensäkään? Kai se useimmin on vain sitä, ettei ymmärrä oman toimintanasa vaikutusta toiseen ja siten muille aiheutuva harmi tai mielipaha seuraa vahinkona, jonkinlaisena kylkiäisenä omista pyrkimyksistä.

Moni autismin kirjon ihminen hyötyy eläinavusteisesta terapiasta ja pitäisin kykyä jonkinlaiseen vuorovaikutukseen eläimen kanssa selkeänä merkkinä, että autismin kirjon oireisilla on empatiakykyä, jota taas psykopaateilla ei ole.

[WpwfLzpqM9srCxs]

...ihmisillä on monenlaista tunne-elämää, mutta sen ilmaiseminen on erilaista.

Joo, näinhän se varmasti on.

Myöskään tuskin niin, että sodan traagisin ensimmäinen seuraus on totuuden tuhoutuminen. Kaikkein traagisinta lienee sarkasmin syntyminen sen sijaan.

Muistakaa kuitenkin, että joidenkin olettamusten tai harhakuvien oikeellisuuden pohtimisen sijaan tulee usein kärkevästikin arvioida niitä menetelmiä joilla niihin tartutaan. Nyt keskustelu alkoi rahlaavalla otsikolla, muttei sisällössä oikeastaan puututtu asetettuun kysymykseen ollenkaan.

Edelleen, jotkut jälkiteolliset äärifasistit aivan aikuisten oikeasti vannovat uusien rotuoppien nimeen, erityisesti käyttäen iskulauseinaan henkisiä ominaisuuksia. Siinä missä aiemmin ihmisiä lahdattiin ulkomuodon perustella, niin nykyään kyberfyysisten järjestelmien kehittelyn aikaan eräät ovat innoissaan halailemassa kuvitelmiaan ajattelun, siis henkisten ominaisuuksien, periytymisen jalostamisen kanssa. Heille se ei ole samalla tavalla paha asia, koska kuvittelevat -- ehkä aika lailla äkkiväärästi -- ettei kyseessä olisi minkäänlainen muu asia kuin hyvän tekeminen. Näinhän natsitkin ajattelivat, sekä edeltäjänsä, myös Suomessa, kun jalostivat elovenasukuja parempaan kuosiin.

Siinä ei murhista välttämättä sen enempää kyselty, hyvä vain että päästiin eroon!

Vainoissa ei koskaan ole kyse uhrien ongelmista, vaan siitä mitä tekijöiden päässä liikkuu.

[VastarannanKiiski]

...ihmisillä on monenlaista tunne-elämää, mutta sen ilmaiseminen on erilaista.

Joo, näinhän se varmasti on.

Myöskään tuskin niin, että sodan traagisin ensimmäinen seuraus on totuuden tuhoutuminen. Kaikkein traagisinta lienee sarkasmin syntyminen sen sijaan.

Muistakaa kuitenkin, että joidenkin olettamusten tai harhakuvien oikeellisuuden pohtimisen sijaan tulee usein kärkevästikin arvioida niitä menetelmiä joilla niihin tartutaan. Nyt keskustelu alkoi rahlaavalla otsikolla, muttei sisällössä oikeastaan puututtu asetettuun kysymykseen ollenkaan.

Edelleen, jotkut jälkiteolliset äärifasistit aivan aikuisten oikeasti vannovat uusien rotuoppien nimeen, erityisesti käyttäen iskulauseinaan henkisiä ominaisuuksia. Siinä missä aiemmin ihmisiä lahdattiin ulkomuodon perustella, niin nykyään kyberfyysisten järjestelmien kehittelyn aikaan eräät ovat innoissaan halailemassa kuvitelmiaan ajattelun, siis henkisten ominaisuuksien, periytymisen jalostamisen kanssa. Heille se ei ole samalla tavalla paha asia, koska kuvittelevat -- ehkä aika lailla äkkiväärästi -- ettei kyseessä olisi minkäänlainen muu asia kuin hyvän tekeminen. Näinhän natsitkin ajattelivat, sekä edeltäjänsä, myös Suomessa, kun jalostivat elovenasukuja parempaan kuosiin.

Siinä ei murhista välttämättä sen enempää kyselty, hyvä vain että päästiin eroon!

Vainoissa ei koskaan ole kyse uhrien ongelmista, vaan siitä mitä tekijöiden päässä liikkuu.

Olen väsynyt siihen, että sarkasmia on alettu pitää älykkyyden ilmentymänä; mitä ilkeämmin asiansa osaa ilmaista, sen älykkäämpi sanoja on. Ainakin jos osaa tiivistää ilkeilynsä twiitin mittaiseksi.
Kaipa se, mitä ominaisuuksia kulloinkin pidetään arvossa, kertoo ajasta aika paljon.Evoluutioteoriakin on monelta osin väärin ymmärretty; henkiin jäi kulloisiinkin olosuheisiin sopivin yksilö, eikä se välttämättä ollut vahvin, röyhkein tai rohkein. Sopivin. Ihmisen suorittama peukalointi näissä jalostusasioissa menee pieleen ihmisen itsensä lisäksi muiden lajien kohdalla.

Vaino tai ennemminkin syrjintä kohdistuu nykyään kaikenlaisiin ihmisiin, jotka eivät täytä nykyisiä ihanteita ulkonäön, luonteen tai kommunikaatiotapojensa takia. Siksikin introvertit, hiljaiset, hitaat tai vaikkapa autismin kirjon oireita omaavat saavat tuta olevansa vääränlaisia ja jotenkin epäilyttäviä.
Ihmislajin sisällä on ajattelun ja komminikaation suhteen niin suurta hajontaa, että kaikkia lajitovereitaan ei liki tunnista saman lajin eläimiksi. Sanon tämän eläimenä eläinten joukossa. Osa väärinymmärryksistä ja riidoista johtuu ihan tästä, emme puhu samaa kieltä sanojen emmekä eleiden tasolla. Läheisen asperger-ihmisen kanssa tämä on helpompi ottaa huomioon, kun asiasta itseäni muistutan jatkuvasti. On silti vaikeaa estää mieleen nousemasta loukkaantumisen tunnetta, jos hän kävelee ulos huoneesta kesken lauseeni muistettuaan jonkun asian mikä pitää heti tarkistaa ja palaa kohta takaisin. Maailmassa on paljon loukkaantumista ihan siksikin , kun alamme tulkita toisen käytöstä jonkun oman koodiston mukaan.

Kun minustakin on työlästä miettiä, onko johonkin joku keljuilu tai piiloviesti ujutettuna, miten raskasta mahtaa autistien ja asperger-ihmisten elämä nykyajan sekalaistetn viestintätyylien tulvassa olla yrittäessään selvittää, miten hemmetissä oikein pitäisi olla ja mihin joku pyrkii.

[WpwfLzpqM9srCxs]

Kun minustakin on työlästä miettiä, onko johonkin joku keljuilu tai piiloviesti ujutettuna...

Muistakaa, ettei ongelma ole yksilössä, ainakaan jos emme lähde spartalaisten kapeaan kelkkaan. Strukturalismi ja kaikki sen mukanaan tuoma voi olla jotain sellaista, jonka monet äärilikkeet nykyään pyrkivät pitämään väkivalloinkin poissa. Siinä on sitten pohtimista niillekin, jotka laittavat toisille kuonokoppia kautta maailman, tuomitsevat eräät jopa kuolemaan tai muuten vaan heittävät jyrkänteeltä alas. Yrittäkää enemmän!

[dazu]

Luulen, että keskeinen ongelma on liberalismissa. Liberaalissa poliittisessa ajattelussa psykopaatit ovat "normaaleja" ihmisiä ja mitä enemmän tästä poikkeat, niin sitä epänormaalimpi ja sitä vääränlaisempi olet... Tästä syystä liberaalit ovat keksineet alkaa käyttämään "psykopaatti" -termiä sosiaalisesti kyvyttömistä ja estyneistä ihmisistä, jotta saataisiin totuus lakaistua maton alle. Vastaavasti yhteiskunta on pyritty saamaan näiden sosiaalisesti heikommilla olevien, kuten autistien kimppuun, jotka nähdään sopivana uhrina liberalismin ja psykopatian alttarilla.

[VastarannanKiiski]

Muistakaa, ettei ongelma ole yksilössä,

Mutta yksilö siinä saa silti kärsiä. Lohduttaneeko koulukiusattua tai hyväksikäytettyä tai syrjittyä autistia tai muuten nykyisistä ihanteista poikkeavaa yksilöä paljoakaan tuo ajatus?

Vastaavasti yhteiskunta on pyritty saamaan näiden sosiaalisesti heikommilla olevien, kuten autistien kimppuun, jotka nähdään sopivana uhrina liberalismin ja psykopatian alttarilla.

Yhteiskunta on rakentunut tai rakennettu sellaisin arvoin, että se suosii tiettyjä ominaisuuksia ja toisille ominaisuuksille ei ole käyttöä tai ainakaan niistä ei ole hyötyä. Jos sosiaalinen taitavuus ja tarve tunkea itseään esille puuttuvat, yksilön voi olla mahdotonta hyödyntää muita vahvuuksiaan tai taitojaan. Rehellisyyskään ei ole hyödyksi. Nähtiihän nyt millä ominaisuuksilla isoimmat koronatukipotitkin kahmittiin; röyhkeys, ahneus ja kyky maalailla taidokkaasti visionsa selvitykseksi hakemukseen.
Ehkäpä yhteiskunta itse on se alttari, jossa häikäilemättömimmät teurastavat sosiaalisesti tai muutoin heikoimmat?

[WpwfLzpqM9srCxs]

Yhteiskunta on rakentunut tai rakennettu sellaisin arvoin...

Kylläpä kalpenevat monetkin maailmanvalloittajat kun kuulevat edellä mainittua kapeakatseista gospelia levitettävän myös sellaisten piirien suunnasta, missä ei yleensä katsota hyvällä sen kummempaa henkselien paukuttelua.

Siinä halaamasi ajattelutapa on tietysti oikeassa, rikollisen oikeassa, kun se pyrkii kunnon fasistin tavoin häivyttämään itsensä kokonaan ja heittämään soraäänet kaasukammioon, tai muuten vain hiljentämään heidät lopullisesti. Se kertoo vain kyseisenlaisen järjestelmän rappiosta, ja tasoittaa sille tietä kohti jyrkkää alamäkeä.

Muistakaa, että tämäkin foorumi on aikoinaan perustettu aivan toisenlaisia tarkoituksia tukemaan. Pian saanemme kirjoittaa tästäkin seikkailusta oman lukunsa historiankirjoihin.

[Lassie]

Kyllä. Psykopaatilla ja autistilla on eroa.

Psykopaatti näkee muut ihmiset vain hyödyn kautta. Kannattaa kiinnittää huomio tyyppeihin, jotka puheissa ja kirjoituksissa puhuvat niin. Varoittavia merkkejä. Logiikka tulee kyllä näkyviin.

Psykopaatti ei tunne oikeaa ja väärää, hän saattaa tietää mikä on oikein ja väärin, mutta hän ei tunne niin. Psykopaatin ei ymmärrä alkuunkaan, miksi toiselle ihmiselle jotkut moraaliarvot ovat ns "pelaamattomia". Moraalikoodin tilanteissa nähdään varoittavuutta. Sitten tunteisiin. Ne ovat psykopaatille jotain, mitkä ovat väheksyttävää ja mitätöitävää (mutta pelattavaa). Herkkyys on täysin kateissa, sen ymmärtäminen samoin. (Autistit eivät tunnista sosiaalisia viestintöjä ja ihmisten elekieliä, mutta psykopaateilla kuvioon liittyy manipulointi, autistit ikään kuin puhtaita sellaisesta. )

Huomionarvoinen merkki: Psykopaatti ei streessanu, huom psykopaatti ei koe stressiä tai hermoile. Kylmyys on kuvaavaa. Välttäkää kylmiä ihmisiä, sanoisin..
HEnkinen väkivalta kuuluu psykopaatin mielestä hauskuuksiin, siitä on tutkimusta (olen aiemmin joskus linkittänyt), joten sellainen meininki, mikä on palstallakin rakenteellisesti mahdollistettu LM:iin, laittaa miettimään. Kylmän maailman kannattaminen, muutoinkin. Muita ihmisiä ei kuunnella, on vain omat edut.
Psykopaatti pyrkii pääsemään millä keinoin vain hallitsemaan kohteita, repertuaarissa vaihtelee uhkaileminen, mielisteleminen, pelottelu, lyttääminen, klikkiytyminen valtaan. Klassisesti sanotaan, että psykopaatti ei kykene empatiaan. Hän voi teeskennellä jos se edistää hänen omia asioitaan, mutta se on kaikki peliä.

Älykäs psykopaatti on taitava manipuloimaan ja pelaamaan. Hän kääntää asiat niin, että toinen itkua tihrustava onkin esimerkiksi hullu. Siirtää maalitolppaa ja lypsää kohteita, kunnes jos ei ole lypsettävää tai peli on selvillä, siirtyy seuraavaan peliin, ilman omantunnontuskia.

[devil_doll]

Hyvä kirjoitus Lassielta.
Lisään vielä tuohon, että psykopaatti lukee ihmisiä hyvin ja perustaa manipulaationsa ihmisten reaktioihin. Autisti taas nimenomaan ei osaa lukea ihmisiä kunnolla, vaan käsittää suunnilleen kaikki sosiaaliset tilanteet päin mäntyä. Miehillä ongelma on pahempi, koska naiset sosiaalistetaan lapsuudessa paremmin, jolloin he oppivat varhemmin peittämään sen epätoivottavan seikan, etteivät tajunneet toisen ihmisen käytöstä.
Sosiopaatille autisti on helppo uhri, koska ottaa kaiken kirjaimellisesti, mutta toisaalta taas jokin monimutkaisempi psykopaatin suunnitelma voi mennä pieleen jos psyko ei ole ajoissa tajunnut olevansa tekemisissä autistin kanssa, joka ei reagoi kuten muut.
Sekä psykopatia että syvä autismi näkyvät aivokuvissa, ja kyllä voidaan siinä erottaa toisistaan.

[dazu]

^Mielestäni psykopaattien ja sosiopaattien kohdalla tilanne on sellainen, että autistit eivät välttämättä ole mitenkään erityisen helposti niiden vietävissä. Mielestäni, kun psykopaatit ja sosiopaatit kusettavat kaikkia niin ammattimaisesti, että aikalailla samalla viivalla ovat kaikki tuossa asiassa.
Nuohan vievät viranomaisiakin, kuin litran mittaa ja saavat parilla oikein asetellulla lauseella viranomaiset uhraamaan oman työpaikkansa heidän etujensa puolesta.
Itselläni on mahdollisesti lievä asperger ja tuntuu, että olen niitä harvoja ihmisiä, jotka osaavat toimia psykopaattien ja sosiopaattien kanssa ja näkevät läpi heidän touhuistaan.
Omasta mielestäni suurin ongelma onkin se, että kun minä jotenkin hoksaan, missään mennään, niin siinä vaiheessa se psykopaatti, tai sosiopaatti on jo asekeleen edellä ja hän saa 70 ihmistä kimppuuni ajamaan omaa asiaansa. Eli samalla hetkellä, kun huomaan, missä mennään, toinen on jo tilanteen päällä ja saanut ihmismassat kimppuuni.

Esimerkiksi sosiopaattinen nainen pelaa yleensä sillä uhrikortilla, eli kun sellaisen tapaan, niin hän on se elämän ja miesten moukaroima heikko ja herkkä nainen. Sillä kortilla pelataan siten, että se käy miehen tunteisiin, ostellaan kukkia ja pidetään sylissä... sitten saatkin jotakin kautta selville, että nainen onkin naimisissa ja pettänyt miestään jo yli sadan miehen kanssa. Vienyt rahat monilta pahaa-aavistamattomilta jne... Tuossa vaiheessa nainen pelaa samalla uhrikortilla koko maailman feministit ja vauvapalstan sinun niskaan ja kuulet seuraavat 70 vuotta joka minuutti korvissasi *L-A-P-S-E-N P-I-L-L-U-N K-I-L-J-U-N-T-A-A*.

[WpwfLzpqM9srCxs]

Sekä psykopatia että syvä autismi näkyvät aivokuvissa...

Muistakaa kuitenkin sekin ulottuvuus, jos sallitaan, että monissa maailmoissa ja ajoissa ihmisen sielu, henki, psyyke, asuu itseasiassa aivan muualla kuin aivoissa. Jotkut sanovat, että se on suoli se joka ajattelee. Aivo on nykyisessä ääri-kyberajassa noussut jonkinlaisen turhantärkeän sutenöörin asemaan. Tai, paremminkin, eräät uskovat sen olevan sielun koti, uskovat niin voimakkaasti, että ovat valmiita sitten vakaumuksensa perustella ryhtymään toisten säätelypuuhiin, jopa väkivalloin.

Uskoo ken haluaa, jumalkuviin, ikonieihin tai vaikka mihin, mutta älkää nyt ainakaan minun sanoko sanoneen, ettei aivo ajattele eikä mieli tee.