Mies nukahti saunaan - sai vaikeat vammat, kaverille syyte - kumottiin

[jepulis82]

Mistä nyt tulee toi että on alkoholisti paitsi että itse sanoo että alkoholia kului reippaasti? Käsitin että muuten ihan normihemmo. Kyllä sillä kaverilla joku vastuu pitää olla jos kerran pystyy someenkin postaamaan kuvia!

No ei kai nyt normaalit 40-vuotiaat enää juhli synttäreitään vetämällä litran kossupullon ja sammumalla saunaan? Tollasta voi odottaa parikymppisiltä, mutta on siinä koko kööri hieman jälkeenjääneitä jos vielä 40-vuotiaana toi on normaali synttärijuhla ja jotain sammuneiden kuvia jaellaan somessa. Toki tällaisia "aikuisia" tämä meidän paapomiskulttuuri tuottaa. Hyvin menee, mutta menkööt.

Määrittele normaali, suomalainen, nelikymppinen ja viina samassa lauseessa. Ei onnistu. Kun suomalaiselle on tarjolla vapaa viikonloppu kavereiden kesken, viinaa ja sauna, on silloin keskimäärin kyse ihan muusta kuin jonkun kotimaisen ipan äärellä hipsteröinnistä. En tiedä onko se normaalia, mutta vahva kulttuurillinen perintö siihen kyllä on. Nelikymppinen on vielä usein aika nuori niissä kinkereissä.

Sauna ja viina nyt on vaan huono yhdistelmä. Sen pitäisi kyllä kolme aikuista miestä ymmärtää. Viina pitää kieltää tällaisilta alle 80 ÄO:n omaavilta, niin saadaan me normaalit juoda vapaammin.

Toki kaikki ongelmat ratkeaa kun vaan kysellään kaikilta alle 30-vutiaan näköisiltä papereita kun ostavat pari bisseä. Vittu tää Suomi on kyllä typerä maa.

[VastarannanKiiski]

Jaa. Itse olen ajatellut vanhanaikaisesti, että kaveria ei jätetä. Ei saunaan, ei kylpytynnyriin, ei lumihankeen eikäpä vaikka sammuneena yksin outoon jatkopaikkaan.
Eikö näissä kaveriporukan ryyppäjäisissä enää päde samat moraaliset periaatteet, että selvimmät vähän tsekkaavat, ettei mitään satu? Ylilyöntejä ja vaaratilanteita voi sattua kullekin vuorollaan.
Olen saunankin useita kertoja sammuttanut ja käynyt katsomassa väsynyttä saunojaa tai kehottanut tulemaan ennemmin sohvalle rötköttämään.

Vai jätättekö te muut ystävänne tai puolisonne paistumaan saunaan, sammuneena nussittavaksi, tukehtumaan oksennukseen tai jäätymään hankeen, jos kunto loppuu kesken? Tai onko ystävänne sellaisia, että lätkivät kuvia kyllä nettiin, mutta eivät auta?

Ajattelisin, että jos kekkereistä itse hyväkuntoisena poistuu, voi varmistaa, että kukaan ei ole akuutissa vaarassa. Jos siinä vaiheessa on selvää, että joku on ollut saunassa (tai aurinkoon sammuneena) tunteja, kai hänet täytyy hereille saada ja tarvittaessa soittaa lanssi. Sillehän ei voi mitään, jos kaikki ovat niin huonossa kunnossa, ettei kenestäkään ole auttajaksi.

Omalta osalta tuollainen rellestys on jäänyt, mutta onneksi omat kaverit ja tavat olivat silloin toiset. Ei tullut palvikinkkua kenestäkään.

[Krum]

^ Ei välttämättä tarkoita sitä, että oltaisi kaveria jättämässä, jos kritoisoidaan itsensä sairaalakuntoon ryyppäämistä ja siitä jälkikäteen ulisemista ja muiden syyttelyä.

[Jaguaari]

On tämä nyt taas saatana kummallista. Eihän tässä uskalla kavereitten kanssa lähteä mökille tai ihan kotona ottamaan olutta jos joku valopää keksii nukahtaa saunaan tai sammua ja kaikkia vastaan nostetaan syyte kun humalassa pitäisi tajuta olla joku vahti kaikille muille, ettei vaan kompastu, nukahda saunaan tai jää ulos vahingossa??? Lisää viinaa vaan. No hyvä jos nyt ei enää juo kuin sieni.

[Hermione]

Jaa. Itse olen ajatellut vanhanaikaisesti, että kaveria ei jätetä. Ei saunaan, ei kylpytynnyriin, ei lumihankeen eikäpä vaikka sammuneena yksin outoon jatkopaikkaan.
Eikö näissä kaveriporukan ryyppäjäisissä enää päde samat moraaliset periaatteet, että selvimmät vähän tsekkaavat, ettei mitään satu? Ylilyöntejä ja vaaratilanteita voi sattua kullekin vuorollaan.
Olen saunankin useita kertoja sammuttanut ja käynyt katsomassa väsynyttä saunojaa tai kehottanut tulemaan ennemmin sohvalle rötköttämään.

Vai jätättekö te muut ystävänne tai puolisonne paistumaan saunaan, sammuneena nussittavaksi, tukehtumaan oksennukseen tai jäätymään hankeen, jos kunto loppuu kesken? Tai onko ystävänne sellaisia, että lätkivät kuvia kyllä nettiin, mutta eivät auta?

Ajattelisin, että jos kekkereistä itse hyväkuntoisena poistuu, voi varmistaa, että kukaan ei ole akuutissa vaarassa. Jos siinä vaiheessa on selvää, että joku on ollut saunassa (tai aurinkoon sammuneena) tunteja, kai hänet täytyy hereille saada ja tarvittaessa soittaa lanssi. Sillehän ei voi mitään, jos kaikki ovat niin huonossa kunnossa, ettei kenestäkään ole auttajaksi.

...

Tämä oli todella hyvin kiteytetty.

Tämän "Juhan" kohdalla, voi todeta että mihin sitä vihollisia tarvitsee, kun on tuollaisia kavereita?

Heitteillejättö ei ole pikku juttu, kuin ei myöskään yksityisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen, ja tässä tilanteessa toteutui noi kummatkin.

[poikani]

On tämä nyt taas saatana kummallista. Eihän tässä uskalla kavereitten kanssa lähteä mökille tai ihan kotona ottamaan olutta jos joku valopää keksii nukahtaa saunaan tai sammua ja kaikkia vastaan nostetaan syyte kun humalassa pitäisi tajuta olla joku vahti kaikille muille, ettei vaan kompastu, nukahda saunaan tai jää ulos vahingossa??? Lisää viinaa vaan. No hyvä jos nyt ei enää juo kuin sieni.

Haasteen saaneen "kaverin" epäonni oli se, että meni ottamaan kuvia ja vielä julkaisi ne. Jos kykenee noinkin tekniseen suoritukseen, kyllä silloin leikkaa humalatilasta riippumatta sen verran, että kykenee auttamaan kaveriaan. Eihän sitä kolmatta, sammunutta kaveria mistään syytetä. Tässä on aivan yksiselitteisesti kyseessä heitteillejättö. Kuin olisi jättänyt toisen hankeen makaamaan, heittänyt kevyen viltin päälle ja pistänyt kuvat nettiin.

Kokonaan toinen juttu on se, että saunomaan ei mennä ympäripäissään. Yksi tai kaksi olutta pohjille on ihan ookoo, mutta ei mitään neljän promillen kännejä.

[Jaguaari]

Voi olla tottakin, mutta yhtälailla molemmat olleet tuhannen päissään ja tilanne vain naurattanut ja tuntunut hauskalta. Kohtuutonta puhua tahallisuudesta. Hölmöilystä kylläkin.

[Marsalkka]

Jaa. Itse olen ajatellut vanhanaikaisesti, että kaveria ei jätetä. Ei saunaan, ei kylpytynnyriin, ei lumihankeen eikäpä vaikka sammuneena yksin outoon jatkopaikkaan.
Eikö näissä kaveriporukan ryyppäjäisissä enää päde samat moraaliset periaatteet, että selvimmät vähän tsekkaavat, ettei mitään satu? Ylilyöntejä ja vaaratilanteita voi sattua kullekin vuorollaan.
Olen saunankin useita kertoja sammuttanut ja käynyt katsomassa väsynyttä saunojaa tai kehottanut tulemaan ennemmin sohvalle rötköttämään.

Vai jätättekö te muut ystävänne tai puolisonne paistumaan saunaan, sammuneena nussittavaksi, tukehtumaan oksennukseen tai jäätymään hankeen, jos kunto loppuu kesken? Tai onko ystävänne sellaisia, että lätkivät kuvia kyllä nettiin, mutta eivät auta?

Ajattelisin, että jos kekkereistä itse hyväkuntoisena poistuu, voi varmistaa, että kukaan ei ole akuutissa vaarassa. Jos siinä vaiheessa on selvää, että joku on ollut saunassa (tai aurinkoon sammuneena) tunteja, kai hänet täytyy hereille saada ja tarvittaessa soittaa lanssi. Sillehän ei voi mitään, jos kaikki ovat niin huonossa kunnossa, ettei kenestäkään ole auttajaksi.

Omalta osalta tuollainen rellestys on jäänyt, mutta onneksi omat kaverit ja tavat olivat silloin toiset. Ei tullut palvikinkkua kenestäkään.

Samoilla linjoilla. Jos on aikaa ottaa kuvia ja päivittää niitä sosiaalisiin medioihin, niin pitäisi olla aikaa hoitaa kaveri pois saunasta ja tsekata, onko kaikki kunnossa.

[meitzi]

miksi sitäkin pitää sitten arpoa, ettei tässä nyt tällä kertaa varmaan mitään käy. Juntteja koko sakki, mutta siitä huolimatta tämän somettajan tekemisiä ihmettelen, kuitenkin sen verran älyissään että on kyennyt somettamaan.

Kykeni somettamaan ja todennäköisesti pelastamaan saunaan sammuneen lapsentasoiseksi kehariksi oletetun hengen. Arvio riittävistä toimenpiteistä siinä hetkessä ja siinä kunnossa ei sitten riittänyt välttymään vaurioilta, ehkä, mutta en halua elää yhteiskunnassa, jossa oletetaan ihmiset samaan aikaan täydellisen avuttomiksi ja kyvyttömiksi, joiden ei tarvitse pitää huolta itsestään ja sitten taas toisaalta päteviksi tekemään oikeat arviot tilanteessa kuin tilanteessa ja kunnossa kuin kunnossa, mikäli aikuinen on ihan itse asettanut itsensä vaaralle alttiiksi.

[Kaikkiookoo]

On tämä nyt taas saatana kummallista. Eihän tässä uskalla kavereitten kanssa lähteä mökille tai ihan kotona ottamaan olutta jos joku valopää keksii nukahtaa saunaan tai sammua ja kaikkia vastaan nostetaan syyte kun humalassa pitäisi tajuta olla joku vahti kaikille muille, ettei vaan kompastu, nukahda saunaan tai jää ulos vahingossa??? Lisää viinaa vaan. No hyvä jos nyt ei enää juo kuin sieni.

Haasteen saaneen "kaverin" epäonni oli se, että meni ottamaan kuvia ja vielä julkaisi ne. Jos kykenee noinkin tekniseen suoritukseen, kyllä silloin leikkaa humalatilasta riippumatta sen verran, että kykenee auttamaan kaveriaan. Eihän sitä kolmatta, sammunutta kaveria mistään syytetä. Tässä on aivan yksiselitteisesti kyseessä heitteillejättö. Kuin olisi jättänyt toisen hankeen makaamaan, heittänyt kevyen viltin päälle ja pistänyt kuvat nettiin.

Kokonaan toinen juttu on se, että saunomaan ei mennä ympäripäissään. Yksi tai kaksi olutta pohjille on ihan ookoo, mutta ei mitään neljän promillen kännejä.

Kyllähän Suomessa on aina saunottu humalassa ja tullaan myös saunomaan.
Ei siihen ole mitään puolen promillen rajaa.
Sammunut kaveri autetaan saunasta pukuhuoneen puolelle, eikä kuvailla someen.

[Jaguaari]

Paitsi velvoittaako jokin kaikkia miettimään omaa juomistaan jos joku onkin sekaisemmin kuin itse? Kuka on silloin syyllinen? Tuolla logiikalla kukaan ei saa juoda ettei joudu syytteeseen. Kaverista tulee aina pitää huolta jos pystyy, mutta usein isolla porukalla ja liialla viinalla mitä vain voi sattua, silloin on todella raukkamaista syyttää jotain tiettyä ihmistä. Eli sen perusteella ei saa juoda jos jollekin käykin jotain omaa humaluuttaan ettei vaan tule syytettä? Maalaisjärki tässä taas nyt meinaa kadota täysin.

[Tikrukakru]

Itse olen aikanaan joutunut todistamaan eräissä koulun mökkijuhlissa montakymmentä vuotta vanhemman opettajan saunaan sammumisen. Ja kun me oppilaat yritimme häntä sitten sieltä pois saada, hyvä ettei nyrkistä saatu moneen otteeseen. Ainoa ratkaisu oli sitten tuo saunan sammutus ja ovi auki, plus käytiin vähän päästä tarkistamassa kunto melkein läpi yön. Onneksi me oppilaat oltiin siinä jamassa, että kyettiin tuo suoritus tekemään. Muuten oltaisiin voitu olla aika samassa tilanteessa kuin tämä. Että eipä nämäkään aina niin yksiselitteisiä juttuja ole, tosin tuo somekuvailu kyllä menee yli ymmärryksen.

[Elpram]

Huhupuheiden perusteella tämä kuvia ottanut ”kaveri” on aiheuttanut juoppohulluuksissaan alueella harmia enemmänkin ja oli vain ajan kysymys, että jollekin käy todella huonosti. Eikö perusperiaatteena ole, että kaveria ei jätetä? Tää heittellejättöön epäiltynä oleva on joskus purrut toisen kaverin kaulasta palan pois kännissä. Harva enää suostui ylipäätään viettämään hänen kanssaan aikaa ja tämä on tapa millä mies kiittää. Tietolähteeni mainitsi, että pilkkakuvia käristyneestä uhrista julkaissut tahdotaan viimeinkin vastuuseen teoistaan.

[LiskonKingi]

Huhupuheiden perusteella tämä kuvia ottanut ”kaveri” on aiheuttanut juoppohulluuksissaan alueella harmia enemmänkin ja oli vain ajan kysymys, että jollekin käy todella huonosti. Eikö perusperiaatteena ole, että kaveria ei jätetä? Tää heittellejättöön epäiltynä oleva on joskus purrut toisen kaverin kaulasta palan pois kännissä. Harva enää suostui ylipäätään viettämään hänen kanssaan aikaa ja tämä on tapa millä mies kiittää. Tietolähteeni mainitsi, että pilkkakuvia käristyneestä uhrista julkaissut tahdotaan viimeinkin vastuuseen teoistaan.

Tää tapaus on ilmeisesti Kouvolasta?

[poikani]

Paitsi velvoittaako jokin kaikkia miettimään omaa juomistaan jos joku onkin sekaisemmin kuin itse? Kuka on silloin syyllinen? Tuolla logiikalla kukaan ei saa juoda ettei joudu syytteeseen. Kaverista tulee aina pitää huolta jos pystyy, mutta usein isolla porukalla ja liialla viinalla mitä vain voi sattua, silloin on todella raukkamaista syyttää jotain tiettyä ihmistä. Eli sen perusteella ei saa juoda jos jollekin käykin jotain omaa humaluuttaan ettei vaan tule syytettä? Maalaisjärki tässä taas nyt meinaa kadota täysin.

Suurin vika on tietysti tyypissä, joka menee umpikännissä saunaan, mutta tässähän nimenomaan valokuvaajan lievä humalatila on antanut aihetta syytteeseen.

Tyyppi 1 on aivan sammumispisteessä ja nukahtaakin saunaan.
Tyyppi 2 on toimintakuntoinen - pystyy ottamaan kuvia ja jakamaan niitä netissä. Jättää kuitenkin kaverinsa saunaan. Vaikka nettiin laittaminen olisikin tapahtunut myöhemmin, olisi hänen pitänyt viimeistään silloin soittaa tai lähteä varmistamaan, että kaikki on saunaan sammuneella kunnossa.
Tyyppi 3 on aivan kanttuvei. Ei syytetä mistään.

Joten, toisin kuin lainaamani nimimerkki antaa ymmärtää, kännien vetäminen päinvastoin poistaa vastuun. Sammunutta ei voi syyttää laiminlyönnistä.