Miten muuttaisitte vankiloita paremmiksi/pahemmiksi

[Heisenberg420]

1. Tuomion pituutta ei kerrota etukäteen. Siviiliin pääsee joskus.
2. Yksi iso vankila Utsjoelle.
3. Pakollinen opiskelu, siviiliin ei ole mahdollista päästä ennen kuin koulu on suoritettu loppuun.
4. Kaikille psykiatrinen arvio ennen vapautusta, ja jos nuppitohtori päättää että ei siviiliin ni kunnioitamme hänen päätöstä.
5. Panta siviilissä puolet lusitun tuomioin ajasta.
6. Tapaamiset alkaa vuoden lusimisen jälkeen. (Jos ei ole rikkeitä.)
7. Lomat aukeaa 3/4 osan lusimisen jälkeen.
8. Rikosvastuu 10-15 vuotialla on myös vanhemmilla/kasvattajilla. 15v täyttännyt sama rikosvastuu kuin aikuisella.
9. Sakot, ratit ym muut pienemmät ½ vuoden kotiarestissa pannan kanssa.
10. EK 30 vuotta, ei päivääkään vähempää. vankila aikana tehdyt rikokset pidentää lusimista.

Kuolemantuomiossa pääsee liian helpolla minusta joten jätin sen pois.

Alkatraz.png (37.1 KiB) Katsottu 934 kertaa

[kakkosurpo]

Määräaikaistuomiot istuttava niin kuin ne luetaan, ei päivääkään vähempänä.
Eristykseen joutumisen minimi olkoon 6 kuukautta, ja se on hyvä aika opetella olemaan ihmisiksi suljetussa laitoksessa.
Elinkautisen minimi 25 vuotta.
Taposta minimi 10 vuotta.
Lomaoikeus ansioiden mukaan, aikaisintaan 5/6 osaa istumisen jälkeen. Sama vankila vierailuille. Seksuaalinen kanssakäyminen puolison kanssa kiellettävä vankeuden aikana, niin ei tule niitä voikukkalapsia yhteiskunnan riesaksi.
Kainuun korpeen vankila, jonka muurin korkeus saa olla 15 metriä ja sisäpuolella 10 metrin natolankavyyhti ympäri sisäpihan.
Ainut mukavuus olkoot siellä televisio yhteisissä tiloissa.

Ja jos ei millään vanki osaa sopeutua itse aiheuttamaansa tilaan, myytäköön hänet halvalla Venäjän vankeuslaitoksen alaisuuteen. Ja jos veli venäläinen ei halua mitään maksaa roskasta, niin laitettakoon roskan reppuun vähän ruplia niin jo kelpaa.
Tässä vaiheessa otettakoon Suomen kansalaisuus pois, olkoon sitten syntynyt missä vaan, vaikka Suomessa.

Siviiliin pääsyn jälkeen ehdonalaisaika olkoon 5-10 vuotta, ja jos sen aikana syyllistyy rikokseen laitettakoon tuomio uudelleen istuttavaksi ilman erillistä oikeudenkäyntiä.

[H.Moilanen]

Ja mä kun olin ajatellut olevani ankara & armoton ...

[gregerstroem]

1. Ei lomia vankilasta.
2. Tuomiot istutaan päivälleen niin kauan, kun on määrätty oikeudessa, eli pois kaikki "ensikertalainen vähennykset" yms.
3. Elinkautisen pitäisi olla VÄHINTÄÄN se 20-30 vuotta.
4. Presidentiltä pois oikeus armahtaa.

Muuta ei nyt tältä istumalta tule mieleen. Mielestäni Suomessa on pääosin hyvä ja toimiva systeemi, mutta tuomiot ovat vain aivan liian lyhyitä.. Toisaalta en kyllä kannata mitään USA:n menoakaan, että pienimmistäkin rötöksistä saa kovia tuomioita, mutta on vaan tosiasia, että Suomessa toisia ihmisiä tappavat, pahoinpitelevät ja raiskaavat henkilöt pääsee aivan liian helpolla... Ja pisteenä I:n päälle sitten vielä nämä lyhyitä tuomioita istuvat sosiopaatit uusivat tekonsa ja taas jälleen viattomat kärsivät... Se on kyllä aivan perseestä.

[Virdon]

Täällä onkin jo kivasti oltu sitä mieltä ettei mitään lomaoikeuksia. Miekin oon sitä mieltä. Mitä pitempi kakku niin kaipa sitä jonkinlainen sopeutusjakso takaisin vapauteen on kuitenkin paikallaan tuomion loppupuolella, joten korkeintaan 3/4 annostelulla lomalla käväisyt tuomion pituudesta riippuen. Töistä saadaan lomaa, armeijasta saadaan lomaa muttei mistään henkirikoksista varsinkaan. Itse vankilassa tapahtukoon muutoin kaikki kohtaamiset frendien kanssa jos tapahtuu.

Ruoka kallista, henki halpa. Ehkä välillä voi ajatella kotimaisesta menosta tällaistakin. Eli "hintaa" pitäisi olla ihmisen hengellä enemmän sille joka sen riistää. Ja onhan se aina ollut itselle irvikuvana että oikeudessa langetettu vankilatuomio on aina kaikkea muuta kuin se varsinainen aika minkä venkula joutuu oikeasti vankilan pahnoilla haukottelemaan. Tästä tullaankin siis siihen että "ensikertalaisuus" pitäisi poistaa varsinkin vakavammissa rikoksissa tyystin pois. Kamalimpiin kuuluva irvikuva kotimaisessa "oikeudessa".

Maanantain vastaisena yönä aivan liian hankalasti lausuttavalla nimellä siunattu edellinen kirjoittaja on myös ollut houkuttelevasti samaa mieltä tuossa ettei pressalla pitäisi olla oikeuksia armahtaa vakavista rikoksista tuomittuja. Täällä meillä on usein ollut kyllä kohtuullisen hyvä linja näissä armahduksissa varsinkin jos vertaa sitä USA:n vastaavaan, mutta olen kyllä kuitenkin sitä mieltä ettei jo muutenkin turhan lepsun oikeuslaitoksen lisäksi tarvitsisi olla enää lisää "oljenkorsia" kutjakkeille päästä mahdollisesti tuomioistaan ennenaikaisesti.