Tämä on hauska uutinen.
https://mvlehti.net/2021/03/13/the-nati ... just-luin/
Jutun on kirjoittanut Venäjällä toimiva ja UMV:tä ylläpitävä Janus Putkonen. Alunperin Mvlehti siirtyi valtavan valheellisen poliittisen ajojahdin takia Ilja Janitskinilta Putkoselle. Iljaa syytettiin valheellisesti "ruplarahoituksesta" ja juttuja vietiin oikeuteen hyvin erikoisin perustein. Päätoimittajaksi siirtyi väliajaksi Juha Korhonen, mutta valheellisen syytökset ja oikeudenkäynnit jatkuivat, niin Ilja antoi MV-lehden oikealle "venäjätrollille" Putkoselle.
Putkonen kertoo kaikesta huolimatta oikeita faktojakin. Hän nostaa nyt esiin kuinka Natoon liittyvä ajatuspaja kirjoittaa disinformaatiota Arosta. Aroa ei ole koskaan syytetty mistään prostituutiosta. Ainakaan julkisesti tälläisiä väitteitä ei ole esitetty missään.
Entinen Mv-lehden päätoimittaja Juha Korhonen kertoo myös faktaa Mv-lehden oikeudenkäynneistä eli jostain hyvin erikoisesta syystä MV-lehteen perustetun keskustelufoorumin kommentteja käytettiin oikeudenkäynnissä osoituksena syytteiden viemiselle eteenpäin varsinkin Ilja Janitskinia vastaan, mutta kirjoittajia ei haluttu tietää tarkemmin. Oli vahvoja epäilyjä siitä, että osa kirjoittajista olisi kirjoittanut mm. viranomaistaholta ja valtamedioista kommentteja, joita pidettiin kunnianloukkauksina. Samaa aihetta käsiteltiin oikeudessa, mutta ei sillä tuntunut olevan merkitystä.
Jutussa myös todetaan kuinka mitään Venäjän masinoimaa operaatiota Aroa vastaan tässä ei olisi nähty olevan kyseessä.
Aron on todettu itse kuuluvan tälläiseen infosotaverkostoon, vaikka hän syyttää siitä muita toimijoita, joilla ei olisi mitään yhteyttä minnekkään.
Lopussa todetaan myös osuvasti, että aivan tietoisesti nostetaan nuoria naisia globalismin agendojen johtoon. Tällöin kaikki kritiikki julkista toimintaa kohtaan käsitellään uhriutumisen, "naisvihamielisyyden" ja henkilön kautta, jolla pyritään häivyttämään kritiikki itse sisältökysymyksiin liittyen.
Näin kävi mm. pääministeri Sanna Marinin kohdalla, kun hän meni julkiseen kuvaukseen paita auki. Marinia arvosteltiin tätä ennen politiikkaan liittyvistä asioista, mutta paitakohusta vedettiin keksitty kohu valtamediaan "naisvihamielisyydestä" ulkonäköä kohtaan ja tätä keksittyä kohua levitettiin ympäri maailman medioita.
The National Interest: Venäjä-trollit vainoavat Jessikka Aroa prostituutiosta – ”Siis, mitä mä just luin?”
Julkaistu 13.03.2021 11:22, 8059 lukukertaa
Globalismin ajatushautomo Atlantic Councilin (Atlantti-Seura) Clementine G. Starling ja Julia Siegel julkaisivat artikkelin The National Interest -lehdessä, jonka mukaan "disinformaatio naisia vastaan uhkaa demokratiaa". Esimerkkinä käytetään toimittaja Jessikka Aroa.
Atlantic Councilin tuottaman ja The National Interestin 10.3.2021 julkaiseman artikkelin mukaan Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten tulee toimia kiireellisesti, jotta ”naisten johtamaa demokratiaa” kohtaavat uhat saadaan torjutuksi. Globalismin äänenkannattajien mukaan disinformaatio leviää nopeasti ja sen kohteena ovat erityisesti naisjohtajat.
”Sukupuolinen disinformaatio on vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jotka hyökkäävät naisiin (erityisesti poliittisiin johtajiin, toimittajiin ja julkisiin henkilöihin) hyökkäämällä heidän naisidentiteettiinsä. Vastustajamme harjoittavat sukupuolten välisiä ennakkoluuloja, mukaan lukien sukupuolistereotypiat, naisvihamielisyys ja seksualisoidut kertomukset, aseistamalla verkossa levitettävän disinformaation heikentääkseen naisia, horjuttaakseen naisten johtajuuden uskottavuutta ja vaimentamalla naisia julkisessa elämässä”, artikkelissa kirjoitetaan.
Kirjoittaessaan disinformaatiosta syyttävä sormi käännetään, eikä amerikkalaiset globalistit tuntien lainkaan yllättävästi – Atlantti-Seuran geopoliittisen agendan mukaisesti – kohti Venäjää. Traagisena esimerkkinä mainitaan YLE:n suomalaistoimittaja Jessikka Aro.
”Venäjän tiedotusvälineet käyttävät yleensä seksuaalista panettelua taktiikana halventamaan Kremliä vastaan hyökkääviä naisia. Suomalainen toimittaja Jessikka Aro joutui hyökkäyksen kohteeksi vuonna 2019 paljastettuaan Kremliä kannattavia trolleja, jotka puolestaan syyttivät häntä valheellisesti prostituutiosta”, artikkelissa kirjoitetaan. ”Traagisesti jotkut lukijat uskoivat näihin valheisiin ja jopa lähettivät Arolle uhkauksia.”
Siis, mitä mä just luin?
Artikkeli varoittaa disinformaatiosta, mutta mikä esitetyssä ”traagisessa esimerkissä” on muuta kuin disinformaatiota? Kuka muistaa, että kertaakaan syyskuun 2014 jälkeen, kun Aro aloitti YLE:n toimittajana suomalaisten vainoamisen väitettyyn ”Venäjän trolliarmeijaan” kuulumisesta, että häntä olisi syytetty prostituutiosta?
Atlantti-Seuralla on faktat ja realiteetit pahasti hukassa muutenkin, koska mitään hyökkäystä ja uhkailua Aroa vastaan ei ole koskaan todistettu tapahtuneen, varsinkaan, että suomalaisten puolustauduttua YLE:n johtamaa hyökkäystä vastaan, Venäjä olisi ollut valtiona, kansalaistensa tai mediansa voimalla siinä mitenkään mukana. Ei koskaan, ei mitenkään.
Jopa Suomen tiedustelulaitoksen tutkimusraportti vahvisti vuosien jälkeen, joka raportoitiin toukokuussa 2020 valtioneuvostolle, että Venäjä ei ole suunnannut mitään huomattavaa strategista viestintää Suomea vastaan, joka puolestaan veti pohjan pois vuosia jatkuneilta trollaussyytöksiltä.
Koko kuvitteellinen ”Venäjän trollitehdas” -väite onkin faktisesti kuivunut kokoon, mutta toisaalta on selvinnyt, että samalla kun suomalaisia alettiin syyllistämään ”Putin-trolleiksi”, Aro itse kuului Britannian masinoimaan Venäjä-vastaiseen informaatiosodan organisaatioon, jonka toiminta on vastannut täsmälleen sitä mistä Venäjää on syytetty.
Mitä hyökkäyksiä Aro on muka kokenut vuonna 2019? Hän on itse hyökännyt voimallisesti suomalaisia vastaan viranomaisten tuella jo vuosien ajan, jonka seurauksena monia meistä on vainottu, tuomittu ja myös vangittu, kuten MV-Lehden edesmennyt perustaja Ilja Janitskin.
Keskeinen henkilö Janitskinia vastaan tapahtuneessa hyökkäyksessä oli Aro, jonka laajasti esittämiä valheita julkaistiin, oikaistiin ja vedettiin takaisin äskettäin Viron valtamediassa. Lisäksi hänen julkaisema Putin-trollit ”tietokirja” on tuomittu jopa valtamediassa pelkkänä huuhaana.
Janitskin tuomittiin näytöskäräjillä ankarimman mukaan, ja täysin kuvitteellisella salaliittosillalla tapaukseen liitetty Johan Bäckman sai myöhemmin suurelta osin kumotun tuomion hovioikeudessa. Tiedämme, että Aron häikäilemättömiä ja todisteettomia Venäjä-trolliväitöksiä vastaan esitettiin hänen huumetaustansa, josta julkaistiin kiistattomia dokumentteja.
Entinen MV-Lehden päätoimittaja Juha Korhonen todisti myöhemmin oikeudessa valan alla, että julkaisun palvelintiedot osoittivat valtamedian väittämien ja Aroa vastaan kohdistettujen uhkausten olleen peräisin mm. tunnetuista suomalaista mediataloista, jotka oli kirjoitettu MV-Lehden kommenttisosastoille nimettömästi. Tästä on olemassa dataa, mutta oikeuslaitos ei ole määrännyt siitä tutkintaa.
Ns. vainokäräjillä blogisti Juha Molarin ei todistettu koskaan uhanneen, vainonneen tai muutoinkaan painostaneen Aroa, mutta silti hänet tuomittiin julkaisemansa ”epäasiallisen kritiikin takia” peräti 100 000 euron jättikorvauksiin ja ehdolliseen vankeuteen. Mutta syyllistyikö hän tosiaan rikokseen vai käyttikö hän puolustuksekseen sananvapauttaan?
Lisäksi Aro esitti myös syytöksiä ja vaatimuksia ns. ”vainoamisesta” Reformi-Studion Tiina Keskimäkeä ja Panu Huuhtasta vastaan, mutta heitä vastaan haettu lähestymiskielto kumottiin sekä käräjä- että hovioikeudessa.
....
Lopuksi: Totuus edellä
Kun disinformaation uhasta kirjoitetaan valheellisella disinformaatiolla, pystymme havaitsemaan missä on todellinen uhan aiheuttaja. Nuoria naisia nostetaan lännessä globalismin agendojen johtoon, jolloin heidän kohtaamansa vastustus käännetään henkilöiden uhriutumiseksi – Venäjä ja Kiina syyllistäen – jonka avulla naisasiamiehet voidaan hyödyntää kaikkein radikaaleimpien geopoliittisten agendojen toimeenpanemiseksi.